| DC# 992634
ДОБ: 31.01.75 г
Осемнадесети съдебен район, окръг Семиноул, дело #95-2932
Съдия, произнасящ присъдата: Почитаемият Кенет Р. Лестър
Адвокат, наказателен процес: Тимъти Каудил – помощник обществен защитник
Адвокат, пряко обжалване: Джеймс Р. Улчак – помощник обществен защитник
Адвокат, съпътстващи обжалвания: Робърт Стрейн и Карол Родригес – CCRC-M изчезването на документален филм на Мора Мъри
Дата на нарушението: 06.08.95 г
Дата на присъдата: 02/11/00
Обстоятелства на нарушението:
Артър Барнхил е признат за виновен и осъден на смърт за убийството на 84-годишния Ърл Галипо на 06.08.95 г. Артър Барнхил е отгледан от своите баба и дядо; но на 20-годишна възраст Барнхил е помолен да се изнесе, защото отказва да следва техните правила. След това Барнхил се настанява при приятеля си М. Джаксън. След като Барнхил бил помолен да напусне резиденцията на Джаксън, той решил, че ще отиде в Ню Йорк, където живеела приятелката му. Барнхил планира да открадне пари и кола от 84-годишния Ърл Галипо, който е бил клиент на тревни услуги на дядото на Барнхил.
На 06.08.95 г. Барнхил и М. Джаксън отиват в дома на Галипо, за да откраднат колата му. Те влязоха в къщата през гаража и чакаха в кухнята два часа, докато Галипо гледаше телевизия в друга стая. Докато е в кухнята, Барнхил разкрива на Джаксън, че планира да убие Галипо. След като чу това, Джаксън си тръгна и поне един свидетел съобщи, че е видял Джаксън да върви сам, далеч от дома на Галипо. Барнхил нападна Галипо, когато той влезе в кухнята от телевизионната зала. Барнхил се опита да го удуши с ръце, но не успя. След това Барнхил се опита да удуши Галипо, като уви кърпа около врата му като лигатура. Когато този опит се провали, Барнхил свали колана на Галипо и го уви няколко пъти около врата му, удушавайки и убивайки Галипо. Барнхил измъкна тялото му в задната стая и го остави там. След като открадва колата и парите на Галипо, Барнхил се среща с Джелани Джаксън. Двамата отидоха до Ню Йорк, където Барнхил се срещна с приятелката си. Нюйоркската полиция бързо откри колата на Галипо и впоследствие арестува Барнхил по стара заповед. Резюме на опита: 11/06/95 Подсъдимият е обвинен по следните обвинения: Графа I: Убийство първа степен Графа II: Въоръжен крадец Графа III: Въоръжен грабеж Графа IV: Grand Theft Auto 10/16/98 Обвиняемият се заявява като неоспорим и е признат за виновен по всички обвинения в обвинителния акт. 20.09.99 След съвещателна присъда журито, с мнозинство от 9 на 3, препоръчва смъртно наказание. 02/11/00 Подсъдимият е осъден, както следва: Графа I: Убийство първа степен - смърт Графа II: Въоръжена кражба с взлом - живот Графа III: Въоръжен грабеж - живот Графа IV: Grand Theft Auto – 5 години Информация за случая: На 15.03.2000 г. Артър Барнхил подава директна жалба във Върховния съд на Флорида. В тази жалба той твърди, че първоинстанционният съд е допуснал грешка, като е отхвърлил молбата му за дисквалификация и като е отказал да удари двама съдебни заседатели по причина. Барнхил също така повдигна въпроси относно voir dire и неуспеха на първоинстанционния съд да уважи молбата му за продължаване. как да стана убиец по договор
Барнхил твърди, че първоинстанционният съд е допуснал грешка, като го е признал за виновен както за грабеж, така и за голяма кражба, които той твърди, че са едно и също основно престъпление. Накрая Barnhill твърди, че първоинстанционният съд е допуснал грешка при разглеждането и прилагането на утежняващите и смекчаващите обстоятелства. По-конкретно, Барнхил твърди, че първоинстанционният съд неправомерно е установил, че убийството е извършено с цел имуществена облага и е извършено по време на престъпление. Върховният съд на Флорида се съгласи, отбелязвайки, че първоинстанционният съд разчита на едни и същи аспекти на престъплението, за да намери и двата утежняващи фактора, което представлява неправомерно удвояване. За целите на преразглеждането на жалбата на Барнхил Върховният съд на Флорида отбеляза, че утежняващият фактор за паричната печалба трябва да бъде премахнат. Върховният съд на Флорида потвърди присъдите и смъртната присъда на Барнхил на 10/10/02. На 27.03.2003 г. Барнхил подава петиция за съдебен акт във Върховния съд на САЩ, която е отхвърлена на 09.06.2003 г. Барнхил подаде молба 3850 в Държавния окръжен съд на 01.12.2003 г., а изслушването по доказателствата беше проведено на 19.05.2005 г. Предложението беше отхвърлено на 30.12.2005 г. Барнхил подаде 3850 молба за обжалване във Върховния съд на Флорида на 13.02.2006 г., която е висяща. Barnhill подаде петиция за Writ of Habeas Corpus във Върховния съд на Флорида на 09/11/06, която предстои. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
