Бил Бенефиел енциклопедията на убийците

Резюме:

17-годишната Алисия беше отвлечена на път за магазин на две пресечки от дома й в Terre Haute от Benefiel, който беше въоръжен с пистолет и носеше маска. Алисия беше вързана и със запушена уста, откарана до дома на Бенефиел и откарана вътре.

По време на 4 месеца плен в дома на Бенефиел, Алиша е била изнасилена и содомизирана над 60 пъти под прицела на пистолет. По-голямата част от това време тя беше вързана с вериги и белезници за легло.

Той затвори клепачите й, постави тиксо върху очите й и тоалетна хартия в устата й. Била е нарязана с нож и бита. След 3½ месеца Алисия видяла в дома второ момиче – Делорес Уелс. Тя беше гола и с белезници на леглото, с тиксо на очите и устата.

По-късно видя как Бенефиел бие Делорес и слага суперлепило в носа й, след което го защипва. Бенефиел напуснал дома за 2 часа и след като се върнал, признал на Алиша, че е убил и погребал Делорес.

Когато полицията почука на вратата, Бенефиел напъха Алисия в тавана. Полицаите влезли със заповед за обиск и я спасили.

Тялото на Делорес е открито скоро след това в гориста местност. Аутопсията разкри наранявания по вагината и ануса и установи асфиксия като причина за смъртта. (защита от лудост)

Цитати:

Директно обжалване:
Benefiel срещу щат, 578 N.E.2d 338 (Ind. 18 септември 1991 г.) (84S00-8906-CR-483).
Присъдата е потвърдена 5-0 DP Потвърдена 5-0
Givan Становище; Шепърд, Дебрулер, Диксън, Крахулик са съгласни.
Benefiel срещу щат, 112 S.Ct. 2971 (1992) (Сертификатът е отказан)

PCR:
PCR петиция, подадена 02-28-94. Изменена PCR петиция, подадена 01-26-96. Отговорът на държавата на изменена PCR петиция, подадена 01-31-96. PCR изслушване 05-20-96, 05-21-96. PCR петиция е отхвърлена 09-03-96.
Benefiel v. State, 716 N.E. 2d 906 (Инд. 29 септември 1999 г.) (84S00-9207-PD-590).
(Обжалване на отказа на PCR от специалния съдия Франк М. Нарди)
Потвърдено 5-0; Становище на Шепърд; Диксън, Съливан, Селби, Боем са съгласни.
Benefiel срещу Индиана, 121 S.Ct. 83 (2000) (Серт. Отказано).

Трябва да имаш:
02-01-00 Подадено е известие за намерение за подаване на петиция за Habeas Corpus.
05-05-00 Петиция за Writ of Habeas Corpus, подадена в Окръжен съд на САЩ, Южен окръг на Индиана.
Bill J. Benefiel срещу Rondle Anderson, суперинтендант (TH 00-C-0057-Y/H)
01-07-03 Петицията за Writ of Habeas Corpus е отхвърлена.

Benefiel срещу Davis, 357 F.3d 655 (7-ми кръг, 30 януари 2004 г.) (03-1968)
(Обжалване на отказ на Writ of Habeas Corpus); Потвърдено 3-0
Становище на окръжния съдия Теранс Т. Еванс. Съдиите Франк Х. Истърбрук и Уилям Дж. Бауер са съгласни.

Последно хранене:

Една голяма пица с наденица, пеперони, гъби, лук, зелена чушка, черни маслини и домати; Един 12-инчов италиански телешки сандвич със сирене; Четири халби сладолед Ben & Jerry's: Butter Pecan, Cherry Garcia, New York Super Fudge Chunk и Oatmeal Cookie Chunk; Един холандски ябълков пай; Шест кутии RC кола; Шест кутии пепси кола.

Заключителни думи:

Когато беше помолен за последно изявление, Бенефиел каза: „Не, нека приключим с това. Хайде да го направим.'

ClarkProsecutor.org

БЕНЕФИЛ, БИЛ Дж. # 59

НА СМЪРТА ОТ 11-03-88

Роден: 06-03-1956
DOC#: 886175 Бял мъж

Върховен съд на окръг Виго: Съдия Майкъл Х. Елдред

прокурор: Филип I. Адлер

защита: Даниел Л. Вебер, Кристофър Б. Гамбил

Дата на убийството: 7 февруари 1987 г

Жертва(и): Delores Wells W/F/19 (Няма връзка с Benefiel)

Метод на убийство: асфиксия със суперлепило

Резюме: Случаят на държавата беше установен от оцеляла жертва, 17-годишната Алисия, която беше отвлечена на път за магазин в Terre Haute от Benefiel, въоръжена с пистолет и носеща маска.

Алисия беше вързана и със запушена уста, отведена до дома на Бенефиел и откарана вътре. По време на 4-месечен плен в дома на Бенефиел, Алиша е била изнасилена и содомизирана над 60 пъти с оръжие.

По-голямата част от това време тя беше вързана с вериги и белезници за легло. Той затвори клепачите й, постави тиксо върху очите й и тоалетна хартия в устата й. Била е нарязана с нож и бита.

След 3 месеца Алисия видяла в дома си второ момиче – Делорес Уелс. Тя беше гола и с белезници на леглото, с тиксо на очите и устата.

По-късно видя как Бенефиел бие Делорес и слага суперлепило в носа й, след което го защипва. Бенефиел напуснал дома за 2 часа и след като се върнал, признал на Алиша, че е убил и погребал Делорес. Когато полицията почука на вратата, Бенефиел напъха Алисия в тавана. Полицаите влезли със заповед за обиск и я спасили.

Тялото на Делорес е открито скоро след това в гориста местност. Аутопсията разкри наранявания по вагината и ануса и установи асфиксия като причина за смъртта. (защита от лудост)

Присъда: Убийство, лишаване от свобода (престъпление B), изнасилване (престъпление B), CDC (престъпление B)

Присъда: 3 ноември 1988 г. (смъртна присъда)

Утежняващи вината обстоятелства: b(1) Изнасилване, престъпно поведение

Смекчаващи вината обстоятелства: психично заболяване, непреодолим импулс

БЕНЕФИЛ, БИЛ Дж.

(ОСЪДЕН НА СМЪРТ ОТ 11-03-88)
Роден: 06-03-1956
DOC #: 886175
Бял мъж

Съд: Върховен съд на окръг Виго
Съдия: Майкъл Х. Елдред
Причина №: 84DO1-8705-CF-34
Прокурор: Филип И. Адлер
Адвокати на защитата: Даниел Л. Вебер, Кристофър Б. Гамбил

Дата на убийството: 7 февруари 1987 г
Жертва(и): Delores Wells W / F / 19 (Няма връзка с Benefiel)
Метод на убийство: асфиксия със суперлепило
Присъда: 3 ноември 1988 г. (смъртна присъда)
Утежняващи обстоятелства: b (1) Изнасилване; b(1) Престъпно поведение.
Смекчаващи отговорността обстоятелства: психично заболяване, непреодолим импулс

Benefiel, изпълнен чрез химическо инжектиране

От Том Койн - звезда на Индианаполис

Associated Press - 21 април 2005 г

МИЧИГАН СИТИ, Индиана -- Маргарет Хейгън изпита облекчение, когато получи съобщение рано в четвъртък, че мъжът, който уби дъщеря й преди 18 години, е убит. „Никога не съм мислила, че денят ще дойде, а когато се случи, мина бързо“, каза тя. „Ще се опитам да го оставя възможно най-назад.“

48-годишният Бил Бенефиел младши почина от химическа инжекция в 00:35 ч. в четвъртък в щатския затвор в Индиана. Той беше осъден за държане в плен на 18-годишната Делорес Уелс от Terre Haute в продължение на 12 дни, преди да я убие на 17 февруари 1987 г., и прекара почти две десетилетия в осъдена на смърт. Той също така е държал в плен Алиша Елмор от Terre Haute в продължение на четири месеца в същата къща и я е изнасилил повече от 60 пъти. Тя оцеля и свидетелства срещу него. — Нека приключим с това. Нека го направим“, каза Бенефиел, преди да бъде екзекутиран.

Бенефиел прекара спокоен ден в сряда, гледайки телевизия и единственият му посетител беше неговият адвокат, казаха служители на затвора. Последното му хранене се състоеше от пица, подсандвичи и 12 газирани напитки, казаха служители.

Хаган каза, че затварянето може да започне сега и че се радва, че е стигнала до затвора, въпреки че не е могла да стане свидетел на екзекуцията. Законът на Индиана позволява на осъдените затворници да поканят 10 свидетели, за да видят екзекуцията. Бари Нотстайн, говорител на щатския затвор в Индиана, каза, че Бенефиел е поканил само един свидетел, но няма да идентифицира това лице, позовавайки се на законите за поверителност. „Просто исках да съм близо до мястото, където беше, когато умря“, каза Хейгън.

Хаган беше в затвора със сина си, двете си дъщери и една доведена дъщеря. Майката на Елмор също беше там, въпреки че дъщеря й предпочете да не идва. Хейгън беше казал преди екзекуцията: „Той беше там за нейния последен дъх и аз искам да бъда там за неговия. Искам да бъда възможно най-близо и да знам със сигурност, че това чудовище си е отишло и никога, никога повече няма да нарани някой друг.

Бенефиел се съгласи да не се прави аутопсия и ще бъде кремиран, казаха служители на затвора. Служителите на затвора извършват аутопсии на екзекутирани затворници, така че не могат да се правят твърдения, че затворникът е бил малтретиран или е починал от нещо различно от химическа инжекция. В сряда Върховният съд на САЩ отхвърли искане за отлагане на екзекуцията, подадено от адвокатите на Бенефиел, които твърдяха, че съдията неправомерно е ограничил смекчаващите обстоятелства, които журито може да вземе предвид по време на фазата на присъдата.

Около 25 души се събраха пред затвора в сряда вечерта, за да протестират срещу екзекуцията. Демонстрацията започна с бдение със свещи с хора, говорещи срещу смъртното наказание, след което те маршируваха с плакати пред затвора около половин час. „Надеждата ни е да привлечем вниманието към жестокостите на екзекуциите“, каза преподобният Том Мишлер от Сейнт Мери от езерото в Гари. „В този случай искаме да обърнем внимание на факта, че екзекутираното лице има психично заболяване.“

Рик Ричардс доведе 7-годишната си дъщеря да види бдението. „Тя просто беше любопитна какво се случва“, каза Ричардс. „Тя изпитва трудности да разбере „Защо правим това?“

Губернаторът Мич Даниелс разгледа молба за помилване от адвокатите на Бенефиел и Съюза за граждански свободи на Индиана, каза говорителката Джейн Янковски, но не спря екзекуцията. Бенефиел подписа декларация за отказ на 7 март, в която каза, че не иска да моли за помилване, но адвокатите му помолиха Даниелс да го даде въпреки това. Той е осъден на смърт от ноември 1988 г., когато е осъден на смърт от съдия в окръг Виго. „Тъй като Бил е много сериозно психично болен и е отказал да участва в други неща, съдилищата все пак са се произнесли по същество, така че ние помолихме губернатора да вземе предвид това“, каза адвокатът Мари Донъли.

Хаган каза преди екзекуцията, че най-голямото й разочарование е, че няма да стане свидетел на смъртта на Бенефиел. — Бих искал да видя дали има поне малко угризения. Всичко, което правеше, беше да ни се усмихва и да ни се смее“, каза тя. „Бих искал да видя дали може би е най-малко, малко нервен. Че може би има само сянка на страх в очите му, когато знае, че трябва да е свършило, както трябва да е било в очите на дъщеря ми.

Бенефиел беше вторият човек, екзекутиран от щата Индиана тази година. Доналд Рей Уолъс беше осъден на смърт на 10 март за убийството на четиричленно семейство от Евънсвил през 1980 г. Бенефиел е 13-ият човек, екзекутиран от щата след възстановяването на смъртното наказание през 1977 г.

Индиана екзекутира мъж при изтезание

Новини на Ройтерс

21 април 2005 г

МИЧИГАН СИТИ (Ройтерс) – Щатът Индиана екзекутира в четвъртък мъж, осъден за убийството на тийнейджърка, като принуди незабавно да залепи носа й и да залепи устата й след 12 дни изнасилване и мъчения.

48-годишният Бил Бенефиел е обявен за мъртъв в 12:35 ч. CDT след инжектиране на смъртоносни химикали, съобщиха служители от щатския затвор в Индиана. Когато беше помолен за последно изявление, Бенефиел каза: „Не, нека приключим с това. Хайде да го направим.'

Неговата жертва, 18-годишната Делорес Уелс, изчезнала през януари 1987 г. в Тере От, Индиана. Друга млада жена, която Бенефиел също държал в плен в къщата си, по-късно била спасена и разказала на полицията как е задушил Уелс. Той беше осъден на смърт през 1988 г., след като съдебните заседатели го признаха за виновен в убийство, изнасилване, лишаване от свобода и девиантно поведение. Той се призна за невинен поради невменяемост и адвокатите му през следващите години казаха, че страда от психично заболяване, но съдилищата разпоредиха екзекуцията да продължи.

Бенефиел беше вторият човек, екзекутиран в Индиана, и 16-ият осъден на смърт в Съединените щати тази година. Неговата екзекуция беше 13-та в Индиана и 960-та в Съединените щати, откакто страната възстанови смъртното наказание през 1976 г.

Последното му хранене се състоеше от пица, сандвич с говеждо месо, 4 халби сладолед на Бен и Джери и около 12 безалкохолни напитки, каза Джава Ахмед, говорител на щатския департамент на затворите.

Прокурорът по делото за убийството на Бенефиел казва, че молбата за помилване на ICLU е неоснователна

От Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

20 април 2005 г

МИЧИГАН СИТИ, Индиана – Прокурорът по делото за убийството на Бил Бенефиел отрича, че психическото състояние на Бенефиел е било неадекватно представено пред журито, което го е осъдило на смърт. Тогавашният прокурор, сега съдия от Върховния съд на Виго Фил Адлер, каза, че твърдението „просто не е така“. Това просто не е така.

Съюзът за граждански свободи на Индиана подаде жалба в понеделник до губернатора Мич Даниелс, заявявайки, че психичното заболяване на Бенефиел не е било взето предвид, когато е бил осъден на смърт. Бенефиел трябва да умре от смъртоносна инжекция рано в четвъртък в щатския затвор на Индиана в Мичиган Сити.

Бенефиел беше осъден в окръг Виго за убийството на 18-годишната Делорес Уелс на 7 февруари 1987 г. при обстоятелства, които Адлер нарече „отвратителни, брутални и диваци“. Benefiel е осъден на 3 ноември 1988 г. на смърт.

Четирима свидетели, единият от защитата, са свидетелствали за психическото състояние на Бенефиел по време на процеса, каза Адлер, а самият Бенефиел е застанал на крачка за около 45 минути, по време на които адвокатите му са му дали пълна възможност да говори за детството си. „Всичко това беше представено на журито“, каза Адлер. Той каза, че всеки в съдебната зала, който е чул историята на Бенефиел, може да е изпитал известна симпатия към него. Съдът се оттегли след това свидетелство и той отказа да се върне на скамейката, така че никой да не може да разпита Бенефиел за престъплението.

Единственото свидетелство, което журито чу от Бенефиел, беше за детството му. „Да се ​​каже, че не е бил представен на журито, просто не е вярно“, каза Адлер. Съдебните заседатели чуха и подробности за самото престъпление, нещо, което Адлер каза, че „не подлежи на описание“. „Трудно ми е да го опиша, а приличието вероятно ще го предотврати така или иначе“, каза той.

В писмото на ICLU се казва, че Бенефиел страда от шизотипно разстройство на личността и че обстоятелствата от неговото „тревожно“ детство не са взети предвид. Фран Куигли, говорител на ICLU, каза, че групата се противопоставя на смъртното наказание като цяло и ще представи молба за помилване във всеки случай, когато осъденият на смърт затворник е психично болен.

Куигли каза, че не може да коментира твърденията, че съдебните заседатели не са били правилно информирани за психическото състояние на Бенефиел или за информация, представена на журито за детството му, като препраща тези въпроси към адвоката на Бенефиел, Алън М. Фрийдман. „Ние се намесваме не като негов съветник, а като загрижени граждани“, каза Куигли. Фридман не отговори на обаждането за коментар.

Адвокатът на Terre Haute Крис Гамбил, който се обедини с Дан Уебър, за да защитава Бенефиел в процеса от 1988 г., каза: „Мислех, че Дани и аз свършихме най-добрата работа, която можахме, представяйки доказателства пред журито.“ Той отбеляза, че обществените защитници сега разполагат с повече ресурси, за да защитават случаи, отговарящи на условията за смъртно наказание. Те са свършили собствена работа по случая, каза Гамбил, и са намерили свидетелите, които са представили в съда, без професионален следовател.

Съдия Майкъл Елдред, съдия от Върховния съд, който председателстваше делото, каза, че не може да коментира твърдението на ICLU.

Джейн Янковски, говорител на Daniels, каза, че губернаторът е прегледал писмото на ICLU и ще продължи да преглежда други материали, предоставени му за случая през деня. Бенефиел трябва да бъде екзекутиран чрез смъртоносна инжекция малко след полунощ тази вечер.

Само един свидетел е видял смъртта на осъдения убиец

Освен избрани членове на трите екипа, изпълняващи екзекуцията, само един човек ще стане свидетел на смъртта на Бил Бенефиел. С изключение на престой в последната минута, Бенефиел трябва да бъде екзекутиран рано в четвъртък в щатския затвор на Индиана в Мичиган Сити. Бенефиел е осъден за убийството на 18-годишната Делорес Уелс през февруари 1987 г. и осъден на смърт през ноември 1988 г. Според закона на Индиана Бенефиел има последната дума при избора на кого ще бъде позволено да стане свидетел на смъртоносната му инжекция.

„Ние сме единственият щат в САЩ, който го прави по този начин“, каза във вторник Бари Нотстайн, говорител на затвора. Други щати правят други разпоредби, каза той, но в Индиана осъденият прави избора.

„Той [Бенефиел] е избрал един свидетел“, каза Нотстайн, добавяйки, че името не се оповестява публично, въпреки че свидетелят или свидетелите имат възможност да говорят с медиите след екзекуцията. Майката на Уелс, Мардж Хейгън, която ще пътува до Мичиган Сити в сряда, за да бъде близо до затвора по време на екзекуцията, каза, че не е съгласна с държавната политика. „Мисля, че това трябва да бъде наш избор, не негов“, каза тя. Тя щеше да стане свидетел на екзекуцията, ако имаше възможност. — Щатът Индиана не позволява това. Със сигурност бих искал. Nothstine каза, че само двама други лица ще бъдат в стаята за изпълнение по време на процеса: ръководителят на проекта и асистентът на мениджъра.

Три екипа ще бъдат използвани за извършване на изпълнението. Екип за извличане ще изведе Benefiel от килията му и ще го завърже към количка, на която той ще бъде транспортиран до стаята за екзекуции. Там втори екип ще прикрепи катетрите към Benefiel на места, които медицински преглед е определил като най-подходящи за приемането им. Този екип си тръгва веднага след като приключи работата си.

След като заповедта за екзекуция бъде прочетена, Benefiel има шанс да направи окончателно изявление. Nothstine каза, че затворниците се насърчават да направят изявление в писмена форма за освобождаване след екзекуцията. В планираното време ръководителят на проекта провежда обаждане, което се обажда едновременно до кабинета на губернатора и до офиса на главния прокурор на Индиана. Тези служители са в контакт с щатския и федералния върховен съд.

Ако няма задържане, се правят серия от пет инжекции във вече поставените катетри. Между инжекциите на натриев пентатол, панкурониев бромид и калиев хлорид в катетрите се поставя физиологичен разтвор.

Сестрите се събират да се молят за Бенефиел

От Сю Лафлин - звезда на Terre Haute Tribune

21 април 2005 г

Даян Брентлингер си спомня новинарските разкази от 1987 г. за престъпленията на Бил Бенефиел срещу две жени, Делорес Уелс - която той е измъчвал и убил - и Алиша Елмор, която е изнасилил и малтретирал. „Спомням си, че по онова време си мислех, че ако някой „заслужава“ смъртното наказание, това ще е той“, каза Брентлингер в сряда вечерта.

Оттогава Брентлингер промени мнението си относно смъртното наказание и тя активно му се противопоставя. „Разбрах, че смъртното наказание не решава нищо“, каза тя. Тя гледа на това като на акт на отмъщение. Щатът или федералното правителство „поемат в свои ръце да екзекутират някого, защото този човек е убил някой друг. За мен това дори не е логично“, каза Брентлингер.

В сряда Брентлингер участва в молитвено бдение в очакване на насрочената за сряда вечер екзекуция на Бенефиел в Индиана Death Row. Сестрите на провидението проведоха службата в църквата на Непорочното зачатие. Присъстваха около 50 сестри и други хора. По време на службата Брентлингер прочете изявление на Католическата конференция на САЩ, призоваващо за прекратяване на смъртното наказание.

Брентлингер също се моли за жертвите на Бенефиел и техните семейства. „Изпитвам страхотно състрадание към жертвите. Спомням си тези млади жени и страданието, през което са преминали техните семейства“, каза тя. Присъствайки на службата, тя се надяваше да отправи „сърдечна молитва към Създателя да донесе утеха на всички и край на смъртното наказание“.

Службата в сряда включваше молитви, четения и химни. При откриването на службата сестра Чарлз Ван Хой каза: „Искаме да уверим Алисия и семействата на Делорес и Алисия, че ще продължим нашата духовна подкрепа за тях. Преживените травми никога няма да бъдат изтрити от спомените им. Събираме се тази вечер, за да се молим за мир и утеха за тях и всички жертви на насилие, както и за край на смъртното наказание.“

Сестра Рита Клеър Джерардот каза, че е обичай винаги, когато има щатска или федерална екзекуция в Индиана, сестрите или Провидението да провеждат молитвена служба в навечерието на екзекуцията. „Молим се не само за екзекутирания човек, но и за неговите жертви и за техните семейства и приятели. Молим се и за прекратяване на насилието. И ние се молим за край на смъртното наказание, защото ние като Сестри на провидението се противопоставяме на смъртното наказание“, каза сестра Рита Клеър.

Сестрите се застъпват за алтернативи като доживотен затвор без възможност за замяна. „Това дава шанс на обвинения човек да преобърне живота си“, каза тя. Тя е виждала това да се случва, като например в случая с федералния осъден на смърт затворник Дейвид Хамър, каза тя; тя е служила като духовен съветник на Хамър. Сестрите се противопоставят на смъртното наказание, защото „то е акт на насилие. Как убийството на човек казва на хората, че убийството е грешно? Няма смисъл — каза сестра Рита Клеър.

Сестрите не одобряват престъплението на Бенефиел. „Просто се молим за всички замесени“, каза тя. Сестрите се молят и за онези, които трябва да извършат екзекуцията. Екзекутирането на друго лице може да нанесе огромни емоционални последици, каза тя. Сестрите също се молеха за семейството на Бенефиел. „Дайте им мир“, каза сестра Жана Кньорле по време на службата.

Храм на благословената майка Теодор Герен, основател на Сестрите на провидението, се намира близо до предния вход на църквата. Под голяма картина на майка Теодор имаше книга, пълна с молитвени молби: за някой, който наскоро е претърпял операция, за някой с диагноза рак и за дете, което се бори да остане живо. В долната част на страницата някой остави още една молба за молитва, която гласеше просто: „За Бил Бенефиел“.

Майката на жертвата е облекчена след екзекуцията на убиеца

От Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

21 април 2005 г

Мардж Хейгън каза, че в сряда вечерта принадлежи на дъщеря й Делорес Уелс. „Тази вечер беше за Делорес. Тя е тази, която плати цената, не ние“, каза Хейгън.

Малко след полунощ в сряда, в камерата за смърт на щатския затвор в Индиана в Мичиган Сити, служители поставиха смъртоносна инжекция на убиеца на Уелс, 48-годишния мъж от Terre Haute Бил Бенефиел. Той почина тихо в 00:35 ч. в четвъртък, каза Джава Ахмед, говорител на Департамента за изправителни мерки. Бенефиел, попитан дали има последни думи, каза: „Не. Нека приключим с това. Хайде да го направим.'

Хейгън, заедно с децата си, за да й помогнат да се справи, потегли на север в сряда следобед от Terre Haute до Мичиган Сити. „Просто исках да съм близо“, каза Хейгън. Нито на нея, нито на членовете на семейството й е било разрешено да присъстват на екзекуцията. Хейгън каза, че иска да го види, но не й беше позволено. Законът на Индиана позволява на осъдения затворник да избере до 10 свидетели. Никой друг, с изключение на членовете на екипа за екзекуции, няма право да гледа процеса, каза говорителят на затвора Бари Нотстайн. Бенефиел избра един свидетел, когото служителите в затвора отказаха да назоват. Свидетелят предпочете да не говори за екзекуцията.

Семейството изчака екзекуцията на територията на затвора и беше информирано за процедурата, каза Nothstine. Хейгън и нейните деца, Джон Алкиър, Анита Холанд, Лори Киндред и Джаки Холингер, се срещнаха с репортери след екзекуцията в техния хотел в Мичиган Сити.

Холингер, със сълзи на очи, каза, че иска публично да си спомни баща си - втория баща на Уелс, Ал Хаган. Той се разболя преди няколко години и почина през 2002 г., изразявайки съжалението си, че Бенефиел ще го надживее, каза Холингер. „Чувствах, че баща ми е с нас тази вечер“, каза тя.

Мардж Хейгън каза, че не изпитва симпатии към Бенефиел. „Винаги ще го мразя, но това няма да върне Делорес“, каза тя. Мардж Хейгън никога не е говорила с Бенефиел - никога не е опитвала. „Изобщо не съм искала да говоря с него“, каза тя.

Бенефиел отвлече Уелс през януари 1987 г. Той я държа в плен в продължение на 12 дни, като я изнасилваше многократно, преди да използва лепило, за да запечата очите и ноздрите й, напъха тоалетна хартия в устата й и я закрепи с тиксо. Той я отведе в гората край Terre Haute, уби я и я погреба. Причината за смъртта на Уелс е посочена като асфиксия.

Алиша Елмор, която даде ключови показания на процеса срещу Бенефиел, претърпя четири месеца плен и беше многократно изнасилвана от него, преди той да бъде арестуван за убийството на Уелс.

Около 19 часа демонстранти започнаха да се събират пред портата на затвора, възнамерявайки да изразят протеста си срещу смъртното наказание. Под плътното, сиво, облачно небе дневната светлина избледня, докато плакатите им не бяха осветени от дъговите светлини на паркинга. Нощта беше необичайно студена, с влажен вятър, който духаше край езерото Мичиган на по-малко от миля от затвора.

Том Мишлер, свещеник от Гари, говорейки от името на коалицията Дюнленд за премахване на смъртното наказание, каза, че екзекуцията представлява култура на отмъщение. Бенефиел е претърпял трагедии като дете, които никой не се е опитал да спре, каза той, което затруднява определянето кой трябва да се смята за виновен. „Държавата изглежда наистина е изпуснала топката върху някои грижи, които може да са предотвратили част от това“, каза той. „Това е проблемът с културата на отмъщението. Да обвиняваме държавата?“ Той каза, че докато действията на Бенефиел са чудовищни, човекът, който ги е извършил, не е такъв.

Benefiel е бил диагностициран с шизотипно разстройство на личността, което означава, че лицето изпитва когнитивни или перцептивни изкривявания, които изглеждат много реални за него. Той е бил физически и емоционално малтретиран като дете и е представил молба за невменяемост на процеса срещу него. В сряда Бенефиел отхвърли предложение за религиозна утеха, каза Нотстин.

Докато Хейгън и децата й чакаха в затвора, те можеха да чуят барабанните удари на демонстрантите. Демонстрантите бият барабаните като символичен протест срещу екзекуциите като идея на обществото за справедливост. „Никога не бих могъл да изпитам радост от това, че някой умира“, каза Хейгън, но добави, че протестиращите просто трябва да стоят настрана. „Докато не са извървели една миля на нашето място – загубят член на семейството – те просто трябва да си останат вкъщи“, каза тя.

Бенефиел се срещна със синовете си по-рано през април, каза Нотстайн, първото посещение от семейството му от известно време. Той се срещна с адвоката си в сряда. След като посещението приключи в сряда, той си взе душ, облече чисти дрехи и изяде пица, сандвич, няколко кутии сода и четири литра сладолед, каза Ахмед. Беше му позволено да гледа телевизия. Малко след полунощ Бенефиел беше поставен на количка, закрепен за нея, отведен в камерата на смъртта и му приложени смъртоносни химикали. Той е 12-ият затворник от Индиана, екзекутиран чрез смъртоносна инжекция, и 87-ият Хузиър, екзекутиран от 1897 г.

Хейгън, обградена от децата си във фоайето на хотел в ранните часове на четвъртък сутринта, каза, че просто е почувствала облекчение. — Беше дълга вечер — каза тя със зачервени от умора очи. — Олекна ми. Никога не съм мислил, че денят ще дойде, но се случи. Бенефиел е осъден на смърт на 3 ноември 1988 г.

„Вече няма да се занимавам с него, както преди“, каза тя. — Мечтаех за него, за това какво бих искал да му направя. Сега, каза тя, ще се опита да го забрави. — Просто ще се върна у дома. Опитай се да продължиш — каза Хейгън. — Мога да го избия от ума си.

ICLU моли Даниелс да помилва осъдения убиец

Бенефиел трябваше да умре в четвъртък

От Том Койн.

Terre Haute Tribune Star

Съюзът за граждански свободи на Индиана поиска от губернатора Мич Даниелс да помилва мъж, който трябва да бъде екзекутиран сутринта в четвъртък, заявявайки, че психичното му заболяване не е било взето предвид, когато е бил осъден на смърт. ICLU изпрати на Даниелс писмо в понеделник, в което се казва, че съдията от Върховния съд на окръг Виго Майкъл Х. Елдред не е допуснал доказателствата за „продължителното психично заболяване на Бил Дж. Бенефиел младши да се считат за смекчаващ фактор“ по време на присъдата през 1988 г.

По препоръка на журито Елдред осъди Бенефиел на смърт за убийството и изнасилването на 18-годишната Делорес Уелс в Terre Haute на 17 февруари 1987 г. По време на делото за убийството му прокурорите твърдят, че Бенефиел е държал Уелс в плен в празна къща в продължение на 12 дни, като я е малтретирал сексуално, преди да я убие. Алиша Елмор, която Бенефиел държа в плен четири месеца в същата къща, оцелява и свидетелства срещу него.

жена бута мъртво бебе в количка

Джейн Янковски, говорител на Daniels, каза, че губернаторът все още не е видял искането на ICLU, но че е получил писмо с молба за помилване от адвоката на Benefiel. Янковски каза, че Даниелс вероятно ще се справи с молбата, подобна на тази миналия месец от Доналд Рей Уолъс, 47, който уби четиричленно семейство от Евансвил. „Той ще получи брифинг от нашия главен юрисконсулт и ще прочете всички материали, които са събрани за него“, каза Янковски. „Към този момент няма нищо друго, което той е казал по този случай.“ Уолъс беше екзекутиран на 10 март.

Бенефиел се отказа от правото си да поиска изслушване за помилване от Съвета за условно освобождаване на Индиана на 7 март, каза Ърл Коулман, асистент на комисията за условно освобождаване. Отказът обаче не пречи на Бенефиел да поиска помилване от губернатора, каза Коулман. „Ако може да убеди губернатора да направи нещо, губернаторът може да направи каквото и да е“, каза Коулман. Асошиейтед прес остави съобщения с искане за коментар в понеделник в офиса на адвоката на Бенефиел, Алън М. Фрийдман.

В писмото си до губернатора ICLU каза, че Бенефиел страда от шизотипно разстройство на личността. Също така се казва, че „обезпокоителното“ детство на Бенефиел не е взето предвид. В него се казва, че бащата на Бенефиел е бил шизофреник и майка му го е продала на жена, която е държала публичен дом, и че е бил физически и сексуално малтретиран. ICLU също каза, че прокурорът по това време, Филип Адлер, не е оспорвал смъртното наказание и че родителите на Уелс не са го искали.

Адлер каза в понеделник, че е направил само кратко представяне по време на фазата на наказанието. „Спомням си, че казах на журито да направи всичко, което е честно и правилно“, каза той. „Казах да бъдете справедливи към подсъдимия и към жертвите.“ Адлер каза, че за 10 години като прокурор това е бил единственият път, когато е поискал смъртна присъда. „Мислех, че ако някога е имало случай на смъртна присъда, това е случаят“, каза той. „Ако знаете фактите, наистина не можете да не се съгласите.“

Мардж Хейгън, майката на Уелс, каза в понеделник, че винаги е искала да види как Бенефиел умира. „След като видях колко време отнема да се въздаде правосъдие, просто ми се иска сега той да беше поставен сред общото население, защото не мисля, че би живял толкова дълго – не и с видовете престъпления, които е извършил“, каза тя.

Елмор, която сега живее извън щата, не върна съобщение, оставено й от АП чрез Грег Маккой, следовател от прокуратурата на окръг Виго, който през 1987 г. е бил детектив от Terre Haute и работи по случая.

Бил Бенефиел, екзекутиран чрез химическа инжекция

WNDU-16 Саут Бенд

21 април 2005 г

Мичиган Сити, IN - Бил Бенефиел, мъж, осъден през 1987 г. за убийството и изнасилването на 18-годишната Делорес Уелс от Terre Haute, беше екзекутиран рано сутринта в четвъртък в щатския затвор на Индиана в Мичиган Сити. 48-годишният мъж беше екзекутиран с химическа инжекция в полунощ.

Прокурорите твърдят, че Бенефиел е държал Делорес Уелс в плен в празна къща в продължение на 12 дни, малтретирайки я сексуално, преди да я убие. Той също така е държал в плен друга жена в продължение на четири месеца в същата къща. Той изнасили и Алиша Елмор от Terre Haute повече от 60 пъти, но тя оцеля и свидетелства срещу него.

Няколко души се събраха снощи, за да протестират срещу екзекуцията чрез плакати и песни. Протестиращият Януш Дузинкевич заяви: „Ако убийството е грешно, това убийство също е грешно. Така че е да отдадем уважение към човека, който ще бъде убит, и да протестираме срещу системата.

Служители на затвора казват, че Бенефиел е гледал телевизия вчера и единственият му посетител е бил неговият адвокат. Той яде пица, подсандвичи и изпи 12 газирани напитки за последното си хранене. Преди да бъде екзекутиран чрез химическа инжекция, Бил Бенефиел каза: „Нека приключим с това. Хайде да го направим.'

Адвокатите на Бенефиел бяха помолили губернатора Даниелс да помилва, като казаха, че психичното заболяване на Бенефиел не е било взето под внимание, когато е бил осъден на смърт преди почти 17 години.

ProDeathPenalty.com

На 10 октомври 1986 г., около 19:30 ч., седемнадесетгодишно момиче на име Алиша се разхожда на две пресечки от дома си, за да изпълни поръчка за майка си и брат си. Докато се връщала, мъж с маска и пистолет я грабнал, бутнал я в гараж, съблякъл я, покрил главата й и я вързал със собствените й дрехи и електрически проводник.

Бил Бенефиел я качи в микробуса си и я заведе в къща, където я снима и след това я изнасили. Той окова врата й и закопча китките й с белезници за леглото; той завърза глезените й с въже. Той й запуши устата и сложи лепило в очите й. Той я изнасили многократно.

Когато тя се опитала да избяга, той я разрязал по гърба и отрязал нокът и част от косата й; каза, че са за неговия албум с мостри от другите му жертви. По-късно той нарязал врата и гърдите й, пъхнал пистолета си във влагалището й и я принудил да има анален секс. Той държеше Алисия в плен в продължение на четири месеца, изнасилвайки я всеки ден с оръжие. Тя загуби броя след шестдесет и четири изнасилвания.

През първите няколко месеца Бенефиел държеше клепачите си залепени и ги отваряше само когато искаше да види очите й. По това време той носеше маска, за да не може да види лицето му. Алисия можеше да ходи до тоалетната или да се къпе само когато Бенефиел й позволяваше. Веднъж на ден я хранеше с печен картоф и чаша вода.

29-годишният Брайън Лий Голсби

Два месеца по-късно, когато Алисия кървеше вагинално, Бенефиел свали маската си и отвори очите й. Той я заведе в далечна болница, където нямаше да бъдат разпознати. Не й даде възможност да каже на лекарите, че е пленница. Когато се върнали, той я преместил в друга къща, където отново я приковал към леглото. Очите й вече можеха да се отворят и тя можеше да види нападателя си.

Месец и половина по-късно Алисия чула още някой в ​​къщата. Тогава тя видяла Делорес Уелс, гола, със запушена уста, с китки и глезени с белезници. Очите на Делорес бяха залепени с тиксо. Бенефиел би Делорес пред очите на Алисия с юмруци и електрически кабел. Алисия видя нараняванията на Делорес: рани по ръцете и краката и черни синини по лицето. При друг случай Бенефиел отряза цялата коса на Делорес и я поряз в пръста.

Няколко дни по-късно Бенефиел напусна къщата и се върна мръсен, с мехури по ръцете. Той каза на Алисия, че е копал гроб, достатъчно голям за двама души. Той обаче го използва само за Делорес. Той принуди Алиша да гледа как слага супер лепило в носа на Делорес и го затиска. Той напъха тоалетна хартия в устата й и залепи устата й, за да не може да диша.

Той взе Делорес от къщата и се върна два часа по-късно, като информира Алисия, че е убил Делорес. Той каза, че е завързал ръцете и краката на Делорес за отделни дървета и е увил тиксо около главата й. Когато помислил, че е мъртва, той „счупил“ врата й, за да е сигурен. След това я погреба.

След още няколко дни полицията идва в къщата на Бенефиел, за да търси Алисия. Бенефиел я скрил в пространство за обхождане на тавана, където полицията в крайна сметка я намерила. Няколко дни след ареста си, Бенефиел се свързва с местен полицейски детектив и му предлага да му помогне да намери Делорес Уелс. Претърсването на горите около Terre Haute също разкри гроба на Delores и нейното тяло. Полицията откри в къщите и микробуса на Бенефиел: маска, копачка за дупки, гребло, лопата, нож, гилзи за пушка .22 калибър, въже и косми от миглите, веждите и главата на Делорес, залепени за тиксо .

На процеса държавата представи показанията на две жени, които твърдят, че Бенефиел ги е отвлякъл и изнасилил шест и осем години преди убийството на Делорес. Бенефиел свидетелства от свое име по време на процеса. След почивката по време на тези показания той отказа да се върне в залата, след което заяви, че правото му да присъства на процеса е нарушено.

Апелативният съд каза, че Бенефиел очевидно е знаел за правото си да присъства, тъй като е прекарал по-голямата част от процеса в съдебната зала. Съдията по делото, съдия Елдред, му напомни този факт, като каза: „знаеш, че имаш право да бъдеш в съдебната зала по време на този процес, ако искаш“. Отговорът на Бенефиел, „Не мога“,

В решение по една от жалбите на Benefiel през 2004 г. Апелативният съд на САЩ за Седми окръг заяви, че фактите по случая „свиват стомаха и вцепеняват ума“. Точно след определянето на датата на екзекуцията на Бенефиел, Мардж Хейгън, майката на Делорес, каза: „Изпитвам облекчение, но ще бъда още по-облекчена, когато най-накрая се случи.“

Януари винаги е труден за Хаган. Делорес изчезна на 26 януари 1987 г., когато беше студено и валеше сняг. След едно апелативно решение Хейгън каза, че се притеснява, защото понякога съдилищата могат да бъдат непредсказуеми в решенията. Внукът на Хаган, който е бил на 2 години, когато майка му е убита, сега е на 20 и служи в армията. Единствените му спомени за майка му са тези, които му се разказват, каза Хаган. Изминаха 17 години чакане Бенефиел да излежи наказанието си, каза тя. „Просто се надявам да живея достатъчно дълго, за да се погрижа за него“, каза тя. По време на процеса тя се застъпи за Бенефиел да получи доживотен срок без право на замяна, защото искаше той да бъде в затвора, където вероятно нямаше да оцелее, каза тя. „Единственото, което можем да направим сега, е да чакаме“, каза тя.

АКТУАЛИЗАЦИЯ: Седмият окръжен апелативен съд на САЩ в Чикаго отхвърли молби, подадени от мъж, искащ отлагане на екзекуцията му, насрочена за 21 април. Тричленен състав на съда се произнесе срещу Бил Дж. Бенефиел, чийто адвокат твърди, че са допуснати грешки в инструкции на журито по време на наказателната фаза на неговия процес. „Той също ни помоли (а) да оттеглим мандата си и да възобновим първоначалното си решение и (б) да отложим изпълнението. Няма да правим нито едното, нито другото. Вместо това потвърждаваме съкратено решението на окръжния съд“, пише съставът на апелативния съд.

48-годишният Бенефиел е планиран да умре чрез инжекция за измъчването през 1987 г. на Долорес Уелс от Terre Haute. Бенефиел държа 18-годишната жена в празна къща в продължение на 12 дни, малтретирайки я сексуално, преди да я убие на 17 февруари 1987 г. Алиша Елмор, която Бенефиел държа в плен четири месеца в същата къща, оцеля и свидетелства срещу него . Адвокатът на Бенефиел, Алън М. Фридман, твърди, че съдебните заседатели, осъдили Бенефиел на смърт, са били инструктирани, че „смекчаването се определя като факт или обстоятелство, което прави престъплението да изглежда по-леко“.

Фридман твърди, че ясният език е ограничил разглеждането от страна на журито на смекчаващи обстоятелства като психичното заболяване на Бенефиел и трудното детство. Но апелативният панел каза, че Върховният съд на САЩ е отхвърлил аргумента на Фридман, докато делото, което той цитира, е било в процес на разглеждане.

Въпреки това Фрийдман каза, че ще обжалва решението пред Върховния съд след две седмици, заявявайки, че случай, който Върховният съд ще разгледа седмица след насрочената дата за изпълнение, може да има отношение към случая на Бенефиел. „Надяваме се, че Върховният съд ще каже, че преди моят клиент да бъде убит, трябва да видим какво има да каже Върховният съд“, каза той. „Мисля, че е важно, защото Върховният съд на САЩ е поел тези дела. . . . Няма какво да докажем невинността му, но тези въпроси са съществени. Ако Върховният съд отхвърли аргумента, каза Фрийдман, той вероятно ще поиска помилване от губернатора Мич Даниелс. Фридман каза, че вече е препратил писмо от Европейския съюз с молба Даниелс да пощади живота на Бенефиел. В писмото се казва, че Европейският съюз се противопоставя на смъртното наказание при всякакви обстоятелства.

Национална коалиция за премахване на смъртното наказание

Бил Дж. Бенефиел младши - Индиана - 21 април,

Щатът Индиана е планиран да екзекутира Бил Дж. Бенефиел, младши, бял мъж, на 21 април 2005 г. за убийството на 7 февруари 1987 г. на 18-годишната Делорес Уелс от окръг Виго. Уелс беше държан в дома на Бенефиел няколко дни. Тя е била сексуално малтретирана и измъчвана, преди Бенефиел да я убие. Бенефиел също държеше друга жертва в дома си, която оцеля и свидетелства срещу него.

Назначени от съда експерти свидетелстваха по време на фазата на вината на процеса, че Бенефиел страда от шизофренично разстройство на личността и от психично заболяване или дефект. Като бебе родната майка на Бенефиел го дава на негодна майка в замяна на това, че има къде да живее. Бенефиел преживя травматично детство, включително изоставяне и сексуално насилие от приятеля на осиновителката му. По време на процеса Бенефиел не желаеше да разкрива подробности за малтретирането, което е претърпял, а също така не желаеше да обсъжда престъпленията, които е извършил.

Той претърпя емоционален срив по време на процеса, отказвайки да се върне в съдебната зала след почивката. Първоинстанционният съд обаче постанови, че Бенефиел не е психично болен поради факта, че е показал способността да наблюдава полицията, да извършва многобройни кражби, да укрива и унищожава доказателства и начина му да извършва различни престъпления. През 1991 г. Върховният съд на Индиана заявява, че увреждането на Бенефиел, претърпяно в резултат на психично заболяване, има право на значителна смекчаваща тежест. Въпреки това, съдът поддържа, че този проблем с психичното заболяване като смекчаващо решение е намален, тъй като Benefiel показва както периоди на ненасилствено поведение и контрол, така и поради начина, по който са извършени престъпленията.

Има сериозни доказателства в подкрепа на аргумента, че Бенефиел страда от психично заболяване. Екзекуцията на хора с психични заболявания е явно нарушение на международните стандарти за правата на човека, тъй като нарушава Резолюцията на Икономическия и социален съвет на ООН от 1964 г. и 1989 г. и Резолюцията на Комисията по правата на човека на ООН.

Моля, отделете малко време, за да напишете щата Индиана, който протестира срещу екзекуцията на Бил Бенефиел. Този цикъл на насилие не трябва да бъде продължаван повече от държавата.

Benefiel, екзекутиран чрез химическа инжекция

WISH-TV Индианаполис

21 април 2005 г

(Мичиган Сити) -- Бил Бенефиел, осъден през 1987 г. за убийство и изнасилване на тийнейджър от Terre Haute, беше екзекутиран рано в четвъртък в щатския затвор на Индиана в Мичиган Сити. Бенефиел каза, преди да бъде екзекутиран чрез химическа инжекция, „нека приключим с това“. Хайде да го направим.'

48-годишният мъж беше осъден на смърт за убийството и изнасилването през февруари 1987 г. на 18-годишната Делорес Уелс в Terre Haute. Прокурорите казват, че Бенефиел я е държал в плен в празна къща в продължение на 12 дни, малтретирайки я сексуално, преди да я убие. Той също така е държал в плен друга жена в продължение на четири месеца в същата къща. Той я изнасили повече от 60 пъти, но Алиша Елмор от Terre Haute оцеля и свидетелства срещу него.

Много съм щастлив, защото получих това, което исках, каза Бил Бенефиел през септември 1988 г. Усмихвайки се, както по време на процеса за убийство, Бил Бенефиел каза, че е щастлив да бъде осъден на смърт. Служители на затвора казват, че Бенефиел е гледал телевизия в четвъртък и единственият му посетител е бил неговият адвокат. Той яде пица, подсандвичи и изпи 12 газирани напитки за последното си хранене.

Маргарет Хейгън изпита облекчение рано днес, след като научи, че мъжът, убил дъщеря й преди 18 години, е убит. Майката на Елмор също беше в Мичиган Сити за екзекуцията, но дъщеря й не беше.

Хаган каза, че никой няма да бъде по-щастлив да види как Бенефиел умира, отколкото тя. Е, момиченце, най-после дойде твоят ред, каза тя на гроба на дъщеря си във вторник. Много се радвам, че най-накрая е тук. олекна ми Но само когато ми кажат, че най-накрая си е отишъл, ще бъда доволен, че никога повече няма да нарани никого, каза Хейгън. По-рано по телефона тя обясни чувствата си пред News 8. Хаган казва, че затварянето може да започне сега. Тя се радваше, че отиде до държавния затвор, въпреки че не можа да стане свидетел на екзекуцията.

Съюзът за граждански свободи на Индиана твърди, че Бенефиел не трябва да бъде умъртвен поради тежкото си психическо заболяване.

През 1988 г. процесът и присъдата съдия Майкъл Елдред не са съгласни. Бруталността, нечовешките, престъпни, варварски действия, които този обвиняем е извършил, представляват утежняващо вината обстоятелство, което далеч надхвърля всички смекчаващи обстоятелства, каза Елдред през 1988 г.

Законът на Индиана позволява на осъдените затворници да поканят десет свидетели, за да видят екзекуцията. Говорител на щатския затвор в Индиана не идентифицира единствения свидетел, поканен от Бенефиел.

Екзекуция на Бил Бенефиел

От Патрис Дейтън - WTHI-TV.com

21 април 2005 г

Мъж от Terre Haute е убит в щатския затвор в Индиана... 18 години след бруталното убийство на млада майка от Terre Haute. Екшън Десет пътува до Мичиган Сити за екзекуцията и за реакция от семейството на жертвата.

Те блъскат барабани и носят табели с послание за прошка. Около две дузини демонстранти пред територията на затвора в Мичиган Сити, за да протестират срещу екзекуцията на Бил Бенефиел. Отец Том Мишлер от Гари, Индиана, поведе групата протестиращи. Група, която вярва, че екзекуцията не е решението...въпреки престъплението.

(Отец Том Мишлер/протестиращ срещу екзекуцията) ....„Престъплението е отвратително, доколкото го разбирам, но това не означава, че екзекуцията ще промени нещо от това“...

Тези демонстрации, нито молбата за помилване от губернатора не можеха да спрат екзекуцията. 48-годишният Бил Бенефиел от Terre Haute беше умъртвен чрез смъртоносна инжекция... след като е осъден на смърт близо 17 години. (Джава Ахмед/Щатски затвор в Индиана) ...'Процесът на екзекуцията започна малко след 12 часа тази сутрин. Benefiel се съобрази с персонала и не оказа физическа съпротива на процеса. Смъртта му е констатирана в 00:35 часа. Когато го попитаха дали има последно изявление, той каза..цитирай..нека приключим с това..нека го направим..край на цитата'...

Семейството на Бенефиел не отиде в Мичиган Сити за последните му часове, но близките на жертвата го направиха. Майката на Делорес Уел, Марджи Хаган, дойде в Мичиган Сити заедно със сестрата и брата на Делорес. В Индиана щатският закон гласи, че единствените свидетели на екзекуцията трябва да бъдат поканени от затворника... в този случай Бил Бенефиел. Бенефиел не е поканил семейството на жертвата. Те чакаха в стая до стаята за екзекуции...първите, на които беше казано кога процесът е приключил...

(Марджи Хейгън/майката на Делорес Уел) ...„Най-накрая свърши, чувствам облекчение. Както казах преди, никога не съм мислил, че денят ще дойде и когато се случи, мина бързо. Ще се опитам да го оставя колкото мога по-назад. Не е нужно да се съсредоточавам върху него всеки ден и да се чудя дали някой ден ще се измъкне.... Сега фокусът на Марги може да бъде върху нейното семейство и приятели.

Голяма група пътува с нея за екзекуцията. Сега е време за излекуване. ..'Мисля, че може да започне..както синът ми каза тази вечер..тази вечер беше за Делорес..тя е тази, която плати цената'...

Протестиращите ще ви кажат... екзекуцията означава, че всеки плаща цена. Една Марджи Хейгън сега се надява, че може да остави зад себе си.

Тялото на Бил Бенефиел ще бъде кремирано. Урна с праха му, подарена на семейството му.

Индиана екзекутира осъден изнасилвач и убиец

Върховният съд отхвърля искането за спиране; втората щатска екзекуция за 2005 г

Новини на MSNBC

21 април 2005 г

МИЧИГАН СИТИ, Индиана - Мъж, който прекара почти две десетилетия в осъдена на смърт за изнасилване и убийство на тийнейджър, беше екзекутиран рано в четвъртък. 48-годишният Бил Бенефиел младши почина от инжекция в 00:35 ч. в щатския затвор в Индиана. Той беше осъден за държане в плен на 18-годишната Делорес Уелс от Terre Haute в продължение на 12 дни, преди да я убие на 17 февруари 1987 г.

Benefiel също държа в плен Алиша Елмор от Terre Haute в продължение на четири месеца в същата къща и я изнасили повече от 60 пъти. Тя оцеля и свидетелства срещу него. Нека приключим с това, каза той. Хайде да го направим.

Бенефиел прекара спокоен ден в сряда в гледане на телевизия и единственият му посетител беше неговият адвокат, казаха служители на затвора. Майката на Уелс, Мардж Хейгън, е била в затвора за екзекуцията, но не е била свидетел. Той беше до нейния последен дъх и аз искам да бъда до неговия, каза Хейгън. Искам да бъда възможно най-близо и да знам със сигурност, че това чудовище си е отишло и никога, никога повече няма да нарани някой друг.

Върховният съд отхвърля искането за спиране

В сряда Върховният съд отхвърли искане за спиране на екзекуцията, подадено от адвокатите на Бенефиел, които твърдяха, че съдията неправомерно е ограничил смекчаващите обстоятелства, които журито може да вземе предвид по време на фазата на присъдата. В сряда вечерта около 25 протестиращи се събраха пред затвора за бдение със свещи и шествие. Нашата надежда е да привлечем вниманието към жестокостите на екзекуциите, каза преподобният Том Мишлер от Сейнт Мери от езерото в Гари.

Губернаторът Мич Даниелс разгледа молба за помилване от адвокатите на Бенефиел и Съюза за граждански свободи на Индиана, каза говорителката Джейн Янковски. Адвокатите на Бенефиел поискаха преразглеждането, въпреки че Бенефиел подписа отказ на 7 март, в който се посочва, че не иска да моли за помилване. Той беше осъден на смърт от ноември 1988 г. Бенефиел беше вторият човек, екзекутиран от Индиана тази година и 13-ият в щата след възстановяването на смъртното наказание през 1977 г.

Осъден изнасилвач, екзекутиран убиец

Benefiel втори човек, екзекутиран от държавата тази година

IndyChannel.com

21 април 2005 г

МИЧИГАН СИТИ, Индиана -- Маргарет Хейгън изпита облекчение, когато чу, че мъжът, който уби 18-годишната й дъщеря през 1987 г., е екзекутиран рано в четвъртък. „Не е нужно да се съсредоточавам върху него всеки ден и да се чудя дали някой ден ще излезе“, каза тя, след като служители на затвора съобщиха, че Бил Бенефиел младши е починал от химическа инжекция в 00:35 ч. „Няма да се спирам на него вече не както преди.' Хейгън каза, че се надява смъртта на 48-годишния Бенефиел да сложи край на мечтите й за това какво би направила с него, ако някога се докопа до него.

Тя беше преследвана от спомените за това, което Бенефиел направи на дъщеря й Делорес Уелс. Той държа Уелс в плен в продължение на 12 дни, изнасилвайки я многократно. След това той затвори очите и ноздрите на Уелс и напъха тоалетна хартия в устата й и я залепи с тиксо, преди да я отведе в гората, където я уби и погреба извън Terre Haute. Той също така държеше Алиша Елмор, тогава от Terre Haute, в плен четири месеца в същата къща и я изнасили повече от 60 пъти. Тя оцеля и свидетелства срещу него. Хаган каза, че е щастлива, че Бенефиел най-накрая е екзекутиран. „Никога не съм мислила, че денят ще дойде, а когато се случи, мина бързо“, каза тя. „Ще се опитам да го оставя възможно най-назад.“

Бенефиел прекара спокоен ден в сряда, гледайки телевизия и единственият му посетител беше неговият адвокат, казаха служители на затвора. В неделя го посетили двамата му синове. Последното му хранене във вторник вечер се състоеше от голяма пица, 12-инчова подложка, четири халби сладолед, пай и 12 газирани напитки, казаха служители. На въпрос дали има последно изявление, Бенефиел каза: „Нека да приключим с това. Хайде да го направим.'

Бенефиел покани един свидетел да наблюдава екзекуцията. Бари Нотстайн, говорител на щатския затвор в Индиана, каза, че може да идентифицира свидетеля поради правилата за поверителност. След екзекуцията свидетелят не разговаря с репортери. Хейгън й се искаше да е гледала екзекуцията, но законът на Индиана позволява на осъдените затворници да поканят 10 свидетели, за да видят екзекуцията. Никой друг няма право да гледа.

Все пак Хейгън се радваше, че е направила пътуването. „Просто исках да съм близо до мястото, където беше, когато умря“, каза Хейгън. Хаган беше в затвора със сина си, двете си дъщери и една доведена дъщеря. Майката на Елмор също беше там, въпреки че дъщеря й, която сега живее извън щата, не присъства.

Хаган каза, че всички членове на семейството са били разстроени от две дузини протестиращи срещу смъртното наказание пред затвора, особено от ударите на барабани, които все още могат да чуят, докато са в затвора. „Докато не влязат в нашите обувки и не изгубят член на семейството, стойте си вкъщи и си гледайте работата, защото те нямаха работа тук тази вечер“, каза тя.

Демонстрацията започна с бдение със свещи с хора, говорещи срещу смъртното наказание, след което те маршируваха с плакати пред затвора около половин час. „Нашата надежда е да привлечем вниманието към жестокостите на екзекуциите“, каза преподобният Том Мишлер от римокатолическата църква „Света Мария от езерото“ в Гари. „В този случай искаме да обърнем внимание на факта, че екзекутираното лице има психично заболяване.“

В сряда Върховният съд на САЩ отхвърли искане за отлагане на екзекуцията, подадено от адвокатите на Бенефиел, които твърдяха, че съдията неправомерно е ограничил смекчаващите обстоятелства, които журито може да вземе предвид по време на фазата на присъдата. Губернаторът Мич Даниелс не удовлетвори молбата за помилване, направена от адвокатите на Бенефиел, които се противопоставиха на волята му, като поискаха от губернатора да предотврати екзекуцията.

Бенефиел беше вторият човек, екзекутиран от щата Индиана тази година. Доналд Рей Уолъс беше осъден на смърт на 10 март за убийството на четиричленно семейство от Евънсвил през 1980 г. Бенефиел е 13-ият човек, екзекутиран от щата след възстановяването на смъртното наказание през 1977 г.

След като екзекуцията приключи, Хейгън каза, че ще се опита да остави Бенефиел в миналото си. „Запазете добрите спомени, опитайте се да се отървете от лошите“, каза тя.

Екзекуцията на Benefiel трябва да бъде след полунощ

Мъж е осъден за изнасилване, мъчения и убийство на 18-годишна жена през 1987 г. в Terre Haute

От Vic Ryckaert - Indianapolis Star

20 април 2005 г

След повече от 16 години в затвора за смърт в Индиана, Бил Дж. Бенефиел трябва да бъде екзекутиран сутринта в четвъртък за изнасилването, изтезанията и убийството на тийнейджър през 1987 г. Неговите адвокати казват, че Бенефиел отдавна е страдал от психично заболяване и са призовали губернатора Мич Даниелс да спре екзекуцията. Говорителят на Даниелс, Джейн Янковски, каза във вторник, че преразглежда случая на Бенефиел.

Междувременно майката на жертвата на Бенефиел планира да отиде с кола от дома си в Terre Haute до щатския затвор на Индиана в Мичиган Сити, където ще изчака новината за екзекуцията в стая близо до камерата на смъртта.

Бенефиел държа Делорес Уелс, на 18, в плен в продължение на 12 дни в дома на Terre Haute, изнасилвайки я многократно, преди да я задуши на 7 февруари 1987 г. Той беше осъден на смърт през ноември 1988 г.

С изключение на действията на Даниелс или Върховния съд на САЩ, Бенефиел ще бъде убит с химическа инжекция малко след полунощ. Това ще бъде втората екзекуция тази година и втората, откакто Даниелс стана губернатор. Даниелс преглежда документите, „за да се увери, че няма висящи въпроси за вина, няма нови доказателства за фактическа несигурност“, каза Янковски. Това е същия вид преглед, който той предприе миналия месец, преди Доналд Рей Уолъс младши да бъде екзекутиран, каза Янковски. Уолъс беше осъден на смърт на 10 март за убийството на четиричленно семейство в Евънсвил през 1980 г.

Подробности за престъплението на Бенефиел „свиват стомаха и вцепеняват ума“, пише Апелативният съд на САЩ в становище от 2004 г., отказващо обжалване. Същият съд отхвърли друга жалба миналия месец. Според съдебните регистри, Benefiel закопчава Уелс с белезници за леглото и я бие, докато друга пленена жертва наблюдава. Той отряза пръста на Уелс и й каза, че ще умре бавно. Докато 17-годишната Алиша Елмор гледаше, Бенефиел залепи ноздрите на Уелс, след което залепи устата й. Той изведе Уелс навън, където я задуши, след което я погреба.

Елмор е отвлечена на 10 октомври 1986 г. от бензиностанция на две пресечки от дома й. Тя оцеля четири месеца в плен, за да свидетелства срещу Бенефиел. Елмор е била изнасилена 64 пъти, преди да спре да брои. Очите й бяха затворени през първите два месеца. Тя свидетелства, че е била вързана гола за легло. Тя беше спасена, когато полицията нахлу в дома на Бенефиел на 11 февруари 1987 г.

Адвокатите на защитата казват, че Бенефиел е психично болен и никога не е бил лекуван правилно. Той е заблуден и вярва, че „не е от този свят“, каза адвокатът Мари Донъли. „Неговата вина не е под въпрос“, каза Донъли. „Въпросът е дали някой, който е бил идентифициран като психично болен толкова рано в живота си, но никога не е получил помощ, трябва да бъде екзекутиран.“

Тя отбеляза последните решения на Върховния съд на САЩ, които забраняват смъртното наказание за хора с умствена изостаналост и каза, че психично болните страдат от подобни ограничения. „Това е толкова очевидно в случая на Бил“, каза тя. „Беше му предложена промяна на присъдата, която той не прие. Крайното отдръпване и крайното чувство, че той вярва, че не е от този свят, е толкова широко разпространено.

Маргарет Хейгън, майката на Уелс, чакаше този момент дълго време. „Ще бъде напрегнат ден“, каза тя и добави, че други роднини също ще пътуват до Мичиган Сити за екзекуцията.

Тихият убиец Бенефиел екзекутиран

От Coleen Mair - LaPorte Herald Argus

21 април 2005 г

МИЧИГАН СИТИ — Бил Бенефиел-младши беше човек с малко думи. Често той седеше тихо в килията си, държайки се на себе си, според говорителя на щатския затвор в Индиана Бари Нотстайн. Нищо не се промени рано тази сутрин, тъй като Бенефиел не каза последни думи, преди да бъде умъртвен чрез смъртоносна инжекция в щатския затвор на Индиана в Мичиган Сити малко след полунощ. Вместо това той беше казал на служителите в затвора: „Нека приключим с това, нека го направим“, каза директорът за медии и връзки с обществеността на отдела за корекция на Индиана Джава Ахмед.

Бенефиел, който поиска да не се прави аутопсия на тялото му, беше обявен за мъртъв в 00:35 ч., вторият мъж, екзекутиран в затвора от 10 март, когато Доналд Рей Уолъс-младши беше убит за убийството през 1980 г. Четиричленно семейство Евансвил.

Бенефиел имаше един посетител в последния си ден, неговият адвокат Мари Донъли, и само един свидетел на екзекуцията, когото затворническите служители не искаха да идентифицират, позовавайки се на законите за поверителност. Той не е искал духовен съветник, казаха служители на затвора. Двамата сина на Бенефиел, които посетиха баща си в затвора в неделя, не присъстваха на екзекуцията. Тялото му ще бъде кремирано.

В часовете преди смъртта си Бенефиел е гледал телевизия в килията си, каза Нотстайн. Той яде последното си хранене във вторник, което включваше голяма пица, италиански сандвич с говеждо месо, четири халби сладолед, холандски ябълков пай и 12 пакета кола.

48-годишният Бенефиел беше осъден през февруари 1987 г. за отвличането и убийството на 19-годишната Делорес Уелс от Terre Haute, която имаше 2-годишен син. По време на делото за убийството му прокурорите твърдят, че Бенефиел е държал Уелс в плен в празна къща в продължение на 12 дни, като я е малтретирал сексуално, преди да я убие. В съдебните записи се посочва, че Бенефиел е залепил очите и ноздрите на тийнейджърката и е напъхал тоалетна хартия в устата й и я е залепил, преди да я отведе в гората, където тя е починала и той я е погребал.

Две седмици по-късно тялото й е намерено в плитък гроб. Друга тийнейджърка, Алиша Елмор, която също беше държана в затвора в къщата в продължение на четири месеца, вързана с белезници за легло, оцеля след изпитанието и свидетелства срещу него. Разследващите открили 17-годишното момиче в таванско пространство по време на претърсване на къщата четири дни след убийството на Уелс.

Изминаха повече от 18 години от убийството. Майката на Уелс, Маргарет Хаган, каза, че никога не е предполагала, че денят на екзекуцията ще дойде. Семейството отиде с кола от Terre Haute за екзекуцията, чакайки в стая на територията на затвора да чуят за смъртта на Benefiel, затворнически свещеник до тях.

Там семейството сподели истории за Уелс, обсъждайки колко лесна би била смъртта на Бенефиел в сравнение с нейната, каза Хаган. Майката на Елмор също беше с тях. Най-накрая свърши. олекна ми Сега може да започне затваряне. Мога да се върна у дома и да продължа, като запазя добрите спомени и се отърва от лошите, каза Хейгън. Нейният син, две дъщери и една доведена дъщеря я заобиколиха в Holiday Inn в Мичиган Сити, където тя се срещна с медиите. Винаги ще го мразя. Смъртта му няма да промени това, но вече няма да се занимавам с него, чудейки се дали изобщо щеше да се измъкне. Някога мечтаех какво бих искала да му направя.

Доведената сестра на Уелс, Джаки Холингер, носи снимка на баща си в затвора със своята сряда, ден след като посети гроба му в Terre Haute. Баща ми почина преди три години и когато разбра, че е болен, каза, че никога няма да надживее Бенефиел и не го направи, каза тя със сълзи на очи. Но знам, че той е тук с нас духом. За семейството изслушването на протестиращите извън затвора беше трудно, каза Хаган. Докато не влязат в нашите обувки и не загубят член на семейството, трябва да си стоят вкъщи и да си гледат работата.

Бенефиел беше 85-ият затворник, екзекутиран в Индиана, и 13-ият от връщането на смъртното наказание през 1977 г.

Протестиращи: Всяко убийство е грешно

МИЧИГАН СИТИ — Като пенсиониран поправителен служител в щатския затвор в Индиана, Мартин Хейс се противопостави на смъртното наказание, но това не му попречи да върши работата си. Работейки с осъдените на смърт затворници в Индиана, той видя от първа ръка мъжете, чакащи да умрат. Моля се за всеки един от тях, каза той в сряда вечерта, докато стоеше пред щатския затвор в Индиана в Мичиган Сити, където осъденият убиец Бил Бенефиел младши беше убит малко след полунощ тази сутрин.

Хейс познаваше Бенефиел, който работеше като портиер в стените на затвора. Никога не съм имал проблеми с него. Винаги изпълняваше задълженията си. За Хейс от Мичиган Сити нощта на екзекуцията винаги е тъжна. Имам проблем с това, което прави държавата. Вярвам, че това е Божия отговорност.

В часовете преди Бенефиел да бъде екзекутиран, шепа протестиращи, държащи свещи и знаци, маршируваха пред портите на затвора, вървейки в ритъма на биене на барабани и звън на камбани. Протестиращите, загърнати в зимни палта, шапки и шалове, държаха силуети на свещи на фона на жълти пластмасови чаши. Благоуханната миризма на тамян се носеше в хладния въздух.

Любовта към Бога надделява дори над най-отвратителните престъпления, каза преподобният Том Мишлер от църквата „Света Мария от езерото“ в Гари. Докато говореше на тълпата, снимка на Бенефиел беше на масата пред него. Различни надписи — Екзекуцията не е решение, Не убивай и Убийството винаги е престъпление — бяха облегнати на жълтата мантинела зад него.

Бог иска да бъдем хора на любовта, каза той, описвайки наследството на папа Йоан Павел II за култура, която се отдалечава от смъртта към живота. Понякога нашите молитви и гласове изглежда остават глухи. Но ние сме тук, за да провъзгласим послание на надежда, че един ден милосърдието и надеждата ще надделеят и смъртното наказание ще бъде премахнато.

тела в цевите снимки на местопрестъплението

Според Мишлер, който говореше от името на коалицията Duneland за премахване на смъртното наказание, Бенефиел, който беше диагностициран с шизотипно разстройство на личността, беше предаден от държавата, когато никога не му беше дадено лечението, от което се нуждаеше, за да преодолее болестта си. В крайна сметка той уби Делорес Уелс, на 19 години, от Terre Haute, която беше измъчвана и изнасилвана в продължение на 12 дни, преди да бъде убита.

Доун Улични, която е чела за историята на Бенефиел за физическо и сексуално насилие като дете, се съгласява. Тя дойде с кола от Портидж, за да подкрепи протеста. Този човек е бил научен (че) малтретирането и малтретирането са ОК, каза тя. Системата го подведе. Всичко, което направи и което се случва, сериозно ме разболява. Ulicni, който учи социология в Purdue North Central, е бил за смъртното наказание, каза тя. Бях замислен „Прави на другите това, което би направил на себе си“, но току-що разбрах, че има други начини да се справя с нещо подобно. Две грешки не правят едно правилно, каза тя, затопляйки пръсти над пламъка на свещта. Болката на семейството никога няма да изчезне; винаги ще боли.

Статистиката показва, че смъртното наказание не е ефективно средство за възпиране на убийството, добави нейната съученичка Кейти Калън от Мичиган Сити. Всичко наистина се свежда до отмъщение и хората, които искат да почувстват, че справедливостта е въздадена, каза тя. Обществото беше в безопасност, след като Бенефиел беше вкаран в затвора, каза Скот Напиер, питайки: Какво печелим от това, освен да задоволим нечия кръвожадност?

За 50 години Джон Соудър Розър никога не е пропускал екзекуция. Във вторник той поведе кръга от протестиращи, маршируващи извън територията на затвора, удряйки по барабан, висящ на врата му, и стискайки табела с надпис „Срам, никога не убивайте в наше име“. Традицията започва от неговия дядо. Семейството живее на територията на затвора през 30-те години на миналия век, когато баща му е социален работник в затвора. Грешно е да убиваш някого по каквато и да е причина и това е просто начинът, по който съм възпитан, каза той.

Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind. 1991)

Ответникът е осъден във Върховния съд, окръг Виго, Майкъл Х. Елдред, Дж., за лишаване от свобода, изнасилване, отклонение от поведението и убийство и е осъден на смърт. Ответникът обжалва. Върховният съд, Givan, J., постановява, че: (1) правилото за изключване не се прилага към показания на жертва, която е била изчезнала и държана против волята си в продължение на няколко месеца и която е била открита съгласно заповеди за обиск въз основа на клетвени декларации, съдържащи слухове от втора ръка ; (2) предишни атаки срещу жени шест и осем години по-рано са били достатъчно сходни и не твърде далечни, за да бъдат допустими; (3) ответникът не е бил психично болен; и (4) непреодолимият импулс не е извинение независимо от лудостта. Потвърдено. DeBruler, J., се съгласи с отделното мнение.

ГИВАН, Справедливост.

Съдебният процес доведе до осъждането на жалбоподателя по Графа I, Наказателно лишаване от свобода, престъпление от клас B; Графа II, Изнасилване, престъпление от клас B; Графа III, Престъпно отклоняващо се поведение, престъпление от клас B; и Графа IV, Убийство, престъпление. След постановяване на осъдителна присъда по всички обвинения, журито препоръча смъртно наказание и жалбоподателят беше осъден.

Случаят на държавата беше установен до голяма степен въз основа на показанията на Алиша Елмор, оцеляла жертва. На 10 октомври 1986 г. около 19:30 ч. седемнадесетгодишната Алиша Елмор отива до бензиностанция на две пресечки от дома й в Тере Хаут, Индиана, за да купи безалкохолни напитки за майка си и брат си, които са болни. Докато се прибирала вкъщи, към нея се приближил мъж с маска и пистолет и й поискал пари.

Когато тя каза, че няма пари, той я сграбчи и я принуди да върви по една алея. След това нападателят я бутнал в гараж, където я инструктирал да не вдига шум или ще я застреля. Нападателят я бутнал на пода и започнал да я съблича. След като съблече дрехите й, той я завърза с част от дрехите й и тел от лампа.

Той напъха някакви дрехи в устата й и сложи дънките й през главата й, за да не вижда. За да й попречи да се движи, той поставил две тежки торби на гърба й. След това той си тръгна и се върна няколко минути по-късно, настани я в микробуса си и покара наоколо няколко минути. Той я занесе в една къща и я сложи на един матрак на пода. През целия този период нападателят я предупреждавал да не крещи и й казал, че ако го направи, ще я убие.

След като влезе в къщата, той я попита как се казва и къде живее. Той я развърза и я снима. През този период той държеше главата й покрита. След това я изнасилил. По време на полов акт той държал опрян пистолет в главата й и я предупредил да не крещи. Той постави верига около врата й и я закрепи за леглото. Освен това я закопчал с белезници за страничния парапет на леглото и вързал краката й с въже.

Той си тръгна за около петнадесет минути и след като се върна, той я информира, че се е върнал в гаража, за да вземе дрехите й и безалкохолните напитки, които е изпуснала. Той отново я принуждава да има полов акт по същия начин, както преди. Когато я завърза, той сложи тиксо върху очите й и постави голяма пачка тоалетна хартия в устата й и я залепи с тиксо.

На следващия ден той я принуждава да прави орален секс. След това той закопчава ръцете й с белезници за парапета и ги свързва с белезници глезените. По-късно тя установи, че е дневна светлина, и се опита да избяга, като плъзна рамката на леглото към вратата. Тя сдъвка тиксото от устата си и започна да крещи. Когато започнала да крещи, нападателят влязъл в стаята и хвърлил одеяло върху главата й. След като й казал, че не бива да крещи, той й ударил шамар, извадил нож и я порязал по гърба, отрязал единия й нокът и отрязал част от косата й. След това я предупредил да не се опитва да избяга отново или ще я убие.

Освен това той постави пистолета отстрани на главата й и го „щракна“. Когато отрязал косата й, той я информирал, че я поставя в лексикон с проби от коси от други жени, които е изнасилил. След това той постави лепило в очите й, за да останат затворени. Той също така постави още лента върху очите й и още тоалетна хартия в устата й. По-късно същия ден той отново я принудил да извърши полов акт.

На 12 октомври той е имал сношение с нея два пъти по същия начин, както преди. Той я нахрани със сандвич, който яде за първи път, откакто беше отвлечена. По време на пленничеството си Алисия можеше да познае смяната на дните по радиото и до 13 октомври не беше спала. По време на пленничеството й всеки ден имаше сексуален контакт, като животът й винаги беше застрашен.

По време на четири месеца плен Алисия преброи, че е била изнасилена минимум 64 пъти. Тя спря да брои, защото се объркваше в опитите си да брои колко дни е била задържана и колко пъти е била изнасилена. На 30 октомври нападателят й съобщил, че ще правят парти за Хелоуин. Тази нощ той взел нож и нарязал врата й отстрани и място на гърдите.

Освен това той забил пистолета във влагалището й и я принудил да направи анален секс. През първите два месеца от пленничеството очите на Алисия бяха залепени и залепени. Няколко пъти по време на ранния й плен нападателят искаше да види очите й, за да сложи маската си и да отвори очите й само за няколко мига. През първите няколко месеца не й беше позволено да ходи до тоалетна, когато имаше нужда, и през това време я хранеха само с печен картоф и чаша вода.

Веднъж през този период нападателят я накарал да държи куршумите на пистолета и й казал, че върху един от куршумите е нейното име. Алисия смятала, че бягството ще е невъзможно, тъй като нападателят й разказал за кучетата си, които чула от къщата. Нямаше право да се къпе сама.

Няколко пъти през този период нападателят я къпал. През повечето време тя беше прикована към леглото и беше гола. По време на нейния плен жалбоподателят я пита дали иска да умре бавно или бързо. След като отговори, че тя би искала да умре бързо, той ще отговори, като й каже, че смъртта й ще бъде дълга и болезнена.

На 9 декември 1986 г. се налага Алисия да отиде в болницата във Винсенс, Индиана, защото има вагинално кървене. По този повод тя за първи път успя да види нападателя си. Той не само свали маската си, но и разкопча очите й и я освободи от оковите. За да не изкрещи на излизане от микробуса, той й показал пистолета.

Тя забеляза цвета на микробуса и различните предмети в него, включително полицейски скенери. На път за болницата той я накара да шофира, въпреки факта, че тя едва виждаше. При пристигането си в болницата той отново я предупредил да не казва нищо, иначе ще убие всички. Той също така я информира, че трябва да каже на болничния персонал, че се казва Мери Бенефиел и че е на осемнадесет години.

Алисия е прегледана от лекар и медицинска сестра. По време на огледа нападателят е бил само на няколко метра от него. В един момент лекарят я попитал какво не е наред с очите й, но преди тя да успее да отговори, нападателят казал, че е защото е плакала толкова много. В нито един момент не е уведомила никого в болницата, защото се е страхувала да не ги убие.

След прегледа лекарят съобщил на Алисия, че е бременна и няма да прави полови контакти в продължение на три седмици. След това те напуснаха болницата и се върнаха в къщата в Terre Haute. По този повод тя за първи път разпозна, че цветът на къщата е жълт. Адресът се оказа 323 South 13 1/2 Street. При пристигането си той не залепи очите й и не сложи маската си.

На 10 декември жалбоподателят е имал полов акт с Алисия въпреки препоръката на лекаря. Няколко седмици по-късно тя беше преместена в друга къща. За да постигне това, жалбоподателят я завързал и я отнесъл до микробуса, карал наоколо за няколко минути и след това я отнесъл в другата къща. Този адрес се оказа 322 South 13 1/2 Street, отсреща на първия адрес. Цветът на къщата на 322 беше кафяв.

Щом влезли в къщата, той я приковал към леглото. Скоро след като бяха в къщата на 322, той отново я принуди да има полов акт, както и орален контакт. Докато Алисия беше в къщата на 322, тя чу полицейски скенери, които бяха използвани от жалбоподателя. С тези скенери той успя да разбере кои къщи може да краде с взлом след някакво събитие в тези къщи. Тоест жалбоподателят е знаел използваните от полицията кодове.

На 26 януари 1987 г. Алисия си помислила, че в къщата има още някой, защото чула шумове в мазето. По-късно жалбоподателят информира Алисия, че той всъщност има още някой в ​​къщата. Вечерта на 27 януари 1987 г. Алиша вижда другия човек, Делорес Уелс, когото познава. Жалбоподателят разказа на Алисия как е заловил Делорес и какво е направил с нея, след като я е хванал.

Когато Алисия видя Делорес за първи път, тя беше на водно легло в друга спалня. Делорес беше гола, имаше белезници на ръцете, тиксо на очите, хартиени кърпи в устата и тиксо на устата. През времето, когато Делорес беше в къщата на 322, Алисия никога не разговаря с нея, защото жалбоподателят я предупреди да не го прави. На 4 февруари 1987 г. жалбоподателят казал на Алисия да влезе в стаята на Делорес. Когато стигнала до стаята, видяла Делорес да лежи на матрака с ръце, вързани с белезници зад гърба, и глезени, свързани с белезници.

В този момент той започнал да я бие по цялото тяло с юмруци, след което взел електрически кабел и започнал да я удря с него. По-късно Алисия видя нараняванията на Делорес, които включваха рани по ръцете и краката й, а лицето й беше черно и синьо, както и подуто. При друг случай жалбоподателката отрязала цялата си коса и отрязала пръста си. Жалбоподателят също попита Делорес дали иска да умре бързо или бавно, на което тя отговори бързо. Жалбоподателят заяви, че ще умре бавно.

На 7 февруари 1987 г. жалбоподателят напуснал къщата за около два часа и когато се върнал, бил в кал от кръста надолу и мехури по дланите. Той каза на Алисия, че е копал гроб, който е достатъчно голям за двама души. В този момент тя си помисли, че той ще убие Делорес и нея. По-късно, на 7 февруари, той накара Алисия да влезе в стаята на Делорес и я накара да гледа как той поставя супер лепило в носа й и го защипва. След това сложи тоалетна хартия в устата й и я залепи с тиксо. В този момент Делорес започна да се гърчи наоколо. След това Алисия излезе от стаята.

Малко по-късно жалбоподателят прикова Алисия към леглото и си тръгна. В този момент тя не чу нищо в къщата. Приблизително два часа по-късно жалбоподателят се върнал и заявил, че е убил Делорес. Той казал на Алисия, че е завързал ръцете и краката й за две отделни дървета, след което взел тиксо и го увил изцяло около главата й, докато тя умряла. За да се увери, че е мъртва, той я хвана за врата и я „спука“. Тогава той заяви, че я е погребал. Той обясни на Алисия, че трябва да я убие, защото знае твърде много.

Сутринта на 11 февруари 1987 г. жалбоподателят каза на Алисия, че полицията идва. В този момент той започна да пробива дупки в пода и я инструктира да събере всичко с нейното име върху него. Когато не успя да я постави под пода, той я бутна в пространството за пълзене на окачения таван и я предупреди да не издава звук. Полицията почукала на вратата и уведомила жалбоподателя, че има заповед за обиск.

Жалбоподателят каза на полицията, че не знае кого търсят, а няколко минути по-късно ги информира, че Алисия е горе в тавана. След това полицията я свали от тавана и тъй като жалбоподателят беше там, тя информира полицията, че е там сама.

Когато обаче отишла в болницата, тя уведомила полицията за случилото се. В същия ден, в който Алиша беше открита, претърсването на микробуса на жалбоподателя разкри различни предмети, включително маска, копач за дупки, гребло, лопата, джобно ножче, патрони за пушка .22 калибър и въже.

На 22 февруари 1987 г. група доброволци издирват Делорес в различни райони на Terre Haute. Един доброволец, Том Фарис, откри току-що обезпокоен район, където е открито тялото на Делорес Уелс. Аутопсията на Делорес Уелс разкрива вътрешни и външни наранявания по ануса и наранявания по вагината, показващи насилствено изнасилване. Патологът твърди, че Делорес Уелс е била изнасилена преди смъртта си, че нараняванията по ануса и влагалището са пресни и че тя е починала в резултат на асфиксия.

Доказателството, намерено в боклука в един от домовете на жалбоподателя, включваше парче тиксо, върху което имаше косми, подобни на космите от главата, веждите и миглите на Делорес Уелс. В допълнение, други частици коса, намерени в боклука, са подобни на космите на главата от Delores Wells и косми, достатъчно подобни на космите по главата, лицето и пубиса на жалбоподателя. Жалбоподателят твърди, че първоинстанционният съд е допуснал грешка, като е отказал да отмени заповедите за обиск. Той твърди, че заповедите са издадени в резултат на умишлено или безразсъдно погрешно твърдение на факти, направени от декларатора. В резултат на това някои събрани доказателства са недопустими като „плодове“ на незаконните обиски.

Сержант Джо Нюпорт представи на съдия Майкъл Елдред четири клетвени декларации с вероятна причина на 10 февруари 1987 г. за претърсване на четири сгради, разположени на улица South 13 1/2 в град Terre Haute, Индиана.

Клетвените декларации бяха идентични и по същество посочваха, че поверениците са научили чрез доклади от полицейското управление Terre Haute, че лице, идентифицирано като Алиша Елмор, е обявено за изчезнало на 11 октомври 1986 г., че на 16 януари 1987 г. повереното е било информирано от поверителен информатор, за когото се е знаело, че е надежден и надежден в миналото, че момичето Елмор е било в компанията на Бил Бенефиел, че Бенефиел е имал достъп до четири различни къщи в блок 300 на улица South 13 1/2 в Terre Haute, и че е бил видян да кара син микробус до задната част на домовете, за да вземе или остави Елмор.

Получена е допълнителна информация, че Бенефиел има две момичета, за които информаторът смята, че са задържани против волята им. Заповедта за обиск, наред с други неща, *344 упълномощава полицията да издири и арестува лицето на Алиша Елмор.

Твърдението на жалбоподателя е, че клетвените декларации съдържат невярна информация, тъй като той не вярва, че информаторът говори от лични познания или че Алиша Елмор е задържана против волята си. При кръстосан разпит по време на изслушването по молбата за отмяна, сержант Нюпорт призна, че голяма част от информацията е достигнала до неговия информатор чрез съпругата на Бенефиел и че информаторът не е имал лични познания за голяма част от предоставената информация. В подкрепа на своята позиция жалбоподателят цитира Wong Sun срещу Съединените щати (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 за предложението, че всички доказателства, които са „плод на отровното дърво“, произтичащи от незаконно претърсване, трябва да бъдат изключени в процеса. В делото в адвокатската колегия адвокатът на жалбоподателя възрази срещу всички доказателства, иззети съгласно заповедите, включително показанията на Алиша Елмор, жертвата, и твърди, че всички тези доказателства трябва да бъдат премълчани, тъй като доказателствата са „плод на отровното дърво“.

Съгласни сме с жалбоподателя, че клетвените декларации, представени на съдията по делото, съдържат информация от слухове от втора ръка; следователно те са били недостатъчни, що се отнася до търсенето на собственост. Анализът на проблема обаче не спира до тук. Вместо това трябва да прегледаме политическите причини зад правилото за изключване и да определим дали причините за позоваване на такова правило трябва да се прилагат при фактите в конкретния случай, за да се изключи всяко от доказателствата, включително свидетелските показания на Алисия.

* * *

Жалбоподателят твърди, че първоинстанционният съд е допуснал грешка, като не го е намерил за некомпетентен преди или по време на процеса. Ние няма да претегляме доказателствата и няма да отменим фактическо решение, направено от първоинстанционния съд, освен ако то не е подкрепено от фактите и техните изводи. Виж Wallace v. State (1985), Ind., 486 N.E.2d 445,. В компетенцията на първоинстанционния съд е да определи дали лицето, което трябва да бъде изправено пред съда, е компетентно да се изправи пред съда. Документ за самоличност.

Жалбоподателят твърди, че нищо не предполага, че той е бил компетентен да помага на адвокат. Записът обаче показва, че това не е така. На изслушване, проведено относно неговата компетентност на 23 май 1988 г., д-р Крейн и д-р Мърфи установиха, че жалбоподателят е компетентен да бъде изправен пред съда. Всъщност един от лекарите заяви, че жалбоподателят е имал способността да сътрудничи на адвокатите си, но е избрал да не го прави. Първоинстанционният съд основа решението си на наблюдението си върху поведението на жалбоподателя по време на процеса, в което не отбеляза промяна в поведението му.

Свидетелските показания, представени на изслушването, показват, че д-р Стюарт, експертът на жалбоподателя, един от неговите адвокати и самият жалбоподател са свидетелствали. Първоинстанционният съд обаче не е обвързан нито от показанията на вещото лице, нито от останалите. Документ за самоличност. По време на процеса жалбоподателят застана на стойка, но след почивка отказа да продължи да дава показания. Това лиши държавата от всякакъв шанс да го разпита. Съдът отбеляза не само това, но също така, че жалбоподателят е забелязал разговор между съда и прокурора, който той е обърнал на вниманието на своя адвокат. Въз основа на това и други наблюдения на жалбоподателя, първоинстанционният съд прецени, че той е компетентен да бъде съден. Определението на първоинстанционния съд е подкрепено от протокола.

Жалбоподателят твърди, че първоинстанционният съд е допуснал грешка, като не е обявил смъртното наказание за противоконституционно, приложено към настоящия случай. Той твърди, че не е бил в състояние да помогне на своя адвокат по въпроса със смъртното наказание. Той също така твърди, че преценката на прокурора да иска смъртно наказание прави устава противоконституционен. По отношение на втората част от иска на жалбоподателя, този съд в Bieghler v. State (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, cert. отказано *348 (1986), 475 U.S. 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, отхвърли атаките срещу преценката на прокурора да иска смъртно наказание. По отношение на твърдението за компетентност на жалбоподателя, както е посочено по-горе, не е имало злоупотреба с право на преценка. Не намираме грешка.

Жалбоподателят твърди, че първоинстанционният съд е трябвало да постанови присъда за невинен поради невменяемост. Този съд в Nagy v. State (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657 заявява: „Когато преглеждаме достатъчността на доказателствата по въпроса за вменяемостта, ние третираме въпроса като други фактически въпроси. Този съд не преценява достоверността на свидетелите, нито претегля доказателствата, а по-скоро разглежда доказателствата, които са най-благоприятни за държавата, заедно с всички разумни изводи от тях. Ако има съществени доказателства с доказателствена стойност в подкрепа на заключението на журито, че обвиняемият е бил вменяем по време на извършване на престъплението, това заключение няма да бъде отменено.“

В делото в бара и двамата назначени от съда лекари свидетелстват, че жалбоподателят не е бил невменяем по време на деянията. Освен това Алиша Елмор свидетелства за поведението и поведението на жалбоподателя по време на пленничеството, от което журито би могло да го намери за нормален. Ние намираме, че записът адекватно подкрепя такава констатация и отказът на първоинстанционния съд за насочена присъда е правилен.

* * *

И накрая, протоколът разкрива, че съдия Елдред правилно е отчел както утежняващите, така и смекчаващите обстоятелства и правилно е наложил смъртното наказание в съответствие с Кодекса на Индиана. Първоинстанционният съд се потвърждава.

Benefiel v. State, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999)

След окончателното апелативно потвърждение на присъдите му за лишаване от свобода, изнасилване, престъпно поведение и убийство, както и на смъртната му присъда, 578 N.E.2d 338, молителят потърси облекчение след присъдата. Върховният съд на Виго, Франк М. Нарди, специален съдия, отхвърли петицията и вносителят на петицията обжалва. При пряко обжалване Върховният съд, Shepard, C.J., постановява, че: (1) преформулирането на искове за грешка с твърдения, че липсата на повдигане на въпроси при пряко обжалване е довело до неефективна помощ на адвокат, е недостатъчно, за да се избегне отказ; (2) вносителят на петицията е получил ефективна помощ от страна на адвокат; (3) споменаването на експерта по защита от страна на прокурора като „наемен оръжие“ не очерня неправомерно защитата; (4) изявленията на първоинстанционния съд пред съдебните заседатели са правилни характеристики на ролята на съдебните заседатели в наказателното преследване за убийство, умъртвено със смърт; и (5) първоинстанционният съд не е длъжен да проведе второ изслушване за пълна компетентност, за да определи компетентността на жалбоподателя да се откаже от правото си да присъства в съдебната зала. Потвърдено.

ШЕПАРД, главен съдия.

Съдебните заседатели намериха Бил Бенефиел за виновен в лишаване от свобода, изнасилване, престъпно поведение и убийство. Първоинстанционният съд осъди Бенефиел на смърт. Потвърдихме присъдите и присъдата при пряко обжалване. Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), серт. отказано, 504 U.S. 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Benefiel подаде петиция за освобождаване след присъда, която беше отхвърлена. Сега той обжалва този отказ.

Факти

Фактите по този случай са налични в нашето становище при пряко обжалване. Benefiel, 578 N.E.2d на 339-43. Обобщаваме фактите, както следва:

На 10 октомври 1986 г., около 19:30 ч., седемнадесетгодишната Алиша Елмор се разхожда на две пресечки от дома си, за да изпълни поръчка за майка си и брат си. Докато се връщала, мъж с маска и пистолет я грабнал, бутнал я в гараж, съблякъл я, покрил главата й и я вързал със собствените й дрехи и електрически проводник.

Качил я в микробуса си и я отвел в къща, където я снимал и след това я изнасилил. Той окова врата й и закопча китките й с белезници за леглото; той завърза глезените й с въже. Той й запуши устата и сложи лепило в очите й. Той я изнасили многократно. Когато тя се опитала да избяга, той я разрязал по гърба и отрязал нокът и част от косата й; каза, че са за неговия албум с мостри от другите му жертви.

По-късно той нарязал врата и гърдите й, пъхнал пистолета си във влагалището й и я принудил да има анален секс. Той държеше Алисия в плен в продължение на четири месеца, изнасилвайки я всеки ден с оръжие. Тя загуби броя след шестдесет и четири изнасилвания. През първите няколко месеца Бенефиел държеше клепачите си залепени и ги отваряше само когато искаше да види очите й. По това време той носеше маска, за да не може да види лицето му. Алисия можеше да ходи до тоалетната или да се къпе само когато Бенефиел й позволяваше. Веднъж на ден я хранеше с печен картоф и чаша вода.

Два месеца по-късно, когато Алисия кървеше вагинално, Бенефиел свали маската си и отвори очите й. Той я заведе в далечна болница, където нямаше да бъдат разпознати. Не й даде възможност да каже на лекарите, че е пленница. Когато се върнали, той я преместил в друга къща, където отново я приковал към леглото. Очите й вече можеха да се отворят и тя можеше да види нападателя си.

Месец и половина по-късно Алисия чула още някой в ​​къщата. Тогава тя видяла Делорес Уелс, гола, със запушена уста, с китки и глезени с белезници. Очите на Делорес бяха залепени с тиксо. Бенефиел би Делорес пред очите на Алисия с юмруци и електрически кабел. Алисия видя нараняванията на Делорес: рани по ръцете и краката и черни синини по лицето. При друг случай Бенефиел отряза цялата коса на Делорес и я поряз в пръста.

Няколко дни по-късно Бенефиел напусна къщата и се върна мръсен, с мехури по ръцете. Той каза на Алисия, че е копал гроб, достатъчно голям за двама души. Той обаче го използва само за Делорес. Той принуди Алиша да гледа как слага супер лепило в носа на Делорес и го затиска. Той залепи устата й, за да не може да диша. Той взе Делорес от къщата и се върна два часа по-късно, като информира Алисия, че е убил Делорес. Той каза, че е завързал ръцете и краката на Делорес за отделни дървета и е увил тиксо около главата й. Когато помислил, че е мъртва, той „счупил“ врата й, за да е сигурен. След това я погреба.

След още няколко дни полицията идва в къщата на Бенефиел, за да търси Алисия. Бенефиел я скрил в пространство за обхождане на тавана, където полицията в крайна сметка я намерила. Претърсването на горите около Terre Haute също разкри гроба на Delores и нейното тяло. Полицията откри в къщите и микробуса на Бенефиел: маска, копачка за дупки, гребло, лопата, нож, гилзи за пушка .22 калибър, въже и косми от миглите, веждите и главата на Делорес, залепени за тиксо .

* * *

Benefiel твърди, че неговият съдебен адвокат е бил неефективен поради ограниченото им представяне на психичното заболяване на Benefiel и произхода на малтретиране и пренебрегване. (Br. на жалбоподателя-жалбоподател на 51-52.) По-конкретно, той твърди, че адвокатът неправилно се е съсредоточил почти изключително върху слаба защита за невменяемост по време на фазата на вината на процеса и не е успял да представи достатъчно доказателства за психично заболяване и малтретиране, които да послужат като смекчаващо решение фазата на наказанията. Това прилича на иск, който отхвърлихме в Matheney v. State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), cert. отказано, 525 U.S. 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Матени твърди след осъждането, че неговите адвокати по делото са избрали лош аргумент, като аргументират лудостта като защита. Заключихме, че това твърдение е неуспешно поради недостатъчната производителност на теста на Стрикланд:

Въпреки че настоящите адвокати се оплакват от решението на адвоката [на] да продължи защитата си по невменяемост, те не предоставят доказателства за това каква алтернативна стратегия е трябвало да използва вместо нея адвокатът. Наистина има много данни, които показват, че използването на тази защита е най-добрата налична алтернатива. Нямаше налична защита, която да хвърли съмнение върху факта, че той умишлено е убил [Delores Wells], и чрез използването на защитата за невменяемост, адвокатите на [Benefiel] успяха да въведат доказателства, които иначе не биха могли да представят. Ние заключаваме, че адвокатът не се е представил на ниво под професионалните норми. Документ за самоличност. (цитатът е пропуснат).

Частта от този аргумент, насочена към представянето на адвокатите по време на фазата на наказанието, се проваля по отношение на предразсъдъците. Той твърди, че неговият процесуален адвокат е трябвало да предложи показанията на назначени от съда експерти, които биха могли да удостоверят „тежкото разстройство на личността“ на Бенефиел и неговата генетична предразположеност към „шизотипно разстройство на личността“ (Бр. на жалбоподателя-жалбоподател на 59), показанията на професионалистите по психично здраве, които са подготвили записи относно психическото състояние на Бенефиел, когато е бил тийнейджър (ид. на 63), и записите за осиновяването му от Хелън Бенефиел (ид.).

Назначените от съда експерти свидетелстват по време на фазата на вината, че Бенефиел страда от шизотипно разстройство на личността (T.R. на 3006-07, 3014-16) и от психично заболяване или дефект (T.R. на 3057, 3084-85, 3097- 98). Тъй като доказателствата във фазата на вината са включени във фазата на наказанието (T.R. на 3350-51; вижте също T.R. на 3424), това доказателство е било на разположение на съдебните заседатели, за да ги вземе предвид, когато определя препоръчаното наказание.

Доказателствата, които адвокатът след присъдата казва, че може и е трябвало да бъдат представени по време на фазата на наказанието, носят почти същата сила. Въпреки че изслушването на същото свидетелство отново във фазата на наказанието може да е подсилило идеята, че психичното заболяване, обсъждано по време на фазата на вината, може да има смекчаваща тежест, не можем да кажем, че неуспехът да се въведат отново показанията създаде разумна вероятност журито да не препоръча смърт. Вижте Матени, 688 N.E.2d на 899.

Журито изслуша доказателства за психичното заболяване или облекчаващият дефект. Адвокатът на Бенефиел силно оспори смекчаващия фактор в затварянето на фазата на наказанието. (Вижте напр. T.R. на 3409, 3411.) Освен това доказателствата, представени от държавата, са огромни; утежняващото лице натежа много в полза на смъртното наказание. Бенефиел не понесе никакви предразсъдъци.

Що се отнася до свидетелските показания на професионалистите по психично здраве, изготвените от тях записи са представени като доказателство във фазата на вината (T.R. на 2566-74) и по този начин информацията, съдържаща се в тях, също е била на разположение на журито, когато е препоръчало смърт. Нещо повече, адвокатът на Бенефиел помоли един от назначените от съда експерти да опише съдържанието на докладите. (T.R. на 3063-64.)

Докато свидетелските показания на живо на здравните специалисти може да са заинтересували съдебните заседатели повече от описанието на експертите на докладите или самите писмени доклади, отново „не можем да кажем, че неуспехът да се извлекат такива показания ... създава „разумна вероятност резултатът на производството щеше да е различно“. ' Матени, 688 N.E.2d на 899.

И накрая, по отношение на твърдението на Бенефиел, че адвокатът е трябвало да потърси неговите записи за осиновяване, биологичната майка на Бенефиел свидетелства под призовка във фазата на наказанието относно осиновяването. (T.R. на 3366-87.) Нейните показания бяха изключително доказателствени за изоставянето и малтретирането на Benefiel. Отново, твърдението на Бенефиел, че провалът на адвоката да изкопае доклади за осиновяване, написани през 1963 г., се проваля най-малкото в предразсъдъците на Стрикланд.

* * *

Benefiel не е изпълнил тежестта на доказване, наложена му при обжалването на отказа за обезщетение след присъда. Потвърждаваме решението на съда след присъдата.

Benefiel срещу Davis, 357 F.3d 655 (7-ми Cir. 2004). (Хабеас)

Предистория: След потвърждение на неговата присъда за убийство и смъртна присъда, 578 N.E.2d 338, и потвърждение за отказ на държавно обезщетение след присъда, 716 N.E.2d 906, жалбоподателят поиска заповед за habeas corpus. Окръжният съд на Съединените щати за Южния окръг на Индиана, Ричард Л. Йънг, Дж., отказа облекчение и вносителят на петицията обжалва.

Становища: Апелативният съд, Терънс Т. Еванс, окръжен съдия, постановява, че:

(1) решението на щатския съд, че молителят е компетентен да продължи процеса, не включва неразумно установяване на факти;
(2) решението на щатския съд, че адвокатът не е бил неефективен, като не е възразил срещу инструкциите за смекчаващи доказателства, не е неразумно;
(3) решението на щатския съд, че съдебният и апелативният адвокат не са били неефективни, за да не възразят срещу прилагането на смекчаващи стандарти от съдията, не е неразумно; и
(4) адвокатът не е бил неефективен, като е пропуснал да възрази срещу допускането на свидетелски показания от предишни жертви на изнасилване. Потвърдено.

ТЕРЪНС Т. ЕВАНС, окръжен съдия.

През 1988 г. Бил Дж. Бенефиел е осъден на смърт за убийството на Делорес Уелс в Тере Хаут, Индиана, през 1987 г. Неговата присъда за убийството, както и за лишаване от свобода, изнасилване и престъпно девиантно поведение и смъртната му присъда са били потвърдено от Върховния съд на Индиана както при пряко обжалване, Benefiel срещу Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), така и при обжалване на отказ на искане след присъда, Benefiel срещу Indiana, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999) ). Сега той е пред нас, обжалвайки отказа на окръжния съд на молбата му за заповед за habeas corpus съгласно 28 U.S.C. § 2254. Започваме с фактите, които свиват стомаха и вцепеняват ума.

Историята на това зловещо престъпление започва с друга жертва, Алиша Елмор. На 10 октомври 1986 г., около 7:30 вечерта, Елмор, която тогава е на 17 години, отива до бензиностанция на две пресечки от дома й в Terre Haute, Индиана, за да купи безалкохолни напитки за майка си и брат си. Семейството й не я чу повече 4 месеца.

През тези месеци Бенефиел, който беше отвлякъл Елмор от улицата, я измъчваше и изнасилваше многократно, 64 пъти, преди тя да спре да брои. В различни моменти той пъхал дрехи или тоалетна хартия в устата й и поставял тиксо върху очите и устата й. През първите 2 месеца очите й бяха затворени. Той я привърза към леглото, гола, с верига около врата.

Понякога я закопчаваше с белезници за страничния парапет на леглото и връзваше краката й с въже. Когато тя изпищяла, той я ударил и я нарязал с нож. Той отряза единия й нокът. Той отряза част от косата й и й каза, че я поставя в лексикон с проби от коси на други жени, които е изнасилил. Първите месеци я хранеха само с печени картофи и вода и не й позволяваха да използва тоалетната без негово разрешение. В един момент той заби пистолет във вагината й и я принуди да направи анален секс.

Беше убедена, че бягството е невъзможно заради кучетата му, които чуваше от къщата. Освен това, разбира се, тя беше тероризирана. Бенефиел я попита дали иска да умре бързо или бавно. Когато тя каза бързо, той каза, че смъртта й ще бъде дълга и болезнена. Нямаше причина да се съмнява.

Около 10 седмици в пленничеството си, Елмор видя за първи път къщата, в която беше затворена. Няколко седмици по-късно тя беше преместена в друга къща отсреща на първата. Във втората къща Бенефиел отново я приковава към леглото и прави сексуален контакт и орален секс с нея. В тази къща тя можеше да чуе полицейския скенер, който Бенефиел *658 използваше, за да определи кои къщи може да краде с взлом.

Около месец по-късно, през януари 1987 г., Елмор чува шумове, които й показват, че в къщата има още някой. Оказа се Делорес Уелс. Елмор за първи път видя Уелс да лежи гол и с белезници на легло. Имаше тиксо върху очите и хартиени кърпи, напъхани в устата й, която след това беше залепена. На 4 февруари, докато Елмор наблюдава, Бенефиел започва да бие Уелс, първо с юмрук, а след това с електрически кабел. Друг път той подряза косата на Уелс и й отряза пръста. Той също така й каза, че ще умре бавно.

На 7 февруари Бенефиел напусна къщата, а когато се върна, беше кален от кръста надолу. Той каза на Елмор, че е копал гроб, който е достатъчно голям за двама души - тя предположи, че за Уелс и нея. Този ден Бенефиел също накара Елмор да гледа как слага супер лепило в носа на Уелс и го защипва. След това сложи тоалетна хартия в устата й и я залепи с тиксо. Уелс започна да се гърчи, опитвайки се да диша.

Малко по-късно Бенефиел прикова Елмор към леглото й и напусна къщата. Когато се върнал около 2 часа по-късно, той казал на Елмор, че е убил Уелс, като е завързал ръцете и краката й за две отделни дървета. След това той уви тиксо около главата й, докато тя умря. За да се увери, че е мъртва, той „спука“ врата й. След това я погреба.

На 11 февруари Бенефиел каза на Елмор, че полицията идва. Той я бутна в пространство над тавана и я предупреди да не издава звук. Полицията пристигна със заповед за обиск. Бенефиел първо им каза, че не познава човека, когото търсят, но няколко минути по-късно им каза къде е Елмор. Когато я намериха, тя каза на полицията, в присъствието на Бенефиел, че е била в къщата доброволно, със сигурност малко вероятна история. По-късно в болница тя разказала на полицията какво й се е случило. При претърсването на къщата полицаите открили още маска, дупкокоп, гребло, лопата, джобно ножче, гилзи за пушка 22 калибър и въже.

На 22 февруари доброволци, търсещи Уелс, откриха тялото й под прясно разрушен парцел. Аутопсията разкрива вътрешни и външни наранявания по ануса и наранявания по влагалището, показващи насилствено изнасилване. Причината за смъртта й е асфиксия. В боклука в дома на Бенефиел полицията намери тиксо, върху което имаше косми, подобни на космите от главата, веждите и миглите на Уелс.

Съдебният процес по многото обвинения, които споменахме по-рано, доведе до множество присъди. Журито препоръча смъртно наказание и съдията го наложи. Както казахме, присъдата на Бенефиел беше потвърдена от Върховния съд на Индиана. След това той подаде тази петиция за заповед за habeas corpus съгласно 28 U.S.C. § 2254, с което се иска от федералния окръжен съд да отмени присъдата и смъртната му присъда. Петицията беше отхвърлена.

В тази жалба срещу този отказ той твърди, че стресът от процеса го е накарал да стане некомпетентен да помага в собствената си защита. Той също така твърди, че е бил лишен от ефективната помощ на адвоката, тъй като неговият адвокат в процеса и при прякото обжалване не е оспорил, че указанията на съдията към съдебните заседатели по време на изслушването за наказание включват противоконституционно тясно определение за смекчаване и че при обявяването на присъдата , съдията използва същата прекалено тясна дефиниция. Бенефиел също така казва, че му е била отказана ефективната помощ от страна на адвокат, тъй като адвокатите му не са успели да премахнат показанията на две жени, които са казали, че Бенефиел ги е изнасилил години по-рано, показания, на които съдът се основава като утежняващи фактори в подкрепа на решението за налагане смъртната присъда.

Тъй като петицията на Benefiel за заповед за habeas corpus е подадена след 24 април 1996 г., разпоредбите на Закона за борба с тероризма и ефективното смъртно наказание от 1996 г. управляват нашия анализ. По отношение на иск, който е бил решен по същество в щатския съд, ние не можем да издадем заповед, освен ако решението на щатския съд е „противоречило или е включвало неразумно прилагане на ясно установен федерален закон, както е определено от Върховния съд на Съединените щати, 28 U.S.C. § 2254(d)(1) или е „базирано на неразумно определяне на фактите в светлината на доказателствата, представени в производството пред държавния съд“. § 2254 (d) (2).

При последното определение, фактически въпрос, „отправен от държавен съд, се счита за правилен“ и „жалбоподателят носи тежестта да опровергае презумпцията за правилност чрез ясни и убедителни доказателства“. 28 U.S.C. § 2254(e)(1) Първо се обръщаме към въпроса за компетентността на Benefiel да помага в собствената си защита. Уредено е, че обвиняемият не може да бъде съден, освен ако няма „достатъчна настояща способност да се консултира с адвоката си с разумна степен на рационално разбиране - и ... рационално, както и фактическо разбиране на производството срещу него. ' Дъски срещу Съединените щати, 362 U.S. 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960)

В случая на Benefiel бяха проведени две изслушвания за компетентност преди процеса. Всеки път бе установено, че Benefiel е компетентен. Въпросът възникна за трети път по време на свидетелските показания на Бенефиел към края на фазата на вината на процеса. В началото на показанията му той беше попитан за нещастното си детство, включително сексуално насилие от страна на едно от гаджетата на осиновителката му. Бенефиел показа нежелание да отговаря на въпросите. Той каза на адвоката си: „Мислех, че дори няма да ме питаш това“. Адвокатът каза, че не е обещал да не пита и каза: „Трябва да чуем за това...“ Бенефиел отговори: „Да, но те ще го пуснат във вестника“. Той свидетелства и за отказ да ходи на училище, защото смятал, че всички му се смеят. Има и други подобни случаи на очевидното нежелание на Бенефиел да свидетелства или избягването на ситуации, които не харесва.

След това разпитът стигна до въпроса за Алиша Елмор. Бенефиел каза: „Трудно е да се говори за това.“ Неговото свидетелство започна с неговата версия на историята. Той каза, че й помага, оставяйки я да остане при него, за да избегне неприятната си домашна ситуация. Той свидетелства накратко за отвеждането й в болница във Винсен. (Всъщност тя отиде в болница, защото имаше вагинално кървене. Тя използва името Мери Бенефиел и не извика за помощ, защото каза, че се страхува, че Бенефиел ще убие някого.)

След това съдията обяви почивка, след което Бенефиел отказа да поднови трибуната. Това предизвика малко ужас за всички замесени. Прокурорът каза, че в тази ситуация той е 'малко ограничен' по отношение на кръстосания разпит. Съдията отговори: „Това е меко казано“. Имаше естествено безпокойство, че, както каза съдията, „той става и свидетелства за това, което иска, и след това отказва да отговаря на всякакви въпроси по това“.

След продължително обсъждане на ситуацията, а също и на това какво обяснение да се даде на журито за отсъствието на Бенефиел от съдебната зала, беше договорено да се проведе друго изслушване относно компетентността на Бенефиел. На това изслушване по средата на процеса д-р Стивън Стюарт, клиничен психолог, свидетелства по същество, че Бенефиел не е злословил и че не е компетентен да продължи процеса. Мнението на д-р Стюарт беше, че процесът е бил изключително стресиращо и травматично преживяване за Бенефиел и обичайните му умения да се справя да се разграничава от случващото се около него се оказаха неадекватни по време на свидетелските показания.

При кръстосан разпит д-р Стюарт беше попитан дали смята за важно, че когато Елмор и две други жертви на изнасилване посочиха Бенефиел като техен нападател, той се усмихна. Той го направи; той смята, че това може да се очаква от извършителя на престъпленията, но не и от лицето, което свидетелства.

Един от адвокатите на защитата също свидетелства относно взаимодействието си с Benefiel след това, което той описа като неговия „психически срив“. Накрая самият Бенефиел свидетелства, като на практика повтаря, че не може да се върне в съдебната зала. Съдията, който наблюдаваше Benefiel от няколко дни в този момент, най-вероятно щеше да направи едно от двете заключения.

Първото би било, че Benefiel, който, както си спомняме, преди това два пъти беше признат за компетентен да бъде изправен пред съда, е претърпял някакъв срив по време на свидетелските си показания, което го е направило негоден да продължи. Второто би било, че Benefiel се опитваше да има най-доброто от двата свята. Можеше да свидетелства за жалкото си възпитание и да покаже на съдебните заседатели, с нежеланието си да говори за това, колко болезнено е било, но в същото време избягваше да навлиза в подробности за Елмор или Уелс. И може би най-важното, той можеше да избегне кръстосания разпит.

Съдията разбра манипулацията, когато я видя. Той каза, че вярва, че Бенефиел може да вземе решение дали да влезе в съдебната зала и да свидетелства или не. С други думи, той не смяташе, че Бенефиел не може да влезе в съдебната зала, но е избрал да не го прави. Съдията продължи:

Фактът, че той избира да не бъде там на този конкретен етап, е логичен от някои гледни точки. От една страна, той тепърва щеше да се изправи пред кръстосан разпит в показанията си, и второ, той наистина не беше стигнал до частите от историята, които биха могли да работят в негов ущърб, ето как [той] изобрази своя произход, което ще създаде някои симпатия, и взехме почивка точно по времето, когато стигнахме до раздела за Алиша Елмор и не влязохме в Делорес Уелс. Струва ми се, че има някаква логична връзка, която може би би оправдала, както предложи прокурорът, че тук се извършва някакво манипулативно действие. Тр. на 2552-53.

Върховният съд на Индиана установи, че решението на съдията е подкрепено от протокола. Бенефиел ни настоява да установим, че констатацията на държавния съд, че той е компетентен, е „базирана на неразумно определяне на фактите в светлината на доказателствата, представени в производството пред държавния съд“.

Аргументът се основава до голяма степен на твърдението, че единственото доказателство, което е било пред съдията, е в подкрепа на твърдението на Benefiel. Ако приемем този аргумент, щяхме да отнемем от съдията способността да оценява достоверността и убедителността на доказателствата. Този съдия не беше убеден от представените доказателства. Разчитайки на собствените си наблюдения, както и на показанията на психологически експерти от предишните изслушвания, той беше убеден, че нищо не се е променило и че Бенефиел остава компетентен да бъде изправен пред съда. Не можем да кажем, че решението на Върховния съд на Индиана, което потвърди това определение, е неразумно по какъвто и да е начин.

Бенефиел също така твърди, че му е била отказана ефективната помощ на адвокат както по време на процеса, така и при обжалване пред Върховния съд на Индиана. И двете твърдения включват разбирането на съдията за смекчаване на отговорността, както е разкрито в решението му за присъда и в инструкциите на журито. За да разберем защо има две твърдения, които изглежда се отнасят до един и същи възприеман проблем, трябва да си припомним, че в Индиана по това време, във фазата на наказанията *661 на производството, журито издаде препоръка дали смъртното наказание трябва да бъде наложени. Неговата препоръка обаче беше консултативна, а не обвързваща. Съдията беше този, който понесе последната тежест на налагането на смъртна присъда. Кодекс на Индиана § 35-50-2-9(e)(2)

Бенефиел твърди, че неговите адвокати в процеса са били некомпетентни, защото не са възразили срещу инструкциите на съдебните заседатели и че неговите адвокати са били некомпетентни както на процеса, така и на обжалването, тъй като не са твърдяли, че осъждащият съдия е приложил противоконституционно тясна дефиниция за смекчаване при преценката дали да наложи смъртна присъда .

* * *

В допълнение към смекчаващите доказателства, които журито изслуша, съдията изслуша и Елмор, родителите на Уелс и съпруга на Уелс. И четиримата свидетелстват, че не са искали Бенефиел да бъде осъден на смърт. Те искаха той да остане жив в затвора и всеки ден да се сблъсква с това, което е направил. Смъртта, по думите на Елмор, е „лесният изход“.

След като изслуша жертвите, съдията първо прегледа законовите смекчаващи обстоятелства, като установи, че нито един от тях не е приложим. След това той обмисля малтретирането на Бенефиел, докато е бил млад, и се позовава на произхода на Бенефиел. Но в крайна сметка той заключи, че няма „извинение или оправдание, което да обясни или смекчи тези неразбираеми действия...“ Той каза, не без основание, че „претеглянето на утежняващия фактор спрямо всички възможни смекчаващи фактори в този случай е като гласи старата аксиома, сравнявайки планината с къртичината. Въпреки че по време на изслушването за произнасяне на присъдата има фрази, които могат да се тълкуват като ограничаващи обхвата на смекчаването, ясно е, че съдията, постановил присъдата, е бил наясно, че доказателствата за травма в детството и други психологически фактори всъщност са това, което смекчава. Просто според него тези фактори не наклониха везните, когато бяха претеглени спрямо утежняващите фактори. Не можем да установим, че пропускът да повдигнем този въпрос нарушава стандарта Стрикланд.

При оценката на това доказателство Върховният съд на Индиана заключи, че според закона на Индиана е допустимо да се покаже „обща схема или план“. Съдът също така установи, че атаките не са твърде отдалечени във времето, за да бъдат допустими. Като се има предвид, че свидетелските показания бяха счетени за допустими, адвокатът не може да бъде обвиняван, че не е регистрирал безполезно възражение. Benefiel не е бил ощетен от липсата на възражение. Поради всички тези причини, решението на окръжния съд, отхвърлящо молбата на Benefiel за заповед за habeas corpus, се ПОТВЪРЖДАВА.

Benefiel срещу Davis, ___ F.3d ___ (7-ми кръг 2005 г.). (Престой)

Предистория: След като присъдата на щатския затворник по обвинение в смъртоносно убийство беше потвърдена при обжалване, 578 N.E.2d 338, Окръжният съд и Апелативният съд отхвърлиха неговата петиция habeas corpus, 357 F.3d 655. Южният окръжен съд на Съединените щати Окръг на Индиана, Ричард Л. Йънг, Дж., отхвърли искането на затворника за възобновяване на първоначалното производство. Затворникът обжалва. Затворникът подаде молба Апелативният съд да оттегли мандата си и да възобнови първоначалното си решение и да издаде отлагане на изпълнението.

Статии: Апелативният съд, Easterbrook, окръжен съдия, постановява, че:

(1) решение, издадено след като съдебното решение е станало окончателно, не оправдава повторното разглеждане на това съдебно решение съгласно правилото, уреждащо освобождаването от окончателно съдебно решение;
(2) оттеглянето на мандат от Апелативния съд не е оправдано; и
(3) заповедта за habeas corpus не е спряна, като се попречи на държавния затворник непрекъснато да търси преглед на обезпечението. Потвърдено.