Известен анализатор нарече предишни показания „изключително погрешни“.
Нови констатации на щатски съдебни експерти показват, че анализът на кървавите петна, който е допринесъл за осъждането на бивш директор на гимназия в Тексас за убийството на жена му през 1985 г., всъщност е неточен.
Според а Доклад на New York Times , комисията по криминалистика в Тексас оспори присъдата на Джо Браян, бивш преподавател, който вече е прекарал повече от три десетилетия зад решетките. Той също така постави под съмнение показанията на експерт, който свидетелства по неговия случай, като нарече твърденията му „напълно погрешни“. New York Times и ProPublica проведоха а две - част разследване на случая на Брайън още през май и изследва прецизността на анализа на кръвните пръски.
Тези нови открития, публикувани в петък по време на тримесечната среща на комисията, предоставят неизвестни досега прозрения за случая на Браян. Според Times, анализаторът на петна от кръв Селестина Роси оцени показанията на Робърт Торман, полицейски детектив и ключов свидетел в случая на Браян, който премина само 40 часа обучение за анализ на пръски кръв.
„Свидетелските показания на Торман бяха изключително погрешни“, каза Роси след срещата, цитиран от Times. „Ако някой съдебен заседател разчита на която и да е част от показанията си, за да издаде присъда, г-н Брайън заслужава нов процес.“ Роси премина 60 часа обучение за подобен анализ и се основава на задълбоченото разследване на Times и ProPublica.
Обажданията от Iogeneration.pt до Катрин Адамс, координатор на комисията по криминалистика в Тексас, не бяха върнати до момента на пресата.
Анализът на модела на петна от кръв преди е бил в светлината на прожекторите поради потенциално пристрастния си характер. В случай, подчертан от „Стълбището“ на Netflix, анализаторът на кръвни пръски Дуейн Дивър, който е бил нает от Държавното бюро за разследване на Северна Каролина, предостави показания, че петна от кръв, намерени в дъното на стълбището на автора Майкъл Питърсън, показват, че съпругата на Питърсън, Катлийн, е бил бит до смърт. Дийвър каза още, че кръвта, открита по стените на стълбището и по дрехите на Майкъл и Катлийн, доказва, че Катлийн е била убита през 2001 г. от Майкъл, който е използвал тъп предмет, за да извърши престъплението.
Две години по-късно Питърсън получи доживотен затвор без право на замяна. Показанията на Дивър бяха основна част от присъдата.
По-късно обаче се разбра, че Дийвър е излъгал за произхода си и по този начин е извършил лъжесвидетелстване по време на процеса през 2003 г. В резултат Питърсън получи преразглеждане.
Но журито все още не е по отношение на надеждността на анализа на петна кръв. Въпреки че някои поддържат ефективността му, според Times, случаят на Брайън е вдъхновил комисията в Тексас да не позволи на полицаи с ограничено обучение за анализ на кръвни пръски да свидетелстват в щата.
[Кредит: Гети]
