| Чарли Мейсън Алстън - Хронология на събитията 01/10/02 - Губернаторът Майкъл Ийсли смекчава присъдата на Алстън с доживотен затвор без право на замяна 03/12/01 - Секретарят на корекцията Теодис Бек определя датата на екзекуцията за 11 януари 2002 г. снимки от местопрестъплението в централния парк
16.11.01 - Апелативният съд на Съединените щати за четвърти окръг отхвърли жалбата на Алстън срещу отказа на окръжния съд на основание, че неговото уведомление за обжалване не е подадено навреме. 08.10.99 г - Окръжният съд на Съединените щати отхвърля молбата на Алстън за habeas corpus. 09.08.95 г - Върховният съд на Северна Каролина потвърждава присъдата и смъртната присъда на Алстън. cornelia marie не при най-смъртоносния улов
03/11/92 - Чарли Алстън осъден на смърт във Върховния съд на окръг Уорън.
Чарли Алстън е осъден на смърт на 3 ноември 1992 г. във Върховния съд на окръг Уорън за убийството на Памела Рене Пери. Доказателствата в процеса срещу Алстън показват, че Памела Пери е починала някъде в късните вечерни часове на 30 ноември 1990 г. или в ранните сутрешни часове на 1 декември 1990 г. Майката на жертвата открила тялото на дъщеря си на 1 декември сутринта, след като се прибрала от работа. Майката на Памела свидетелства, че когато за първи път видяла дъщеря си, Памела лежала по лице надолу върху възглавница в спалнята си. Когато вдигна главата на Памела, тя откри, че лицето й е било жестоко бито. Главният съдебен лекар на щата Северна Каролина свидетелства, че е извършил аутопсия на Памела и свидетелства, че Памела е получила множество наранявания с тъпи предмети по лицето си. Той заяви, че тя е получила значителни синини и отоци по цялото си лице и шия, синини и разкъсвания на дясното око, синини от лявата страна на врата й, разкъсване на кожата в ъгъла на устата й, поредица от разкъсвания в кожата на дясната буза, разкъсвания на кожата на лявото ухо, разкъсвания на кожата по протежение на лявата страна на челюстта й, които са дълбоки приблизително един инч, разкъсване на вътрешната повърхност на устната й и няколко ожулвания и ожулвания. Вътрешният преглед разкрива кръв по повърхността на мозъка, получена от ударите по лицето, и кръвоизлив във врата, ларинкса и трахеята. Памела също имаше синини и кръвоизливи в очите. Съдебният лекар свидетелства, че тези наранявания вероятно са причинени от чук, намерен на леглото на Памела. Памела не е починала в резултат на нараняванията с тъпи предмети, а е починала в резултат на асфиксия или задушаване, което обикновено отнема най-малко 3 до 4 минути, за да се постигне. Той свидетелства, че Памела е била жива, когато е получила нараняванията с тъпа сила. Свидетелството на майката на Памела разкрива, че Чарли Алстън и Памела са се срещали от около една година. Въпреки това, в някакъв момент преди убийството, между тях двамата възникнаха трудности. Памела получаваше заплашителни телефонни обаждания от Алстън и той непрекъснато й казваше, че има красиво лице и че не би мразил да трябва да го „разбива“ и „да го обърка“. Памела подаде жалба до шерифския отдел на окръг Уорън. Полицията свидетелства, че Памела им е казала, че обаждащият се е звучал като Алстън и е заплашил да я убие по време на един от телефонните разговори. Майката на Памела също каза, че дъщеря й е била сервитьорка и е получавала голямо количество монети от бакшиши, спечелени от работата си. Повечето от монетите бяха навити и поставени в голям буркан на маса в спалнята й, съдържащ повече от 100 долара. Когато тялото на Памела беше открито, бурканът беше открит празен на ръба на леглото й. Продавач в смесен магазин свидетелства, че в нощта, след като Памела е открита мъртва, Алстън е влязъл в магазина и е купил газ и безалкохолна напитка с четвърт. Свидетелските показания показват, че Алстън също е купил кокаин на стойност до и е платил с ресто по време на убийството. Други показания разкриват, че при различен случай Алстън е нахлул в дома на Памела и е нападнал нея и приятел. По време на този инцидент той я бие в главата и е обвинен в нападение. Той беше признат за виновен, поставен на пробация и осъден да плати медицинските сметки на Памела. Два дни по-късно тя е открита мъртва. АКТУАЛИЗАЦИЯ: Осъден мъж, който твърдо отрече да е пребил приятелката си до смърт, избяга от екзекуцията в четвъртък, когато губернаторът Майк Ийзли смени смъртната му присъда с доживотен затвор. 42-годишният Чарли Мейсън Алстън младши трябваше да умре от инжекция рано в петък. Алстън беше осъден през 1992 г. за смъртта от побой и задушаване две години по-рано на Памела Рене Пери, която беше ударена в лицето с чук. Никой не е бил свидетел на убийството и никакви доказателства за кръв или пръстови отпечатъци не са били свързвани с Алстън, който е бил осъден около шест седмици по-рано за нападение над Пери. Алстън твърди, че невинността му може да бъде доказана чрез ДНК тестове върху доказателства, които след това са изчезнали. Прокурорите казаха, че доказателствата, остъргвания изпод ноктите на Пери, ще потвърдят присъдата за виновен. Ийзли не уточни защо е смекчил присъдата, като каза само, че след разглеждане на случая „подходящата присъда... е доживотен затвор без право на замяна“. Върховният съд на САЩ отхвърли двете останали жалби на Алстън в четвъртък следобед.
Липсват важни доказателства Осъден на смърт затворник се надяваше да се възползва от новия закон, даващ на осъдените достъп до ДНК тестове От Стивън Уисинк 06 януари 2002 г В миговете преди смъртта си Памела Пери остави следа на полицията. Тя хвана нападателя си с нокти, предоставяйки на помощниците на шерифа остъргвания от кожата под ноктите си, които биха могли да бъдат тествани за ДНК на нейния убиец. Днес, по-малко от месец преди планираната му екзекуция, мъжът, осъден за убийството на Пери, иска да използва нов държавен закон, който принуждава следователите да тестват остъргването на кожата срещу собственото му ДНК в последен опит да докажат невинността му. Осъденият убиец, Чарли Мейсън Алстън, обаче е изправен пред голяма пречка. Полицията или е изгубила, или е унищожила доказателствата. „Те тестваха всеки бод от дрехите му за кръв [на жертвата] и не откриха нищо“, казва Марк Едуардс, адвокатът на Дърам на Алстън, който трябва да умре от смъртоносна инжекция в Централния затвор на 11 януари. „Те тестваха за влакна по дрехите му и не намериха нищо. Тестваха за отпечатъци и не откриха нищо. Единственият предмет, който не тестваха, беше единственото доказателство, което можеше да докаже, че г-н Алстън не е извършил престъплението. Миналия юли законодателите одобриха закон, който изисква от полицията да съхранява ДНК доказателства и да ги тества по искане на затворници, които се опитват да докажат своята невинност. Те приеха закона, след като двама заподозрени в убийство и един осъден изнасилвач бяха освободени от всички обвинения по-рано тази година в Северна Каролина чрез ДНК тестове. В национален мащаб повече от 90 осъдени затворници са освободени от ДНК доказателства, включително 11 осъдени на смърт в Мериленд, Илинойс, Оклахома, Вирджиния, Флорида и Айдахо. „Законодателното намерение е да се осигури допълнителна защита, за да се гарантира, че няма осъдени невинни хора“, казва представителят на щата Джо Хакни, демократ от Чапъл Хил, който спонсорира законодателството в Камарата на представителите. „Не мислехме какво ще се случи, ако доказателствата бъдат изгубени“, добавя щатският сенатор Франк Баланс младши, демократ от окръг Уорън, който спонсорира законодателството в Сената. ДНК, съкратено от дезоксирибонуклеинова киселина, се намира в ядрото на кожата и кръвните клетки и осигурява уникалния генетичен план на индивида. Разследващите рутинно тестват ДНК от жертвите, за да арестуват или изчистят заподозрените. Миналата седмица другият адвокат на Едуардс и Алстън, Джанин Фодор, поиска от съдия от окръжен съд да отложи екзекуцията на Алстън на 11 януари. Те искат съдът да разпореди ново търсене на ДНК доказателствата и, ако не бъдат открити, искат Алстън да бъде оневинен за убийството, да му бъде даден нов процес или смъртната му присъда да бъде заменена с доживотна. „Комутацията е нещо като среден компромис“, казва Фодор. — Ако приемем, че държавата не може да намери ДНК, поне ако г-н Алстън е жив, адвокатите и семейството му могат да продължат да работят по този случай, опитвайки се да докажат невинността му. Ако той бъде екзекутиран, ще е твърде късно да се направи нещо. Хакни и Баланс се съмняват, че съдът ще удовлетвори искането. Джим Коулман, професор по право в Дюк, който е разглеждал жалбите на няколко осъдени затворници, включително прословутия Тед Бънди, е съгласен. „Съдилищата няма да разрешат нов процес при възможността да има доказателства, които биха могли да го оневини“, казва Коулман. „След като човек бъде осъден, цялата система е настроена да гарантира, че той ще остане осъден. Почти невъзможно е да се отмени присъда на съдебните заседатели. Всички предишни обжалвания на Алстън в щатски и федерални съдилища бяха отхвърлени. Федерален окръжен съдия постанови през 1999 г., че Алстън няма право на ДНК тест, тъй като адвокатите му не могат да докажат, че полицията е изгубила или унищожила остъргванията от кожа „недобросъвестно“, както се изисква от делото на Върховния съд от 1984 г. САЩ срещу Тромбета . Алстън, бивше гадже на Пери, беше осъден през 1992 г., почти две години след убийството. Той беше признат за виновен за това, че многократно разбиваше лицето на Пери с чук, оставяйки стената, опръскана с кръв, преди да я държи лицето на възглавницата, докато тя се задуши в леглото си. Той също беше обвинен в кражба на около 100 долара ресто, които Пери, сервитьорка, държеше в буркан до леглото си. Престъплението е извършено в окръг Уорън, северозападно от Триъгълника на границата с Вирджиния.
Заместниците на шерифа се фокусираха върху Алстън, защото той беше ударил шамар на Пери шест седмици преди убийството, когато нахлу в ремаркето й и я намери с друг мъж. Той беше признат за виновен в нападение два дни преди убийството на 1 декември 1990 г., а след това Пери, тогава 25-годишна, каза на приятели и семейство, че е получила заплашителни телефонни обаждания от Алстън, който по това време беше на 31 години. Полицията открила и свидетели, които свидетелствали, че малко след убийството Алстън купил малко количество бензин и безалкохолна напитка с ресто в смесен магазин, купил крек кокаин с четвъртинки и обменил 40 долара в монети за доларови банкноти от съквартиранта на дилъра. След като търговецът на крек се съгласи да свидетелства срещу Алстън, обвиненията срещу наркотици срещу дилъра бяха намалени от продажба на крек, престъпление, до притежание, престъпление. По време на процеса търговецът не можа да си спомни кога Алстън е направил покупката. Междувременно адвокатите на Алстън твърдят, че неговите адвокати никога не са поискали да прегледат досиетата на отдела на шерифа и никога не са представили ключови доказателства, които биха могли да накарат съдебните заседатели да хвърлят основателни съмнения относно вината му. Досието по делото, прегледано от Spectator, включва: - Изявление от тогавашното гадже на Пери, че той е говорил по телефона с нея до 23:45 ч., по това време Алстън е бил с приятел, който е шофирал из града. - Декларация от щатски полицай -- който се натъкна на Алстън и приятеля му, когато бензинът им свърши около 12:30 сутринта -- че не е видял кръв по дрехите на Алстън или големи количества дребни пари в негово притежание. - Изявление от заместник-шериф и един от колегите на Пери, че се е страхувала не само от Алстън, но и от неидентифицирано бивше гадже от Дърам. - Доказателство, че полицията е открила два неидентифицирани пръстови отпечатъка върху буркана с монети, които не съвпадат с тези на Алстън. - Доказателство, че по дрехите на Алстън не са намерени кръв или влакна. - Че друг мъж е трябвало да закара Пери до гарата в Роли, за да вземе племенницата й в полунощ. Същият човек беше в мобилния дом на Пери, когато детектив Фонзи Флауърс се появи, час след като отделът на шерифа получи 911 обаждане за помощ. По време на аутопсията съдебният лекар Джон Бътс забеляза, че ноктите на Пери са накъсани, сякаш е одраскала убиеца си. Той изпрати гвоздеите и остъргванията в офиса на шерифа, чиито записи показват, че никога не са били предадени за тестване в криминалната лаборатория на Държавното бюро за разследване. През 1996 г., когато Едуардс поема случая, той открива записите на съдебния лекар, които никога не са били получени от адвокатите на Алстън. Шерифът на окръг Уорън Джони Уилямс, който като детектив разследва убийството, отказа да обсъди какво се е случило с остъргванията от кожа или процедурите на отдела за каталогизиране и запазване на доказателства. Всички останали доказателства по случая са били запазени, казва Едуардс, който инспектира картонена кутия, в която отделът на шерифа съхранява доказателствата срещу Алстън. „Ако държавата има ДНК и ако могат просто да я загубят, защото това би помогнало на обвиняемия, тогава трябва да има тежки последствия или в противен случай полицията няма да има никакъв стимул да съхранява доказателства“, казва Едуардс. През 1996 г., по време на едно от обжалванията на Алстън, Уилямс написа кратко писмо до съдилищата, в което каза, че доказателствата просто са изгубени: „Аз, Джони М. Уилямс, шериф на окръг Уорън, [sic] усърдно претърси стаята за доказателства и всички други зони в отдела на шерифа за ожулвания от нокти на жертвата в този случай. В което [sic] бях информиран, че доказателствата са предадени на този отдел. Валери Спалдинг, помощник-главният прокурор на щата, който се бори с обжалванията на Алстън, отказа коментар. Тя обаче е инструктирала Уилямс да подготви доклад за случилото се с ДНК доказателствата и се очаква да твърди, че новият щатски закон е влязъл в сила на 1 октомври и не се прилага за решенията на съдебните заседатели преди това. Ако последното обжалване на Алстън се провали, последният му шанс ще бъде да поиска помилване от губернатора Майк Ийсли. Губернаторът не обсъжда какви фактори взема предвид в молбите за помилване, казва прессекретарят Фред Хартман, и всъщност Ийзли никога не е обяснил защо намали присъдата на осъдения на смърт затворник Робърт Бейкън на доживотен през октомври, но отхвърли молбите за помилване от петима други, които бяха изпълнен тази година. От 358 затворници, осъдени на смърт след възстановяването на смъртното наказание през 1977 г., близо 30 процента от присъдите (105) са били намалени поради грешки в процеса, според уебсайта на Министерството на наказанията. Професор Дюк Коулман, който е против смъртното наказание, казва, че случаят Алстън илюстрира още един провал в преследването на екзекуциите от правната система. „Значението на ДНК случаите надхвърля един отделен случай“, казва той. „Трябва да проверим какво още се е объркало. Защо беше осъден невинен човек? ДНК случаите дават представа как системата работи или не работи. Коулман отбелязва, че правната система на САЩ се основава на конституционни гаранции, основани на философията, че е по-добре да освободиш 10 виновни, отколкото да затвориш невинен човек. Това вече не е вярно, казва той. 'Сега, за да намерим виновни, ние сме готови да затворим няколко невинни.'
 Чарли Мейсън Алстън | 
