| Резюме:
През февруари 1998 г., ядосан от края на брака си, Кристофър Блек-старши записва на касети защо иска да убие семейството си и си купува полуавтоматичен пистолет.
На следващия ден той посети отчуждената си съпруга в дома й в Килин, Тексас. Там, в присъствието на Дейдре Блекбърн, приятелка на съпругата му, той простреля жена си десет пъти и 19-месечната си доведена внучка веднъж, докато тя седеше на висок стол. Той стреля с един патрон в своята 15-седмична малка дъщеря. Блекбърн избягал невредим в къщата на съсед. И тримата пострадали са починали от огнестрелните рани.
Веднага след убийствата Блек се обадил на 911 и казал на полицейски диспечер, че току-що е убил жена си, дъщеря си и внучката си и че са му „свършили куршумите“.
Блек твърди, че е застрелял и убил жена си, защото тя го е измъчвала и омаловажавала и е малтретирала физически 10-годишния му син.
Блек беше обвинен, но така и не съден, за убийството на съпругата и дъщеря си. Цитати:
Black v. State, 26 S.W.3d 895 (Tex.Crim.App.,2000) (Пряко обжалване)
Последно хранене:
Една пържола (средно добре), пържено пиле (крила и бутчета), пържени картофи, гъбен сос, смесени задушени зеленчуци, шоколадова торта, праскова, сладък чай, хляб и салата от готвач с италиански дресинг. Заключителни думи:
Блек не направи окончателно изявление. ClarkProsecutor.org
Главен прокурор на Тексас Медийни съвети Понеделник, 7 юли 2003 г Кристофър Блек, старши, планиран да бъде екзекутиран. ОСТИН - Главният прокурор на Тексас Грег Абът предлага следната информация за Кристофър Блек, старши, който е планиран да бъде екзекутиран след 18 часа. в сряда, 9 юли 2003 г. На 10 август 1998 г. Кристофър Блек, старши, беше осъден на смърт за смъртоносното убийство на Катрес Хюстън, неговата 17-месечна доведена внучка, което се случи в Килин, Тексас, на 7 февруари 1998 г. следва обобщение на доказателствата, представени в процеса. ФАКТИ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО През февруари 1998 г., ядосан от края на брака си, Кристофър Блек-старши записва на касети защо иска да убие семейството си и кандидатства за закупуване на пистолет. Няколко дни по-късно Блек купува полуавтоматичен пистолет. На 7 февруари, ден след като се е сдобил с оръжието, Блек посетил отчуждената си съпруга в дома й в Килин, Тексас. Там, в присъствието на Дейдре Блекбърн, приятелка на съпругата му, той застреля съпругата си и 19-месечната си доведена внучка, докато тя седеше на висок стол; той стреля с един патрон в малката си дъщеря. Блекбърн избягал невредим в къщата на съсед. И тримата пострадали са починали от огнестрелните рани. Веднага след убийствата Блек се обадил на 911 и казал на полицейски диспечер, че току-що е убил жена си, дъщеря си и внучката си. Блек беше арестуван на местопроизшествието и по-късно обвинен от голямото жури на окръг Бел за убийството на лице под шестгодишна възраст, тежко престъпление в Тексас. Блекбърн свидетелства срещу Блек на процеса срещу него за това престъпление. ИСТОРИЯ НА ПРОЦЕДУРАТА На 25 март 1998 г. голямо жури в окръг Бел, Тексас, обвини Блек в умишлено и съзнателно използване на огнестрелно оръжие, за да убие Катрес Хюстън, дете на възраст под шест години. Блек пледира 'невинен', но на 5 август 1998 г. присъдата е върната. След отделно изслушване за наказание, същото жури отговори положително на въпроса за бъдещата опасност и отрицателно на въпроса за смекчаването. В съответствие със законите на Тексас първоинстанционният съд осъди Блек на смъртно наказание. На 13 септември 2000 г. Апелативният апелативен съд на Тексас потвърди присъдата и присъдата в публикувано становище на en banc. По онова време Блек не е потърсил заповед за издаване на заявление за искова преценка във Върховния съд. На 2 юни 2000 г. Блек започва държавно производство за хабеас, като подава петиция с 11 иска в осъдителния съд. На 7 март 2001 г. Наказателният апелативен съд отхвърли молбата на Блек за щатска мярка за обезщетение, а федералният окръжен съд отхвърли федералната мярка за обезщетение на 17 януари 2002 г. В публикувано становище, издадено на 11 декември 2002 г., Петият апелативен съд отхвърля искането на Блек за удостоверение за обжалване, потвърждава решението на окръжния съд и на 15 януари 2003 г. отхвърля молбата на Блек за повторно разглеждане. На 6 февруари 2003 г. първоинстанционният съд насрочва екзекуцията на Блек за 9 юли 2003 г. На 21 февруари 2003 г. Блек подава петиция до Върховния съд за издаване на изпълнителен лист. На 21 април 2003 г. Върховният съд отхвърли петицията. КРИМИНАЛНА ПРОГРАМА Блек няма предишно криминално досие.
ProDeathPenalty.com Съдебните заседатели отнеха само 15 минути в сряда, за да осъдят мъж за смъртоносно убийство при прострелването на малко дете. Същите съдебни заседатели се съвещаваха 7 часа преди да го осъдят на смърт. 37-годишният Кристофър Блек от Килин беше осъден за убийството на 18-месечната Катрийс Хюстън, внучката на съпругата му, на 7 февруари 1998 г. Блек също беше обвинен в убийството на съпругата си, 36-годишната Гуендолин Блек, и на двойката дъщеря, 15-седмичната Кристина Блек. Роднини твърдят, че тройното убийство е станало, след като Блек научил, че жена му планира да се разведе с него. Блек твърди, че е застрелял и убил жена си, защото тя го е измъчвала и омаловажавала и е малтретирала физически 10-годишния му син. АКТУАЛИЗИРАНЕ: Пенсиониран сержант от армията беше екзекутиран в сряда за това, че застреля до смърт своята 17-месечна доведена внучка в детското й столче по време на буйство, при което жена му и 5-месечната му дъщеря също бяха убити. Кристофър Блек отказа да направи изявление, преди да умре от инжекция. Той изстена, когато дрогата започна да тече и беше обявен за мъртъв седем минути по-късно. Блек беше осъден за убийството на Катрийс Хюстън в дома на Килийн на отчуждената му съпруга Гуендолин Блек, бабата на малкото дете. Катрийз е намерена свлечена на висок стол, простреляна пет пъти в гърдите. Баба й е простреляна 10 пъти. Дъщерята на Блек, Кристина Мари, беше простреляна веднъж. „Свършиха ми куршумите“, каза Блек на оператор на 911, на когото се обадил след нападението на 7 февруари 1998 г. През април Върховният съд на САЩ отказа да разгледа жалбата на Блек и не бяха направени допълнителни жалби, според неговия адвокат Джак Хърли. „Все още ни липсват нашите любими хора, но няма да мислим за него“, каза Марделуис Хоторн, сестрата на Гуендолин Блек, след като видя как Блек умира. има ли Кели брат близнак
Ден преди стрелбата Блек купува 9 мм полуавтоматичен пистолет. Той изпрати касети на роднини, обяснявайки плановете си да убие 36-годишната си съпруга и всеки друг в къщата. Лентите бяха насрочени да пристигнат след снимките. Роднини казаха, че Гуендолин Блек, която работеше като начална учителка, иска развод. На съдебните заседатели в Killeen бяха нужни 15 минути, за да осъди Блек за тежкото убийство на Katrease. В Тексас убийството на дете под 6-годишна възраст може да доведе до смъртно наказание и съдебните заседатели са обсъждали около седем часа, преди да изберат това наказание. Блек беше обвинен, но така и не съден, за убийството на съпругата и дъщеря си.
Тексаски информационен център за екзекуции от Дейвид Карсън Txexecutions.org 43-годишният Кристофър Блек старши беше екзекутиран чрез смъртоносна инжекция на 9 юли 2003 г. в Хънтсвил, Тексас за убийството на трима членове на семейството си. На 7 февруари 1998 г. Блек, тогава 38-годишен, отива в къщата в Килин, където живее съпругата му Гуендолин, 36-годишна. Той простреля Гуендолин десет до дванадесет пъти с 9 мм полуавтоматичен пистолет. Дейдре Блекбърн, приятелка на Гуендолин, беше в къщата и видя как Блек застреля жена си. Тя избягала в къщата на съсед, след като той започнал да стреля. Тогава Блек застреля веднъж 5-месечната си дъщеря Кристина Мари Блек. След това той простреля пет пъти в гърдите своята 17-месечна доведена внучка Катрес Хюстън. Всичките му жертви са починали от раните си. След това той се обадил на 9-1-1 и казал на оператора, че току-що е убил жена си, дъщеря си и внучката си. „Свършиха ми куршумите“, каза той. Когато полицията пристигнала, Блек бил невъоръжен и държал Кристина на гърдите си. Катрезе се беше отпуснала на високо столче. „Приближихме се до него и той каза, че няма да остави бебето на студената земя“, каза полицай Ерик Брадли. „Когато се протегнах да грабна бебето от него, той каза: „Искам да целуна моето бебе“. Казах „давай.“ Брадли каза, че докато дръпнал бебето към себе си, видял, че е мъртво. В допълнение към полицейския доклад и показанията на Блекбърн, съдебните заседатели чуха някои записи на касети, направени от Блек преди престъплението. В тези записи той заявява, че е ядосан от края на брака си и че планира да убие Гуендолин и всеки друг в къщата. Той също така обясни как е закупил пистолет в деня преди убийствата, след като е попълнил заявление и е чакал няколко дни за проверка. Той не е имал предишно криминално минало. Блек изпрати записите на роднини, за да ги получат след снимките. През август 1998 г. съдебните заседатели осъдиха Блек за тежкото убийство на Катрез Хюстън и го осъдиха на смърт. Тексаският наказателен апелативен съд потвърди присъдата и присъдата през септември 2000 г. Всичките му последващи обжалвания в щатския и федералния съд бяха отхвърлени. Осъден на смърт, Блек отказа да говори с репортери. Той не направи последно изявление при екзекуцията си. Той е обявен за мъртъв в 18:19 часа.
Убиецът, на когото „свършиха куршумите“, мълчи преди екзекуцията Хюстънска хроника AP 9 юли 2003 г на колко години беше циганската роза, когато уби майка си
ХЪНТСВИЛ -- Пенсиониран сержант от армията беше екзекутиран в сряда вечерта за убийството на 17-месечната си доведена внучка при клане през 1998 г., при което съпругата му и 5-месечната му дъщеря също бяха застреляни. Попитан от надзирателя дали иска да направи последно изявление, Кристофър Блек старши отговори отрицателно. Когато дрогата започна да тече, той издаде пъшкаща въздишка и беше обявен за мъртъв в 18:19 ч., седем минути по-късно. Блек беше осъден за убийството на Катрийс Хюстън в дома на Килийн на отчуждената му съпруга Гуендолин Блек, бабата на малкото дете. Катрийз беше открита свлечена на висок стол. Беше простреляна пет пъти в гърдите. Баба й е простреляна 10 пъти. Дъщерята на Блек, Кристина Мари, беше простреляна веднъж. „Свършиха ми куршумите“, каза Блек на оператор на 911, на когото се обадил след нападението на 7 февруари 1998 г. Блек е 18-ият осъден затворник от Тексас, получил смъртоносна инжекция тази година и вторият за толкова седмици. Други двама трябва да умрат по-късно този месец. През април Върховният съд на САЩ отказа да разгледа жалбата на Блек и не бяха направени допълнителни жалби, каза неговият адвокат Джак Хърли. Ден преди стрелбата Блек купува 9 мм полуавтоматичен пистолет. Той изпрати касети на роднини, обяснявайки плановете си да убие 36-годишната си съпруга и всеки друг в къщата. Лентите бяха насрочени да пристигнат след снимките. Двойката се е оженила малко повече от три години по-рано, но роднини казаха, че Гуендолин Блек, която е работила като начална учителка в близкия залив Коперас, след като е напуснала армията, е искала развод, защото е получила малко помощ от съпруга си с децата и той се е преместил извън града, за да поеме охранителна работа. Полицията, която се отзовала на 911 обаждания от Блек и съседи, го намерила невъоръжен и държащ дъщеря си на гърдите си. „Приближихме се до него и той каза, че няма да остави бебето на студената земя“, каза полицай Ерик Брадли. „Когато се протегнах да грабна бебето от него, той каза: „Искам да целуна моето бебе“. Казах давай. „Когато дръпнах бебето към себе си, главата на бебето просто се претърколи наляво. ... Очите бяха отворени, фиксирани, без пулс, без дишане, без нищо. На съдебните заседатели в Killeen бяха нужни 15 минути, за да осъдят Блек за умишлено убийство на Katrease. В Тексас убийството на дете под 6-годишна възраст може да бъде случай със смъртна присъда и същото жури обсъжда около седем часа, преди да вземе решение за неговото наказание. „Не си спомням случай, който да е бил по-тежък или по-жесток по отношение на начина, по който е извършено престъплението и последствията“, каза тази седмица Лон Къртис, бивш помощник-окръжен прокурор в окръг Бел, който е преследвал Блек. „Образът на това бебе, малкото момиченце, свлечено на високия си стол с пет куршума в гърдите. ... Иска ми се да не ми беше напомняно за това. Блек отказа да говори с репортери от осъдения на смърт. „Дните ми са дълги и тъжни“, пише той на уеб сайт, където затворниците търсят приятели за писане. „Не искам романтика или пари, единственото нещо, което искам, е приятел.“ „Той направи своя избор“, каза Брадли. — И ето къде е той.
Мъж, който уби жена, дете и внучка, екзекутиран в Тексас TheDeathHouse.com 9 юли 2003 г Хънтсвил - Мъж, който уби отчуждената си съпруга, петмесечната си дъщеря и доведения си внук, беше екзекутиран със смъртоносна инжекция в държавния затвор тук в сряда вечерта. Преди убийствата 43-годишният Кристофър Блек изпратил касета до членовете на семейството, обяснявайки защо ще убие жена си и другите в къщата. Убийствата са извършени на 7 февруари 1998 г. в Килин. Съпругата на Блек щяла да се разведе с него, казаха прокурорите. Блек не направи последно изявление, преди да бъде умъртвен. Смъртоносната инжекция започна в 18:12 часа. и Блек е обявен за мъртъв в 18:19 часа. Блек беше поискал последно хранене, което включваше пържола, пържено пиле с гъбен сос и шоколадова торта. Член на семейството и няколко от приятелите на Блек, заедно с няколко членове на семейството на жертвите, присъстваха, за да присъстват на екзекуцията. Когато властите пристигнаха в дома на Бел Каунти, Блек държеше на ръце петмесечната си дъщеря Кристиана. Той току-що беше застрелял детето, заедно със съпругата си Гуендолин и доведеното си внуче Катрийз Хюстън, 17-месечна. Блек се обадил на полицията след убийствата, за да им каже какво е направил току-що. Прокурорите казаха, че Блек се е ядосал в края на брака си. Съдебните документи гласят, че Блек е записал на касета защо е искал да убие семейството си и е купил пистолет ден преди стрелбата. Блек стана 18-ият осъден убиец, осъден на смърт в Тексас през 2003 г. - най-големият брой в нацията. Блек беше пенсиониран сержант от армията.
Deathrow.at Датата на изпълнение е определена за 09 юли 2003 г Аз съм осъден на смърт в затвор в Тексас от 1998 г. Дните ми са дълги и тъжни. Единственото нещо, което ме държеше да живея досега, беше писането. Не искам романтика или пари, единственото нещо, което искам е приятел. Приятел, с когото да мечтая, да говоря, да се забавлявам и т.н. Интересувам се от литература, спорт, джаз музика, семейство, животни (котки), ежедневни сънища и много повече. Бих искал всеки, който ми пише и съм благодарен, ако ВИЕ ми пишете. Ще отговоря на всичките ви писма. Няма значение дали сте жена или мъж. Хората с идеи и които са интересни са моите приятели. Не си мислете, че може да не сте интересни. Ако понякога имате странни идеи за бъдещето, религиите, готвенето и света, моля, не се срамувайте и ми пишете. Надявам се скоро да те чуя от живия свят. Вашият нов приятел Кристофър. Кристофър Блек старши # 999277
Звено Полунски
3872 F.M. 350 юг
Ливингстън, Тексас 77351 САЩ
Екзекутиран мъж Килин за тройни убийства през 1998 г От Браян Лейси - Предметът от Хънтсвил 9 юли 2003 г Кристофър Блек беше екзекутиран в сряда вечерта в отдела „Стените“ на Хънтсвил за убийството през 1998 г. на жена си, 5-месечната му дъщеря и 17-месечната внучка. Блек нямаше окончателно изявление. След началото на смъртоносната доза той издаде хъркащ звук, преди да издиша за последен път. Той е обявен за мъртъв в 18:19 часа. 924 северна 25-та улица апартамент 213 Милуоки Уисконсин
Блек беше осъден за убийството на 17-месечното Катрийс Хюстън в дома на Килийн на отчуждената му съпруга Гуендолин Блек. Катрийз беше открита свлечена на висок стол. Беше простреляна пет пъти в гърдите. Гуендолин Блек е простреляна 10 пъти, а дъщеря й Кристина Мари е простреляна веднъж. „Свършиха ми куршумите“, каза Блек на оператор на 911, на който се обадил след нападението на 7 февруари 1998 г. На пресконференция след екзекуцията семейството на Гуендолин беше попитано дали са разочаровани, че Блек не ги призна, нито има какво да каже. „Аз лично не бях разочарована“, каза Марделуис Хоторн, сестрата на Гуендолин. „Другите членове на семейството имат други чувства. Радвам се, че мина така добре. Бяхме добре подготвени за това и това помогна да сведем до минимум емоцията и безпокойството, които изпитахме. „Наистина не исках да го видя. Всички сме тук, за да подкрепим нашите родители, които искаха да бъдат тук. „Това наистина не е удовлетворение, наистина е вид усещане, че можеш да го доведеш до край, но наистина няма да е край“, добави нейният брат Алвин Пригет, който носеше тениска със снимка на Гуендолин върху нея. „Винаги ще бъде в ума ви и ще мислите за него от време на време.“ Ден преди стрелбата Блек купува 9 мм полуавтоматичен пистолет. Той изпрати касети на роднини, обяснявайки плановете си да убие 36-годишната си съпруга и всеки друг в къщата. Лентите бяха насрочени да пристигнат след снимките. Двойката се е оженила само три години по-рано, но роднини казаха, че Гуендолин Блек, която е работила като начална учителка в близкия залив Коперас, след като е напуснала армията, е искала развод, защото е получила малко помощ от съпруга си с децата и той се е преместил извън града, за да поеме охранителна работа. Полицията, която се отзовала на 911 обаждания от Блек и съседи, го намерила невъоръжен и държащ дъщеря си на гърдите си. „Приближихме се до него и той каза, че няма да остави бебето на студената земя“, каза полицай Ерик Брадли. „Когато се протегнах да грабна бебето от него, той каза: „Искам да целуна моето бебе.“ Казах давай. „Когато дръпнах бебето към себе си, главата на бебето просто се претърколи наляво. Очите бяха отворени, фиксирани, без пулс, без дишане, без нищо.“ На съдебните заседатели в Killeen бяха нужни 15 минути, за да осъдят Блек за умишлено убийство на Katrease. В Тексас убийството на дете под 6-годишна възраст може да бъде случай със смъртна присъда и същото жури обсъжда около седем часа, преди да вземе решение за неговото наказание. „Не си спомням случай, който да е бил по-утежнен или по-жесток по отношение на начина, по който е извършено престъплението и последствията“, каза тази седмица Лон Къртис, бивш помощник-окръжен прокурор в окръг Бел, който е преследвал Блек. „Образът на това бебе, малкото момиченце, свлечено на високия си стол с пет куршума в гърдите... Иска ми се да не ми беше напомняно за това.“ Блек отказа да говори с репортери от осъдения на смърт. „Дните ми са дълги и тъжни“, пише той на уеб сайт, където затворниците търсят приятели за писане. „Не искам романтика или пари, единственото нещо, което искам, е приятел.“ „Той направи своя избор“, каза Брадли. „И ето къде се намира той.“ (Асошиейтед прес допринесе за тази история.)
Мъжът от Тексас, който уби трима членове на семейството, е екзекутиран Новини на CNN 10 юли 2003 г ХЪНТСВИЛ, Тексас (АП) -- Пенсиониран сержант от армията беше екзекутиран в сряда за това, че застреля до смърт своята 17-месечна доведена внучка в детското й столче по време на буйство, при което съпругата му и 5-месечната му дъщеря също бяха убити. Кристофър Блек отказа да направи изявление, преди да умре от инжекция. Той изстена, когато дрогата започна да тече и беше обявен за мъртъв седем минути по-късно. Блек беше осъден за убийството на Катрийс Хюстън в дома на Килийн на отчуждената му съпруга Гуендолин Блек, бабата на малкото дете. Катрийз е намерена свлечена на висок стол, простреляна пет пъти в гърдите. Баба й е простреляна 10 пъти. Дъщерята на Блек, Кристина Мари, беше простреляна веднъж. „Свършиха ми куршумите“, каза Блек на оператор на 911, на когото се обадил след нападението от 7 февруари 1998 г. Блек е 18-ият затворник от Тексас, починал от инжекция тази година и вторият за толкова седмици. Още две са планирани за изпълнение по-късно този месец. През април Върховният съд на САЩ отказа да разгледа жалбата на Блек и не бяха направени допълнителни жалби, според неговия адвокат Джак Хърли. „Все още ни липсват нашите любими хора, но няма да мислим за него“, каза Марделуис Хоторн, сестрата на Гуендолин Блек, след като видя как Блек умира. Ден преди стрелбата Блек купува 9 мм полуавтоматичен пистолет. Той изпрати касети на роднини, обяснявайки плановете си да убие 36-годишната си съпруга и всеки друг в къщата. Лентите бяха насрочени да пристигнат след снимките. Роднини казаха, че Гуендолин Блек, която работеше като начална учителка, иска развод. На съдебните заседатели в Killeen бяха нужни 15 минути, за да осъди Блек за тежкото убийство на Katrease. В Тексас убийството на дете под 6-годишна възраст може да доведе до смъртно наказание и съдебните заседатели са обсъждали около седем часа, преди да изберат това наказание. Блек беше обвинен, но така и не съден, за убийството на съпругата и дъщеря си.
Национална коалиция за премахване на смъртното наказание Кристофър Блек (Тексас) - 9 юли 2003 г Щатът Тексас е планиран да екзекутира Кристофър Блек на 9 юли за смъртоносно прострелване на жена му, дъщеря и доведената му внучка през 1997 г. Блек, афроамериканец, очевидно се е обадил на 911 малко след убийствата и е казал на полицейски диспечер, че току-що е убил трима от членовете на семейството му. Преди убийствата Блек е имал отлично военно досие и без предишна история на престъпна дейност. Психиатър свидетелства на процеса, че насилственият, разрушителен епизод на Блек е резултат от страдание от брачните му проблеми. Въпреки че Блек твърди, че е искал сам да свидетелства във фазата на наказанието, неговите адвокати са избрали да не го поставят на трибуната; в обжалването той твърди, че това представлява неефективна помощ на адвокат. Остават малко въпроси относно събитията от 7 февруари 1998 г., когато стрелбата на Блек остави 36-годишна жена и две малки деца мъртви. Неговият случай обаче показва ненужния характер на смъртното наказание в съвременното общество. Блек, който се справи много добре в армията, вероятно нямаше да има проблем да се адаптира към затворническа среда, където би могъл да започне процес на изцеление и помирение. Вместо това той търпи психологическото изтезание в очакване на екзекуцията. Институцията на смъртното наказание отдавна се крие зад фалшивите оправдания за възпиране и защита. Реалността е, че няма много общо с тези абстракции; смъртното наказание е за отмъщение. Тази висяща екзекуция е продукт на идеята на държавата, че насилието е подходящо решение на проблема с престъпността. Тексас е екзекутирал повече от 300 души от възстановяването на смъртното наказание през 1976 г. и неговата погрешна система продължава да се разкрива чрез факта, че федералните съдилища редовно се намесват при обжалвания преди екзекуцията поради пропуски и грешки в процеса. Моля, свържете се с губернатор Рик Пери, за да протестирате срещу насрочената екзекуция на Кристофър Блек и да поискате преоценка на системата за смъртно наказание в Тексас.
Black v. State, 26 S.W.3d 895 (Tex.Crim.App.,2000) (Пряко обжалване) Подсъдимият е осъден в Окръжен съд, окръг Бел, Джо Карол, Дж., за смъртно убийство и е осъден на смърт. При автоматично обжалване Апелативният наказателен съд постановява, че: (1) разпоредбата за смъртно убийство на дете не нарушава равна защита на основание, че създава престъпление за смъртно убийство, което не изисква доказателство за утежняващ елемент или знание на обвиняемия за този елемент , и (2) първоинстанционният съд би могъл sua sponte да освободи бъдещ съдебен заседател с увреден слух от присъствието на ответника. жалбоподателят повдига пет грешки, но не оспорва достатъчността на доказателствата в подкрепа на присъдата. Ние ще потвърдим. Майерс, Дж., подаде съвпадащо становище, към което се присъединиха Прайс и Джонсън, Дж.
314 F.3d 752 Кристофър Блек, старши, жалбоподател-жалбоподател,
в.
Janie Cockrell, директор, Департамент по наказателно правосъдие в Тексас,
Институционално отделение, ответник-жалбоподател. No 02-50455 Федерални окръги, 5-ти кръг 15 януари 2003 г Обжалване от Окръжния съд на Съединените щати за Западния окръг на Тексас. Пред HIGGINBOTHAM, WIENER и BARKSDALE, окръжни съдии. ПАТРИК Е. ХИГИНБОТАМ, окръжен съдия: Кристофър Блек беше осъден на смърт след осъждането му от журито в Тексас за смъртно убийство. През февруари 1998 г., ядосан от края на брака си, Блек записва на касети защо иска да убие семейството си, кандидатства за закупуване на пистолет и няколко дни по-късно купува полуавтоматичен пистолет. На следващия ден той отишъл в къщата, където живеела жена му. Там в присъствието на Дейдре Блекбърн, приятел на жена му, 1 той простреля жена си дванадесет пъти, малката си дъщеря, докато седеше на висок стол, и изстреля пет куршума от упор в гърдите на доведената си внучка, тогава на седемнадесет месеца. Всички са починали от огнестрелните рани. След това незабавно се обадил на 911 и казал на полицейския диспечер, че току-що е убил жена си, дъщеря си и внучката си. Арестуван на местопроизшествието, той е обвинен от съдебните заседатели на окръг Бел за убийството на лице под шестгодишна възраст, тежко престъпление в Тексас. Съдилищата в Тексас отхвърлиха пряката му жалба и хабеас атака срещу присъдата и присъдата му. Окръжният съд на Съединените щати за Западния окръг на Тексас на свой ред отхвърли федералната му петиция, подадена съгласно 28 U.S.C. 2254 по същество и е отхвърлил искането му за удостоверение за обжалваемост. Днес той иска от този съд удостоверение за възможност за обжалване по твърдения за неефективна помощ на адвокат: че неговият адвокат му е отказал правото да свидетелства във фазата на наказанието или е бил неефективен при възприемането на стратегия на процеса, с която той не е съгласен, и че държавата съдията му отказа правото на адвокат, като извини член на venire извън присъствието на всички адвокати и Блек. Отдаваме дължимото внимание на решенията на държавните съдилища и заключаваме, че Блек не е успял да направи съществено доказателство за отказ от конституционно право. Отхвърляме искането му за удостоверение за обжалваемост. * Нашият стандарт за преглед е установен. Блек подаде федералната си петиция за хабеас през 2001 г. и следователно неговите искове се уреждат от Закона за борба с тероризма и ефективното смъртно наказание от 1996 г. Удостоверението за обжалване е предпоставка за нашата юрисдикция и може да бъде предоставено само при съществено доказване, че на Блек е отказано конституционно право и ако заключим, че „разумните юристи биха намерили оценката на окръжния съд на конституционните искове за спорна или погрешна“. 2 При потвърждаване на присъдата и присъдата на Блек при пряко обжалване, 3 Тексаският апелативен наказателен съд отхвърли второто искане, което той представя тук, извинението на члена venire от председателстващия съдия. След това, в непубликувана заповед от 7 март 2001 г., Апелативният наказателен съд в Тексас отхвърли съпътстващата атака на Блек. Тази заповед отказа всякакво облекчение на Блек при първото му искане за неефективна помощ на адвокат. Както ще обясним, щатският съдия проведе изслушване по доказателствата по петицията за хабеас на Блек и подаде подробни констатации на факти и правни заключения, основата за отказа на облекчението за хабеас от Апелативния съд по наказателни дела и неговото отхвърляне на твърдението на Блек за неефективно съдействие на адвокат. II къде са централният парк 5 сега
Твърдението за неефективна помощ на адвоката трябва да се преценява с поглед директно върху реалността на ситуацията, пред която е изправен защитника по време на деянията, а не години по-късно. Тази дисциплина най-добре гарантира точното прилагане на обективната мярка за това дали решенията на адвоката на защитата са в обхвата на тези, които разумно компетентен адвокат може да вземе при същите тези факти и обстоятелства. Освен това ни отвежда много напред в преценката на неговите предразсъдъци, ако това проучване е необходимо. Започваме с тази важна настройка. Съдия Джо Карол от 27-ия съдебен окръжен съд на окръг Бел председателства процеса и по-късното доказателствено изслушване по молбата на Блек за държавно хабеас. В началото на делото съдия Карол назначи Франк Холбрук и Боб Одом, адвокати по наказателни дела с общ опит от повече от шестдесет години, като адвокати на Блек. Изправени пред малко или нищо, с което да оспорят държавното дело на етапа на вината, усилията им на процеса бяха насочени към избягване на смъртното наказание. Във фазата на вината адвокатите на защитата работеха с очите си върху фазата на наказанието, опитвайки се да извлекат свидетелски показания на кръста, които биха могли да предложат или подкрепят картината, която се надяваха, че по-късно ще успеят да нарисуват, картина на човек с забележително военно досие, объркан за брачните му проблеми, които избухнаха в епизод, толкова ужасяващ и саморазрушителен, че сам по себе си предполага, че това не е действие на човек, който вероятно е опасен в затворническа среда. Тяхната преценка беше, че опитът да се противопоставят на присъдата за вина би рискувал загуба на доверието им пред съдебните заседатели и би затруднил задачата, пред която са изправени във фазата на неизбежното наказание. Те направиха това, като дори се отказаха от спора. Съдебните заседатели признаха Блек за виновен в смъртоносно убийство за няколко минути, обиколиха масата на местния език, но разискваха повече от седем часа, преди да върнат отговора си на трите въпроса, които трябва да бъдат зададени във фазата на наказанието съгласно член 37.071, Тексаски наказателен кодекс Процедура. След процеса съдия Карол назначи Джон Р. Дуер за апелативен адвокат. След пряката си жалба Блек подава молба за заповед за хабеас корпус и на 17 октомври 2000 г. съдия Карол провежда изслушване за доказване. В началото съдията по делото отбеляза: „Въпросите, определени за изслушване тази сутрин, са, единият, отказват ли адвокатите на жалбоподателя да му позволят да свидетелства в процеса срещу него; второ, следвали ли са адвокатите на жалбоподателя стратегия за съдебен процес, с която той не е съгласен или съгласен; и номер три, дали адвокатите на жалбоподателя са следвали стратегия на процеса, която му е била натрапена.“ Имаше трима свидетели: Блек, Холбрук и Одом. Блек беше директно попитан защо не дава показания. Той отговори: „По няколко причини. Първо, адвокатите разчитаха в голяма степен на показанията на д-р Рийд. Д-р Рийд, психиатър, свидетелства във фазата на наказанието като защитен свидетел. Блек свидетелства, че е казал на Холбрук и Одом, че може да „обори“ показанията на бившата си съпруга, като отрече, че някога я е удрял или че е използвал статута й на извънземно, като е заплашил да я докладва на INS; той би могъл да отрече, че е насочил пистолета си към Дейдре Блекбърн, която е била в къщата, когато е застрелял жена си и която е свидетелствала срещу него на етапа на обвинение. Той също така свидетелства, че иска да обясни записите, които са били въведени на етапа на вината, въпреки че не беше ясно какво би било обяснението му. Блек отрече неговият адвокат да му е казал, че има право да свидетелства, или че по друг начин е бил наясно с правото си да го направи. Холбрук и Одом имаха много различни спомени за тези събития. И двамата свидетелстват, че са му обяснили надълго и нашироко правата на Блек и че той ги е разбрал; че решението да не свидетелства е взето от Блек. На 28 ноември съдия Карол представи подробни констатации на фактите и правни заключения, отхвърлящи версията на Блек за събитията и констатирайки, че „адвокатите на жалбоподателя не са отказали да му позволят да свидетелства на етапа на вината/невинността или наказанието на неговия процес, но са го посъветвали че даването на показания не би било в негов интерес. Той също така установи, че „... адвокатите са обсъждали с [Блек] повече от един път правото на делото, тежестта на държавата по делото и тяхната съдебна стратегия; и че той разбира тази стратегия и тя не му е била натрапена по никакъв начин. Тези констатации бяха приети от Тексаския апелативен наказателен съд. На свой ред, преразглеждащият федерален съд трябваше да приеме, че те са правилни при липса на „ясни и убедителни“ доказателства, които биха показали друго. 4 Първият иск на Блек е неоснователен и разумните юристи не биха се съгласили с отхвърлянето му от държавния съд и съда по-долу. III Блек твърди, че е конституционна грешка в решението на съдия Карол да извини от неговото присъствие и присъствието на всички адвокати закъсняла членка на venire, която поиска да не служи, защото имаше увреден слух. Аргументът е, че по този начин той е бил лишен от адвокат в нарушение на учението на Съединените щати срещу Cronic. 5 Адвокатът на Блек възрази срещу освобождаването на члена на venire в тяхно отсъствие. Съдия Карол веднага обясни: „Имаше една дама, която дойде и не можа да чуе. И тя каза, че има лекарско извинение със себе си. Разпитах я и реших, че не чува, и затова я пуснах. И тя ми обеща, че ще върне извинението си. И съжалявам, че не го направих в присъствието тук преди малко. Просто ме хвана неподготвен. По-късно той установява в своите фактически констатации и правни заключения, че „[с]ъв първоинстанционният съд има широко право на преценка да освобождава съдебните заседатели по различни от икономически причини, без страните да присъстват, първоинстанционният съд не е злоупотребил с правото си на преценка, като е предоставил молбата на съдебния заседател тя да бъде освободена, тъй като не може да чуе в присъствието на адвокат на която и да е от страните или на жалбоподателя. 6 Съдията посочи също, че тя е била придружена от придружител от пазача. Тъй като Блек не може да показва предразсъдъци, неговото твърдение трябва да убеди, че това е случай на Cronic, а не случай на Стрикланд. 7 Твърдението на Блек се основава на съмнителен принцип на закона. Най-малкото в никакъв случай не е ясно установено. Cronic говори за липсата на адвокат в критичен етап от процеса. Не е ясно дали тук признаването на неспособността на бъдещия член на venire да участва в жури поради физическо увреждане е толкова критичен етап. Съдиите по практическа необходимост призовават голям брой лица като членове на venire, когато разглеждат такива молби за забавяне и освобождаване от служба изцяло извън присъствието на адвокати. Това е така, защото групата, от която ще бъде избрано малко жури, често се изрязва от голяма група, която периодично се призовава. Тази група може да бъде призована и квалифицирана за съдебни заседатели от председателстващ съдия, преди дори да бъде изготвен обвинителен акт за предстоящи дела. Не е сигурно къде е достигнат критичният етап в едно изпитване в тази прогресия от първия пул до панела за конкретен случай. Най-малкото, разширяването на Cronic до това обстоятелство би наложило ново и забранено от Teague правило. 8 Исканията за COA се отхвърлят и решението на окръжния съд, отхвърлящо петицията за федерално habeas, се ПОТВЪРЖДАВА. За да поддържа иск за неадекватна помощ на адвокат, ответникът обикновено трябва да отговаря на стандартите на Стрикланд срещу Вашингтон, [466 U.S. 668, 687, 104 S.Ct. 2052 (1984)], което изисква доказателство, че (1) „работата на адвоката е била недостатъчна“ и (2) „неправилната работа е навредила на защитата“ толкова сериозно, че „лишава подсъдимия от справедлив процес, процес, чийто резултат е надежден .' „Има обаче обстоятелства, които е толкова вероятно да навредят на обвиняемия, че разходите за съдебни спорове за тяхното въздействие в конкретен случай са неоправдани.“ Съединени щати срещу Cronic, [466 U.S. 648, 658 (1984).] В такива случаи, когато на подсъдимия конструктивно е отказана помощ от адвокат, автоматично се приема предразсъдък и не е необходимо да се доказва. Johnson v. Cockrell, 301 F.3d 234, 237-38 (5-ти Cir.2002) (някои цитати са пропуснати); вж. Burdine v. Johnson, 262 F.3d 336, 349 (5th Cir.2001) (en banc) (утвърждаване на иск от Cronic в случай, при който адвокатът на ответника е спал по време на части от процеса, тъй като „[не]съзнателен адвокат се равнява на никакъв съветник. Несъзнателният съветник не анализира, възразява, изслушва или по какъвто и да е начин упражнява преценка от името на клиента“), серт. отказано, ___ САЩ ___, 122 S.Ct. 2347, 153 L.Ed.2d 174 (2002). 8 Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). ***** ПО МОЛБА ЗА ПРЕГЛЕЖДАНЕ 15 януари 2003 г. ОТ СЪДА: Петицията за повторно изслушване за Кристофър Блек се УВАЖДА частично и ОТХВЪРЛЯ частично. * Становището ще бъде променено, за да отрази, че Джон Р. Дуер е бил протоколен адвокат в прякото обжалване в щатския съд. II Вносителят на петицията настоява отново за твърдението си за грешка при дисквалифицирането на Wilma McKenney Bonds, бъдещ член на venire, извън присъствието на всички адвокати. По-конкретно, той твърди, че отводът е дошъл по време на процеса, а не на етап, предварителен за voir dire по делото, на който се решават общите квалификации на лицата да служат като съдебни заседатели. Отново отхвърляме неговото твърдение. Записът отразява, че Бондс е бил призован да се яви в 9:00 сутринта за съдебните заседатели на окръг Бел. Както обяснихме, тя не се появи до обедната почивка, когато съдията по делото я извини извън присъствието на защитника. Преди Бондс да пристигне, съдията по делото прекара сутринта в решаване на „освобождавания или дисквалификации“, процес на отстраняване на онези, които са докладвали навреме, което води до списък с венери, които той удостоверява, че отговарят на законовите изисквания за служба на съдебни заседатели. След това съдия Карол даде на членовете на сертифицирания venire общи инструкции относно работата на съдебните заседатели и им нареди отново да се явят в съда четири дни по-късно. Едва при връщането на venire фокусът се насочи към квалификацията за обслужване в този случай и едва тогава venire беше въведен в случая. Това е, когато започна voir dire, фаза, транскрибирана като „индивидуално производство voir dire“, четири дни след етапа на освобождаване и квалификация, на който съдия Карол извини Бондс. Накратко, журито в този случай беше продукт на две отделни фази. На етапа на освобождаване и дисквалификация съдия Карол обясни общите квалификации за съдебни заседатели, включително разследване дали някое лице е извършило престъпление, дали е на възраст над 70 години или е имало други затруднения. Г-жа Бондс пристигна в съда по обяд в края на тази фаза. Тя никога не е била сертифицирана като част от конкурса, от който ще бъде избрано малкото жури. Ние не оспорваме централното място на voir dire в процеса на наказателно дело, нито правото на обвиняемия на адвокат в този момент. Не е сигурно дали предварително проучване относно общите квалификации за съдебни заседатели, което води до лице, сертифицирано да отговаря на законовите квалификации за членство в съдебни заседатели, е такъв компонент на процеса, че да задейства правото да присъства със защитник. Не е установено с решения на този съд или на Върховния съд на Съединените щати. Неговото прокрустово прилягане към безбройните средства в цялата страна за събиране на граждани, за да се създаде venire настрана, ние не сме убедени, че такова правило на конституционния закон е продиктувано от прецедент. След това не можем да обявим такова правило в случай на хабеас.
 Кристофър Блек старши в Death Row |
