Съдът отхвърля кандидатурата на Джони Деп за отмяна на решението по делото му за клевета „Съпруга бияч“

Опитът на Джони Деп да отмени решението по делото за клевета на „съпругата му“ е отказан.





Апелативният съд в Лондон обяви решението си да отхвърли искането за обжалване с писмено решение в четвъртък, като заключи, че първоначалният процес миналата година е бил „пълен и справедлив“.

Деп предяви неуспешен иск за клевета срещу News Group Newspapers Ltd и един от неговите журналисти, след като The Sun публикува статия, в която го нарича „бияч на съпруги“ - препратка към бурния му брак с актрисата Амбър Хърд.





В първоначалния процес защитата на вестника беше, че „твърдението е вярно“. Съдия Андрю Никол, който ръководеше делото за клевета, заключи през ноември, че Деп е нападнал Хърд поне 12 пъти след Хърд свидетелства подробно за физически насилствения брак.



Деп продължава да отрича, че е насилвал физически съпругата си, с която се е развел през 2017 г., и е поискал обжалване на решението по делото за клевета.



В решението за отказ на жалбата съдиите Джеймс Дингеманс и Никълъс Ъндърхил пишат, че „не вярват, че има реална перспектива“ съдът да отмени констатациите в нов процес.

В изявление до Yahoo Entertainment , говорител на Heard каза, че са 'доволни, но в никакъв случай не са изненадани' от решението на съда.



„Доказателствата, представени по делото във Великобритания, бяха огромни и неоспорими“, се казва в изявлението. „За да повторя, първоначалната присъда беше, че г-н Деп е извършил домашно насилие срещу Амбър не по-малко от 12 пъти и тя е оставена в страх от живота си.“

Говорителят нарече решението „добре обосновано“ решение.

'Г-н. Твърденията на Деп за нови и важни доказателства не бяха нищо повече от стратегия за пресата и бяха категорично отхвърлени от Съда “, се казва в него.

Решението прекратява способността на актьора „Карибските пирати“ да води съдебни искове срещу вестника за иска, според Хора .

Адвокатите на Деп твърдят в своята жалба, че актьорът не е получил справедлив процес, тъй като голяма част от решението се основава на показанията на Хърд - когото те твърдят, че е ненадежден свидетел.

За да подкрепят това твърдение, неговите адвокати заявиха, че Хърд не е успяла да дари 7-те милиона долара, които е получила в рамките на бракоразводното споразумение, които тя публично е обещала да дари за благотворителна организация, наричайки го „изчислена и манипулирана лъжа“.

В решението на апелативния съд обаче съдиите казаха, че Хърд никога не е била питана за нейното дарение по време на кръстосаното разпитване на процеса и че окончателното решение по делото за клевета не се основава на това дали тя е дарила парите или не.

Юридическият екип на Heard заяви, че не е направила 'нищо нечестно' и се е ангажирала да прави дарения за ACLU и Детската болница за период от 10 години, съобщава People. Те предоставиха доказателства, че тя вече е направила дарения на обща стойност 950 000 щатски долара за ACLU и 850 000 долара за детската болница чрез анонимни средства.

Категория
Препоръчано
Популярни Публикации