Опитът на Джони Деп да отмени решението по делото за клевета на „съпругата му“ е отказан.
Апелативният съд в Лондон обяви решението си да отхвърли искането за обжалване с писмено решение в четвъртък, като заключи, че първоначалният процес миналата година е бил „пълен и справедлив“.
Деп предяви неуспешен иск за клевета срещу News Group Newspapers Ltd и един от неговите журналисти, след като The Sun публикува статия, в която го нарича „бияч на съпруги“ - препратка към бурния му брак с актрисата Амбър Хърд.
В първоначалния процес защитата на вестника беше, че „твърдението е вярно“. Съдия Андрю Никол, който ръководеше делото за клевета, заключи през ноември, че Деп е нападнал Хърд поне 12 пъти след Хърд свидетелства подробно за физически насилствения брак.
Деп продължава да отрича, че е насилвал физически съпругата си, с която се е развел през 2017 г., и е поискал обжалване на решението по делото за клевета.
В решението за отказ на жалбата съдиите Джеймс Дингеманс и Никълъс Ъндърхил пишат, че „не вярват, че има реална перспектива“ съдът да отмени констатациите в нов процес.
В изявление до Yahoo Entertainment , говорител на Heard каза, че са 'доволни, но в никакъв случай не са изненадани' от решението на съда.
„Доказателствата, представени по делото във Великобритания, бяха огромни и неоспорими“, се казва в изявлението. „За да повторя, първоначалната присъда беше, че г-н Деп е извършил домашно насилие срещу Амбър не по-малко от 12 пъти и тя е оставена в страх от живота си.“
Говорителят нарече решението „добре обосновано“ решение.
'Г-н. Твърденията на Деп за нови и важни доказателства не бяха нищо повече от стратегия за пресата и бяха категорично отхвърлени от Съда “, се казва в него.
Решението прекратява способността на актьора „Карибските пирати“ да води съдебни искове срещу вестника за иска, според Хора .
Адвокатите на Деп твърдят в своята жалба, че актьорът не е получил справедлив процес, тъй като голяма част от решението се основава на показанията на Хърд - когото те твърдят, че е ненадежден свидетел.
За да подкрепят това твърдение, неговите адвокати заявиха, че Хърд не е успяла да дари 7-те милиона долара, които е получила в рамките на бракоразводното споразумение, които тя публично е обещала да дари за благотворителна организация, наричайки го „изчислена и манипулирана лъжа“.
В решението на апелативния съд обаче съдиите казаха, че Хърд никога не е била питана за нейното дарение по време на кръстосаното разпитване на процеса и че окончателното решение по делото за клевета не се основава на това дали тя е дарила парите или не.
Юридическият екип на Heard заяви, че не е направила 'нищо нечестно' и се е ангажирала да прави дарения за ACLU и Детската болница за период от 10 години, съобщава People. Те предоставиха доказателства, че тя вече е направила дарения на обща стойност 950 000 щатски долара за ACLU и 850 000 долара за детската болница чрез анонимни средства.