Бивш студент от колежа във Флорида, обвинен в убийство на двойка с мачете и „дъвчене“ на лицата на предполагаемите жертви, не разбира, че предполагаемите му действия са грешни, твърди съдебен психолог.
Остин Харуф претърпял „остър психотичен епизод“ и не бил в състояние да „разграничи правилното от грешното“, когато твърди, че е убил Джон и Мишел Стивънс в алеята им с мачете, съдебният психолог д-р Грегъри Ландръм пише в 12-странична психическа оценка на 23- едногодишен, получен от Oxygen.com .
'Г-н. Харуф е преживял декомпенсирано психично състояние, свързано с възникващо разстройство на настроението и / или мисълта, водещо до остър психотичен епизод “, заключи Ландръм в своята оценка „В резултат на това състояние се смята, че господин Харуф не е успял да разграничи правилното от грешното.“
Предишен доклад от съдебен психолог тъй като защитата твърди, че Харуф е вярвал, че е бил „полу-куче, полу-човек“ по време на смъртта на двойката Стивънс.
Делото срещу Харуф сега е отложено, след като съдията прие предложението на обвинението за втора държавна психологическа оценка, показват съдебните документи. Делото трябваше да започне процес на 18 май.
На 15 август 2016 г. Харуф твърди, че е убил Джон Сетевенс III, 59 г., и Мишел Стивънс 53, с мачете в алеята на дома им в окръг Палм Бийч. Депутатите отговориха, че са открили Харуф, зъболекар, който „дъвче“ отстрани на лицето на Джон Стивънс и ръмжи като куче на мястото на убийството. Съседът на двойката Джефри Фишър също е бил намушкан.
След като Харуф беше арестуван и откаран в болницата, правоохранителните органи твърдяха, че Харуф е изплюл човешка плът, според декларация за арест, получена от Oxygen.com . По-късно от устата му бяха възстановени човешки косми, съобщиха властите.
„Помогнете ми, ядох нещо лошо“, каза той тогава на властите според клетвената декларация. На въпроса какво е погълнал, Харуф твърди, че е отговорил „хора“.
По това време мъжът няма наркотици в системата си, с изключение на следи от THC - психоактивното съединение, открито в марихуаната.
какво се случи с корнелия мари
23-годишният студент по биология от щата Флорида също е обсъждал голямо разнообразие от заблуди в интервюто си с държавния съдебен експерт. Харуф говори за дявола, защитни силови полета, фонтана на младостта, 'кучешки духове', бивш играч на НФЛ и осъжда боец на кучета Майкъл Вик и многократно разкрива „специалната си връзка с животните“.
Ландръм твърди, че поведението на Харуф преди убийствата е било в съответствие с разстройство на настроението или мисълта. Психологът също така заяви, че разказът на Харуф за убийствата през 2016 г. е в съответствие с изявления, които преди това той е дал на телевизионния психолог Д-р Фил Макгроу .
Съдебният психолог също препоръча Харуф - който в момента се лекува от шизофрения - да бъде затворен за дълго време в психиатрично заведение.
„Препоръчително е, ако съдът установи, че г-н Харуф отговаря на критериите за правен лудост по време на престъплението, трябва да се вземе предвид неговият неволен ангажимент за осигурена съдебна държавна болница, тъй като той има психично заболяване и поради болестта, е явно опасна за себе си или за другите “, пише още Ландрум.
Адвокатите на мъжа също вече признаха вероятността за такъв сценарий.
„Този доклад, направен от собствения експерт на държавата, д-р Грегъри Ландръм, потвърждава заключението на един от водещите съдебни психиатри в страната, д-р Филип Ресник преди година: че Остин Харуф е преживял тежко психотично заболяване на 13 август 2016 г. , и беше юридически луд по време на убийствата, „Нели Кинг, адвокатът на Харуф, каза Oxygen.com . „Експертите, както и собствената лаборатория на ФБР, не откриха доказателства, че незаконната употреба на наркотици е играла роля в тази ужасна атака. Разбирам, че тези констатации могат да осигурят малко утеха на семействата на жертвите. Психичните заболявания обаче са много реални и могат да доведат до неволни, но трагични резултати. '
Кинг също подхвърли предложението на държавата за поредната психиатрична оценка на нейния клиент.
„Този процес отне цяла година на експерта на щата, за да стигне до същото заключение, че Остин е бил юридически луд“, добави Кинг. „Не знам какво трябва да се спечели, като преминем този процес за трети път.“
Той е изправен пред две точки за убийство от първа степен, кражба с жилище с нападение или батерия, докато е въоръжен, и един брой за опит за убийство от първа степен с оръжие.
