| Департамент по наказателно правосъдие в Тексас Аликс, Франклин Деуейн
Дата на раждане: 8/6/75
DR #: 999286
Дата на получаване: 11/12/98
Образование: 10 години
Професия: Неизвестна
Дата на нарушението: 1/2/98
Окръг на нарушението: Харис
Роден окръг: Харис
Раса: Черен
Пол Мъж
Цвят на косата: черен
Цвят на очите: Кафяви
Височина: 5' 9'
Тегло: 188 Предишен затвор: Няма. Резюме на инцидента: На 2 януари 1998 г. Аликс убива черен мъж в жилищен комплекс в Хюстън. Аликс беше отвлякъл и изнасилил сестрата на жертвата и след това я принуди да се върне в апартамента си и да натовари колата му с два телевизора, един видеорекордер и стерео оборудване. Когато жертвата се върна у дома, Аликс го подгони и го простреля един път в гърба, което доведе до смъртта му. Съобвиняеми: Няма.
Главен прокурор на Тексас Четвъртък, 25 март 2010 г Информация за медиите: Франклин Деуейн Аликс е планирана за екзекуция ОСТИН – Главният прокурор на Тексас Грег Абът предлага следното за Франклин Деуейн Аликс, който е планиран да бъде екзекутиран след 18 часа. във вторник, 30 март 2010 г. Тексаско жури осъди Аликс на смърт през септември 1998 г. за убийството на Ерик Бриджфорд. ФАКТИ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО В ранната сутрин на 3 януари 1998 г. деветнадесетгодишна жена беше отвлечена с оръжие, след като излезе от колата си в къщата на семейството си в югозападната част на Хюстън. Мъжът принуди жената да се качи в багажника на колата й, затвори я и след това изкара автомобила от комплекса на градските къщи. Мъжът заплашил да убие жената, ако не получи пари. Жената казала на мъжа, че лимитите на кредитната й карта са пълни и че не може да си спомни ПИН номера. Тя предложи на мъжа да вземе вещи от дома й и да ги заложи, за да получи пари. Мъжът върнал жената в дома й, насочил пистолета си в лицето й и казал: Виждате ли това? Ако нещо се обърка тук, ще убия теб и всеки друг в къщата. Докато минаваха през дома на жената, мъжът търсеше предмети за премахване. В крайна сметка от дома са взети няколко вещи, включително два телевизора, видеокасетофон и игра на Nintendo. Жената и нейният нападател все още бяха в помещението, когато брат й, Ерик Бриджфорд, се върна у дома с приятел. Двамата младежи избягали от натрапника, който след това прострелял Ерик в гърба и избягали от района пеша. Братът е починал от нараняването. На 6 януари 1998 г. полицията в Хюстън арестува Аликс и получава записаното му на видео признание за убийството на Ерик. Аликс заведе полицаите до оръжието на убийството, проверката на което потвърди, че куршумът, открит от трупа на Ерик, е бил изстрелян от пистолета на Аликс. ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА БЪДЕЩА ОПАСНОСТ По време на наказанието държавата представи доказателства за дългата и изпълнена с насилие криминална история на Аликс, която продължи няколко години и включваше множество нападения, убийства, отвличания, грабежи и изнасилвания. През септември 1992 г. Аликс се опита да открадне автобус от Alamo-Rent-a-Car. Полицията задържа Аликс след десетминутно преследване и Аликс беше осъдена на шест месеца в затвора на окръг Харис за кражба. На 8 април 1993 г. една жена забелязва, че нейният Caprice Classic липсва от алеята. По-късно същата вечер полицай от Хюстън забеляза колата и арестува шофьора Аликс, след като спря автомобила. Аликс беше осъдена на три години държавен затвор за неразрешено използване на моторно превозно средство. На 11 юли 1996 г. полицейски служител от Хюстън спрял Аликс за преход и открил, че има пистолет и боеприпаси. Аликс беше осъдена на 70 дни затвор в окръг Харис за носене на оръжие. На 15 август 1997 г. Аликс се отдалечи от бензиновата помпа в магазина Sunmark Convenience Store, без да плати бензина си. Аликс обаче заседна в трафика и собственикът на магазина я настигна. След това Аликс излезе от колата му и удари собственика в лицето. Собственикът идентифицира Аликс в разпространена снимка и в открито съдебно заседание като човека, който го е ограбил. На 8 август 1997 г. Аликс простреля Грегорио Рамирес по време на опит за грабеж на паркинга на жилищен комплекс. В нощта на 2 септември 1997 г. Аликс шофира превозно средство, което се блъска в задната част на кола, управлявана от жена. Когато жената поискала от Аликс застрахователните му документи, той я хвърлил на земята и насочил пистолет към главата й. Аликс взе пръстен от жената и я удари няколко пъти. Аликс избяга, след като жената започна да крещи, а друга жена излезе пред апартамента й и каза, че се обажда на полицията. На 29 септември 1997 г. Аликс насочила пистолет към жена, която слязла от колата си в жилищния си комплекс и взела чантата й, за да търси пари. След това я накарал да се качи в багажника на колата си и потеглил с автомобила. По-късно Аликс спря и принуди жената да прави орален секс с него. По-късно Аликс избяга. На 5 октомври 1997 г. Аликс застреля и уби Селемави Теволде на паркинга на жилищен комплекс. В ранните сутрешни часове на 13 октомври 1997 г. Аликс ограби мъж с оръжие в жилищен комплекс. На 30 ноември 1997 г., когато мъж слиза от колата си на паркинга на жилищен комплекс, Аликс се изправя срещу него, като му иска парите и ключовете. След това Аликс заключи мъжа в багажника на колата. На 6 декември 1997 г. охранител на апартамента обикалял в полунощ, когато бил спрян от Аликс с пистолет. По указание на Аликс охранителят се обърна и избяга, а Аликс стреля три пъти, улучвайки го в гърба. Жертвата оцеля. На 19 декември 1997 г. Аликс простреля в лицето охранител на градска къща, след като търси пари. Пазачът оцеля. На 19 декември 1997 г. Аликс изскочи от червена кола и ограби мъж на паркинга на жилищен комплекс. Аликс каза на мъжа да бяга. Мъжът се качил в червената кола и потеглил. По-късно мъжът спрял колата и намерил момиче в багажника. Момичето разказало на мъжа, че е ограбено и изнасилено. На 3 януари 1998 г. на паркинга на жилищен комплекс Аликс издърпва жена от автомобила й с оръжие, взема парите й и потегля с колата й, след като я натиска насила в багажника. Жената успяла да излезе около 30 минути по-късно. На 4 януари 1998 г. Аликс ограби мъж, който вървеше към къщата си. На 4 януари 1998 г. Кристофър Томас е прострелян в главата. Тялото му е открито проснато на земята. Аликс призна за убийството. Доказателствата също така показват, че Аликс е бил жесток затворник, докато е бил в затвора на окръг Харис в очакване на процеса за убийство, което го углавява като смърт. Записът отразява, че той е участвал в битки с други затворници както на 6 април 1998 г., така и на 27 май 1998 г. ИСТОРИЯ НА ПРОЦЕДУРАТА 01/03/98 - Аликс уби Ерик Бриджфорд.
09.07.98 г. - Голямото жури на окръг Харис обвини Аликс в смъртно убийство.
26.08.98 г. - Журито на окръг Харис осъди Аликс за смъртно убийство.
09/02/98 - Съдията по делото осъди Аликс на смърт.
16.02.2000 г. - Апелативният апелативен съд в Тексас потвърди присъдата и присъдата на Аликс.
27.06.2000 г. - Аликс подаде оригинална молба за държавна заповед за habeas corpus.
19.12.2001 г. - Апелативният наказателен съд в Тексас отказва държавна помощ за хабеас.
16.12.2002 г. - Аликс подаде петиция за федерален акт за habeas corpus.
29.10.03 г. - Окръжен съд на Хюстън, САЩ, отхвърли петицията на Аликс без предубеждения.
25.11.03 г. - Аликс подава втора, следваща щатска молба за заповед за habeas corpus.
02/06/06 - Аликс подаде трета, следваща щатска молба за заповед за habeas corpus.
27.09.2006 г. - Апелативният наказателен съд в Тексас отказа хабеас облекчение.
01/02/07 - Аликс подаде повторно своята федерална петиция до окръжния съд на Хюстън, САЩ.
27.03.2008 г. - Окръжният съд отказа хабеас и издаде окончателна присъда.
09.02.09 г. - Апелативният съд на САЩ за Пети окръг потвърди отказа на обезщетение хабеас.
05/04/09 - Аликс подаде петиция за преразглеждане на certiorari във Върховния съд на САЩ.
05.10.09 г. – Върховният съд на САЩ отхвърли молбата на Аликс за преразглеждане на иска.
28.10.09 г. - Първоинстанционният съд насрочи екзекуцията на Аликс за вторник, 30 март 2010 г.
Мъж от Хюстън, екзекутиран през 1998 г Би Алън Търнър- Хюстънската хроника 31 март 2010 г ХЪНТСВИЛ — Докато членовете на семейството на жертвата му тихо плачеха, убиецът от Хюстън Франклин Деуейн Аликс отиде на екзекуцията си във вторник, извинявайки се за престъплението си, но настоявайки, че той не е чудовището, което са ме нарисували. 34-годишната Аликс, някога описана от прокурорите като момче от плаката за смъртното наказание, беше осъдена на смърт за убийството на Ерик Бриджфорд през януари 1998 г. Присъединяване към роднините на Бриджфорд в стаята за свидетели бяха бащата и сестрата на Кристофър Томас, когото прокурорите казаха, че Аликс също е убила. Минути преди смъртоносните лекарства да започнат да текат, Аликс, завързан за количката в щатската камера на смъртта, призна, че е направил много грешки, довели до убийството на Бриджфорд. Но той отрече да е алкохолик, наркоман или изнасилвач. Обърках нещата, каза той, направих лош избор. Поглеждайки към стаята за свидетели, заета от неговите приятели и роднини, каза Аликс, имам мир в сърцето си. Аликс беше обявена за мъртва в 18:20 часа. — седем минути след прилагането на смъртоносните лекарства. Говорейки пред репортери след екзекуцията, роднини на двете жертви казаха, че са простили на убиеца. Ако не простите, това ще ви погълне, каза Фернелифа Джоливет, сестрата на Томас. Ще те изяде жив... Той трябва да отговаря пред Бог. Майката на Бриджфорд, Джейни Бриджфорд, носи снимка на сина си в стаята за свидетели. Всяка снимка е на Аликс, каза тя. Исках да погледна това ... Ние живеем един ден. Не мога да ви кажа през какво са преминали дъщеря ми и семейството ми. Минаха две години, преди да мога да се върна на работа. Аликс беше петият убиец, екзекутиран в Тексас тази година и първият от окръг Харис. Той уби Бриджфорд на 3 януари 1998 г. по време на кражба с взлом в резиденцията на Бриджфорд. Рано тази сутрин, според съдебните протоколи, Аликс се натъкнала на сестрата на Бриджфорд с оръжие на паркинга на семейния дом, накарала я да влезе в багажника на колата, закарала я до банкомат, където той неуспешно се опитал да използва банковите й карти, сексуално я насилил, след което се върнала в дома си, за да открадне електроника. Кражбата с взлом е прекъсната от пристигането на Бриджфорд и негов приятел. В официални документи се казва, че Бриджфорд е изтекъл кръв, след като Аликс го е простреляла в гърдите. По-късно Аликс отвежда полицията до пистолет с калибър 380, скрит наблизо. В скорошно интервю за осъден на смърт Аликс призна, че е стрелял, но каза, че не е имал намерение да убие Бриджфорд. По време на наказателната фаза на процеса му прокурорите казаха на съдебните заседатели, че смъртта на Бриджфорд е част от шестмесечно престъпление, в което той също е извършил три убийства, два опита за убийство, осем грабежа, един грабеж и две сексуални посегателства, придружени с четири утежнени отвличания. Според тях Кристофър Томас е сред жертвите на убийството. Адвокатите на Аликс оспориха ДНК теста в едно от трите външни убийства, твърдейки, че е извършено от разтърсената от скандали криминална лаборатория на Хюстънското полицейско управление. Последващото тестване на доказателствата по случая даде двусмислени резултати, Тексаският апелативен съд по наказателни дела съобщи и съдията по делото реши, че показанията на химик от криминална лаборатория са ненадеждни. Все пак съдиите от апелативния съд не намериха разумна вероятност журито да промени решението си въз основа на въпроса за достоверността на химика. Освен това съдът установи без основателно съмнение, че показанията на аптекаря не са допринесли за наказание. В интервюто за осъдения на смърт Аликс отрече да е извършил всички престъпления, за които се твърди, че е наказателна фаза на процеса. Той каза, че сексуалните посегателства, включително това на сестрата на Бриджфорд, са извършени от мъж, за когото той е продавал наркотици. В младостта си, според свидетелските показания на процеса, Аликс е бил активен в неговата църква, пеейки в хора и преподавайки в неделното училище. Един свидетел го описва като типичен обичащ забавленията тийнейджър.
Мъж, екзекутиран за убийството в Хюстън през 98 г Бy Мери Рейнуотър- Предметът Хънтсвил 31 март 2010 г ХЪНТСВИЛ — Осъденият затворник Франклин Деуейн Аликс беше екзекутиран във вторник за грабеж и убийство на мъж от Хюстън през 1998 г., което го прави петата екзекуция в щата досега тази година. 34-годишната Аликс получи смъртоносна инжекция за убийството на 23-годишния Ерик Бриджфорд, който прекъсна Аликс, докато ограбваше апартамента на сестрата на Бриджфорд. Сестрата също е била отвлечена и изнасилена в това, което според властите е част от шестмесечна поредица от престъпления на Аликс преди повече от 11 години. Аз не съм чудовището, което ме направиха, каза Аликс в последното си изявление пред семейството на жертвите. Направих много грешки, които отнеха сина ви. Обърках се, направих лош избор. Ще го нося в гроба, ще съм спокоен, добави той. Каквото, такова. Имам мир в сърцето си. Аликс беше обявен за мъртъв в 18:20, само седем минути след като смъртоносните лекарства влязоха в тялото му. Сред свидетелите на екзекуцията бяха сестрата на Бриджфорд и нейната майка. Други в зоната за свидетели на камерата на смъртта бяха бащата и сестрата на Кристофър Томас, друг мъж, който според властите е бил убит от Аликс в деня след убийството на Бриджфорд. Животът ни се промени завинаги, но трябва да продължим, каза Джейни Бриджфорд, след като видя как убиецът на сина си умира. Беше трудно. Не изпитах удоволствие от това. Аз съм му простил. Не мислех, че ще получа устно извинение от него. Разбрах, че може да не е чист с всичко. Това послание за прошка беше повторено от сестрата на Томас Фернелифа Джоливет. Трябва да го приема и трябва да простя, за да намеря мир в себе си и място в Рая, каза след това сестрата на Томас Фернелифа Жоливет. Ако не го направите, това ще ви погълне. Ще те изяде жив... В крайна сметка той трябва да отговаря пред Бога. Като цяло властите свързват Аликс с най-малко четири убийства. Адвокатът на Аликс, Робърт Розенберг, каза, че съдебните обжалвания за спиране на екзекуцията са изчерпани. Според показанията на съдебния процес Аликс отвлича сестрата на Бриджфорд на 3 януари 1998 г., качва я насила в багажника на кола, кара я наоколо и я изнасилва, след което я завежда у дома. Докато претърсваше апартамента й, Бриджфорд влезе, видя Аликс с пистолет и избяга, но беше прострелян в гърба. Аликс избяга и беше арестувана няколко дни по-късно. На 22 април трябва да умре Уилям Бъркли, 31, осъден за отвличането, грабежа, изнасилването и фаталната стрелба през март 2000 г. на 18-годишната София Мартинез, чието тяло беше намерено извън Ел Пасо.
Мъж, екзекутиран при убийството на мъж от Хюстън по време на грабеж през 1998 г Dallas Morning News AP-31 март 2010 г ХЪНТСВИЛ, Тексас – Осъден затворник беше екзекутиран във вторник вечерта за смъртоносно прострелване на мъж от Хюстън по време на обир през 1998 г. 34-годишният Франклин Деуейн Аликс получи смъртоносна инжекция за убийството на 23-годишния Ерик Бриджфорд, който прекъсна Аликс, докато ограбваше апартамента на сестрата на Бриджфорд. Сестрата също е била отвлечена и изнасилена в това, което според властите е част от шестмесечна поредица от престъпления на Аликс. Екзекуцията беше петата тази година в Тексас, щатът с най-натоварени смъртни присъди в страната. „Аз не съм чудовището, което ме нарисуваха“, каза Аликс от количката в стаята на смъртта, като каза, че „обърка и направи лош избор“. Той отрече отговорност за няколко изнасилвания и каза, че „не е употребявал наркотици“. „Това е каквото е“, каза той. „Имам мир в сърцето си.“ Седем минути по-късно, в 18:20 ч., Аликс е обявена за мъртва. Сестрата на Бриджфорд и майка й бяха сред онези, които гледаха как Аликс умира. Други в зоната за свидетели в камерата на смъртта бяха бащата и сестрата на Кристофър Томас, друг човек, който властите казаха, че Аликс е убил ден след като е застрелял Бриджфорд. Като цяло властите свързват Аликс с най-малко четири убийства. Адвокатът на Аликс, Робърт Розенберг, каза, че молбите за спиране на екзекуцията са изчерпани. Според свидетелските показания на съдебния процес Аликс е отвлякла сестрата на Бриджфорд на 3 януари 1998 г., насила я е качила в багажника на кола, карала е наоколо и я е изнасилила, след което я е върнала у дома. Докато претърсваше апартамента й, Бриджфорд влезе, видя Аликс с пистолет и избяга, но беше прострелян в гърба. Аликс избяга и беше арестувана няколко дни по-късно.
Повторните ДНК тестове заплитат още един случай на смъртна присъда Асошиейтед прес Вторник, 16 декември 2003 г ХЮСТЪН -- Адвокат на защитата иска съдебните заседатели да преразгледат смъртната присъда на осъден убиец, тъй като несъответствията в ДНК работата, извършена от закъсалата криминална лаборатория на Хюстънското полицейско управление, са объркали делото за умишлено убийство. Резултатите, публикувани в понеделник от два повторни теста на доказателства в случая на Франклин Деуейн, Аликс не само не успя да дублира съвпадението на ДНК на HPD, но също така елиминира Аликс като възможен участник в извадката. Адвокатът на Аликс, Робърт Розенберг, каза, че ДНК доказателствата са накарали съдебните заседатели да осъдят клиента му на смърт. Но несъответствията в повторните тестове поставят под съмнение дали присъдата на Аликс от август 1998 г. за убийството на 23-годишния Ерик Бриджфорд трябва да остане в сила, каза той. Прокуратурата използва това доказателство, за да предубеди журито срещу моя клиент. Няма начин да се каже, че това не е повлияло на журито, каза Розенберг в изданието на Houston Chronicle от вторник. Вярвам, че той трябва да получи нов процес или поне преразглеждане на наказанието си, защото това доказателство можеше да направи разликата между живота и смъртта на този млад мъж. Доказателствата по случая бяха повторно тествани като част от преглед на близо 400 случая, включващи ДНК работа, първоначално извършена от криминалната лаборатория на HPD. Прегледът беше разпореден през януари, след като отделът за ДНК на лабораторията беше затворен поради проблеми, открити от независим одит миналата година. Одитът разкри сериозни пропуски в секцията за ДНК, включително липса на обучение на служителите на лабораторията, недостатъчна документация и възможно замърсяване на ДНК проби. Град Хюстън е сключил договор с три частни лаборатории за провеждане на повторното тестване. Досега лабораториите са анализирали доказателства от 102 случая. Двадесет и три случая са имали проблеми като недостатъчни проби или статистически несъответствия. Повторните тестове не успяха да открият ДНК на Аликс в проби от парче марля, ключово доказателство, използвано за осъждането му и осъждането му. Аликс беше арестуван през януари 1998 г., след като полицията го свърза с шестмесечно престъпление, включващо четири убийства, две изнасилвания и осем грабежа. Прокурорите убедиха съдебните заседатели да издадат смъртна присъда, след като представиха доказателства за другите престъпления, включително показания от анализатор на HPD, който каза, че ДНК свързва Аликс с убийството на Грегорио Рамирез. Рамирес, за когото се предполага, че е първият убит в престъпния гуляй, е бил застрелян пред апартамента си по време на обир. ДНК Кристи Ким свидетелства, че кръвта върху парче марля, за което се твърди, че е носено от Аликс като маска, съдържа смес от неговата ДНК и тази на жертвата. Но Identigene, частна лаборатория в Хюстън, която помага за прегледа на съвпаденията на ДНК, откри само един ДНК профил при тестове на две отделни проби от марлята, според лабораторни доклади. Очевидно се опитваме да стигнем до дъното на това и да разберем дали първоначално е имало ДНК доказателства в този случай, но все още не сме изяснили това, каза помощник-окръжният прокурор Джейн Скот, която сега се занимава със случая на Аликс. Важно е да се отбележи, че в този случай имаше изобилие от други доказателства, въпреки че е трудно да влезе в съзнанието на съдебните заседатели, за да се каже дали са били повлияни от ДНК. Говорителят на полицията в Хюстън Робърт Хърст отказа да коментира случая.
В НАКАЗАТЕЛНИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД НА ТЕКСАС EX PARTE ФРАНКЛИН ДЕУЕЙН АЛИКС ОТНОСНО МОЛБА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА HABEAS CORPUS ПО ПРИЧИНА № 787457 ОТ 174THОКРЪЖЕН СЪД НА ОКРУГ ХАРИС ПОРЪЧКА Това е последваща молба за habeas corpus, подадена съгласно Тексаския наказателно-процесуален кодекс, член 11.071, раздел 5. Жалбоподателят беше осъден за смъртоносно убийство на 2 септември 1998 г. При пряко обжалване ние потвърдихме присъдата и присъдата. Аликс срещу щат , № 73,210 (Tex.Crim.App. 13 март 2000 г.). На 27 юни 2000 г. жалбоподателят подава първоначалната си молба за заповед за habeas corpus съгласно член 11.071. Отказахме облекчение. Ex parte Аликс , № WR-50,786-01 (Tex.Crim.App. 19 декември 2001 г.). След това жалбоподателят подава тази последваща молба, в която се посочват конституционни грешки в неговия процес, произтичащи от неправилни процедури в криминалната лаборатория на Хюстънското полицейско управление (HPD). Установихме, че заявлението отговаря на изискванията за разглеждане на последващи искове съгласно член 11.071, раздел 5(a)(1) и върнахме случая на осъдителния съд за разрешаване на исковете. Осъдителният съд прегледа представените от страните доказателства и прие фактически констатации. Жалбоподателят е признат за виновен за тежкото убийство на Ерик Бриджфорд. Кандидатът участва в продължило шест месеца жестоко престъпление, което включва убийството на Ерик Бриджфорд. Събитията от вечерта, които доведоха до смъртоносното убийство на Ерик, започнаха, когато жалбоподателят се приближи до сестрата на Ерик. Съдебните заседатели чуха за тежкия грабеж на сестрата на Ерик, нейното отвличане и принудителното подчинение на утежняващите сексуални посегателства на жалбоподателя, преди жалбоподателят да я принуди да го заведе в стаята на Ерик, за да открадне вещи. Там жалбоподателят кулминира този епизод, като уби Ерик Бриджфорд, взе вещи от стаята на Ерик и открадна кола, която принадлежи на един от приятелите на Ерик. По време на наказателната фаза на съдебния процес щатът представи външни престъпления за три убийства, два опита за убийства, осем грабежа, един грабеж и две сексуални посегателства, придружени от четири отвличания. По време на представянето на доказателства за едно от тези тежки убийства, химик от HPD Crime Lab свидетелства, че е възстановила ДНК, която съвпада с жалбоподателя, от парче марля, носено от извършителя. Съпругата на жертвата на това извънредно смъртно убийство също свидетелства и идентифицира в съда жалбоподателя като лицето, което е убило нейния съпруг. След като се появиха въпроси относно процедурите на HPD Crime Lab, доказателствата от този случай, наред с други, бяха повторно тествани. Повторното изследване не потвърди, нито отхвърли показанията на химика за това странно нарушение. Въз основа на този двусмислен резултат жалбоподателят подава тази последваща молба за заповед за habeas corpus. Въз основа на това последващо заявление, осъдителният съд установи, че въпреки че жалбоподателят може да е допринесъл за съответната ДНК, показанията на химика „трябва да се считат за ненадеждни“. Жалбоподателят твърди, че това се равнява на оневиняващи доказателства, които не са били разкрити, и на неправомерно поведение на прокурора при използване на фалшиви показания и настоява, че следователно той има право на нов съдебен процес за наказание. Държавата има задължение да разкрие оправдателни доказателства или доказателства за импийчмънт; неуспехът нарушава правото на ответника на справедлив процес. Брейди срещу Мериленд , 373 U.S. 83 (1963); Хемптън срещу щат , 86 S.W.3d 603, 612 (Tex.Crim.App. 2003). Когато държавата използва свидетелски показания, за които знае, че са неверни, на ответника се отказва надлежен процес. Напу срещу Илинойс , 360 U.S. 264 (1959); Ex parte Адамс , 768 S.W.2d 281, 292 (Tex.Crim.App. 1989). При съпътстващ преглед на такива искове тежестта на заявителя е не само да докаже, че има съществено нарушение, Ex parte Dutchover , 779 S.W.2d 76 (Tex. Crim. App. 1989), но че грешката е допринесла за неговата присъда или присъда. Брехт срещу Ейбрахамсън , 507 U.S. 619 (1993). След като прегледахме всички доказателства, представени в процеса по това дело, не можем да кажем, че ако бяха разкрити доказателства за опровергаване на показанията на химика от HPD относно това едно странно убийство със смърт, съществува разумна вероятност присъдата да е била различен. Ние също заключаваме, извън всякакво съмнение, че въвеждането на показанията на химика на HPD, дори и фалшиви, не е допринесло за наказанието. Следователно искането на жалбоподателя за обезщетение се отхвърля. След като осъдителният съд разреши въпросите, по които делото беше върнато, жалбоподателят подаде друга молба за заповед за habeas corpus, озаглавена „Изменена втора допълнителна петиция за habeas corpus на петицията и предложение за провеждане на разкриване“. Осъдителният съд правилно идентифицира това като последваща молба и я препрати на този съд, за да определи дали отговаря на изискванията на член 11.071, раздел 5, за разглеждане на исковете. Прегледахме измененото заявление и установихме, че то не отговаря на изискванията на член 11.071, раздел 5; изменената втора допълнителна молба се отхвърля като злоупотреба с изпълнителния лист. ТАКА Е НАРЕДЕНО ТОЗИ 27THСЕПТЕМВРИ 2006г.
Alix v. Quarterman, 309 Fed.Appx. 875 (5-ти кръг 2009 г.). (Хабеас) Предистория: Молителят, осъден в щатския съд за смъртоносно убийство, подаде молба за заповед за habeas corpus. Окръжният съд на Съединените щати за Южния окръг на Тексас отхвърли петицията, без да засяга изчерпването на искове в щатския съд. След като Апелативният наказателен съд в Тексас отхвърли втората петиция на вносителя по същество и отхвърли третата петиция като злоупотреба със заповед, вносителят подаде втора петиция за федерален habeas corpus. Окръжният съд отхвърли петицията и след това отказа искането за удостоверение за обжалваемост (COA). Притежания: По молбата на вносителя на петицията за COA, Апелативният съд постановява, че: (1) COA няма да издаде за справяне с отказ на изслушване на доказателства по петиция; (2) вносителят на петицията е имал тежестта да докаже, че му е отказан надлежен процес, когато прокурорът твърди, че е подчинил лъжесвидетелстване; (3) федералното облекчение habeas corpus не би излъгало, за да поправи каквато и да е грешка в допускането от държавния съд на показанията на съдебния лекар по отношение на аутопсията на жертвата; (4) вносителят на петицията не е имал право на федерално облекчение habeas по искове за нарушение на прокуратурата; и (5) вносителят на петицията не е имал право на федерално облекчение habeas при твърдение, че адвокатът е бил неефективен. COA е отказано. ОТ СЪДА: (Съгласно 5-ти Cir. R. 47.5, съдът реши, че това становище не трябва да се публикува и не е прецедент, освен при ограничените обстоятелства, посочени в 5-ти Cir. R. 47.5.4.) Жалбоподателят-жалбоподател, Франклин Деуейн Аликс е осъден на смърт затворник в Тексас, който иска удостоверение за възможност за обжалване, за да обжалва отказа на окръжния съд на неговата петиция за облекчение habeas corpus съгласно 28 U.S.C. § 2254. Поради причините, посочени по-долу, ние отхвърляме искането. I. ФАКТИ И ПРОЦЕДУРИ В ранните сутрешни часове на 3 януари 1998 г. Аликс застреля и уби Ерик Бриджфорд, докато извършваше тежко сексуално насилие, грабеж и кражба с взлом срещу сестра му Карил Бриджфорд. Аликс призна, че е ограбил Карил и я е вкарал насила в багажника на колата му, но твърди, че сексуалният контакт е бил по взаимно съгласие, взетите предмети са били подаръци и убийството е било при самоотбрана. Аликс също твърди, че е била принудена да ограби Карил от Кевин Смит, човек, за когото се твърди, че е заплашил да убие Аликс, ако не плати дълг за наркотици. Заедно с други доказателства, представени по време на процеса, обвинението представи показанията на д-р Делбърт Уейн Ван Дюсен от съдебната медицинска служба на окръг Харис, който извърши аутопсията на Ерик. Страните обсъждат значението на определени обстоятелства около разследване на Службата на проверяващия и лицензирането на д-р Ван Дусен. По време на фазата на произнасяне на присъдата на процеса държавата представи доказателства за дългото и изпълнено с насилие криминално минало на Аликс. Държавата представи и показания от вдовицата на една от жертвите на Аликс, Грегорио Рамирез, която идентифицира Аликс като стрелеца в убийството на съпруга си. Парче окървавена марля, намерено от мястото на престъплението, също беше прието като доказателство. Тестването първоначално показа, че ДНК на Аликс присъства върху марлята. Това откритие по-късно се оказа неубедително и стана основа за уволнението, без да се засяга първата федерална петиция за хабеас на Аликс. Аликс е осъдена за смъртно убийство на 2 септември 1998 г. и осъдена на смърт. На 13 март 2000 г. Тексаският апелативен съд по наказателни дела (CCA) потвърждава присъдата и присъдата на Аликс. Аликс потърси държавна защита, която беше отказана. След това Аликс подаде своевременна федерална петиция за хабеас заедно с искане за разкриване и намаляване, повдигайки твърдения, че нередностите, независимо разследвани в криминалната лаборатория на Хюстънското полицейско управление, може да са замесили ДНК доказателства, използвани срещу него. Окръжният съд отхвърли петицията на Аликс без да накърнява възможността за анализ на тези твърдения в щатския съд. Впоследствие Аликс подаде втора щатска петиция за хабеас, а след това и трета петиция, повдигайки допълнителни искове. CCA отхвърли втората молба по същество и третата петиция като злоупотреба със заповед. След това Аликс подава втора федерална петиция за хабеас. Окръжният съд отхвърли тази петиция, отказа да издаде удостоверение за обжалваемост (COA) и постанови съкратено съдебно решение в полза на държавата. Аликс сега обжалва, търсейки сертификат за автентичност съгласно 28 U.S.C. § 2254. Аликс твърди, че окръжният съд е допуснал грешка, като: 1) е злоупотребил с правото си на преценка, като не е провел изслушване за доказване; 2) липсата на установяване, че държавните съдилища са приложили погрешно Напуе срещу Илинойс; 3) липсата на установяване, че държавните съдилища са приложили погрешно делото Брейди срещу Мериленд; и 4) установяване, че Аликс няма право на обезщетение по делото Стрикланд срещу Вашингтон. II. СТАНДАРТ ЗА ПРЕГЛЕД Молителят трябва да получи сертификат за автентичност, преди да обжалва отказа на окръжния съд за обезщетение за хабеас. 28 U.S.C. § 2253(c)(1). Това е юрисдикционна предпоставка, тъй като уставът на COA гласи, че „освен ако окръжен съдия или съдия не издаде удостоверение за възможност за обжалване, обжалването не може да бъде отнесено до апелативния съд...“ Miller-El v. Cockrell, 537 САЩ 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003) (цитирайки 28 U.S.C. § 2253(c)(1)). Съгласно Закона за борба с тероризма и ефективното смъртно наказание от 1996 г. (AEDPA), вносител на петиция за COA трябва да направи съществено доказателство за отказа на конституционно право, демонстрация, която ... включва доказване, че разумни юристи биха могли да обсъждат дали ... петицията трябва са били решени по различен начин или че представените проблеми са били достатъчни, за да заслужават насърчение да продължат по-нататък. Slack срещу McDaniel, 529 U.S. 473, 484, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000) (цитатът е пропуснат). Както Върховният съд обясни: Определението на COA съгласно § 2253(c) изисква преглед на претенциите в петицията за хабеас и обща оценка на техните основания. Разглеждаме прилагането на AEDPA от Окръжния съд към конституционните искове на вносителя и питаме дали тази резолюция е спорна сред юристите с разум. Това прагово запитване не изисква пълно разглеждане на фактическите или правни основания, посочени в подкрепа на претенциите. Всъщност законът го забранява. Когато апелативен съд заобикаля този процес, като първо решава основателността на жалбата и след това обосновава отказа си на сертификат за автентичност въз основа на решението си относно действителните основания, той по същество решава жалба без юрисдикция. Miller-El, 537 САЩ на 336-37, 123 S.Ct. 1029. 1 лунатик 1 жертва на ледосъбиране
Когато молба за заповед за habeas corpus е решена по същество в държавно съдебно производство, COA не се издава, освен ако искът: (1) е довел до решение, което противоречи на или включва неразумно прилагане на ясно установено федерално закон, както е определено от Върховния съд на Съединените щати; или (2) е довело до решение, което се основава на неразумно установяване на фактите в светлината на доказателствата, представени в производството пред държавния съд. 28 U.S.C. § 2254 (d) (1)-(2). Всяко съмнение относно това дали да се предостави сертификат за автентичност се разрешава в полза на вносителя на петицията и тежестта на наказанието може да бъде взета предвид при вземането на това решение. ShisInday срещу Quarterman, 511 F.3d 514, 520 (5-ти Cir.2007). [А] определянето на фактически въпрос, направено от държавен съд, се счита за правилно. Кандидатът носи тежестта да опровергае презумпцията за коректност чрез ясни и убедителни доказателства. 28 U.S.C. § 2254 (e) (1). III. ДИСКУСИЯ A. Доказателствено изслушване Аликс твърди, че окръжният съд трябва да бъде отменен, защото не му е предоставил изслушване на доказателства, преди да отхвърли молбата му по същество. Позовавайки се на Hall v. Quarterman, 534 F.3d 365 (5-ти Cir.2008), Аликс твърди, че не е имал пълен достъп до процеса на откриване в своето държавно производство за хабеас и следователно му е отказано пълно и справедливо изслушване. Освен това той твърди, че решението на окръжния съд, че той не е имал право на изслушване на доказателства по неговата федерална петиция, подлежи на преразглеждане съгласно стандарта за злоупотреба с дискреция, посочен в Hall. Както беше отбелязано по-рано, вносител на петиция за COA трябва да докаже съществено, че е бил лишен от конституционно право. Slack, 529 САЩ на 484, 120 S.Ct. 1595. Ако не се твърди конституционно нарушение, неконституционните искове се разглеждат само до степента, в която са свързани с иск, по който е предоставено COA. Луис срещу Куотърман, 272 Fed.Appx. 347, 351 (5-ти Cir.2008) (непубликуван). По този начин петиция, оспорваща доказателствено решение, може да бъде разгледана само като следствие от конституционно нарушение. Документ за самоличност. Аликс не твърди, че не отрича конституционно право в доказателственото си оспорване. Следователно не може да се издава сертификат за автентичност. До степента, в която отказът на окръжния съд за изслушване на доказателства е важен за останалите му оспорвания, той ще бъде разгледан във връзка с тези искове. Освен това разчитането на Аликс на Хол е неуместно, тъй като този съд стигна само до въпроса дали вносителят на петицията е имал право на изслушване на доказателства след предоставяне на сертификат за автентичност по иска. Хол, 534 F.3d на 367. Б. Неправомерно поведение на прокурора при Напуе Аликс твърди, че прокуратурата е въвела фалшиви ДНК свидетелства, свързващи го с убийството на Рамирес и е нарушила правата му чрез представяне на доказателства от аутопсията от д-р Ван Дусен. Аликс също така твърди, че по време на заключителните аргументи прокуратурата е охарактеризирала погрешно показанията на д-р Ван Дусен и неправомерно е твърдяла, че Аликс е измислил твърденията си за принуда от Смит. Тези действия, твърди той, представляват процесуални нарушения съгласно Четиринадесетата поправка. Аликс твърди, че окръжният съд, както и щатските съдилища, са приложили неправилно Напуе срещу Илинойс, 360 U.S. 264, 79 S.Ct. 1173, 3 L.Ed.2d 1217 (1959), при анализиране на твърденията му за неправомерно поведение на прокуратурата, като възлага тежестта върху него, а не върху прокуратурата, да установи, че той е бил ощетен от оспорваното поведение. Той също така твърди, че окръжният съд е допуснал грешка като е установил, че прокуратурата не е извършила нарушение на Napue. Освен това оспорвайки окръжния съд, Аликс твърди, че той смесва правните принципи на Брейди срещу Мериленд, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), с тези, изложени в Napue. Аргументите на Аликс се провалят; разумните юристи не биха оспорили правилността на отказа на окръжния съд за облекчение. В Napue Върховният съд постановява, че когато свидетел даде фалшиви показания, за които прокуратурата знае, че е така, и държавата не прави нищо, за да ги коригира, на ответника се отказва надлежен процес. 360 САЩ на 269, 79 S.Ct. 1173. В дискусията си в Напуе окръжният съд излага добре установеното правило, че за да успее с иск за нарушение на надлежен процес, ищецът трябва да докаже: (1) [свидетелят] е дал фалшиви показания; (2) фалшивостта е била съществена, тъй като е щяла да повлияе на присъдата на журито; и (3) обвинението е използвало показанията, знаейки, че са неверни. Мей срещу Колинс, 955 F.2d 299, 315 (5-ти Cir.1992). Твърдението на Аликс, че тежестта на доказване е върху обвинението да опровергае твърденията му за Напуе, противоречи на явния прецедент. Следователно не може да има дебат, че окръжният съд правилно е възложил тежестта върху Alix да докаже, че държавата съзнателно е подчинила лъжесвидетелстването. Освен това, въпреки че становището на окръжния съд излага съвместно стандартите Брейди и Напуе, той обсъжда всеки иск поотделно. Този анализ беше правилен и не противоречи на установения федерален закон. При прилагането на Napue и неговото потомство към твърденията на Alix за неправомерно поведение на прокуратурата, решението на окръжния съд, че Alix не е успяло да установи такова нарушение, не е нито в противоречие с, нито е неразумно прилагане на федералния закон. Окръжният съд отхвърли облекчение по твърдението на Аликс, че показанията на д-р Ван Дусен е трябвало да бъдат изключени от процеса, тъй като той не е бил лицензиран в Тексас. Аликс твърди, че CCA е приложил грешен държавен закон, като е установил, че съдебен лекар може да делегира задължения на заместник-изследователи, като д-р Ван Дусен, които не са лицензирани. Дори ако предположим arguendo, че държавният съд е допуснал грешка, няма иск за нарушение на надлежния процес за доказателства, неправомерно допуснати съгласно държавния закон. Заявявали сме много пъти, че федералното облекчение habeas corpus не е лъжа за грешки в държавното право. Estelle срещу McGuire, 502 U.S. 62, 67, 112 S.Ct. 475, 116 L.Ed.2d 385 (1991) (вътрешните цитати са пропуснати). По отношение на заключителните аргументи на прокуратурата, окръжният съд намира исковете на Аликс за неоснователни на две независими основания: 1) всякакви оспорвания на заключителните аргументи на прокуратурата са процесуално забранени поради липса на своевременно възражение, Wainwright срещу Sykes, 433 U.S. 72, 86- 87, 97 S.Ct. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977); и 2) Аликс не показа предразсъдъци, произтичащи от тези изявления, дори и да не се отказа. Съединени щати срещу Wise, 221 F.3d 140, 152 (5-ти Cir.2000). Окръжният съд предприе двуетапния анализ, описан в Wise: 1) дали прокуратурата е направила неуместна забележка и 2) дали забележката засяга материалните права на подсъдимия. Документ за самоличност. Окръжният съд мотивира, че изявленията на прокуратурата относно експертния статут на д-р Ван Дусен, както и фабрикуването на Аликс за съществуването на Смит са допустими според закона на Тексас като обобщение на и разумни заключения от доказателствата. Виж Moody v. State, 827 S.W.2d 875, 894 (Tex.Crim.App.1992). Прилагането на Wise and Moody от окръжния съд е подходящо прилагане на федералния закон. По време на фазата на присъдата на процеса срещу Аликс, за да покаже продължаващата опасност на Аликс за обществото, заедно с други доказателства, свързващи Аликс с убийството на Рамирес, държавата представи ДНК доказателства и показанията на химик. И двамата посочиха, че ДНК на Аликс е върху марлята, открита от местопрестъплението. Наличието на ДНК на Аликс по-късно беше поставено под въпрос. Както отбелязва окръжният съд, Аликс не е оспорвала – още по-малко носела тежестта да докаже – че показанията относно ДНК доказателствата са неверни, съществени и съзнателно използвани от обвинението. Май, 955 F.2d на 315. Аликс просто заявява отново, че тежестта на държавата е да докаже, че той не е бил ощетен от доказателствата. Отказът на окръжния съд за облекчение не е спорен сред разумните юристи. Тъй като Аликс не е успял да изпълни изискванията за издаване на сертификат за автентичност по неговия иск от Napue, няма основание, на което да се разглежда отказът на окръжния съд за изслушване на доказателства. C. Неправилно поведение на прокурора при Брейди Препотвърждавайки фактите, посочени като основания за грешка в неговия иск за Напуе, Аликс твърди, че окръжният съд трябва да бъде отменен, тъй като не е установил нарушение на Брейди. Въз основа до голяма степен на същия анализ, обсъден по-горе, окръжният съд установи, че исковете на Аликс за Брейди също са неуспешни. Ние сме съгласни. Изводът на районния съд не подлежи на спор сред разумните юристи. Според Брейди укриването от прокуратурата на доказателства в полза на обвиняем при поискване нарушава надлежния процес, когато доказателствата са съществени или за вина, или за наказание, независимо от добросъвестността или недобросъвестността на прокуратурата. 373 САЩ на 87, 83 S.Ct. 1194. Доказателствата са съществени само ако съществува разумна вероятност, че ако доказателствата бяха разкрити на защитата, резултатът от производството би бил различен. „Разумна вероятност“ е вероятност, достатъчна да подкопае доверието в резултата. Съединени щати срещу Bagley, 473 U.S. 667, 682, 105 S.Ct. 3375, 87 L.Ed.2d 481 (1985). Районният съд внимателно прегледа протокола и приложи съответния правен анализ. Окръжният съд установи, че обвинението не е удържало съществени оневиняващи доказателства и дори приемайки твърдението на Аликс, че неубедителните резултати от ДНК са оневиняващи, установи, че Аликс не е показала същественост или разумна вероятност решението на журито да е различно. Освен това окръжният съд реши, че ДНК доказателството, свързващо Аликс с убийството на Рамирез, е представено като част от по-голямо доказателство - включително дългата му история на насилие - че Аликс представлява постоянна заплаха за обществото. Отказът на окръжния съд на иска на Аликс за Брейди не противоречи на установения прецедент или неразумно заявление за Брейди. След като не е установено нарушение, налагащо COA, няма основания за преразглеждане на отказа на районния съд за изслушване на доказателства. D. Неефективна помощ на адвокат Аликс твърди, че неговият адвокат е бил неефективен, нарушавайки конституционните му права по Стрикланд срещу Вашингтон, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Аликс като цяло твърди, че адвокатът е бил мързелив и не е разследвал адекватно защитата му. За да илюстрира твърденията за недостатъци, Аликс твърди, че адвокатът е трябвало да преследва квалификациите на д-р Ван Дусен по-енергично и е трябвало да открие текущо разследване от окръжния прокурор в Службата на съдебния лекар на окръг Харис много по-рано при подготовката на защитата му. Освен това Аликс твърди, че адвокатът е трябвало да настоява за показанията на окръжния прокурор Джони Холмс по отношение на това разследване. Аликс твърди, че приемането за адекватни на изявленията на заместник-прокурор от името на Окръжната прокуратура е недостатъчно представителство. Констатацията на окръжния съд, че Аликс не е показала нарушение на Стрикланд, не противоречи на или неразумно прилагане на федералния закон. Съгласно Стрикланд отмяната на присъдата на обвиняемия е оправдана само когато вносителят на петицията е издържал тест от две части: Първо, ответникът трябва да докаже, че работата на адвоката е била недостатъчна. Това изисква да се покаже, че адвокатът е допуснал грешки, толкова сериозни, че адвокатът не е функционирал, тъй като адвокатът е гарантирал на ответника от Шестата поправка. Второ, ответникът трябва да докаже, че недостатъчното представяне е навредило на защитата. Това изисква да се докаже, че грешките на адвоката са били толкова сериозни, че да лишат подсъдимия от справедлив процес, процес, чийто резултат е надежден. Освен ако обвиняемият не направи и двете показания, не може да се каже, че присъдата или смъртната присъда са резултат от срив в състезателния процес, който прави резултата ненадежден. 466 САЩ на 687, 104 S.Ct. 2052. Освен това, съдебният контрол върху работата на адвоката трябва да бъде изключително почтителен. Документ за самоличност. на 689, 104 S.Ct. 2052 г. В обширния си анализ на иска на Аликс, окръжният съд установи, че Аликс не е успяла да изпълни нито една от двете точки на теста на Стрикланд, тъй като работата на адвоката не е била нито недостатъчна, нито вредна. Окръжният съд посочи, че съдебният адвокат е водил старателно делото. Адвокатът е бил наясно, че д-р Ван Дусен няма лиценз от Тексас и че окръжният прокурор разследва съдебната медицинска служба на окръг Харис. Съдебният адвокат разпита д-р Ван Дусен и повдигна въпроса за текущото разследване. Искане за забрана на свидетелските показания на д-р Ван Дусен беше представено и отхвърлено. Адвокатът на процеса повтори първоначалните възражения срещу показанията на д-р Ван Дусен по време на процеса. След като д-р Ван Дусен даде показания, адвокатът реши да отхвърли показанията му, поиска отмяна на процеса и също поиска удължаване. Всички искания бяха отхвърлени. След като не установи недостатъчно представителство, окръжният съд също не намери вреда. Като се има предвид изключително почтителният стандарт, приложен към прегледа на работата на адвоката и задълбочения преглед на протокола от страна на окръжния съд, молбата на окръжния съд за Стрикланд е разумно прилагане на установения федерален закон. Както беше обсъдено по-горе, когато не се предоставя сертификат за автентичност по даден въпрос, издаването на доказателствено изслушване по този въпрос също се изключва. Във всеки случай Аликс не е поискал доказателствено изслушване по неговия иск в Стрикланд от окръжния съд и следователно въпросът се отменя. Вижте Lewis, 272 Fed.Appx. на 351-52. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Аликс не е направил съществено доказателство за отказ на конституционно право по което и да е от неговите твърдения и разумните юристи не биха оспорили заключенията на окръжния съд, че щатският съд правилно е приложил федералния закон. Следователно молбата на Alix за COA се ОТХВЪРЛЯ.
 Франклин Аликс и неговият приятел Родерик - Програмата на Гент във фитнеса в църквата 1997 г..    Франклин Аликс  Ерик Бриджфорд почина на 3 януари 1998 г. |
