Съдебен заседател, известен като Скоти Дейвид, не успя да разкрие миналото си като оцелял от сексуално насилие, което каза на съдия, че е честна грешка.
Гислейн Максуел по време на поредицата от концерти на Уолстрийт през 2005 г. в полза на издигането на Уолстрийт с участието на Род Стюарт в Ciprianis Wall Street в Ню Йорк. Снимка: Getty Images Адвокатите на Ghislaine Maxwell поискаха нов процес с аргумента, че мъж, който не е разкрил собственото си минало със сексуално насилие, никога не е трябвало да бъде в журито, което осъди 60-годишната жена през декември.
Адвокатите на Максуел подадоха искането във вторник, след като съдебният заседател, идентифициран с първото и бащиното си име Скоти Дейвид, беше разпитан миналата седмица от съдия Алисън Нейтън за това защо не е успял да разкрие миналото си по време на избора на жури.
Сега съдът изслуша думите на съдебен заседател 50. Ако има нещо, което научихме от съдебен заседател 50 по време на изслушването, то е следното: той никога не е трябвало да бъде член на това жури, пишат адвокатите на Максуел в документацията, получена от Пазителят .
Те описаха отговорите на Дейвид в съда миналата седмица на въпроси, зададени от съдията, като непоследователни, неправдоподобни и противоречиви и през цялото време им липсваше достоверност.
Обяснението на Juror 50, че е „прелетял“ през въпросника, не издържа на критика и многократните му постфактум уверения, че сексуалното насилие, на което е претърпял като дете, не е повлияло на способността му да бъде справедлив и безпристрастен съдебен заседател, са самоцелни и просто не е за вярване, твърдяха те, добавяйки, че вярват, че Дейвид просто не иска да носи отговорност за предизвикването на повторен процес.
беше хълмовете имат очи въз основа на действителните събития
Съобщава се, че Дейвид каза пред съда, че е бързал, когато е попълнил въпросника и не е прочел напълно въпросите, сравнявайки преживяването с това, че не е искал да бъде последният, който е завършил тест в училище, според съдебните документи, също получени от Newsweek .
Искате да завършите теста си и да отидете да се мотаете с приятелите си. Така че, това е нещо като същата политика... всички останали приключват... Аз си казвам: „Никога няма да бъда избран, нека свършим с това.“ Прекарах твърде бързо, каза той.
Дейвид настоя, че никога не е укривал умишлено информацията и нарече пропуска честна грешка.
По време на разпит от съдията Дейвид каза, че е бил многократно сексуално малтретиран от доведен брат и негов приятел, когато е бил на около 9 и 10 години, според Ню Йорк пост .
Адвокатите на Максуел твърдят, че ако той би разкрил информацията предварително, той никога не би бил в журито.
Злоупотребата, описана от съдебен заседател 50 на изслушването... беше забележително подобна на злоупотребата, описана от четиримата ключови свидетели-жертви на правителството, и сама по себе си би формирала основата за оспорване по кауза, пишат те в съдебната документация.
Максуел беше осъдена за сексуален трафик през декември, след като прокурорите казаха, че тя е набирала и подготвяла непълнолетни момичета за сексуално насилие за бившата си любов Джефри Епщайн. Епщайн, който беше изправен пред свой собствен набор от федерални обвинения в трафик на сексуални услуги, се самоуби в затворническа килия в Манхатън през 2019 г .
Миналото на Дейвид излезе наяве, след като той говори с няколко новинарски издания след процеса на Максуел, описвайки как е споделил собствения си опит със сексуално насилие с други съдебни заседатели по време на разискванията.
Докато адвокатите на защитата твърдят, че неразкриването на информацията е основание за нов процес, прокурорите твърдят, че Дейвид не е укрил информацията умишлено.
След внимателното и задълбочено изслушване, проведено от този съд, е кристално ясно, че подсъдимият е получил справедлив процес, пишат те в документ, получен от The Guardian. Свидетелските показания под клетва на Juror 50 на изслушването показаха, че той не е излъгал умишлено при попълването на въпросника, а че вместо това е допуснал честна грешка.
Те твърдяха, че дори ако той беше признал, че е бил жертва на сексуално насилие в миналото във въпросника, това не би го изключило от журито.
Отговорите под клетва на Juror 50 ясно показаха, че той е справедлив и безпристрастен съдебен заседател, който не таи никакви пристрастия и който не би бил извинен по кауза, пишат прокурорите в документацията, получена също от The Post.
Те добавиха, че Максуел няма право на извънредното облекчение, което търси, тъй като защитата не може да установи, че Дейвид е бил предубеден, докато е бил съдебен заседател в нашумялото дело.
От 58-те квалифицирани хора, които са попълнили въпросника, осем са признали, че са били жертви на сексуален тормоз или злоупотреба в миналото. Тези лица по-късно бяха разпитани за тяхното минало по време на процес, известен като voir dire; въпреки това, според прокурорите, всеки от тях е казал на съда, че може да бъде безпристрастен.
Не само, че Съдът не удари всеки от тези осем съдебни заседатели по кауза, но нито една от страните дори не се опита да направи това на тези основания, пишат прокурорите в документацията.
Нейтън все още не се е произнесъл по въпроса.
