| Резюме:
Реймънд Д. Уигли и Блекуелдър са били затворници в поправителната институция Колумбия във Флорида. Уигли излежаваше доживотна присъда за убийство първа степен.
Блекуелдър излежаваше доживотна присъда след присъда през 1998 г. за малтретиране на 10-годишно дете. Той беше осъден през 1975 г. и излежа за сексуално насилие. Уигли отиде в килията на Блекуелдър и поиска секс. Преди предложението Блекуелдър беше скрил няколко парчета въже около леглото си, за да може да овладее Уигли, когато се появи възможност.
Блекуелдър се съгласи на предложението за секс и завърза Уигли, след като той се съблече. Уигли позволи на Блекуелдър да завърже ръцете и краката си за леглото и да завърже кърпа около устата си. Блекуелдър се настани върху гърба на Уигли и го удуши с парче от въжето, което беше скрил близо до леглото си.
Преди смъртта си Уигли беше удушен за близо десет минути, докато молеше за живота си. Тогава Блекуелдър предупредил властите на затвора за убийството.
Блекуелдър се призна за виновен в убийство първа степен, журито единодушно препоръча смъртно наказание и съдията го осъди в съответствие с тази присъда. Блекуелдър също беше осъден през 1991 г. по федерални обвинения в заплаха към тогавашния вицепрезидент Дан Куейл. Той се е обадил на Сикрет Сървис, телевизионните станции в Маями и телевизионния сериал „Най-търсените в Америка“, заявявайки, че ще „елиминира“ Куейл и ще го „постави на плоча“, освен ако не получи 10 милиона долара.
Цитати:
Blackwelder v. State, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (Пряко обжалване) Последно хранене:
Пица със сирене, лук, зелени чушки, телешка кайма и гъби; салата със зелена салата, домати, зелени чушки, кашкавал и ранчо дресинг с кока кола. След това последно хранене Блекуелдър получи 24-часов престой от губернатора. Престоят е отменен и не му е дадено последно хранене. Заключителни думи:
„Радвам се, че се прибирам у дома. Гордея се, че съм християнин и благодаря на Исус, че ме спаси и ми позволи да се прибера у дома. Амин. ClarkProsecutor.org
Отдел на затворите във Флорида DC номер: 069574
Име: BLACKWELDER, JOHN
Раса: БЯЛА
Пол: МЪЖКИ
Цвят на косата: КАФЯВ
Цвят на очите: СИН
Височина: 5'08''
Тегло: 294
Дата на раждане: 10.12.54
Настоящо съоръжение: ДЪРЖАВЕН ЗАТВОР във ФЛОРИДА
Комисия по наказателни дела Комисията по наказателни дела редовно актуализира тази информация. Тази информация обаче подлежи на промяна и може да не отразява последното състояние на случая на затворник и не трябва да се разчита на нея за статистически или правни цели. БЛЕКУЕЛДЪР, Джон (W/M) DC # 069574 ДОБ: 12.10.54 г Трети съдебен кръг, окръг Колумбия, дело #00-513 Съдия, произнасящ присъдата: Почитаемият Е. Върнън Дъглас Адвокат, наказателен процес: Виктор Африкано, есквайр. ? Частно, възложено от съда Адвокат, пряка жалба: W.C. Макклейн? Помощник обществен защитник Адвокат, съпътстващи обжалвания: Джордж У. Блоу, III - секретариат Дата на нарушението: 06/05/00 Дата на присъдата: 06/08/01 Обстоятелства на нарушението: Джон Блекуелдър се призна за виновен за убийството на Реймънд Уигли на 05/06/00. И двамата мъже са били затворници в Колумбийския изправителен институт по време на убийството. Затворниците Джон Блекуелдър и Реймънд Уигли се съгласиха на сексуален контакт заедно през май 2000 г. Знаейки, че Уигли ще го тормози за секс, Блекуелдър измисли план да го убие. На 06.05.00 г. Уигли отиде до килията на Блекуелдър и поиска секс. Преди предложението Блекуелдър беше скрил няколко парчета въже около леглото си, за да може да овладее Уигли, когато се появи възможност. Блекуелдър се съгласи на предложението за секс и завърза Уигли, след като той се съблече. Уигли позволи на Блекуелдър да завърже ръцете и краката си за леглото и да завърже кърпа около устата си. Блекуелдър се настани върху гърба на Уигли и го удуши с парче връв, която беше скрил близо до леглото си. Преди смъртта си Уигли беше удушен за близо десет минути, докато молеше за живота си. Тогава Блекуелдър предупредил властите на затвора за убийството. История на предишно лишаване от свобода в щата Флорида: 10/31/75 SEX BATT/CARNAL INTERC. U/18 9/10/1979 MIAMI-DADE 16Y
5/1/1996 SEX BAT ОТ ВЪЗРАСТЕН/VCTM ПОД 12 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 ЖИВОТ
5/1/1996 SEX BAT ОТ ВЪЗРАСТЕН/VCTM ПОД 12 (ОПИТ) 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 30г
5/1/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
5/1/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
5/1/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
5/1/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
5/1/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y ЗАБЕЛЕЖКА: Джон Блекуелдър е бил в затвора за горните престъпления по време на убийството на съкилийника си Реймънд Уигли. Резюме на опита: 05/11/00 Подсъдимият е обвинен по следното: Графа I: Убийство първа степен 03/15/00 Подсъдимият се призна за виновен в убийство първа степен. 13.06.2001 г. След съвещателната присъда съдебните заседатели с мнозинство 12 на 0 гласуваха за налагането на смъртна присъда. 08/06/01 Подсъдимият е осъден, както следва: Графа I: Убийство първа степен - смърт Върховен съд на Флорида - пряко обжалване FSC #SC01-2058 13.09.01 Подадена жалба. жена наема наемен убиец да убие съпруг
07/03/03 FSC потвърждава присъдата и смъртната присъда. Фактори, допринесли за забавянето на налагането на присъдата Към момента няма неоснователни забавяния по това дело. На 14.07.2003 г. Блекуелдър подаде молба до Държавния окръжен съд за прекратяване на бъдещи обжалвания, уволнение на всички защитници, назначени за неговия случай, и отказ от правото си на изслушване за помилване. Информация за случая: На 13.09.2001 г. Blackwelder подаде директна жалба във Върховния съд на Флорида. В тази жалба той твърди, че съвещателната присъда на съдебните заседатели не е продукт на състезателен тест, тъй като той активно търси съдебни заседатели с възгледи за смъртното наказание. Blackwelder също така твърди, че първоинстанционният съд е допуснал грешка, тъй като е копирал части от меморандума на присъдата на държавата почти дословно в своята заповед за присъдата. Върховният съд на Флорида намери тези искове за процесуално недопустими, тъй като Blackwelder не ги запази за обжалване. Съдът намира и исковете за неоснователни. След това Blackwelder твърди, че предишният извършител на тежко престъпление е трябвало да бъде наказан, тъй като предишните му престъпления не са били насилствени сами по себе си. Върховният съд на Флорида отбеляза, че Блекуелдър е осъден за умишлено сексуално насилие и опит за умишлено сексуално насилие, които безспорно са престъпления на насилие. И накрая, Блекуелдър твърди, че схемата за смъртни присъди във Флорида е противоконституционна в нарушение на Ring v. Arizona1. По-конкретно, Blackwelder твърди, че всяко предложено утежняващо обстоятелство е трябвало да бъде представено в обвинителния акт, представено на жури и установено с отделни единодушни присъди. Върховният съд на Флорида отказа облекчение по иска. Върховният съд на Флорида също отбеляза, че осъждането на Блекуелдър е подкрепено с достатъчно доказателства и е издържало проверка за пропорционалност, въпреки че Блекуелдър не е повдигнал нито един от двата въпроса в жалбата. Върховният съд на Флорида потвърди присъдата и смъртната присъда на 7/03/03.
Джон Ричард Блекуелдър (10 декември 1954 г. – 26 май 2004 г.) е осъден за убийство от първа степен на съкилийника си Реймънд Д. Уигли. Престъплението Джон Ричард Блекуелдър излежаваше присъда в поправителната институция в Колумбия заедно със съкилийника си Реймънд Д. Уигли. Уигли излежаваше доживотна присъда за убийство от първа степен. Блекуелдър излежаваше доживотна присъда за присъда от 1998 г. за малтретиране на 10-годишно дете. През май 2000 г. Блекуелдър и Уигли участват в сексуален контакт по взаимно съгласие. Въпреки че Блекуелдър не искаше сексуална връзка с Уигли, той знаеше, че Уигли ще го тормози за секс, така че Блекуелдър реши да го убие. В подготовка за убийството Блекуелдър постави няколко парчета въже около леглото си и изчака подходящия момент. Това време настъпи на 6 май 2000 г. Уигли отиде в килията на Блекуелдър и поиска секс. Блекуелдър симулира съгласие, така че Уигли да се съгласи да бъде вързан за леглото. Уигли свали дрехите си и позволи на Блекуелдър да завърже ръцете и краката му за леглото и да завърже устата му с кърпа. Блекуелдър се настани на гърба на Уигли, посегна към едно от скритите въжета и го удуши. Уигли моли Блекуелдър без резултат. Уигли беше удушен близо десет минути, докато молеше за живота си. След като уби Уигли, Блекуелдър се предаде на властите в затвора. Признанието Блекуелдър се призна за виновен в предумишленото убийство първа степен на Реймънд Д. Уигли. Блекуелдър каза, че е манипулирал държавата, убивайки Уигли, за да се увери, че ще получи смъртно наказание, защото не можел да понесе идеята да прекара живота си в затвора без право на замяна, но не можел да се самоубие. Екзекуцията Блекуелдър беше екзекутиран чрез смъртоносна инжекция на 26 май 2004 г. в щатския затвор във Флорида в Райфорд, след като подаде молба за прекратяване на борбата срещу неговата екзекуция. Блекуелдър е 59-ият убиец, екзекутиран в щата Флорида от 1976 г. насам. Wikipedia.org
ProDeathPenalty.com Джон Блекуелдър се призна за виновен за убийството на Реймънд Уигли на 05/06/00. И двамата мъже са били затворници в Колумбийския изправителен институт по време на убийството. Блекуелдър каза, че той и Реймънд Уигли са се съгласили на сексуален контакт през май 2000 г. Знаейки, че Уигли ще го тормози за секс, Блекуелдър каза, че е измислил план да го убие. На 05/06/00 Уигли отиде до килията на Блекуелдър и поиска секс. Преди предложението Блекуелдър беше скрил няколко парчета въже около леглото си, за да може да овладее Уигли, когато се появи възможност. Блекуелдър се съгласи на предложението за секс и завърза Уигли, след като той се съблече. Уигли позволи на Блекуелдър да завърже ръцете и краката си за леглото и да завърже кърпа около устата си. Блекуелдър се настани върху гърба на Уигли и го удуши с парче от кабела, който беше скрил близо до леглото си. Преди смъртта си Уигли беше удушен за близо десет минути, докато молеше за живота си. Тогава Блекуелдър предупредил властите на затвора за убийството.
Затворник, който иска държавата да го убие, е екзекутиран От Рон Уърд - Маями Хералд сряда, 26 май 2004 г Асошиейтед прес - СТАРК, Флорида - Мъж, който поиска смъртна присъда чрез убийство на съкилийник, беше екзекутиран в сряда след 24-часово забавяне. Джон Блекуелдър получи смъртоносна инжекция в щатския затвор във Флорида и беше обявен за мъртъв в 18:13 часа. EDT, каза Джейкъб ДиПитър, говорител на губернатора Джеб Буш. 49-годишният Блекуелдър беше осъден за планираното удушаване на Реймънд Уигли, който излежаваше доживотна присъда за убийство. По време на убийството Блекуелдър излежава доживотна присъда без право на замяна за поредица от сексуални присъди. Той каза, че е убил Уигли и се призна за виновен в убийство първа степен, за да бъде осъден на смърт. Неговата екзекуция беше отложена ден, след като затворникът Уилям Демлър писа на офиса на главния прокурор на щата, че друг затворник му е казал, че още един затворник е признал за убийството на 39-годишния Уигли в поправителния институт в Колумбия през май 2000 г. Отделът за правоприлагане на Флорида използва ДНК доказателства, които да опровергаят писмото, каза Буш. „Чувствах много предпазлив, че трябва да се свърши допълнителна работа, която беше свършена за една нощ“, каза Буш около три часа преди екзекуцията на Блекуелдър. — Това доказа за мое удовлетворение, че обвинението не е вярно. Говорител на затвора каза, че Блекуелдър се засмял на забавянето във вторник. Не му беше дадено второ последно хранене в сряда. „Радвам се, че се прибирам у дома“, каза той в последното си изявление, след като беше завързан за смъртоносната си количка. „Горд съм, че съм християнин, и благодаря на Исус, че ме спаси и ми позволи да се прибера у дома. Амин. След това Блекуелдър затвори очи, но ги отвори отново, докато му беше поставена смъртоносната инжекция. Изглежда ахна три пъти, преди да спре да диша. Пред затвора около две дузини души се бяха събрали, за да протестират срещу екзекуцията. „Противник съм на смъртното наказание“, каза един от тях, 45-годишният Том Кисилевски от Дейтона Бийч. „Не мисля, че отнемането на живот за живот е правилният начин.“ Блекуелдър каза в медийно интервю в понеделник, че е манипулирал държавата, убивайки Уигли, за да гарантира, че ще получи смъртно наказание, защото не можел да понесе идеята да прекара живота си в затвора без замяна, но не можел да се самоубие. „Съжалявам, че убих Уигли, но трябваше да получа това, което исках“, каза той. Блекуелдър каза, че е примамил Уигли в килията си с обещание за сексуален акт, след което го е завързал за леглото и го е убил, докато Уигли моли за милост. Блекуелдър също каза, че е невинен за сексуално насилие над 10-годишно момче в окръг Сейнт Луси, което го постави в затвора до живот. Психолозите твърдят, че Блекуелдър е педофил, който е диагностициран с разстройство в контрола на импулсите и антисоциално разстройство на личността. След като Върховният съд на Флорида отхвърли автоматичното му обжалване през юли, той подаде молба за прекратяване на борбата срещу неговата екзекуция. Блекуелдър беше вторият затворник, починал във Флорида тази година, и 15-ият, починал от смъртоносна инжекция. Първите 44 екзекуции във Флорида, като се започне с Джон Спенкелинк през 1979 г. - във вторник се навършиха 25 години от токовия удар - бяха извършени на електрическия стол на щата. Шест от последните 10 екзекуции във Флорида бяха затворници, които се отказаха от призивите си за ускоряване на смъртта им.
Бдението в Уилмингтън, Северна Каролина има страховита връзка с убиеца от Флорида Екип Amber Alert (AP) 26 май 2004 г Джон Блекуелдър каза, че иска да бъде екзекутиран, но също така разкри, че може да помогне на група от Уилмингтън, която търси изчезнали деца. Той промени решението си относно предложението да помогне, но не се колебае от желанието си да умре. Тъй като китаристът изпя тържествена песен пред голяма тълпа в годишното бдение на свещи на CUE Center for Missing Persons в Уилмингтън във вторник вечерта. Семейства с изгубени близки разкриха стена, пълна с лица на изчезнали. Но тази година събитието остава в сянката на осъден убиец от Флорида. „Когато стигнах до графичните подробности за това как той уби тези деца, се разплаках“, каза Моника Кейсън, директор на CUE Center. Тя има предвид 49-годишния Джон Блекуелдър, който е осъден на смърт за убийството на друг затворник. Обратът? Той всъщност искаше да умре и потърси Моника Кейсън от Уилмингтън да му помогне. „Готов съм да платя цената си, въпреки че смятам, че смъртното наказание е погрешно“, каза Блекуелдър пред репортери във Флорида. Блекуелдър знаеше, че Кейсън е директор на CUE Center. Затова той й писа, твърдейки, че е убил около 60 млади мъже, които сега са изчезнали, преди да отиде в затвора. И Блекуелдър каза на Кейсън нещо, което тя и много други семейства на бдението щяха да умират да знаят - къде е скрил телата на своите така наречени жертви. „Има толкова много липсващи, които може да са негова жертва, просто не искахме да рискуваме“, каза Кейсън. В замяна Блекуелдър иска Кейсън да се увери, че ще бъде екзекутиран - по-добра съдба от живота в затвора. „Предпочитам да съм мъртъв, отколкото да направя това“, каза Блекуелдър. Сега Блекуелдър признава, че е излъгал Кейсън. В последния момент екзекуцията му беше отложена с един ден. Обратно в Уилмингтън, семействата на изчезналите запалват свещи на надежда, същата емоция, която Блекуелдър манипулира. „Надявам се, че където и да отиде, трябва да отговаря за това, което е направил“, каза Кейсън. „Той повлия на много хора тук.“ Те са хора, казва тя, които за една нощ се утешават един в друг и думите на песен... техният мъчител, далече, но жив поне още една нощ.
В навечерието на екзекуцията убиецът се чувства 'доволен' Джон Блекуелдър казва на медиите, че е убил друг затворник, само за да получи смъртна присъда, а губернаторът Джеб Буш „ще получи ново убийство“. Санкт Петербург Таймс AP 25 май 2004 г СТАРК - Джон Блекуелдър, който трябва да умре днес за убийство в затвор, се извини в понеделник за убийството, но каза, че това е бил единственият начин да се манипулира държавата, за да получи смъртна присъда. „Ще се радвам утре да легна на количката и утре вие (губернаторът Джеб Буш) ще получите ново убийство“, каза Блекуелдър, 49, бивш служител на Форт Пиърс, в интервю за медиите. Блекуелдър се призна за виновен в убийството на осъдения убиец Реймънд Уигли, на 39 г., от Форт Уърт, Тексас, който беше удушен на 6 май 2000 г. в изправителния институт на Колумбия. След като примами Уигли в килията си с обещанието за сексуален акт, той завърза Уигли за леглото и го удуши, докато Уигли молеше за милост. „Съжалявам, че убих Уигли, но трябваше да получа това, което исках“, каза Блекуелдър. Уигли беше осъден за изнасилването, изтезанията и убийството на 47-годишната Адела Мария Симънс през 1983 г. Блекуелдър отбеляза, че ще умре на 25-ата годишнина от екзекуцията на Джон Спенкелинк, първият затворник във Флорида и вторият екзекутиран в страната, след като Върховният съд накара щатите да преработят своите закони за смъртното наказание. Блекуелдър каза, че Уигли е единственият човек, когото е убил, и твърди, че е невинен за сексуално посегателство над 10-годишно момче в окръг Сейнт Луси, престъплението, което го вкара в затвора до живот без възможност за замяна. е cornelia marie обратно при най-смъртоносния улов
Блекуелдър каза, че се страхува, че екзекуцията му ще бъде отложена за есента, за да може да бъде използвана политически от губернатора Буш и президента Буш. „Не исках моята екзекуция да се превърне в политическо изявление за който и да е Буш“, каза Блекуелдър. Губернаторът Буш не коментира директно изявленията на Блекуелдър. 'Хората трябва да си спомнят какво всъщност се случи тук', каза Буш. „Това беше човек, който беше осъден на смърт, защото е убил някого.“ „Съжалявам за това, което направих; сега трябва да платя цената“, каза Блекуелдър, който призна, че е заплашил вицепрезидента Дан Куейл, „защото бях бездомен“. Планирано е Блекуелдър да умре от смъртоносна инжекция в 18 часа. днес в щатския затвор във Флорида. Той ще бъде петият затворник във Флорида, екзекутиран чрез инжекция, вторият тази година. Той ще бъде 59-ият екзекутиран затворник, откакто Флорида поднови екзекуциите на 25 май 1979 г., когато Спенкелинк беше осъден на смърт за убийството на спътник в Талахаси. Психолозите твърдят, че Blackwelder е диагностициран с разстройство в контрола на импулсите, антисоциално разстройство на личността и педофилия. Върховният съд на Флорида потвърди присъдата и смъртната присъда на Блекуелдър през юли след автоматично обжалване. След това Blackwelder подаде молба за отказ от повече обжалвания. Противникът на смъртното наказание Ейб Боновиц от Floridians за алтернативи на смъртното наказание каза, че желанието за смърт на Блекуелдър е било „самоубийство от губернатора“. Шестима от последните 10 затворници са избрали да се откажат от жалбите си, за да ускорят екзекуциите си. Блекуелдър каза, че е станал християнин, докато е бил осъден на смърт. „След като умра, чувствам, че ще отида в рая“, каза той. По време на цялото интервю мислите му за предстоящата смърт. „Време е да премахнем смъртното наказание“, каза той в един момент. Но той внезапно прекрати интервюто си, казвайки: „Не мога да се самоубия. Не съм самоубиец. Мога да накарам държавата да го направи вместо мен.
Флорида е екзекутирала 59 затворници от 1979 г Маями Хералд AP 26 май 2004 г Следва списък на 59 затворници, екзекутирани след възобновяването на екзекуциите във Флорида през 1979 г.: 1. Джон Спенкелинк, 30, екзекутиран на 25 май 1979 г. за убийството на спътника Джо Шиманкевич в хотелска стая в Талахаси. 2. Робърт Съливан, 36, умира на електрическия стол на 30 ноември 1983 г. за убийството с пушка на 9 април 1973 г. на помощник-мениджъра на хотел-ресторант Homestead Доналд Шмид. 3. Антъни Антоне, 66, екзекутиран на 26 януари 1984 г. за организиране на поръчковото убийство на 23 октомври 1975 г. на частния детектив Ричард Клауд от Тампа. 4. Артър Ф. Гуд III, 30, екзекутиран на 5 април 1984 г. за убийството на 9-годишния Джейсън Вердоу от Кейп Корал на 5 март 1976 г. 5. Джеймс Адамс, 47-годишен, умира на електрическия стол на 10 май 1984 г., защото пребива до смърт стопанина на ранчо от Форт Пиърс Едгар Браун с огнен покер по време на опит за обир през 1973 г. 6. Карл Шрайнър, 30, екзекутиран на 20 юни 1984 г. за убийството на 32-годишната продавачка в смесен магазин в Гейнсвил Джудит Ан Картър, която е простреляна пет пъти. 7. Дейвид Л. Вашингтон, 34, екзекутиран на 13 юли 1984 г. за убийствата на трима жители на окръг Дейд - Даниел Приджън, Катрина Бърк и студента от университета в Маями Франк Мели - по време на 10-дневен период през 1976 г. 8. Ърнест Джон Добърт младши, 46, екзекутиран на 7 септември 1984 г. за убийството през 1971 г. на 9-годишната му дъщеря Кели Ан в Джаксънвил. 9. Джеймс Дюпри Хенри, 34, екзекутиран на 20 септември 1984 г. за убийството на 23 март 1974 г. на 81-годишната лидерка за граждански права в Орландо Зели Л. Райли. 10. Тимъти Палмс, 37, екзекутиран през ноември 1984 г. за смъртта на собственика на мебелен магазин в Джаксънвил Джеймс Н. Стоун на 19 октомври 1976 г. Той беше съобвиняем с Роналд Джон Майкъл Стрейт, екзекутиран на 20 май 1986 г. 11. Джеймс Дейвид Ролерсън, 33, екзекутиран на 30 януари 1985 г., за това, че застреля полицая от Джаксънвил Майкъл Стюарт на 27 април 1975 г. 12. Джони Пол Уит, 42, екзекутиран на 6 март 1985 г. за убийството, сексуалното насилие и осакатяването на Джонатан Марк Кушнер, 11-годишният син на професор от университета в Южна Флорида, на 28 октомври 1973 г. 13. Марвин Франсоа, 39, екзекутиран на 29 май 1985 г. за застрелване на шестима души на 27 юли 1977 г. при обира на 'дрогерия' в предградието на Маями Карол Сити. Той беше съобвиняем заедно с Бофорд Уайт, екзекутиран на 28 август 1987 г. 14. Даниел Морис Томас, 37, екзекутиран на 15 април 1986 г. за стрелба по доцента на Университета на Флорида Чарлз Андерсън, изнасилване на съпругата на мъжа, докато той умираше, след което застрелване на семейното куче на Нова година 1976 г. 15. Дейвид Ливингстън Фънчес, 39, екзекутиран на 22 април 1986 г. за смъртта на 16 декември 1974 г. с нож на 53-годишната Ана Уолдроп и 56-годишния Клейтън Раган по време на арест в салон в Джаксънвил. 16. Роналд Джон Майкъл Стрейт, 42, екзекутиран на 20 май 1986 г. за убийството на 4 октомври 1976 г. на бизнесмена от Джаксънвил Джеймс Н. Стоун. Той беше съобвиняем заедно с Тимъти Палмс, екзекутиран на 30 януари 1985 г. 17. Бофорд Уайт, 41, екзекутиран на 28 август 1987 г. за ролята си в стрелбата на 27 юли 1977 г. по осем души, шест фатално, по време на обира на дома на дребен наркодилър в Карол Сити, предградие на Маями . Той беше съобвиняем с Марвин Франсоа, екзекутиран на 29 май 1985 г. 18. Уили Джаспър Дардън, 54, екзекутиран на 15 март 1988 г. за стрелбата през септември 1973 г. на Джеймс С. Търман в Лейкланд. 19. Джефри Джоузеф Дохърти, 33, екзекутиран на 15 март 1988 г. за убийството през март 1976 г. на стопаджия Лавон Патриша Сайлър в окръг Бревард. 20. Теодор Робърт Бънди, 42, екзекутиран на 24 януари 1989 г. за изнасилването и убийството на 12-годишната Кимбърли Лийч от Лейк Сити в края на убийствен поход из страната. Лийч е отвлечена на 9 февруари 1978 г. и тялото й е открито три месеца по-късно на около 32 мили западно от Лейк Сити. 21. Обри Денис Адамс младши, 31, екзекутиран на 4 май 1989 г. за удушаване на 8-годишната Триса Гейл Торнли на 23 януари 1978 г. в Окала. 22. Джеси Джоузеф Таферо, 43, екзекутиран на 4 май 1990 г. за убийството през февруари 1976 г. на магистрален патрул във Флорида Филип Блек и неговия приятел Доналд Ъруин, канадски полицай от Кичънър, Онтарио. Пламъци изстреляха от главата на Таферо по време на екзекуцията. 23. Антъни Бертолоти, 38, екзекутиран на 27 юли 1990 г. за убийството на 27 септември 1983 г. с нож и изнасилването на Карол Уорд в Ориндж Каунти. 24. Джеймс Уилям Хамблен, 61, екзекутиран на 21 септември 1990 г. за убийството на Лорийн Джийн Едуардс на 24 април 1984 г. по време на обир в магазин за бельо на жертвата в Джаксънвил. 25. Реймънд Робърт Кларк, 49, екзекутиран на 19 ноември 1990 г. за убийството на 27 април 1977 г. на търговеца на скрап Дейвид Дрейк в окръг Пинелас. 26. Рой Алън Харич, 32, екзекутиран на 24 април 1991 г. за сексуалното насилие на 27 юни 1981 г., стрелбата и смъртта на Карлийн Кели близо до Дейтона Бийч. 27. Боби Марион Франсис, 46, екзекутиран на 25 юни 1991 г. за убийството на 17 юни 1975 г. на наркоинформатора Тайтъс Р. Уолтърс в Кий Уест. 28. Ноли Лий Мартин, 43, екзекутиран на 12 май 1992 г. за убийството през 1977 г. на 19-годишен студент от университета 'Джордж Вашингтон', който работел в смесен магазин в Делрей Бийч. 29. Едуард Дийн Кенеди, 47, екзекутиран на 21 юли 1992 г. за убийството на 11 април 1981 г. на полицая от магистралния патрул във Флорида Хауърд Макдермън и Флойд Коун след бягство от поправителната институция на Съюза. 30. Робърт Дейл Хендерсън, 48, екзекутиран на 21 април 1993 г. за разстрела през 1982 г. на трима стопаджии в окръг Ернандо. Той призна за 12 убийства в пет щата. 31. Лари Джо Джонсън, 49, екзекутиран на 8 май 1993 г. за убийството през 1979 г. на Джеймс Хадън, обслужващ бензиностанция в малък град Лий в Северна Флорида в окръг Медисън. Групи на ветерани твърдят, че Джонсън страда от синдром на посттравматичен стрес. 32. Майкъл Алън Дюрошър, 33, екзекутиран на 25 август 1993 г. за убийствата през 1983 г. на приятелката си Грейс Рийд, нейната дъщеря Кандис и 6-месечния му син Джошуа в окръг Клей. Дюрошер е осъден и за две други убийства. 33. Рой Алън Стюарт, 38, екзекутиран на 22 април 1994 г. за побой, изнасилване и удушаване на 77-годишната Маргарет Хейзлип от Перин в окръг Дейд на 22 февруари 1978 г. 34. Бърнард Боландер, 42, екзекутиран на 18 юли 1995 г. за убийството на четирима мъже в окръг Дейд, чиито тела бяха подпалени в багажника на кола на 8 януари 1980 г. 35. Джери Уайт, 47, екзекутиран на 4 декември 1995 г. за убийството на клиент при обир на хранителен магазин в Ориндж Каунти през 1981 г. 36. Филип А. Аткинс, 40, екзекутиран на 5 декември 1995 г. за тормоз и изнасилване на 6-годишно момче от Лейкланд през 1981 г. 37. Джон Ърл Буш, 38, екзекутиран на 21 октомври 1996 г. за убийството през 1982 г. на Франсис Слейтър, наследник на състоянието на извънбордови мотори Envinrude. Слейтър работеше в смесен магазин на Stuart, когато беше отвлечена и убита. 38. Джон Милс младши, 41, екзекутиран на 6 декември 1996 г. за фаталната стрелба по Les Lawhon във Wakulla и кражба в дома на Lawhon. 39. Педро Медина, 39, екзекутиран на 25 март 1997 г. за убийството през 1982 г. на съседката си Дороти Джеймс, 52, в Орландо. Медина беше първият кубинец, дошъл във Флорида с лифта Мариел, за да бъде екзекутиран във Флорида. По време на екзекуцията му иззад маската над лицето му избухнаха пламъци, което отложи екзекуциите във Флорида с почти година. 40. Джералд Юджийн Стано, 46, екзекутиран на 23 март 1998 г. за убийството на Кати Шарф, 17, от Порт Ориндж, която изчезна на 14 ноември 1973 г. Стано призна, че е убил 41 жени. на данте суториус причина за смъртта
41. Лео Александър Джоунс, 47, екзекутиран на 24 март 1998 г. за убийството на 23 май 1981 г. на полицая от Джаксънвил Томас Шафрански. 42. Джуди Буеноано, 54, екзекутирана на 30 март 1998 г. за смъртта от отравяне на нейния съпруг, сержант от военновъздушните сили. Джеймс Гудиър, 16 септември 1971 г. 43. Даниел Ремета, 40 г., екзекутиран на 31 март 1998 г. за убийството на продавача в смесен магазин Ocala Мерле Ридер през февруари 1985 г., първото от петте убийства в три щата, разкрити на Ремета. 44. Алън Лий „Малката“ Дейвис, 54, екзекутиран на нов електрически стол на 8 юли 1999 г. за убийството на 11 май 1982 г. на жителката на Джаксънвил Нанси Уейлър и нейните дъщери, Кристина и Катрин. Кървенето от носа на Дейвис подтикна да продължи изследването на ефективността на електрическия удар и преминаването към смъртоносна инжекция. 45. Тери М. Симс, 58, стана първият затворник във Флорида, екзекутиран чрез инжекция на 23 февруари 2000 г. Симс умря за убийството на заместник-шериф доброволец през 1977 г. при обир в централна Флорида. 46. Антъни Брайън, 40, почина от смъртоносна инжекция на 24 февруари 2000 г. за убийството през 1983 г. на Джордж Уилсън, 60, нощен пазач, отвлечен от работата си в търговец на едро на морски дарове в Паскагула, Мис, и убит във Флорида. 47. Бени Демпс, 49, почина от смъртоносна инжекция на 7 юни 2000 г. за убийството през 1976 г. на друг затворник, Алфред Стърджис. Демпс прекарва 29 години в присъда на смърт, преди да бъде екзекутиран. 48. Томас Провенцано, 51, почина от смъртоносна инжекция на 21 юни 2000 г. за стрелба през 1984 г. в съда на Ориндж Каунти в Орландо. Провенцано беше осъден на смърт за убийството на 60-годишния Уилям „Арни“ Уилкерсън. 49. Дан Патрик Хаузър, на 30, почина от смъртоносна инжекция на 25 август 2000 г. за убийството на Мелани Родригес, сервитьорка и танцьорка в Дестин през 1995 г. Хаузър оттегли всичките си съдебни обжалвания. 50. Едуард Кастро, починал от смъртоносна инжекция на 7 декември 2000 г. за смъртта от задушаване и пробождане през 1987 г. на 56-годишния Остин Картър Скот, който бил привлечен в апартамента на Кастро в Окала с обещанието за бира Old Milwaukee. Кастро оттегли всичките си обжалвания. 51. Робърт Глок, 39, почина от смъртоносна инжекция на 11 януари 2001 г. за отвличането на убийството на Шарилин Ричи, учителка в окръг Манати. Тя беше отвлечена пред търговски център Bradenton и отведена в портокалова горичка в окръг Паско, където беше ограбена и убита. Съподсъдимият на Глок Робърт Пуати остава осъден на смърт. 52. Ригоберто Санчес-Веласко, 43, почина от смъртоносна инжекция на 2 октомври 2002 г., след като оттегли обжалването на присъдата си за изнасилването през декември 1986 г. на 11-годишната Катикса „Кати“ Есенаро в Хиалеа. Санчес-Веласко също уби двама съзатворници, докато беше осъден на смърт. 53. Aileen Wuornos, 46, почина от смъртоносна инжекция на 9 октомври 2002 г., след като оттегли жалбите за смъртта на шестима мъже по централните магистрали на Флорида. 54. Линрой Ботосън, 63, почина от смъртоносна инжекция на 9 декември 2002 г. за убийството на Катрин Александър през 1979 г., която беше ограбена, държана в плен 83 часа, намушкана 16 пъти и след това смъртоносно смазана от кола. 55. Амос Кинг, 48, екзекутиран на 26 февруари 2003 г. чрез смъртоносна инжекция за убийството на 18 март 1977 г. на 68-годишната Натали Брейди в дома й в Тарпон Спринг. Кинг беше освободен от работа затворник в близкия затвор. 56. Нютън Слоусън, 48, екзекутиран на 16 май 2003 г. чрез смъртоносна инжекция за убийството на 11 април 1989 г. на четирима членове на семейство Тампа. Слоусън беше осъден за убийството на Джералд и Пеги Ууд, която беше бременна в 8 месеца и половина, и двете им малки деца, Глендън, 3 и Дженифър, 4. Слоусън наряза тялото на Пеги Ууд с нож и извади плода й , който е с две огнестрелни рани и множество порезни рани. 57. Пол Хил, 49, екзекутиран на 3 септември 2003 г. за убийството на 29 юли 1994 г. на д-р Джон Баярд Бритън и неговия бодигард, пенсиониран подполковник от ВВС Джеймс Херман Барет, и раняването на Барет съпруга пред Дамския център в Пенсакола. 58. Джони Робинсън, починал от смъртоносна инжекция на 4 февруари 2004 г. за убийството на Бевърли на 12 август 1985 г. Сейнт Джордж пътувал от Плант Сити за Вирджиния през август 1985 г., когато колата й се повредила на междущатска магистрала 95, южно от Свети Августин. Той я отвлече с оръжие, заведе я на гробище, изнасили я и я уби. 59. Джон Блекуелдър, починал от смъртоносна инжекция на 26 май 2004 г. за убийството на 6 май 2000 г. на съкилийника си Реймънд Уигли в изправителния институт на Колумбия. Екзекуцията на Блекуелдър дойде ден след 25-ата годишнина от екзекуцията на Спенкелинк.
Хронология на значими дати в историята на смъртното наказание във Флорида Маями Хералд AP 22 май 2004 г Значими събития в историята на съвременните екзекуции във Флорида: - 1972 г.: Върховният съд на САЩ по делото Фърман срещу Джорджия постановява, че държавните закони за смъртното наказание, включително законите на Флорида, са противоконституционни. В резултат на това присъдите на 95 мъже и една жена, осъдени на смърт във Флорида, са заменени с доживотен затвор. Държавата бързо приема нов закон. - 1976: Смъртното наказание е възстановено от Върховния съд на САЩ по делото Грег срещу Джорджия. - 25 май 1979 г.: Джон Спенкелинк е екзекутиран на 25 май 1979 г. за убийството на Джо Шиманкевич в мотелска стая в Талахаси. Това беше първото използване на електрически стол във Флорида от 1964 г. - 3 ноември 1983 г.: Четири години минават преди втората съвременна екзекуция във Флорида, когато Робърт Съливан, на 36 години, е осъден на смърт за убийството с пушка на управител на хотел-ресторант в Homestead. - 15 март 1988 г.: Уили Джаспър Дардън, известен като декана на осъдените на смърт, е екзекутиран за стрелбата през септември 1973 г. на Джеймс Търман в Лейкланд. - 24 януари 1989 г.: Серийният убиец Тед Бънди е екзекутиран за изнасилването и убийството на 12-годишната Кимбърли Лийч от Лейк Сити. Бънди също беше изправен пред смърт за убийствата на две сестри от женската общност Чи Омега в Талахаси. - 4 май 1990 г.: Джеси Джоузеф Таферо, 43, е екзекутиран за убийството през февруари 1976 г. на полицая от магистралния патрул във Флорида Филип Блек и неговия приятел Доналд Ъруин, гостуващ канадски полицай. По време на екзекуцията синтетична гъба, поставена на върха на главата на Таферо, изгоря, причинявайки пламъци да се изстрелят на три фута. - 25 март 1997 г.: По време на екзекуцията на Педро Медина, иззад маската над лицето му изригват пламъци. Пламъците отново бяха обвинени в запалването на гъба. Медина беше екзекутиран за убийството през 1982 г. на съседка Дороти Джеймс в Орландо. Медина беше първият кубинец, дошъл във Флорида по време на вдигането на лодка Мариел, за да бъде екзекутиран във Флорида. - 30 март 1998 г.: Джуди Буеноано, известна като 'Черната вдовица', екзекутирана за смъртта от отравяне през 1971 г. на нейния съпруг, сержант от военновъздушните сили. Джеймс Гудиър. Тя беше осъдена и за смъртта на сина си от удавяне, който падна от кану, докато носеше скоби за крака. - 8 юли 1999 г.: Алън Лий 'Мъничък' Дейвис кърви от носа по време на екзекуцията за убийството през 1982 г. на жена от Джаксънвил и двете й дъщери. След като снимки на подпухналото му и окървавено лице се появяват в интернет, Флорида променя метода си на екзекуция със смъртоносна инжекция. - 23 февруари 2000 г.: 58-годишният Тери Симс става първият затворник, починал от инжекция. Симс беше екзекутиран за убийството през 1977 г. на заместник-шериф доброволец в централна Флорида. - 9 октомври 2002 г.: Жената сериен убиец Айлийн Уорнос е екзекутирана след отхвърляне на жалби за смъртта на шестима мъже по централните магистрали на Флорида. - 30 септември 2003 г.: Пол Хил, 49, екзекутиран за 29 юли 1994 г., застрелване на д-р Джон Баярд Бритън и неговия бодигард, пенсиониран подполковник от военновъздушните сили Джеймс Херман Барет, и раняването на съпругата на Барет пред Женски център в Пенсакола. - 25 май 2004 г.: Насрочена екзекуция на Джеймс Блекуелдър, който се отказа от всичките си обжалвания и търси екзекуция за смъртта на 6 май 2000 г., удушаване на Реймънд Уигли, осъден убиец, излежаващ доживотна присъда в поправителния институт на Колумбия. Екзекуцията е планирана за 25-ата годишнина от екзекуцията на Спенкелинк.
Национална коалиция за премахване на смъртното наказание Джон Блекуелдър, Флорида – 25 май, 18:00 EST Щатът Флорида е планиран да екзекутира Джон Блекуелдър, бял мъж, за убийството на Реймънд Уигли през 2000 г. в изправителния институт на Колумбия в окръг Колумбия. Г-н Блекуелдър се отказа от жалбите си, за да ускори екзекуцията си. Г-н Блекуелдър свидетелства, че е убил затворника г-н Уигли, защото не е искал да излежи доживотната си присъда. Активистът против смъртното наказание Ейб Боновиц сравни смъртното желание на Блекуелдър със „самоубийство от ченге“, при което хората се опитват да сложат край на живота си, като направят нещо, което да накара полицията да ги застреля. „Този път това е самоубийство от губернатор“, каза Боновиц, изпълнителен директор на Floridians за алтернативи на смъртното наказание. Ако тази екзекуция бъде потвърдена, губернаторът Джеб Буш ще изпрати посланието, че затворниците могат да избягат от наказанията си чрез увековечаване на насилието. Моля, отделете малко време, за да се свържете с губернатора Джеб Буш и да го призовете да спре подпомогнато от държавата самоубийство на Джон Блекуелдър.
Държава срещу Blackwelder Устни аргументи пред Върховния съд на Флорида ПОСЛЕДНОТО ДЕЛО В СЪДА ТАЗИ СУТРИН BLACKWELDER СРЕЩУ ДЪРЖАВА. ДОБРО УТРО. НЕКА СЕ ЗАДАВА НА СЪДА. МОЕТО ИМЕ Е УИЛЯМ МАККЛЕЙН, СЪВЕТНИК НА ДЖОН БЛЕКУЕЛДЪР. Г-Н. BLACKWELDER МОЛИ ЗА СЪДЕЙСТВИЕ ОТ ЩАТА ФЛОРИДА ЗА САМОУБИЙСТВО. ТОЙ СЕ ПРИЗНА ЗА ВИНОВЕН ЗА УДВИТЕЛНОТО УБИЙСТВО НА УЕЙН РИГЛИ, ДРУГ ЗАТВОРЕНИК В ПОПРАВИТЕЛНАТА ИНСТИТУЦИЯ В КОЛУМБИЯ. Г-Н. БЛЕКУЕЛДЪР АКТИВНО ТЪРСИ НАЛАГАНЕТО НА СМЪРТНО НАКАЗАНИЕ ПРЕЗ ЦЯЛОТО ДЕЛО. ТОЙ НЕ СЕ ОТКАЗВА ОТ ФАЗА НА ДУЗПА В ЖУРИ ЗА ФАЗА НА НАЗАДА. ИМАШЕ СЪСТОЯНО ЖУРИ. ТЕ ПРЕМИНАХА КЪМ ФАЗАТА НА ДУЗПАТА. НА ЖУРИТО БЯХА ПРЕДСТАВЕНИ ОТЕГТЕВАЩИ И СМЕКЧАВАЩИ ОБСТОЯТЕЛСТВА И ЖУРИТО ВЪВЕДЕ ПРЕПОРЪКА. ТОВА, КОЕТО МИ НАПРАВИ РАЗЛИЧНО ОТ МНОГО ДРУГИ СЛУЧАИ, В КОИТО ОБВИНЯЕМИЯТ СЕ ОТКАЗВА ИЛИ КАЗВА, ЧЕ ИСКАМ ДА УМРА, Е, ПРАВИЛНО ЛИ Е, ЧЕ ТОЙ КАЗА НА АДВОКАТИТЕ СИ, ЧЕ ИСКА ДА РАЗСЛЕДВАТ И ДА ПРЕДСТАВЯТ ВСИЧКО, КОЕТО МОГАТ ДА НАМЕРЯТ КАТО СМЕКЧАВАЩИ ДАННИ? ДА, ВАША ЧЕСТ. ТОВА Е ПРАВИЛНОТО. И ЧЕ СЪДЕБНИЯТ СЪД СЪЩО ТАКА НЕ САМО Е БИЛ ТОВА ПРЕДИ СЪДЪТ, НО И ЧЕ СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА ПРИСЪСТВИТЕЛНА РАЗСЛЕДВАНЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ИЗСЛЕДВАНЕ, КОИТО СЪДЪТ ТРЯБВАШЕ ДА ОЦЕНИ КАТО СМЕКЧАВАЩИ ЛИЦА? ТОВА Е ПРАВИЛНОТО. ДОБРЕ. ТАКА ЧЕ Е РАЗЛИЧНО ОТ МНОГО СЛУЧАИ, В КОИТО ОТВЕТНИЯТ КАЗВА, ЗНАЕТЕ, НЕ САМО ИСКАМ ДА СЕ ОТКАЖА, ИСКАМ ДА УМРА, НО И ИНСТРИЦИРАМ НА МОИТЕ АДВОКАТИ ДА НЕ ПРАВЯТ НИЩО. ТОВА Е ПРАВИЛНОТО. В ТОВА ОТНОШЕНИЕ Е РАЗЛИЧНО. ТАКА ЧЕ ТОВА НЕ ПРАВИ ЛИ ТОВА ПОВЕЧЕ, ЗАЩО ТОВА Е СЪЩО ТОЛКОВА НАДЕЖДНО ПРОИЗВОДСТВО ЗА ИЗДАВАНЕ НА ПРИСЪДА, ТОГАВА, КАКТО И ВСЕКИ ДРУГ СЛУЧАЙ, КЪДЕТО ЗАЩИТНИЦИТЕ ЕНЕРГИЧНО АРГУМЕНТИРАТ СМЕКЧАВАНЕТО? Е, АЗ ПРЕДСТАВИХ ЧЕТИРИ ПРОБЛЕМА, КОИТО СМЯТАМ, ЧЕ ВЛИЯЯТ НА НАДЕЖДНОСТТА НА ПРИСЪДАТА, И ГИ ПРЕДСТАВЯМ НА ТОЗИ СЪД ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ. ПЪРВОТО Е СВЪРЗАНО С ПОДБОРА НА журито. Г-Н. БЛЕКВЕЛДЪР БЕШЕ ПОЗВОЛЕНО И ТОЙ КАЗЕ, ЧЕ ОСНОВНО ОРЕКСТРИРА ИЗБОРА НА ЖУРИ, СКЛОННО ДА НАЛОЖИ СМЪРТНО НАКАЗАНИЕ. ТОЙ, В ЗАПИСАТА, СПРЯ НЕГОВИЯ АДВОКАТ ДА ПРЕДИЗВИКА СЪДЕБНИ ЗАСЕДИТЕЛИ, КОИТО БЯХА ОБЕКТ НА ПРИЧИНА ИЛИ НЕОБЯЗВАЩО ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО, ВЪЗ ОСНОВА НА ВЪЗГЛЕДИТЕ, КОИТО ИМАТ ОТНОСНО СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ. ВСЪЩНОСТ, ПО ВРЕМЕ НА ИЗСЛУШВАНЕТО НА СПЕНСЪР, ТОЙ ВСЪЩНОСТ СЪВЕТВА СЪДА, КАЗА, ЧЕ НЯМА НИЩО В ЗАКОНА, КОЕТО МЕ СПИРА ДА ИЗБЕРА СЪДЕБНИ ЗАСЕДИТЕЛИ, Склонни ДА МИ ИЗДАДАТ СМЪРТНО НАКАЗАНИЕ. ТАКА ЧЕ В ТОЗИ СМИСЪЛ ИМАМЕ ЖРИ, КОЕТО, ADDERS AIRLINE ПРОЦЕС В -- СЪСТЕЗАТЕЛНИЯТ ПРОЦЕС ПРИ ИЗБОР НА ЖУРИ Е ОБЪРНАТ НА ОБЕКТ И ИМАМЕ СКЛОННИ КЪМ СМЪРТ, И ДВЕТЕ СТРАНИ ИЗБИРАТ ПРЕДИ СКЛОНЕН КЪМ СМЪРТЪТ СЪДЕБЕН СРЕД ИЛИ СЕ ОПИТВАТ, ТАКА ЧЕ НИЕ ИМАТЕ ПРЕДИМСТВАТА ОТ СЪСТЕЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС ПРИ ИЗБОР НА СПРАВЕДЛИВО жури. ТОВА МИСЛЯ, ЧЕ ВЪРШАВА НАДЕЖДНОСТТА НА ОКОНЧАТЕЛНАТА ПРЕПОРЪКА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПРИСЪДАТА НА ЖУРИТО, ТЪЙ КАТО СПРАВЕДЛИВОСТТА В ПРОЦЕСА Е БИЛА... ИМА ЛИ В ТОЗИ СЛУЧАЙ ИМАЛО ЛИ Е ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА ЗА КАУЗА ИЛИ НЕОБЯЗВАЩИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА, УПРАЖНЕНИ ОТ ЗАЩИТАТА? НЕ ПОМНЯ ДА Е ИМАЛО И СИГУРНО НЯМАШЕ ОТНОСНО ВЪПРОСА ЗА СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ. А ОТНОСНО ТЕЗИ ДВАМА ДУШИ, КОИТО ИМАТЕ... ОТ МОЖЕ ДА Е БИЛО НЯКАКВО ПРЕДСТАВИТЕЛНО. НЕ ИСКАМ ДА ПРОПУСКАМ ДА ГОВОРИМ ТОВА. ЩО СЕ ОТНОСНО ТЕЗИ -- ГОСПОЖИЦА ГОВОРИ ЗА ТОВА. ЩО СЕ ОТНОСНО ТЕЗИ ДВАМА ЛИЦА, КОИТО ПОСОЧИХТЕ ТРЯБВАШЕ ДА БЪДАТ ЕЛИМИНИРАНИ ОТ ЖУРИТО ПО КАЗАНА, НЯМА ЛИ ДОКАЗАТЕЛСТВА В ЗАПИСАТА, ЧЕ ТЕЗИ ХОРА, ВЪЩЕ ВРЪЩНОСТ ПЪРВОНАЧАЛНО ДЕМОНСТРИРАЛИ ИЗВЕСТНО КОЛЕБАНИЕ, ВСЪЩНОСТ СА ПОСОЧИЛИ, ЧЕ МОГАТ D СЛЕДВАЙТЕ ЗАКОНА И УКАЗАНИЯТА, ДАДЕНИ ИМ ОТ СЪДЕБНИЯ СЪД? ИМАШЕ НЯКАКВИ ИНДИКАЦИИ ЗА ТОВА. МОЯТА ПОЗИЦИЯ Е, ЧЕ ТЕ БЯХА ИЗКЛЮЧВАНИ ПО ПРИЧИНА, НО СЪЩО ТАКА, ТЕ СИГУРНО БЯХА В ОБЛАСТТА ДА БЪДАТ ИЗКЛЮЧЕНИ ЧРЕЗ ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО ОТ СТРАНА НА ЗАЩИТАТА И СЪЩНОСТТА ТУК Е, ЧЕ НЯМАХМЕ ПРОЦЕС НА ADDERS AIRLINE -- ADVERSA РИАЛ ТЪРСЕШЕ ПРОЦЕС ПО ИЗБОР НА СЪДЕБНИ СЪДЕБНИ СРЕДСТВА, ТЪЙ КАТО САМИЯТ ОТВЕТНИК ТЪРСЕШЕ СЪДЕБНИ СЪДЕБНИ СРЕДСТВА, ГРОЖЕЩИ ДА СМЪРТАТ, ТАКА КАКТО ДЪРЖАВАТА МОЖЕ ДА Е ТЪРСИЛА СЪДЕБНИ СЪДЕБНИ СРЕДСТВА, СГРАНЕНИ НА СМЪРТ И НЯМАШЕ НАМЕСА, КОЯТО ДА ПРЕДОТВРАТЯВА ТОВА ДА СЕ СЛУЧИ. ВЪВ ВСИЧКИ СЛУЧАИ, В КОИТО СМЕ ИМАЛИ -- ТАКА ВАШИЯТ АРГУМЕНТ НАИСТИНА Е, ЧЕ СЪДИЯТА ЗАВИШАВА ДА СЕ НАМЕСИ В ТОЗИ МОМЕНТ И ДА КАЖЕ, ВЪПРЕКИ ЧЕ НЕ СТЕ ПРЕДИЗВИКАЛИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО ИЛИ НЕОБЯЗАТЕЛНО ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО, АЗ ЩЕ СЕ ОТЪРВЯ ОТ ТЕЗИ ДВАМА съдебни заседатели. ТОВА НЕ Е ИЗЦЯЛО МОЯТ АРГУМЕНТ. ТОВА Е ПОЗИЦИЯ. ВСИЧКИ ТЕЗИ СЛУЧАИ, В КОИТО СМЕ ИМАЛИ НЯКОЙ, КОЙТО ИСКА СМЪРТНО НАКАЗАНИЕ, Е ИМАЛО, ВСИЧКИ СЛУЧАИ, ВИНАГИ Е ИМАЛО ПРОЦЕС, В КОЙТО СЪДЪТ ТРЯБВА ДА СЕ НАМЕСИ КАТО ПРОТИВОТЕЖЕС, АКО ЩЕТЕ. ИСКАМ ДА ИМАМ ПРЕДВИД, ОТВЕТНИКЪТ ОТНЕМА БАЛАНСА НА СЪСТЕЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС И ТОЗИ СЪД МНОГО СВОИ Е КАЗВАЛ, ОК, СЪД, ТРЯБВА ДА СЕ ПРИГОДИМ, ЗА ДА ПОДДЪРЖИМ НАДЕЖДНОСТТА НА СИСТЕМАТА, ТАКА ЧЕ ТРЯБВА ДА ИМА СЪЗДАДЕНО ПРОТИВОТЕЖЕСТВО. АКО СЪДЪТ НЕ Е НАПРАВИЛ, АКО СЪДЪТ НЕ Е НАПРАВИЛ ТУК, НАМЕСЕТЕ СЕ И ЦИТИРАЙТЕ, Е, ВИЖТЕ, ТРЯБВА ДА ИМАМЕ СЪСТЕЗАТЕЛСТВЕН ПРОЦЕС ПРИ ИЗБОРА НА журито, ЗАЩОТО ТОЙ НЕ НАПРАВИ ТОВА, НАЙ-МАЛЕТО, ТОГАВА СЪДЪТ ТРЯБВА ДА ВЗЕМЕ ПРЕДВИД, ЧЕ ПРЕПОРЪКАТА ЗА ИЗДАВАНЕ НА ПРИСЪДА НЕ Е ТОЛКОВА НАДЕЖДНА, КОЛКОТО МОЖЕ БИ БИЛА ИНАЧЕ В ПРОЦЕСА НА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПРИСЪДАТА. Имам предвид -- НЯКЪДЕ ТРЯБВА ДА ИМА ПРОТИВОТЕЖЕС. ИМА ЛИ ВЪОБЩЕ НЯКАКВО ВЪЗРАЖЕНИЕ ОТ СТРАНА НА ЗАЩИТАТА, КАК ДА ЗНАЕМ, ЧЕ ТЕ ВСЪЩНОСТ НЕ СА УПРАЖНЕНИ ПОРАДИ СЪЩАТА ПРИЧИНА, ЗА КОЯТО ГОВОРИТЕ? ИСКАМ ДА ИМАМ ПРЕДВИД, НИЕ ИСКАМЕ ДА СЕ ОТЪРВЕМЕ ОТ ХОРА, КОИТО СИ МИСЛЕШ, ЧЕ НЕ СА, НЯМА ДА СПАЗВАТ ЗАКОНА, КАКТО ИМ СЕ ОПИСВА ОТ СЪДА. ИСКАМ ДА ВИЖДАМ, ВИЕ КАЗАХТЕ, ЧЕ ВЯРВАТЕ, ЧЕ Е ИМАЛО ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА, НАЛИ? ВЯРВАМ, ЧЕ Е ИМАЛО, НО НЕ ПОМНЯ ДА БЯХА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВЪПРОСА ЗА НАЛАГАНЕТО НА СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ И ВСЪЩНОСТ ИМАМЕ САМИЯТ ОТВЕТЯМ, КАЗВАЩ, ЧЕ СПРЯХ АДВОКАТИТЕ СИ ДА ПРЕДИЗВИКАТ НЯКОЙ, КОЙТО МИСЛЕХ ДА НЕ МИ ИЗДАДАТ СМЪРТНО НАКАЗАНИЕ И ИМАШЕ СЛУЧАЙ В СЪДА, КОГАТО АДВОКАТЪТ СЕ ИЗПРАВИ, ЗА ДА ОТПРАВИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО, И ПОДСЪДИМИЯТ ГО ИЗВИКА ВЪРНАТО И ЯВНО СА ИМАЛИ КОНФЕРЕНЦИЯ НА МАСАТА НА ЗАЩИТИТЕ И АДВОКАТЪТ СТАНА НАГОРЕ И КАЗА, Е, Г-Н. BLACKWELDER КАЗА, ТОВА НЕ Е ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО, И ТОЙ СЕ ОТКРЪША, ТАКА ЧЕ ИМА ДОКАЗАТЕЛСТВО В ЗАПИСАТА, ЧЕ ТОВА Е ТОЧНО ТОВА, КОЕТО MR. КОЕТО БЛЕКВЕЛДЪР ПРАВЕШЕ, БЕШЕ ПРЕДУПРЕЖДАВАНЕ НА ПРОЦЕСА НА ПРОТИВОТЕСТВАНЕ, ЗА ДА ДОСТИГНЕ ДО СПРАВЕДЛИВО ЖУРИ, И МОЯТА ПОЗИЦИЯ Е, ЧЕ ТРЯБВА ДА ИМАМЕ ПРОТИВОТЕСТ. КОГАТО ПОЗВОЛИМ НА ОТВЕТНИКА ДА ПРАВИ ИЗБОРИ, КОЙТО ЩЕ НАРУШИ БАЛАНСА НА СЪСТЕЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС, ТОГАВА МИСЛЯ, ЧЕ СЪДЪТ ТРЯБВА ДА ПРЕДСТАВИ И СЪЗДАДЕ ПРОЦЕДУРА, КЪДЕТО ДА ВЪЗСТАНОВИМ ТОВА МЯСТО, ТОЗИ БАЛАНС ВЪРНОВО В ДЕЙСТВИЕ, ЗА ДА ГАРАНТИРАМЕ НАДЕЖДНОСТТА НА ПРОЦЕСЪТ НА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПРИСЪДАТА, ТАКА ЧЕ ТУК, БЕЗ ТОЗИ БАЛАНС НА МЯСТО, ИМАМЕ ПРЕПОРЪКА НА ЖУРИТО, КОЯТО НЕ МОЖЕМ ДА БЪДЕМ, НЕ МОЖЕМ ДА ИМАМЕ УВЕРЕНИЕ В НЕЯ, ЧЕ Е ТОЛКОВА НАДЕЖДНО, КОЛКОТО ТРЯБВАШЕ. ИМАШЕ ЛИ СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБНИК АЗ НЕ, ЗНАЕТЕ ЛИ, ЩЕ ТРЯБВА ДА ПРЕЧЕТА ЗАПИСА. НЕ ПОМНЯ ТОВА. ДВАМАТА ЗАСЕДАТЕЛИ -- НЕ ЛИ ТОВА ЩЕ ТРЯБВА ДА ПОКАЖЕТЕ, ДА КАЖЕТЕ ТОВА, ДА ДОКАЖЕТЕ, ЧЕ СЪДЪТ НЕ Е УСПЯЛ ДА ПРОТИВОУТЕЖЕСТВА, АКО ИМАШЕ СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪРЕД, КОЙТО КАЗА, АКО ВИДЯХ ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ВИДЯХ ПОВЕЧЕ СМЕКЧАВАЩО, ОТКОЛКОТО УТЕЖНЯВАЩО, АЗ ВСЕ ПАК НЕ МОЖЕХ ПРЕПОРЪЧВАЙТЕ ДОЖИВОТ, ЗАЩОТО МИСЛЯ, ЧЕ ВСИЧКИ ПОДСЪДИМИ, КОИТО ИЗВЪРШАТ УБИЙСТВО, ТРЯБВА ДА БЪДАТ НАДАДЕНИ НА СМЪРТ. НЕ ТРЯБВА ЛИ ДА ПОКАЖЕТЕ ТОВА, ЗА ДА КАЖЕТЕ, ЧЕ СЪДЪТ ОБРАТНО ДОПУСКА ГРЕШКА, КАТО НЕ Е УСПЯЛ ДА ПРОТИВОУТЕЖСИ НА ТОВА, КОЕТО ОТВЕТНИКЪТ СЕ ОПИТВАШЕ ДА НАПРАВИ? НЕ МИСЛЯ ТАКА, ВАША ЧЕСТ. МИСЛЯ, ЧЕ ДЖЕРИ МАКАЛИСЪТЪР ДОШЕ МНОГО БЛИЗО ДО ТАЗИ ПОЗИЦИЯ. ТОЙ НАИСТИНА СЯДАШЕ В ЖУРИТО. ОБАЧЕ МОЯТА ПОЗИЦИЯ ТУК Е, ЧЕ НЕ ТРЯБВА ДА ОТГОВАРЯТ НА КРИТЕРИИ ЗА ПРЕДИЗВИКВАНЕ НА КАУЗА ВЪРХУ ФАКТИТЕ ОТ ТОЗИ СЛУЧАЙ. СЕГА ТОВА, КОЕТО КАЗВАТЕ, Е, СЪДИЯТА ТРЯБВА ДА ПРЕДИЗВИКАТЕЛНО, ЧЕ СЪДИЯТА, АКО БЕХТЕ АДВОКАТ, ЩЕ КАЖЕ, Е, АЗ НАИСТИНА НЕ ИСКАМ ТОЗИ ЧОВЕК ДА ЗАСЕДАВА КАТО СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СРЕД, АКО АЗ БЯХ ОТВЕТНИК И ЗАТОВА АЗ ОТИВАМ ЗА ДА СЕ УПРАЖНИ ОТВЕТНИКЪТ ОТ НЕГО. НЯМА ЛИ ДА СТИГНЕМ ОЩЕ ПО-НАДАЛЕК, ОТКОЛКОТО СМЕ СТИГАЛИ ПРЕДИ, КАТО „СТАР ТРЕК“, АКО УПРАВЛЯВАМЕ ТАКА? НЕ ПРЕДЛАГАМ СЪДЪТ ДА ПРЕДПОЛАГА НЕПРЕДВАРИТЕЛНО ПОЗИЦИЯ, НО В ТОЗИ ЗАПИСА ВЕДНЪЖ СТАНА ОЧЕВИДНО, КОЕТО НАПРАВИ МНОГО РАННО В ПРОЦЕСА НА ИЗБОР НА ЖУРИТО, ЧЕ Г-Н. БЛЕКУЕЛДЪР ПРЕЧЕШЕ НА ЗАЩИТНИКА СИ И ТОВА БЕШЕ ОТСТЪПВАНЕ ОТ СЪСТЕЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС. ТОВА БЕШЕ ИЗБОР, КОЙТО ПРАВЕШЕ ОТВЕТНИЯТ, КОЙТО ПОТЕНЦИАЛНО ЩЕШЕ ДА НАРУШИ ПРОТИВНОСТНИЧНИЯ БАЛАНС. ВЕДНЪЖ, КОЕТО ТОВА СТАНА ЯВНО, КОЕТО В ТОЗИ СЛУЧАЙ СТАНА МНОГО РАННО, ТОГАВА СЪДЪТ В ТОЗИ МОМЕНТ ТРЯБВА ДА ИЗГОТВИ ПРОТИВОТЕСЕС. И КАКЪВ Е ПРОТИВОВЕСЕСТЪТ? Е, МИСЛЯ, ЧЕ В ТОЗИ СЛУЧАЙ ТОЙ ТРЯБВАШЕ ДА КАЖЕ MR. БЛЕКВЕЛДЪР, ЩЕ ПРОВЕДЕМЕ НЯКАКВО СЪСТЕЗАТЕЛНО ИЗПИТВАНЕ ОТНОСНО КОИ ЩЕ СА ПОДХОДЯЩИТЕ ЗАСЕДАТЕЛИ ПО СЛУЧАЯ. АКО ЩЕ ИМАМЕ ЖУРИ, НЯМА ДА ПОЗВОЛИМ ЖУРИТО ДА СЕ ИЗБИРА ОТ ДВАМА ПРОКУРОРИ, ЗА РАЗЛИКА НА ПРОКУРОРА И ЗАЩИТАТА, ЗАЩОТО -- И СЛЕД КАТО ТОЙ КАЗВА НА MR. BLACKWELDER, ТОГАВА КАКВО ПРАВИ СЪДИЯТА? НА ТОЗИ ЕТАП -- КАКВО ТРЯБВА ДА ПРАВИ СЪДИЯТА? В ТОЗИ МОМЕНТ МИСЛЯ, ЧЕ АДВОКАТИТЕ ЩЯХА ДА ИЗБЕРАТ ЖУРИТО. КОЕТО СА НАПРАВИЛИ В ТОЗИ СЛУЧАЙ. ТЕ НАПРАВО ИЗБРАХА СЪДЕБНИТЕ СЪСЕДИЯ, НО БИШЕ ОЧЕВИДНО, ЧЕ АДВОКАТИТЕ ПОЗВОЛЯВАХА НА MR. БЛЕКУЕЛДЪР ДА ИЗВЪРШИ ИЗЦЯЛО ОБАЖДАНЕТО И ТОЙ ПРАВЕШЕ ОБАЖДАНЕТО, ЗА ДА ОСИГУРИ СМЪРТНО ЖУРИТА, КОЕТО РАЗСТРОЙВА СПРАВЕДЛИВОСТТА НА ПРОЦЕСА НА ИЗБОР НА журито. АКО КАЗВАМЕ, ЧЕ СЪДЪТ ТРЯБВА ДА ПОЗВОЛИ НА ЗАЩИТНИКА ДА ДЕЙСТВА ПРОТИВ ЖЕЛАНИЯТА НА СВОЯ КЛИЕНТ, НЯМА ЛИ ПО-КЪСНО ТОЙ ДА ИМА НЕЕФЕКТИВНА ПОМОЩ НА АДВОКАТА АРГУМЕНТ, КАЗВАЩ, ЧЕ АЗ СПЕЦИАЛНО ИНСТРУЦИРАХ МОЯ КЛИЕНТ ДА НАПРАВИ ТОВА И ТОЙ ОТКАЗА ДА ГО НАПРАВИ. МОЯТ СЪВЕТ. СЪЖАЛЯВАМ. ДА НАПРАВИ ТОВА И ТОЙ ОТКАЗА. ТОЙ НЕ СЛЕДВА МОИТЕ ИНСТРУКЦИИ И АЗ ИМАМ КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО ДА УПРАВЛЯВАМ КАКВО СЕ СЛУЧВА В ТОЗИ ПРОЦЕС И ДА ДАВАМ ИНСТРУКЦИИ НА МОЯ ЗАЩИТНИК КАКВО ДА ПРАВИ. И ТАМ В ТОВА КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО СРЕЩУ ИНТЕРЕСА НА ДЪРЖАВАТА ОТ НАДЕЖДНОСТТА НА ПРОЦЕСА НА ИЗДАВАНЕ НА СМЪРТНА ПРИСЪДА ТАМ Е НАПРЕЖЕНИЕТО. ИМА ТРИЛКА. ТАМ Е ТОЧКАТА НА БАЛАНСА. ДНЕС СЪМ ТУК ПРОТИВ ЖЕЛАНИЯТА НА МОЯ КЛИЕНТ. ТОЙ НЕ ИСКАШЕ ТОЗИ АПЕЛ. ТОЗИ СЪД КАЗА АЗ, ПО CLOCOT, ЧЕ ИМА АВТОМАТИЧЕН ПРОЦЕС НА ОБЖАЛВАНЕ, НЕЗАВИСИМО ДА ГО ИСКАТЕ ИЛИ НЕ, И ЩЕ ИМАТЕ АДВОКАТ ТУК, КОЙТО СЪЗДАВА НАДЕЖДНОСТТА НА ПРОЦЕСА, ЗА ДА ГАРАНТИРА ТОЗИ СЪД ЗА РЕАЛНОСТТА НА ПРОЦЕСА -- НАДЕЖДНОСТТА НА ПРОЦЕСА. НАПРАВИХМЕ СЪЩОТО ПО-ДОЛУ, КЪДЕТО ИЗИСКВАХМЕ ОТ СЪДИИТЕ, ПОЗВОЛИХМЕ, ИЗИСКВАХМЕ ОТ СЪДИЯТА ДА КАЖЕ ДА НАРЕЖДА ПРИСЪСТВИТЕЛНИ РАЗСЛЕДВАНИЯ, ДА ИМ СЕ ПРЕДСТАВЯТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА СМЕКЧАВАЩИ ФАКТОРИ, ЗА ДА СЕ ОСИГУРИ НАДЕЖДНОСТТА НА ТОВА, ПРОТИВ ЖЕЛАНИЕТО НА ОТВЕТНИЯ ES. ТАКА ЧЕ МИ СЕ СТРУВА, ЧЕ ВАШИЯТ АРГУМЕНТ НИ ВОДИ ДА НАПРАВИМ СЪДИЯТА ПО СЪЩНОСТ ДА БЪДЕ ЧАСТ ОТ ЕКИПА НА ЗАЩИТАТА И ПРОСТО НЕ СЪМ СИГУРЕН, ЧЕ ТРЯБВА ДА ПРЕДПРИЕМАМЕ ТАКАВА СТЪПКА. Е, ДРУГОТО, ПРЕДЛАГАМ ДРУГО ЛЕЧЕНИЕ. АКО СЪДИЯТА НЯМА ДА СЕ НАМЕСИ В ПРОЦЕСА НА ПОДБОР НА ЖУРИТО В НЯКАКВА СТЕПЕН, АКО ПРОТИВОТЕСЕСЪТ НЯМА ДА БЪДЕ ПОСТАВЕН В САМИЯ ПРОЦЕС НА ПОДБОР НА ЖУРИТО В СЛУЧАЙ КАТО ТОЗИ, ТОГАВА МОЖЕ БИ ПРОТИВОТЕСЕСЪТ ТРЯБВА ДА ДОЙДЕ, КОГАТО СЪДИЯТА ПРАВИ АНАЛИЗ НА ПРИСЪДАТА СИ. ТОЙ ТРЯБВА ДА ВЗЕМЕ ПРЕДВИД, ВМЕСТО АВТОМАТИЧНО ДА ПРИДАВА ГОЛЯМА ТЕЖЕСТ НА ТАЗИ ПРЕПОРЪКА НА ЖУРИТО, КАКВОТО МУ ПОЗВОЛЯВА ДА ПРАВИ, ТОЙ ТРЯБВА ДА ВЗЕМЕ ПРЕДВИД ФАКТА И НАЧИНА, ПО КОЙТО ЖУРИТО Е ИЗБРАНО А МОЖЕ БИ НЕ, И ТОВА ТРЯБВА ДА БЪДЕТЕ ЧАСТ ОТ НЕГОВИЯ АНАЛИЗ. ИМА ЛИ НЯКАКВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА В ЗАПИСАТА, ЧЕ БЕЗ ИНСТРУКЦИЯТА НА ПОДСЪДИМИЯ, ЗАЩИТНИКЪТ ЩЕ ПРЕДИЗВИКАТЕЛНО ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО ИЛИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО ЗА КОИТО НЕ МОЖЕ ДА НАПРАВИ ПОРАДИ ИНСТРУКЦИИТЕ НА ПОДСЪДИМИЯ? Е, ПОСОЧИХ В КРАТКОТО, КЪДЕТО АДВОКАТЪТ СЕ ИЗПРАВИ, ЗА ДА ОТПРАВИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО, И ТОЙ БЕШЕ СПРЕН ОТ MR. BLACKWELDER, ИМАШЕ КОНФЕРЕНЦИЯ С MR. BLACKWELDER И ТОГАВА КАЗА НА СЪДА, ЧЕ Г-Н. BLACKWELDER МИ КАЗВА, ЧЕ ТОВА НЕ Е ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО. ТОВА НЕОБЯЗАТЕЛНО ЛИ Е ИЛИ КАУЗА? МИСЛЯ, ЧЕ ТОЙ ЩЕШЕ ДА ОПАЗВА КАУНАТА, НО ТОГАВА, РАЗБИРА СЕ, СЪДЕБНИЯТ ЗАСЕДАТЕЛ ЩЕШЕ ДА БЪДЕ ПОДЛЕЖЕН НА ОБЯЗАТЕЛНО ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО, АКО КАУНАТА ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО БЕШЕ ОТХВЪРЛЕНА, ТЪЙ КАТО ТОВА ВЪЗГЛЕДИТЕ ОТНОСНО СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ ЩЯХА ДА БЪДАТ ВАЛИДНИ И ЗА ДНИЯ ВИД НА ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО, ТАКА БЕШЕ И ТОГАВА MR. САМИЯТ БЛЕКУЕЛДЪР ПО ВРЕМЕ НА ТОВА ИЗСЛУШВАНЕ НА СПЕНСЪР СЪВЕТВА СЪДА, Е, ТОЧНО ТОВА НАПРАВИХ. И АЗ СЪМ ЦИТИРАЛ ТАЗИ ЧАСТ В АРГУМЕНТА. ВЪРХОВЕН СЪДИЯ: ИМАТЕ НЯКОИ ДРУГИ ПРОБЛЕМИ. ДА. БЪРЗО ЩЕ ПРЕМИНА КЪМ ДРУГИТЕ ДВА ВЪПРОСА. ВТОРИЯТ БРОЙ СЕ РАЗГЛЕЖДА ЗАПОВЕДЕНИЕТО НА СЪДИЯТА ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ПРИСЪДАТА. СЪДЪТ, СЛЕД ПРЕПОРЪКАТА НА журито, СЪДИЯТА ПОИСКА ДЪРЖАВАТА И ЗАЩИТАТА ДА ПРЕДСТАВЯТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРИСЪДА. ПРОКУРОРЪТ ПРЕДЛОЖИ, ЧЕ ПОСТАНОВЯВАНЕТО НА ПРИСЪДА НА СЛУЧАЙЕН ИЗБОР БИ БИЛО ПО-УХОДЯЩО И ТОЙ ПРЕДСТАВИ ПРИСЪДА НА СЛУЧАЙЕН ИЗБОР, КАКТО НАПРАВИ И ЗАЩИТАТА. АКО ПОГЛЕДНЕТЕ ПРИСЪДАТА НА ПРОКУРОРА -- МЕМОРАНДУМА ЗА ПРИСЪДАТА, КАКТО НАПРАВИ И ЗАЩИТАТА, И АКО ПОГЛЕДНЕТЕ МЕМОРАНДУМА ЗА ПРИСЪДАТА НА ПРОКУРОРА, ЩЕ ОТКРИЕТЕ, ЧЕ СА ИДЕНТИЧНИ ФОРМУЛИ. ВИЕ КАЗАХТЕ, ЧЕ ИМА ТРИ ВЪПРОСА, КОИТО ЗАКОНОДАТЕЛЪТ НЕ Е ПРЕДЛОЖЕН. ДА. СЛЕД МЕМОРАНДУМА ЗА ПРИСЪДАТА, ТЕ ИЗХВЪРЛИХА С ИЗРЕЧЕНИЕ НА МОРТЪН, КОЕТО ПРЕДПОЛАГА, ЧЕ АНТИСОЦИАЛНОТО РАЗСТРОЙСТВО НА ЛИЧНОСТТА ВСЪЩНОСТ Е ДОПЪЛНИТЕЛНО ОБСТОЯТЕЛСТВО. ТОЙ ДОБАВЯ НЯКОИ СВИДЕТЕЛСТВА ИЛИ РЕЗЮМЕ НА ДВАМА ПСИХОЛОЗИ, КОИТО СА ПРЕГЛЕДАЛИ Г-Н. BLACKWELDER. НЕ БЕШЕ ИДЕНТИЧЕН ВЪВ ВСЯКО ОТНОШЕНИЕ. ИМАШЕ И ДРУГИ ПОЗИЦИИ. ДЪРЖАТЪТ ТРЪГНА, ЧЕ ПРИ ПРЕДИШНОТО УТЕЖНЯВАЩО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ Е БИЛ ПОДКРЪЖЕН ОТ УМЪРЖАВАЩО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И ДЕСЕТ ДРУГИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, ДОКАТО СЪДИЯТА НАМЕРИ САМО СЕДЕМ ДРУГИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, НАЛИ? ТОВА МОЖЕ ДА Е ПРАВИЛНО, ДА. ТАКА ЧЕ ТОЙ НЕ Е ТОЧНО, НАЛИ ЗНАЕТЕ, КОПИРАЛ ДУМА ПО ДУМА, ДЪРЖАВНИЯ МЕМОРАНДУМ. ПО СЪЩНОСТ ИМАШЕ НЯКОИ ДОПЪЛНЕНИЯ, ИМАШЕ НЯКОИ ПРОМЕНИ. НО ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ АНАЛИЗА НА ПРИСЪДАТА В ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ДОГОВОРНО РЕЦИТИРАНЕ НА МЕМОРАНДУМА ЗА ПРИСЪДАТА НА ПРОКУРОРА. СЕГА, ЗНАЕТЕ, ЗАПОВЕДЕНИЕТО НА СЪДИЯТА ЗА ИЗДАВАНЕ НА ПРИСЪДАТА, ИМАМ ПРЕДВИД, Е ФУНДАМЕНТАЛНА И СТРУКТУРНА ЧАСТ ОТ ЦЕЛИЯ ПРОЦЕС НА ИЗДАВАНЕ НА СМЪРТНА ПРИСЪДА И НАИСТИНА, МИСЛЯ, ИМА ТРИ ЦЕЛИ. ИСАМ ДА ИМАМ ПРЕДВИД, ЕДИН ОТ ТЯХ Е ДА СЕ ДИСЦИПЛИНИРА АНАЛИЗЪТ НА СЪДИЯТА ПО ВРЕМЕ НА ПРОЦЕС НА ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЕ. ПРОЦЕСЪТ НА ПИСАНЕ, ЗА ДА ДИСЦИПЛИНИРА НЕГОВИЯ АНАЛИЗ ПРИ ВЗЕМАНЕ НА ТОВА РЕШЕНИЕ. ВТОРОТО БИ БИЛО, ЧЕ ЗАПОВЕДЕНИЕТО ТРЯБВА ДА БЪДЕ ОТРАЖЕНИЕ НА КАКВОТО Е НАИСТИНА АНАЛИЗЪТ НА СЪДИЯТА И НЕЗАВИСИМИЯТ АНАЛИЗ И ТОГАВА ТОВА ДАВА ОСНОВА НА ТОЗИ СЪД ДА ПРЕГЛЕЖДА ПРИСЪДАТА И УЛЕСНЯВА -- КАКВО НЕ Е ЛОШО В ТОВА, КОЕТО СЪДИЯТА НАПРАВИ ТУК, СТИГА ДА Е ОТВОРЕН ПРОЦЕС И СЛЕД ТОВА СЪДИЯТА ИЗПОЛЗВА ИЗБИРАТЕЛНО, НАПРИМЕР, ЧАСТИ ОТ МОЖЕНИТЕ НА НЯКОЯ СТРАНА? ЩЕ БЪДЕ, КАТО, АКО ИМА АПЕЛАТИВНО МНЕНИЕ, КЪДЕ ВСЪЩНОСТ АПЕЛАТИВНИЯТ СЪД СЧУВСТВА, ЧЕ ИЗРАЗЯВАНЕТО НА СТАНОВИЩЕ В ЕДНО ОТ ДОКУМЕНТИТЕ ПРОСТО НАИСТИНА ГО Е ПРАВИЛНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА КАК СЪДЪТ ЩЕ ТЪЛКУВА ЛИНИЯТА НА СЛУЧАИ ИЛИ КАКВОТО И ДА Е, И СЛЕД ТОВА КАЗВА, ЧЕ СМЯТАМЕ, ЧЕ КРАТКАТА ИНФОРМАЦИЯ НА ЖАЛБОПОДАВАТЕЛЯ ГО ИЗЛАГА ТАКАВА, КАКВОТО Е, И ДОКАТО СЪДЪТ ПРАВИ ТОВА ОТКРИТО И НЕ Е САМО ПЪЛНО ВКЛЮЧВАНЕ, КАКВО НЕ Е ЛОШО С -- ВКЛЮЧВАНЕТО, КАКВО ЛОШО ИМА В ТОВА? МИСЛЯ, ЧЕ ТОВА НЕ Е ВЯРНОСТ КЪМ РЕДА -- ФАТАЛНО ЗА РЕДА В ТЕЗИ СЛУЧАИ, ИЗБИРАНЕТО НА ПРИСЪДА НА МЯС. В ТОЗИ СЛУЧАЙ АЗ МИСЛЯ -- REALM И ВИЕ СРЕДСТВА. В -- МЕМОРАНДУМИ. МИСЛЯ, ЧЕ В ТОЗИ СЛУЧАЙ ИМАМЕ ГРЕШКА ПРИ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПРИСЪДАТА И МИСЛЯ, ЧЕ ТОВА ПОСТАВЯ ПОВИШЕНА ТЕЖЕСТ ВЪРХУ СЪДИЯТА ДА ГАРАНТИРА, ЧЕ ИМАМЕ НАДЕЖДНО НАЛОЖЕНА ПРИСЪДА. НОМЕР ВТОРО, В ТОЗИ СЛУЧАЙ СЪДИЯТА ПОИСКА РЕД ПРЕДВАРИТЕЛНО, КОЕТО ДОНЯКЪДЕ, ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА АДВОКАТА НА ЗАЩИТАТА, СИГУРНО ЩЕ БЪДЕ ЧЕРВЕНО ЗНАМЕ, СЪДИЯТА МОЖЕ ПОТЕНЦИАЛНО ДА ПРЕДОСТАВЯ НЯКАКВА ОТГОВОРНОСТ КЪМ ПРОКУРОРА ЗА ЦЕЛИТЕ НА ВЪВЕЖДАНЕ НА ПОРЪЧКАТА. В ТОЗИ СЛУЧАЙ РАЗПОЛАГАМЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗА ПРИСЪДА, КОЕТО В СЪЩЕСТВЕНА ЧАСТ ОТРАЗЯВА АНАЛИЗА НА ПРОКУРОРА И НЕ, Г-ЖО ТОКУ-ЩО ВЪВЕДИХА И СЪДИЯТА ИМА -- И НЕ САМО САМО ВЪВЕДИХА И СЪДИЯТА НИКОГА НАИСТИНА НЕ Е КАЗАЛ, ЧЕ ТОЙ ПРИЕМА АНАЛИЗ. ТОВА Е САМО ЧАСТ ОТ ПОРЪЧКАТА МУ. НЕ ЛИ Е ЧАСТТА ОТ НЕГОВИЯ АНАЛИЗ ПРИЕМА... ЧАСТТА ОТ НЕГОВАТА ЗАПОВЕД, ПРИЕМАЩА АНАЛИЗА, НЕ ЛИ СЕ РАЗГЛЕЖДА СЛУЧАЯ? НЕ. ТОЙ РАЗГЛЕЖДА И ЦИТИРА МАТЕРИАЛ, КОИТО СЕ СПРАВЯ СЪС СМЕКЧАВАНЕТО, И СЪЩО СЪЩО СЕ СПРАВЯ С ПРЕТЕГЛЯНЕТО НА ДВАТА ПРОЦЕСА. МИСЛЕХ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА СТИГНА ДО ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ЧЕ НЕ ТРЯБВА ДА ИМА СМЕКЧАВАНЕ, ЧЕ СЪДЕБНИЯТ СЪД ИЗПРАТИ... ДЯСНО. ДЯСНО. -- МЕМОРАНДУМ НА АДВОКАТА НА ЗАЩИТНИКА, ЧЕ ИМА УСТАНОВЕНО СМЕКЧАВАНЕ И ЧЕ СЪДЪТ СЛЕД ТОВА Е МИНАЛ ПРЕЗ ТОВА. МИСЛЕХ, ЧЕ Е ДОМАШНО САМО... Не мисля, че това варира, защото държавата призна, че част от смекчаването също е присъствало, както си спомням, но дори и частта за анализ, където той претегля утежняващите и смекчаващи обстоятелства, всъщност искам да кажа, че това е на практика дословно вещество ИЗ ПРОКУРОРСКАТА ДОПОЛНЕНКА. И ВИЕ ЗНАЕТЕ, НИЕ СИ РАБОТИМ С ВИЕ ЗНАЕТЕ, МИСЛЯ, че ТОВА ОСТАВЯ ВЪПРОСИТЕЛЕН ЗНАК ДАЛИ МОЖЕМ ДА КАЖЕМ, ЧЕ ТОЗИ СЪДИЯ Е ИЗПОЛЗВАЛ НЕЗАВИСИМ АНАЛИЗ ИЛИ НЕ. НЕЗАВИСИМО ДАЛИ СЪДИЯТА Е НАПРАВИЛ ИЛИ НЕ, ЗНАЕТЕ, ЦЕЛИЯТ СЪДЪН Е, ЧЕ ТАЗИ ЗАПОВЕД НИ ОСТАВЯ ВЪПРОС ДАЛИ ТОЙ НАПРАВИ ИЛИ НЕ. ЯВНО ПРОКУРОРАТ Е БИЛ ПРИТЕСНЕЕН ОТ ПРЕДЛАГАНЕТО НА ПРЕДЛАГАНА ЗАПОВЕД И ЗАТОВА ИЗИСКА МЕМОРАНДУМА. ДА, ВАША ЧЕСТ. ТАКА ДА СТАНЕ ПО МЕМОРАНДУМА. ТОЗИ СЪД ВИНАГИ Е БИЛ ЗАГРИЖЕН ЗА ТОВА ДАЛИ СЪДЪТ ИЛИ ИЗГЛЕЖДА ДА ДЕЛЕГИРА СВОЯТА ОТГОВОРНОСТ ДА ПРЕМИНЕ ПРЕЗ ПОДХОДЯЩИЯ АНАЛИЗ И ДА ВЗЕМЕ ТОВА МНОГО СЕРИОЗНО РЕШЕНИЕ, КАТО ГО ДЕЛЕГИРА НА ДЪРЖАВАТА ДА НАПРАВИ ТОВА ЗА ТЯХ И СЛЕДОВАТЕЛНО ИЗЛОЖЕНИЕ НА МОТИВИ, КОИТО МОЖЕ ДА Е МОТИВА НА СЪДА, НО БЕШЕ МОТИВА НА ДЪРЖАВАТА, НО ЩЕ СЪГЛАСИТЕ, ЧЕ, КАКТО ПОСОЧИХТЕ ПРЕДИ, ЧЕ НЕ Е НЕПОДХОДЯЩО СЪДЪТ PER SE ДА ИЗПОЛЗВА ЧАСТИ ОТ МЕМОРАНДУМИ. ПРОСТО МИСЛИШ, ЧЕ... тя го спаси, можеш ли да я спасиш
НЕ, ВАША ЧЕСТ. A -- В ТОЗИ СЛУЧАЙ СЪДИЯТА -- -- В СЛУЧАЯ -- В ТОЗИ СЛУЧАЙ, ЧЕ ПРОИЗВОДСТВЕНИЯТ СЪДИЯ СТИГНА ТВЪРДЕ ДАЛЕЧЕ. МИСЛЯ, ЧЕ СТИГА ТВЪРДЕ ДАЛЕЧ. В ДЕЛО, В КОЕТО ОБВИНЯЕМИЯТ АКТИВНО ТЪРСИ СМЪРТ, ТОВА ВСЕ ОСТАВА, НЕ СМЕ СИГУРНИ. ВСЕ ОЩЕ ИМА ВЪПРОС. ДОРИ ПОВЕЧЕ --. ВСЕ ОЩЕ ИМА ВЪПРОСИТЕЛЕН ЗНАК. ТОВА Е МОЕТО ГЛЕДЕНИЕ ПО ТОВА. ДРУГИЯТ ВЪПРОС, КОЙТО ЩЕ СЕ СПРОСНА НАКРАТКО, Е НАМИРАНЕТО ИЛИ ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ДВЕ НЕНАСИЛИЩНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ В ПОДКРЕПА НА ОТЕЖЕЩАВАЩИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВО НА ПРЕДИШНА ПРИСЪДА ЗА НАСИЛИЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ. СЕГА ВСЪЩНОСТ ИМАШЕ ЗАМЕСЕНИ И ДРУГИ НАСИЛИЩНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ. ТЕЗИ ЯСНО ЛИ СА В ЗАПИСАТА? С ДРУГИ ДУМИ ИМАЛО ЛИ Е СЕКСУАЛНА БАТЕРИЯ? ДА, ДА, ВАША ЧЕСТ. КАКВОТО И ДА Е, ТРУДНО Е ДА СЕ ДЕМОНСТРИРА ПРЕДРАЗДЪБНОСТ С ТОВА. Е, БИХ ПРЕДЛОЖИЛ, ЧЕ СЪС СИГУРНОСТ ДРУГИЯТ УТЕЖНЯВАЩ ФАКТОР, ДРУГИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ МОЖЕХА ДА ПОДКРЕПЯТ КОНСТАТИРАНЕТО НА УТЕЖНЯВАЩИЯ ФАКТОР. ВЪПРОСИТЕЛНИЯТ Е ДАЛИ ЗАВЪРШВАНЕТО НА ТЕЗИ ДОПЪЛНИТЕЛНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ -- КОРПОРАЦИЯТА НА ТЕЗИ ДОПЪЛНИТЕЛНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ СЕ ПРОМЕНЯ ПРИ ЦЯЛАТА ДОПЪЛНИТЕЛНА ТЕЖЕСТ НА ТОЗИ ФАКТОР. ИМАШЕ ДВЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ НА НАСИЛИЕ, ЕДНОТО БЛУДСТВО И ПОХИЛНИ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, КОЕТО СЪДЪТ В ХЕС КАЗА, Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ НА НАСИЛИЕ И НЯМА ПРЕДСТАВЕНИ ФАКТИ В СЛУЧАЯ. ИМАШЕ ИНДИКАЦИЯ, ЧЕ ПОД ЛЪЖЛИВИЯТ ЛИСТ С РЕЗУЛТАТИ СЕ СПОМЕНАВА СЕКСУАЛЕН КОНТАКТ, НО ТОВА НАИСТИНА НЕ УСТАНОВЯВА ЧАСТТА С НАСИЛИЕ ИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ НА НАСИЛИЕ. НЕ БЕШЕ ПРЕДСТАВЕНО, НАИСТИНА, КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВО В ТОВА ОТНОШЕНИЕ И ОСВЕН ТОВА, НЕ МИСЛЯ, ЧЕ Е НЕОБХОДИМО, ВЪЗ ОСНОВА САМО НА ТОВА ТВЪРДЕНИЕ, НЕ МОЖЕМ ДА ОПРЕДЕЛИМ ДАЛИ ТО ЩЕ ЗАДОВОЛИ ДЕФИНИЦИЯТА НА ЛУИС ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ НА НАСИЛИЕ ЗА УТЕЖНЯВАЩИЯТ ФАКТОР. ДРУГОТО БЕШЕ ФЕДЕРАЛНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ЗА ЗАПАШАВАНЕ НА ЖИВОТА НА ВИЦЕПРЕЗИДЕНТА, ЗА КОЕТО ТОЙ БЕШЕ ОСЪДЕН И ИМАШЕ САМО ПРИСЪДА -- ПРИСЪДА, ЗА КОЯТО ТОЙ СЕ ОБЕЛЕЖИ, ПРИСЪДА, ВПИСАНА В ПРОТОКОЛА, ОПРЕДЕЛЕНА В ПРОТОКОЛА. ФЕДЕРАЛНИТЕ РЕШЕНИЯ ЗА ТОВА ГОВОРЯТ, РАЗМЕРА НА ТОВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ Е РАЗРУШЕНИЕ, ПРИЧИНЕНО ОТ ЗАПЛАХАТА, ЗА РАЗЛИЧНО НА ДЕЙСТВИТЕЛНАТА ЗАПЛАХА ИЛИ НАПАДЕНИЕ СРЕЩУ ДЪРЖАВНИЯ ДЪЛЖИТЕЛ. ТАКА ЧЕ НАШАТА ПОЗИЦИЯ Е, ЧЕ НЯКОЕ НЕ Е УСТАНОВЕНО КАТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ НА НАСИЛИЕ СЪГЛАСНО ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА ЛУИС. ВЪРХОВЕН СЪДИЯ: БЛАГОДАРЯ ВИ МНОГО. БЛАГОДАРЯ ТИ. ДОБРО УТРО, ВЪРХОВЕН СЪДИЯ ВМЕСТО. НЕКА СЕ ЗАДАВА НА СЪДА. CHARMAINE MILL SAPS ОТ ИМЕТО НА ДЪРЖАВАТА. БИХ ИСКАЛ ДА ГОВОРИМ ЗА СЕЛЕКЦИЯТА НА ЖУРИТО, ЗАЩОТО БИХ ИСКАЛ ДА ВИ КАЖА КАКВО СЕ СЛУЧИ ВСЪЩНОСТ. ТЕ УДАРИХА ДВАМА СЪДЕБНИ ЗАСЕДИ ЗА КАУНА И ДВАМА СЪДЕБНИ СЪДЕБНИ ЗАСЕДИ ПРЕДНАЗНАЧИТЕЛНО, И ЕДИН ОТ ТЕЗИ СЪДЕБНИ СЪДЕБНИ ЗАДЪЛЖИТЕЛИ ПО ТЕЛЕФОННА КАУЗА БЕШЕ ОСНОВАН НА НЕГОВОТО МНЕНИЕ ЗА НАЛАГАНЕ НА СМЪРТНАТА ПРИСЪДА. ДЖЕРИ КИНГ БЕШЕ ПОРАЗЕН ЗА ПРИЧИНА ОТ ЗАЩИТАТА, ЗАЩОТО СМЯТА ДОЖИВОТНАТА ПРИСЪДА ЗА ЗАГУБА НА ВРЕМЕ И ПАРИ И НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРЕДСТАВЕНО НИКАКВО СМЕКЧАВАНЕ, КОЕТО ДА ГО НАКАРА ДА ГЛАСУВА ЗА ДОЖИВОТ, ЗАЩОТО ХОРАТА, КОИТО ОБВИНЯЕМИЯТ Е УБИЛ НЕ НАПРАВИ ИМАТЕ ШАНС. ТОВА БЕШЕ ЕДНА КАУЗА ЗА ТЕЛЕФОННИЯ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ. ДРУГА СЪДЕБНА ЗАСЕДАТЕЛКА, СЪДЕБНАТА ЗАСЕДАТЕЛЯ ФЕГЪН, БЕШЕ УДАРЕНА, ЗАЩОТО БИЛА БЛИЗКА ЛИЧНА ПРИЯТЕЛКА НА СТАЖАНТА НА ПРОКУРОРА. СЪДЕБНИЯТ ЗАСЕДАТЕЛ ДОАН БЕШЕ ПОРАЗЕН ОТ СТРАНАТА НА ЗАЩИТАТА-- БЕЗОПАСНО ОТ ЗАЩИТНИКА, КАКТО И СЪДЕБНИЯ ЗАСЕДАТЕЛ Д-Р. БРАДКЕ, ЗНАЧИ ИМАШЕ КАКТО ОБЩИ КАУНИ, ТАКА И НЕОБХОДИМИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА, ОТПРАВЕНИ ОТ ЗАЩИТАТА ПО ВРЕМЕ НА ТОЗИ ИЗБОР НА журито. И ОТРАЗЯВА ЛИ ЗАПИСА ЗАЩО ТЕЗИ ДВАМА ЗАСЕДАТЕЛИ, КОИТО БЯХА ИЗБРАНИ ОТ ЗАЩИТАТА КАТО ТРЯБВАШЕ ДА БЪДАТ УДАРЕНИ ИЛИ НЕ? ЗАЩОТО БЯШЕ ТОЙ НЕ ТРЯБВАШЕ ДА БЪДАТ УДАРЕНИ. -- ЗАЩОТО НЕ ТРЯБВАШЕ ДА БЪДАТ УДАРЕНИ. СЪДЕБНИТЕ ДВАМА ЗАСЕДАТЕЛИ ТУК СА СЕСТРАТА НА СЪДЕБНИЯ ЗАСЕДАТЕЛ МАКАЛУЕЙС И -- МАКАЛИСТЕР И ЗАСЕДАТЕЛЯТ ТИЛПИН. МОЖЕ ЛИ ДА ГИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛНО ПРЕДИЗВИКАТЕЛНО? ПРЕДПОЛАГАМ, ЧЕ МОЖЕТЕ ДА УПРАЖНЯВАТЕ ПЪЛНОМОЩНОСТ ВЪРХУ ВСЕКИ, НО НЕ, ЕДИН СЪДИЯ НЕ МОЖЕ... РАЗБРАХ НЕГОВИЯ АРГУМЕНТ ДА БЪДЕ ТОЗИ ОПИТ НА ЗАЩИТАТА, КАКВО БЕШЕ ЗАЩИТАТА ГО ИЗВИКА ВЪРНАТО И КАЗА, НЕ, НЕ ПРЕДИЗВИКВАЙТЕ ТОЗИ ЧОВЕК. МИСЛЯ, ЧЕ МОЖЕТЕ ДА СПОРИТЕ ТОВА САМО ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАПИСА ОТНОСНО СЪДЕБНИЯ ЗАСЕДАТЕЛ МАКАЛИСТЪР. НЯМА ЗАПИСИ В ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА ТОВА ЗА СЪДЕБНИЯ ЗАСЕДАТЕЛ ТИЛМАН. КАКВО БЕШЕ КАЗАНО ЗА СЪДЕБНИЯ СЪДЕБЕН МАКАЛИСТЪР? БИХ МИ ТОВА ГОВОРИЛ ЗАЩИТАТА И ЧЕТА ОТ СТРАНИЦА 93 ОТ ПОДБОРА НА журито. McALICETER НЕ Е ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО ЗА КАУЗА? СЪДИЯТА ПОПИТА ПОДСЪДИМИЯ. ОТВЕТНИКЪТ КАЗА, ТАКА Е. СЪДЪТ ПОПИТА ОТВЕТНИКА ДОВОЛЕН ЛИ СТЕ ЧЕ ТОЗИ СЪДЕБЕН ЗАДЪРЕТ ОСТАНА В СЪДЕБНИЯ СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБ ОТВЕТНИЯТ ОТГОВАРЯ С ДА, СЪР. ДРУГ -- ОТГОВАРЯ С ДА, СЪР. ИМАШЕ ДВАМА ЗАЩИТНИКА. НЯМА ВЪЗРАЖЕНИЯ, ВАША ЧЕСТ. СЪДЪТ КАЗВА, Г-Н. BLACKWELDER, СЪГЛАСЕН СИ? ОТВЕТНИКЪТ ОТГОВАРЯ С ДА, ВАША ЧЕСТ. ТАКА ЧЕ ПЪРВИЯТ ПРОБЛЕМ С ТОВА Е ВАШАТА ЧЕСТ, НАИСТИНА ТОВА, ТОЙ ИСКА, Е СЪДИЯТА ДА СПРЕ ДА БЪДЕ СЪДИЯТА ПО ДЕЛОТО И ДА СЛЕЗЕ И ДА БЪДЕ СПЕЦИАЛЕН СЪВЕТ, И НИЕ ПРОСТО НЕ МОЖЕМ ДА ИМАМЕ СЪДИИ ДА СТАВАТ СПЕЦИАЛНИ СЪВЕТИ, ДА НЕ РАБОТАТ САМО ПО КАУНА, НО ЗА ПРЕДПОЧИТАНЕ НА НЕПРЕКРАЩЕНИТЕ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА НА ОТВЕТНИКА? НЕ МОЖЕМ ДА ИМАМЕ ТОВА. НЕ МОЖЕ ДА ПОСТАВИШ ПРОИЗВОДСТВЕН СЪДИЯ НА ТАЗИ ПОЗИЦИЯ, КЪДЕТО ЩЕ ПРАЗНИ ДАЛИ ТОЙ ЛИЧНО ЩЕ ДА УДАРИ ТОЗИ СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБЕН СЪДЕБНИК ТАКА ЧЕ ПЪРВАТА ПОЗИЦИЯ НА ДЪРЖАВАТА ПО ТОВА Е, ЧЕ ТОВА СЕ ОТХВЪРЛЯ ДВА ПЪТИ, ПЪРВО КАТО НЕ СЕ НАПРАВИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВОТО ЗА КАУЗА И СЛЕД ТОВА ЗАЩОТО НЕ СЕ ПРЕДИЗВИКВА НЕОБЯЗАТЕЛНО ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО НА ТЕЗИ ДВАМА ЗАСЕДАТЕЛИ. И ДВАМАТА ТОЙ ИМАШЕ ЧАСТНО ДРУГИ -- ОСТАВАЩИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА. ВАША ЧЕСТ, ЗАПИСАТА Е МАЛКО НЕЯСНА КОЛКО ТОЧНО, НО ИЗГЛЕЖДАШЕ, ЧЕ ИМА ОСТАВАЩИ МНОЖЕСТВА БЕЗОПЛАТНИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА. ВТОРАТА ПОЗИЦИЯ НА ДЪРЖАВАТА Е, ЧЕ НЯМА НИЩО ГРЕШНО И НА НИТО ЕДИН ОТ ТЕЗИ ЗАСЕДАТЕЛИ. ПЪРВО, СЪДЕБНИЯТ ЗАСЕДЕТЕЛ ТИЛМАН БЕШЕ ИМАЛ ПРИЯТЕЛ В СИТУАЦИЯ НА УБИЙСТВО ПРИ ДОМАШНО НАСИЛИЕ. ТЯ БЕШЕ МНОГО НЕУДОБНА ОТ ТОВА, КОЕТО СМЯТАШЕ ЗА СЛУЧАИ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ. ТЕ Я ПЛАНИРАХА, ЧЕ ТОВА НЕ Е ДОМАШНО -- ОБЯСНИХА ѝ, ЧЕ ТОВА НЕ Е СЛУЧАЙ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ. ЩЕ ИМАТЕ ЛИ ПРОБЛЕМИ? ТЯ МНОГОКРАТНО КАЗВА НЕЩА, КАТО ДА УВЕРЯВА ЗАЩИТАТА ОТНОВО И ОТНОВО, ЧЕ МОЖЕ ДА ПРЕПОРЪЧА ЖИВОТ, АКО СМЕКЧАВАЩИТЕ СРЕДСТВА НАДЕЖДЯТ ВЪЗЛОЖЕНИЕТО. ОТНОВО И ОТНОВО ТЯ КАЗВА, ЧЕ ЩЕ ИГНОРИРА ЖЕЛАНИЯТА НА ОТВЕТНИКА. ЩЕ НАЛОЖА, НЯМА ДА ВЗЕМ ТОВА ПРЕДВИД. ТЯ КАЗВА, ЧЕ ПРОСТО НЕ ПОДЛЕЖА НА ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО. СЪДЕБНИЯТ СЪДЕБЕН МАКАЛИСТЪР Е РЕАБИЛИТИРАН, ТАКА ДА СЕ КАЖЕ. ОТНАЧАЛНО, КОГАТО ЗАЩИТНИКЪТ ГОВОРИ С НЕГО, ТОЙ КАЗВА, Е, ТРУДНО ЩЕ МИ БЪДЕ ДА НАПРАВЯ ТОВА. НО СЛЕД ТОВА СЕ ВЪРНАХА И ГО ПИТАХА, ПРОКУРОРАТ ГО ПОПИТА МОЖЕ ЛИ ДА СПАЗВАШ ЗАКОНА ПО ОБЩЕСТВО И ТОВА, КАКВО КАЗВА СЪДЕБНИЯТ ЗАСЕДАТЕЛ МАКАЛИСТЪР, ТОВА Е ПРОКУРОРЪТ, КОИТО ГОВОРИ СЪС СЪДЕБНИЯ ЗАСЕДАТЕЛ. АКО ОТГРЕЖДАВАЩИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА НЕ НАТЕЖАВАТ СМЕКЧАВАЩИТЕ, МОЖЕТЕ ЛИ ДА ГЛАСУВАТЕ ЗА ПРЕПОРЪКА НА ДОЖИВОТЕН ЗАТВОР? И ТОЙ КАЗВА, АЗ ВЯРВАМ, ЧЕ МОЖЕХ, ДА, СЪР. ТАКА ЧЕ ВАША ЧЕСТ, В КРАЯ, ТОЙ Е, ТОЙ ИМА, И ДВАМАТА ТЕЗИ съдебни заседатели ТВЪРДИХА ПРЕД СЪДЕБНИЯ СЪД, ЧЕ ЩЕ ИГНОРИРАТ ЖЕЛАНИЯТА НА ОБВИНЯЕМИЯ И ЩЕ ОСНОВАТ РЕШЕНИЕТО СИ ВЪЗ ОСНОВА НА УТЕЖНЯВАЩИ И СМЕКЧАВАЩИ СРЕДСТВА. ТЕ НЕ СА ПРЕДМЕТ НА ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА ЗА КАУНА. ПО ВТОРИЯ ВЪПРОС, ЗАПОВЕДЕНИЕТО НА ПРИСЪДАТА, СЪОТВЕТСТВАЩО С ДЪРЖАВНИЯ МЕМОРАНДУМ -- ЩЕ СЪГЛАСИТЕ С ТОВА, ЧЕ ИМА РАЗЛИЧНИ ЧАСТИ ОТ СЪДЕБНИЯ СЪДЕБ, КОИТО ИЗГЛЕЖДА СА ВЗЕТИ ДОСЛОВНО ОТ ДЪРЖАВНИЯ МЕМОРАНДУМ ЗА ПРИСЪДАТА. АБСОЛЮТНО, ВАША ЧЕСТ. ИМА ГОЛЕМИ ЧАСТИ ОТ УТЕЖНЯВАЩАТА ЧАСТ, ВЗЕТА ОТ ДЪРЖАВНИЯ МЕМОРАНДУМ. НО ВАША ЧЕСТ, КОГАТО ЕДИН СЪДИЯ СЕ ИЗПРАВИ ПРЕД ДВЕ БЕЛЕЖКИ И ТОЙ ПОЕМЕ УТЕЖНЕНИЕТО ОТ ДЪРЖАВАТА И ОБЛЕКЧАВАНЕТО ОТ ЗАЩИТАТА, ТОВА ПРОСТО НЕ Е ПРОБЛЕМ. ТОВА, КОЕТО ИЗИСКВАМЕ ДВЕ НЕЩА, ПЪРВО, ПРИТЕСНЯВАМЕ СЕ ЗА ИЗВЕСТИЕ. НЕ ИСКАМЕ НЕПРАВИЛНОТО ДЕЛЕГИРАНЕ ДА ПРОДЪЛЖИ ОТЧАСТИЧНО ЗАРАДИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОТНОСНО ИЗВЕСТИЕТО ЗА НАДЛЕЖЕН ПРОЦЕС. ТАЗИ ЧАСТ ПРОСТО НЕ Е СЪДЪРЖАНИЕ ТУК. И ДВАМАТА АДВОКАТА ПОЛУЧИХА БЕЛЕЖКАТА СИ ВЗАИМНО И ВСИЧКИ ЗНАЕХА, ЧЕ ВСИЧКИ БЯХА ПРЕДСТАВИЛИ ПИСМЕНА ОБЯВКА ДО -- МЕМОРАНДУМИ ДО СЪДЕБНИЯ СЪД, ТАКА ЧЕ НЯМА ИЗВЕСТИЕ КЪМ ДРУГАТА СТРАНА, ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ПРОБЛЕМ С ТОВА. ЕДИНСТВЕНИЯТ ПРОБЛЕМ, ЕДИНСТВЕНИЯТ ВЪПРОС ТУК Е ДАЛИ СЪДЕБНИЯТ СЪД Е НЕЗАВИСИМО ПРЕТЕГЛЕН ТОВА И КОГАТО СЪДЪТ НАМЕРИ ДВЕ ЗАКОНОВИ ПСИХИЧЕСКИ СМЕКЧАВАЩИ, ВЪЗ ОСНОВА НА ФАКТОР, КОЙТО ДЪРЖАВАТА КАЗА, ЧЕ ДОРИ НЕ ТРЯБВА ДА СЕ СМЯТА ЗА СМЕКЧАВАЩ, И ТОГАВА ТОЙ ТРЪГВА ES ВКЛ И НАМЕРЯВА ПОВЕЧЕ СМЕКЧАВАЩИ СРЕДСТВА, БАЗИРАНИ НА ТОВА, ТОГАВА ДОРИ В МЕМОРАНДУМА ЗА ОТБРАНАТА И МЕМОРАНДУМА ЗА ОТБРАНАТА, ТЕ АРГУМЕНТИРАТ САМО ЕДИН ОТ ЗАКОНОВИТЕ СМЕКЧАВАЩИ СРЕДСТВА, ИЗКЛЮЧИТЕЛНИЯ ЕМОЦИОНАЛЕН СТРЕС. ТАМ ПРОСТО НЕ МОЖЕТЕ, КОГАТО, ДОКАТО СЕ ВЗЕ ДОГОВОРЕН ЕЗИК, ИМА СЪЩО ТАКА МНОГО СЛУЧАИ В ТОВА, В КОИТО Е МНОГО ЯСНО, ЧЕ СЪДИЯТА ПРАВИЛНО Е ИЗПЪЛНИЛ ЗАДЪЛЖЕНИЕТО СИ ДА ИЗВЪРШИ НЕЗАВИСИМО ПРЕТЕГЛЯНЕ НА УТЕЖНИТЕЛНИТЕ И СМЕКЧАВАЩИ СТОРОНИ. ОСВЕН ТОВА, ВАША ЧЕСТ, ТЕ В МЕМОРАНДУМА СИ ЗА ПРИСЪДАТА ДОРИ НАИСТИНА НЕ ОСПОРИХА ЧЕТИРИМАТА ВЪЗЛОЖИТЕЛИ, ЗА КОИТО СЕ ВОДИ ТУК. В ОТБРАНИТЕЛНИЯ МЕМОРАНДУМ ТЕ КАЗВАТ, СПИСЪКВАТ ГИ, ЧЕТИРИМАТА УСИЛИТЕЛИ, КОИТО ДЪРЖАВАТА ТЪРСИ, И КАЗВАТ, ЧЕ МОЖЕТЕ ДА СЕ СЪЗДАТЕ С ТОВА. ТЕ ДОРИ НЕ СЕ АРГУМЕНТИРАТ СРЕЩУ ТЯХ, В МЕМОРАНДУМА НА ОТБРАНАТА. ОСВЕН ТОВА, ПОДСЪДИМИЯТ СЕ ИЗПОЛЗВА ЗА НЯКОИ ОТ ТОВА, ТАКА ЧЕ НАИСТИНА ТОЗИ МЕМОРАНДУМ ЗА ПРИСЪДАТА ИЗПЪЛНЯВА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО НА СЪДИЯТА ДА НЕЗАВИСИМО ПРЕТЕГЛИ КАКТО УТЕЖНЯВАЩИТЕ, ТАКИВА СМЕКЧАВАЩИ. И НЯМА НИЩО ЛОШО В ЕДИН СЪД ДА ИЗПОЛЗВА ЕЗИК НА ЕДНА ОТ СТРАНИТЕ, СТИГА ТОЙ Е СЪГЛАСЕН С ТОЗИ ЕЗИК И Е МНОГО ЯСНО, ЧЕ ТОЙ НЕЗАВИСИМО Е МИСЛИЛ ВЪРХУ ТОВА РЕШЕНИЕ ДА ОСЪДИ ТОЗИ ОТВЕТНИК НА СМЪРТ. ОТНОСНО ПОСЛЕДНИЯ БРОЙ, НЕНАСИЛИТЕЛНИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, ТУК СТАВАШЕ ЗА МНОГО ПРЕСТЪПЛЕНИЯ. ЕДНО ОТ ТЕЗИ, КОИТО ТОЗИ СЪД Е РАЗРЕШИЛ В ХЕС, ВИЕ ДИРЕКТНО ПОСТАНОВЯХТЕ, ЧЕ СТАТУТЪТ ЗА СЕКСУАЛНО ПОМАЧИВАНЕ Е PER SE ПРЕСТЪПЛЕНИЕ НА НАСИЛИЕ. ТОВА НЕ БЕШЕ САМО ПРИСЪДА ЗА СЕКСУАЛНО ПОМАГАНЕ. ТОВА БЕШЕ ПРИСЪДА ЗА СПИТАЩА СЪСТОЯНИЕ СЕКСУАЛНА ПОМАГА. ТАКА ЧЕ ЕДНО ОТ ТЕЗИ Е АБСОЛЮТНО СЪГЛАСНО СЪЩЕСТВУВАЩАТА СЪДЕБНА ПРАКТИКА ОТ ТОЗИ СЪД, ПРЕСТЪПЛЕНИЕ НА НАСИЛИЕ. ТАКА ЧЕ ТАМ, ЗНАЕТЕ, ПРОСТО ИМА ДОПЪЛНИТЕЛНО ТАМ. ДЪРЖАВАТА МОЛИ ДА ПОТВЪРЖДАВАТЕ ИНЦИДЕНТИТЕ С ПРИСЪДА. БЛАГОДАРЯ ТИ. ВЪРХОВЕН СЪДИЯ: СЪВЕТ. НЯМА НИЩО ЗА ДОБАВЯНЕ. ВЪРХОВЕН СЪДИЯ: Добре. МНОГО БЛАГОДАРЯ И НА ДВАМА ВИ. СЕГА СЪДЪТ ЩЕ В ПАУЗИЯ ДО ДЕВЕТ ЧАСА УТРЕ СУТРИНТА. МАРШАЛ: МОЛЯ, СТАНЕТЕ.
Държава срещу Blackwelder Доклад на жалбоподателя (Върховен съд на Флорида) ИЗЛОЖЕНИЕ НА СЛУЧАЯ И ФАКТИ Голямото жури на окръг Колумбия повдигна обвинение срещу Джон Блекуелдър, затворник в поправителния институт в Колумбия, за предумишлено убийство от първа степен на друг затворник, Реймънд Д. Уигли, извършено на 6 май 2000 г. (R1:2) На 15 март 2000 г. Блекуелдър се призна за виновен за престъплението по обвинението с разбирането, че държавата ще поиска смъртно наказание. (T4:646-647; 736-760) * * * * Прокурорът посочи фактическата основа за възражението и защитата се съгласи, че държавата може да установи prima facie случай: Г-Н. ДЕКЛЕ: По принцип щатът е готов да докаже, че обвиняемият, в килията си в поправителната институция на Колумбия тук, в окръг Колумбия, е вързал затворника Реймънд Уигли с четириточкови ограничители в -- на долното легло, което беше в тази килия, че след това той взе лигатура и я завърза около врата на 6 г-н Уигли и компресира тази лигатура до степен, че уби г-н Уигли чрез удушаване. В този момент той напуснал килията, оставяйки тялото в килията, отишъл и докладвал за поведението си на поправителен служител. FDLE и Службата на главния инспектор бяха извикани на мястото. Оттогава г-н Блекуелдър даде пълно и пълно записано изявление, в което той призна, че е планирал убийството на г-н Уигли и описва как е извършил това убийство. Това пълно записано изявление беше направено след пълно и пълно уведомяване за правата му на Миранда. Препис от това изявление е в съдебното досие. Оттогава г-н Блекуелдър е написал редица писма, които съдържат това, което държавата твърди, че е признание за - за - за убийството. И това всъщност са доказателствата, които държавата е готова да докаже, за да докаже предумишленото убийство. Когато стигнем до фазата на наказанието, ще предложим огромно количество допълнителни доказателства, свързани с обстоятелствата на убийството. Но това е достатъчно, за да се докаже предумишленото убийство. (R4:746-747) Окръжният съдия Е. Върнън Дъглас прие молбата и насрочи делото за наказателна фаза. (R4: 753-756) Съдът назначи психологическа експертиза и присъствена проверка по искане на защитата. (R4:753-754, 757-758) Журито препоръча смъртна присъда с 12 на 0 гласа. (R7: 1240; T14: 831-834) Съдия Дъглас наложи смъртна присъда. (R 8: 1410-1425; T16:791-819) (Приложение A) В заповедта за постановяване на присъдата четири утежняващи обстоятелства са изброени като доказани: (1) убийството е извършено, докато Blackwelder е бил с присъда лишаване от свобода; (2) Blackwelder е бил осъждан преди това за тежко престъпление; (3) убийството е било особено отвратително, зверско или жестоко; (4) убийството е извършено по хладен, пресметнат и предумишлен начин. (R8:1410-1415) (Приложение A) По отношение на смекчаването, заповедта се отнася до законово и незаконово смекчаване. (R8:1415-1422) (Приложение A) Бяха обсъдени четири законови смекчаващи мерки: (1) Blackwelder е бил под влиянието на изключително умствено или емоционално разстройство по време на престъплението. Намереният фактор и му е придадена малка тежест въз основа на констатацията, че Блекуелдър страда от антисоциално разстройство на личността. (2) Пострадалият е бил участник в престъплението. Факторът беше отхвърлен. (3) Blackwelder е действал под изключителна принуда или значително доминиране на друг. Факторът беше отхвърлен. (4) Способността на Blackwelder да оцени престъпността на поведението си или да съобрази поведението си със законовите изисквания е била значително нарушена. Факторът е открит и му е придадена малка тежест въз основа на диагнозата на Блекуелдър за антисоциално разстройство на личността. Бяха обсъдени четири незадължителни смекчаващи фактора: (1) Връзката на Блекуелдър с родителите му. Факторът, установен като смекчаващо вината обстоятелство и с малка тежест. 8 (2) Историята на Blackwelder за сексуално насилие като дете. Факторът, установен като смекчаващо вината обстоятелство и с малка тежест. (3) Историята на Blackwelder като дружелюбен, любящ и полезен към приятелите и семейството. Факторът беше отхвърлен. (4) Умствени увреждания на Blackwelder. Въз основа на диагноза антисоциално разстройство на личността, факторът е открит и му е придадена малка тежест. Подадена е жалба до този съд. (R8:1440-1441) Пробна фаза на наказанието - Представяне на държавата: На 6 май 2000 г. Джон Блекуелдър е настанен в F-общежитие в Колумбийския изправителен институт. (T11: 390-391) Блекуелдър се обърна към сержант Тимъти Саксън, ръководител на поправителния служител, и каза: Можете да продължите и да ме заведете в затвора, сержант. Току-що убих един педал в килията си. (T11:391, 406-407) Саксън накара друг поправителен служител да сложи белезници на Блекуелдър и той продължи към килията на Блекуелдър. (T11:391) В килията Саксън намира тялото на Томас Уигли с лицето надолу върху долното легло, частично покрито с чаршаф. (T11:392-395) Шон Яо, анализатор от криминална лаборатория, изследва и снима местопрестъплението. (T11:421-430) Снимки на килията, леглото и тялото бяха въведени като държавни експонати 13-21) (T11:423-427) Тялото беше голо и имаше бяла ивица плат, увита около гърлото като лигатура. (T11: 423-425) Дрехи бяха открити върху шкафче за крака. (T11:426-427) Допълнителни ивици плат бяха прикрепени към дъното на леглото. (T11:425-426) Една лента беше разположена под матрака. (T11:426-429) Яо взе лентите плат като доказателство. (T11:427-430) (Щатски експонати 24-26) Д-р Бонифацио Флоро, съдебен патолог, извършил аутопсията на Уигли. (T11:372-373) Тялото пристигна напълно голо с бяла кърпа, вързана около врата. (T11:374) Тъй като кръвта, отиваща към мозъка, не можеше да се върне обратно поради лигатурата, шията и главата бяха подути и червени. (T11:374-375) При отстраняване на лигатурата Флоро откри бразда около врата с ожулвания или драскотини, които според Флоро са причинени от опита на Уигли да разхлаби лигатурата. (T11:376) И двете очи съдържаха кръвоизливи, съответстващи на удушаване. (T11:376-377) Флоро заключи, че причината за смъртта е удушаване в резултат на убийство. (T11:377-378) Според двамата затворници, които живеели в едно общежитие, Блекуелдър и Уигли имали хомосексуална връзка. (T11:396-10 398, 412-413) Лондъл Мос беше съквартирант на Блекуелдър в продължение на три седмици. (T11:396-398) През това време Мос каза, че Блекуелдър и Уигли са използвали клетката за секс може би три пъти. (T11:398, 401) Те ще поискат клетката назаем. (T11:398) Приятел на Уигли, Уолтър Мартинес, каза, че връзката на Уигли и Блекуелдър е прекъсната за около седмица, но са били отново заедно за седмица по времето, когато Уигли е убит. (T11:413-415) В деня, в който Уигли почина, Блекуелдър спомена на Мос, че той и Уигли имат проблеми. (T11:398) По-късно, когато Мос се върна в килията след работата си, той срещна Блекуелдър, който носеше имуществото му и каза, че се мести. (T11:399) Той каза на Мос, че Уигли спи на леглото в килията. (T11:399) Мос каза, че на прозореца на килията има картон, който той премахна. (T11:399-400) Той побутна Уигли, но той не помръдна. (T11:400) Мос дръпна одеялото и беше шокиран да намери Уигли мъртъв. (T11:400) Сержант Саксън пристигна и накара Мос да бъде придружен до друго общежитие. (T11:400) насилие над възрастни хора в домовете за стари хора
Мос каза, че знае, че Блекуелдър е приемал психотропни лекарства и че е спрял да ги приема повече от три седмици по-рано, около три дни преди Мос да се премести в килията. (T11:401-402) Blackwelder понякога играеше карти с въображаеми приятели -- Bubba, No-Name и Jimmy. (T11:401) Той се разстройваше, когато Буба печелеше играта на карти. (T11:401) Блекуелдър даде четири показания на Джак Шенк, поправителният служител, който извършва криминалното разследване. (T12:441-530) Първото изявление е малко след убийството на 6 май 2000 г. (T12:444-474) (Доказателства на държавата № 27 и 28) По това време Блекуелдър го съветва да убие Уигли, за да попречи на Уигли да го тормози сексуално. (T12:448-449) Първоначално Блекуелдър и Уигли са били приятели. (T12:450) Нямаше секс във връзката. (T12:450) Уигли продължаваше да иска да прави орален секс с Блекуелдър и един ден Блекуелдър се съгласи. (T12:450-452) Блекуелдър казал на Уигли, че не го харесва и не иска да участва в никакви сексуални действия с него. (T12:452-454) В продължение на около две седмици Уигли продължаваше да се връща при Блекуелдър с молба за секс -- искайки да бъдат любовници. (T12:448-449) Блекуелдър каза на Уигли, че е бил малтретиран като дете и е имал психологически проблеми. (T12:449) След обедното хранене на 6 май Блекуелдър се върнал в килията си. (T12:454) Той беше настанен в открита населена зона, където затворниците можеха свободно да се движат през деня. (T12:451-452) Неговият съквартирант не беше в килията и Блекуелдър отиде до охраната, за да го съобщи, че не е там, тъй като е бил извикан. (T12:454-455) След като се върна в килията, Блекуелдър намери Уигли да седи в килията и да го чака. (T12: 454-455) Уигли каза, Хайде, нека направим нещо. (T12:455) Блекуелдър му каза, че ще прави секс с него, ако Уигли се съблече и позволи на Блекуелдър да го завърже за леглото. (T12:456) Уигли се съгласи, съблече дрехите си и ги постави на шкафче. (T12:456- 457) Блекуелдър завърза ръцете и краката на Уигли с ивици плат, които бяха прикрепени към леглото, докато той лежеше с лицето надолу на долното легло. (T12: 457-458, 461-462) Освен това Блекуелдър завърза кърпа върху устата на Уигли. (T12:458, 462) Блекуелдър свали панталоните си и застана на колене, седнал върху гърба на Уигли. (T12:459) Blackwelder попита, Четеш ли за забавление? (T12:459) По това време Блекуелдър издърпа друга ивица плат изпод матрака на горния двуетажен етаж, преметна я върху врата на Уигли и го удуши. (T12:459, 464- 466) Отначало Уигли каза, Джон, спри. Джон, нараняваш ме. (T12:465) Blackwelder отговори, Наистина ли? Не е ли кучка. Трябваше да мислиш за това преди. Може просто да го завършим. (T12:465) Блекуелдър дръпна връвта по-здраво, докато лицето на Уигли почерня и от носа му потече кръв. (T12:465-466) След това той развърза Уигли, постави личната си собственост в калъфка за възглавница и отиде до кабинета на капитана, където уведоми офицерите, че там има мъртъв. (T12:466) Блекуелдър осъзна, че убийството на Уигли не е правилно, в килията го чакаше. (T12: 454-455) Уигли каза: Хайде, нека направим нещо. (T12:455) Блекуелдър му каза, че ще прави секс с него, ако Уигли се съблече и позволи на Блекуелдър да го завърже за леглото. (T12:456) Уигли се съгласи, съблече дрехите си и ги постави на шкафче. (T12:456-457) Блекуелдър завърза ръцете и краката на Уигли с ивици плат, които бяха прикрепени към леглото, докато той лежеше с лицето надолу на долното легло. (T12: 457-458, 461-462) Освен това Блекуелдър завърза кърпа върху устата на Уигли. (T12:458, 462) Блекуелдър свали панталоните си и застана на колене, седнал върху гърба на Уигли. (T12:459) Blackwelder попита, Четеш ли за забавление? (T12:459) По това време Блекуелдър издърпа друга ивица плат изпод матрака на горния двуетажен етаж, преметна я върху врата на Уигли и го удуши. (T12:459, 464- 466) Отначало Уигли каза, Джон, спри. Джон, нараняваш ме. (T12:465) Blackwelder отговори, Наистина ли? Не е ли кучка. Трябваше да мислиш за това преди. Може просто да го завършим. (T12:465) Блекуелдър дръпна връвта по-здраво, докато лицето на Уигли почерня и от носа му потече кръв. (T12:465-466) След това той развърза Уигли, постави личната си собственост в калъфка за възглавница и отиде до кабинета на капитана, където уведоми офицерите, че там има мъртъв. (T12:466) Блекуелдър осъзна, че убийството на Уигли не е правилно, но се опитваше да получи психологическа помощ. (T12:472) Той каза, че вече не може да говори с д-р Хамилтън в институцията, защото не може да се довери на поверителността на неговите конференции. (T12:472) Второто интервю на Blackwelder се случи в 19:00 часа. на 6 май 2000 г. (T12:474-478) Шенк отново попита Блекуелдър за последователността на събитията и след това разпита Блекуелдър за мотивите му. (T12:476-488) Блекуелдър възнамеряваше да убие Уигли, за да не безпокои отново никого. (T12:489-498) Блекуелдър се чувстваше така, сякаш Уигли беше поредният насилник, който се опитваше да манипулира точно като този, който малтретира Блекуелдър като дете. (T12:489) Връвта, използвана от Blackwelder, беше поставена под матрака от няколко дни. (T12:494-495) Блекуелдър каза, че е подготвил низа, за да бъде готов, защото чувствал, че Уигли няма да спре да го безпокои. (T12:494-495) В продължение на четири месеца Блекуелдър е бил тормозен сексуално от други затворници. (T12:495) Той отиде за психологическа помощ, но вместо помощ Блекуелдър каза, че е получил дисциплинарен доклад за отправена вербална заплаха. (T12:496) Той заключи, че следващия път, когато възникне проблем, ще се справи сам с него, вместо да се опитва да потърси помощ. (T12:496) Blackwelder уби Wigley, за да го спре. (T12:497-499) На 9 май 2000 г. Шенк провежда трето интервю с Блекуелдър. (T12:500-503) Шенк попитал Блекуелдър за връзката, която е имал с Уигли, и го изправил пред обвинението, че е убил Уигли, защото Уигли е започнал връзка с някой друг. (T12:510-513) Блекуелдър отрече това да е вярно и каза, че би било благословия, ако Уигли имаше връзка с някой друг. (T12:513) Шенк интервюира Блекуелдър за четвърти път на 31 май 2000 г. (T12:523-530) Блекуелдър беше изпратил писмо до държавния прокурор, което съдържаше гатанка за ръчен часовник. (T12:524- 527) След като уби Уигли, Блекуелдър взе часовника на Уигли. (T12:527) Той отрече, че е убил за часовника и че го е взел, тъй като Уигли вече не се нуждае от него. (T12:527) Шенк взе часовника по време на интервюто. (T12:528) Държавата въведе няколко писма, написани от Блекуелдър след убийството. (T12:529-547) (Щатски експонати № 39-46) Това писмо е адресирано до държавния прокурор, FDLE, губернатора и един вестник. (T12:534-548) Две писма до държавния прокурор включват гатанката за часовника и едно, което предполага, че други убийства в затвора са свързани по някакъв начин и призовава държавния прокурор да го изправи на съд. (Изх. № 39, 40) (T12:536) Писмо до FDLE, призоваващо да бъде оказан натиск върху държавния прокурор да изправи Блекуелдър на съд или ще има други убийства в системата на затворите. (Пр. № 41) (T12:537) В едно писмо до назован агент на FDLE се споменава по-ранна дезинформация, изпратена от Блекуелдър за случая с Адам Уолш, и се казва, че е сънувал как прахосмукачка пръска лилава мъгла над претъпкан футболен мач на НФЛ във Флорида. (Пр. № 43) (Т12:539) Първото от трите писма, които Блекуелдър изпраща до губернатора, моли за помилване, за да бъде освободен от затвора, за да търси отмъщение на единадесет други в общността. (Пр. № 42) (Т12 :538) Второто писмо до губернатора се отнасяше за съня за прахосмукачки, пръскащи лилава мъгла върху футболен мач. (Изх. № 44) (T12:540- 541) Трето писмо до губернатора, признава, че е убил Уигли и е планирал убийството в продължение на дни. (T12:542) Блекуелдър обяснява в това писмо, че е имал доживотна присъда без шанс да бъде освободен и следователно е имал разрешение да убива. (T12:542-543) Той каза, че няма предимство или недостатък да убиваш затворници или персонал, когато имаш доживотна присъда. (T12:543) В писмото се предполага, че в зависимост от това как се разреши случаят на Блекуелдър ще покаже на други затворници с доживотна присъда дали има причина да не убиват в затвора. (T12:543) Блекуелдър заявява в това писмо, че се е заклел да убие 13 души, които са го накарали несправедливо да бъде затворен до живот и ще убие затворници или персонал като заместници. (T12:544) Писмото също така споменава мечтата за прах за реколтата. (T12: 544) Блекуелдър заяви, че се моли за смъртно наказание и че ако получи смърт, няма да убие никой друг. (Изх. № 45) (T12:544) Изпратено е писмо до Ft. Pierce News Tribune, което по същество беше същото като писмото до губернатора. (Изх. № 46) (T12:545) Държавата въвежда, чрез уговорка, предишни присъди на Блекуелдър: сексуално насилие над дете под 12 години; опит за сексуално насилие върху дете под 12 години; и пет обвинения за непристойни и похотливи или неприлични действия спрямо дете под 16 години. (Доказателства на държавата № 48 и 49) (T12: 548)
Blackwelder v. State, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (Пряко обжалване) Подсъдимият се призна за виновен пред Окръжния съд за убийство първа степен и беше осъден на смърт. Ответникът обжалва. Върховният съд постановява, че: (1) препоръката на журито за смърт е продукт на състезателен тест; (2) първоинстанционният съд не абдикира от отговорността си по време на постановяването на присъдата, въпреки че неговата заповед за присъдата копира почти дословно меморандума за присъдата на държавата; (3) доказателствата са достатъчни в подкрепа на присъдата; и (4) смъртната присъда не е била непропорционална спрямо други случаи на смъртно наказание, включващи подобни обстоятелства. Потвърдено. Anstead, C.J., се съгласи отчасти, изрази несъгласие отчасти и подаде отделно становище. ОТ СЪДА. Жалбоподателят, Джон Блекуелдър, обжалва решение на окръжен съд, осъждащо го на смърт. Ние имаме юрисдикция. Вижте чл. V, § 3(b)(1), Fla. Const. I. ФАКТИ Жалбоподателят се призна за виновен в предумишленото убийство първа степен на Реймънд Д. Уигли. По време на убийството жалбоподателят и Уигли са били затворници в поправителния институт в Колумбия. През май 2000 г. те са участвали в сексуален контакт по взаимно съгласие. Въпреки че Блекуелдър не искаше сексуална връзка с Уигли, той знаеше, че Уигли ще го тормози за секс, така че Блекуелдър реши да го убие. При подготовката Блекуелдър постави три парчета шнур на достъпни места около двуетажните легла в килията си. След това изчака удобен момент. Това време настъпи на 6 май 2000 г. На този ден Уигли отиде в килията на Блекуелдър и поиска секс. Блекуелдър симулира съгласие, така че Уигли да се съгласи да бъде вързан за леглото. Уигли се съблече и позволи на Блекуелдър да завърже ръцете и краката си за леглото и да завърже устата си с кърпа. След това Блекуелдър коленичи върху средата на гърба на Уигли, посегна към една от скритите въжета и го удуши. Уигли умоляваше Блекуелдър „да не прави това“ и каза: „Ще направя всичко“. Отне десет минути на Уигли да умре. След като уби Уигли, Блекуелдър се предаде на властите в затвора. Блекуелдър се призна за виновен в убийство първа степен. Беше съставено жури за фазата на наказанието и то единодушно препоръча смъртна присъда. Първоинстанционният съд констатира четири отегчаващи вината обстоятелства: (1) убийството е извършено по време на изпълнение на присъда лишаване от свобода (голяма тежест); (2) Blackwelder е бил осъждан преди това за друго углавно престъпление или за тежко престъпление, включващо използване или заплаха от насилие спрямо някое лице (голяма тежест); (3) убийството е било особено отвратително, зверско или жестоко (голяма тежест); и (4) убийството е извършено по хладен и пресметнат и предумишлен начин (голяма тежест). Първоинстанционният съд също намери две законови смекчаващи обстоятелства (престъплението е извършено, докато подсъдимият е бил под въздействието на изключително психическо или емоционално разстройство и му е липсвал способността да оцени престъпността на поведението си или способността си да съобрази поведението си с изискванията на законът е бил значително нарушен) и два незадължителни смекчаващи фактора (връзката на Blackwelder със семейството му и историята му на сексуално насилие като дете). Съдът отдаде лека тежест на всяко смекчаващо вината обстоятелство и установи, че всяко утежняващо вината лице, само по себе си, ще надделее над всички смекчаващи вината обстоятелства. Съдът наложи смъртна присъда. Blackwelder обжалва. Той повдига четири иска, които разглеждаме по-долу. * * * * Поради изложените причини, ние одобряваме заповедта за присъдата на първоинстанционния съд и потвърждаваме смъртната присъда на Блекуелдър. Така е наредено. |
