Друг мъж, който призна за убийството преди години, повтори в съда в понеделник, че Ламар Джонсън не е присъствал по време на убийството на Маркъс Бойд през 1994 г.
Мъж от Мисури, излежал 28 години доживотна присъда за убийство, търси реабилитация, след като други двама души признаха за убийството. Адвокат от прокуратурата в Сейнт Луис твърди в понеделник в окръжния съд на Сейнт Луис, че свидетел е бил лъжливо принуден да идентифицира 49-годишния Ламар Джонсън като стрелеца на Маркъс Бойд, което е довело до неправомерната присъда на Джонсън през 1995 г.
Главната прокуратура на Мисури обаче твърди, че Джонсън е бил правилно осъден и трябва да остане в затвора. Очаква се изслушването пред съдия Дейвид Мейсън да продължи пет дни. Джонсън, който присъства на съда облечен в синя риза и вратовръзка с кафяви панталони в понеделник, тихо седеше до адвокатите си и слушаше показанията.
„Вярвам в Бог. Вярвам, че той имаше цел за мен, различна от това да прекарам остатъка от живота си в затвора“, каза Джонсън пред филиала на CBS в Сейнт Луис КМОВ-ТВ преди изслушването.
какво заболяване е имал ал капоне
„Мисля, че можеш да лъжеш, можеш да отричаш, можеш да скриеш истината, но в крайна сметка тя ще намери начин... Това ме утешава.“
Джонсън беше обвинен, че е прострелял смъртоносно Бойд вечерта на 30 октомври 1995 г. заради дълг от 40 долара за наркотици, но каза, че е бил с приятелката си на мили разстояние, когато Бойд е бил убит. Джеймс Грегъри Елкинг, човек, който каза, че се е опитвал да купи крек от Бойд и избяга от сцената на стрелбата, идентифицира Джонсън и друг мъж, Фил Кембъл, като стрелците.
СВЪРЗАНИ: Мъж разговаряше по телефона със сестра си, когато приятелката му го застреля до смърт
Въоръжените мъже носели пълни ски маски по време на стрелбата. Без никакви физически или ДНК доказателства, които да го свързват с престъплението, Джонсън беше осъден до голяма степен въз основа на показания на очевидци.
Но години по-късно Елкинг се отказа от показанията си.
Адвокатите на Джонсън казаха, че очевидецът е получил 4000 долара за показанията си, според KMOV, и наскоро призна в писмо, че е бил подложен на натиск от полицията и прокуратурата. Чарлз Вайс, адвокат от прокуратурата в Сейнт Луис, каза в съда, че Елкинг не е идентифицирал Джонсън в състава, докато не е бил принуден от детективи, според Асошиейтед прес .
Елкинг твърди, че детектив Джоузеф Никерсън му казал: „Знам, че знаеш кой е“, докато гледал състава и го приканил да „помогне за извеждането на тези момчета от улицата“.
Той каза, че се чувства 'тормозен' и каза тогава, че ако разследващите им кажат кого подозират, той ще го идентифицира като стрелеца.
„Мразя го и живея с него от 30, 28 години“, каза Елкинг в съда в понеделник, борейки се със сълзите си. „Просто ми се иска да можех да променя времето.“
Никерсън отрече тези обвинения и каза пред St. Louis Post-Dispatch, че все още вярва, че Джонсън е виновен.
Жена, която живееше наблизо, каза на полицията, че Джонсън е единственият човек, когото познава, който може да има проблем с Бойд, казаха детективи в понеделник. Друг детектив твърди по време на разследването, че Джонсън веднъж избухна: „Не трябваше да оставя белия човек жив“, имайки предвид Елкинг, по време на разследването. Вайс обаче каза, че няма запис на този разговор.
Съобщава се, че помощник-главният прокурор на Мисури Миранда Лош цитира предполагаемата забележка като доказателство за вината на Джонсън.
Кембъл се призна за виновен по намалено обвинение в замяна на седем години затвор. Той и друг мъж, Джеймс Хауърд, подписаха клетвени декларации, признавайки убийството и казаха, че Джонсън не е замесен, според Асошиейтед прес . Сега Кембъл е мъртъв, а Хауърд излежава доживотна присъда за несвързано убийство.
46-годишният Хауърд призна и описа убийството в съда в понеделник.
— Как умря Маркъс? попита Джонатан Потс, един от адвокатите на Джонсън.
„Аз и Филип Кембъл го убихме на предната му веранда“, отговори Хауърд.
Хауърд, който е бил на 17 по време на убийството на Бойд, свидетелства, че той и Кембъл са облечени в черни дрехи и ски маски, за да ограбят къщата на Бойд, защото жертвата дължала пари за наркотици на друг приятел. Когато намериха Бойд и още един мъж на предната му веранда, Хауърд каза, че той го сграбчи. Докато се караха, каза той, Кембъл простреля Бойд в страната. Тогава Хауърд го простреля в тила и врата. Те не са застреляли Елкинг, каза той, защото не са смятали, че той може да ги идентифицира.
— Ламар Джонсън беше ли там? — попита Потс.
— Не — отвърна Хауърд.
Той каза, че е решил да признае за убийството през 2002 г., докато е бил в затвора по други обвинения, за да се опита да изчисти името на Джонсън.
„Опитвах се да поправя грешките си, които му причиних“, каза Хауърд.
Но Льош цитира несъответствия в историята на Хауърд, когато тя го разпитва. По-ранни клетвени декларации, подписани от Хауърд, твърдят, че той и Кембъл са избягали обратно в дома на Хауърд след убийството и че Кембъл е останал в къщата три дни, но сега Хауърд казва, че Кембъл е напуснал дома си в нощта на убийството,
Хауърд каза, че макар да не може да си спомни всеки детайл от убийството, извършено преди близо три десетилетия, „това, което мога да ви кажа, е, че го застрелях“.
Окръжният прокурор на Сейнт Луис Ким Гарднър започна разследване на случая на Джонсън в сътрудничество с Midwest Innocence Project преди около 10 години. Тяхното разследване предполага неправомерно поведение от страна на прокурор, фалшифицирани полицейски доклади и лъжесвидетелстване, според Асошиейтед прес . Но бившият прокурор, който разследва случая, отхвърли твърденията на Гарднър.
През март 2021 г. Върховният съд на Мисури отхвърли искането на Джонсън за нов процес, като каза, че Гарднър няма правомощия да търси такъв толкова години след осъждането му. Това доведе до приемането на щатски закон, който улеснява прокурорите да получат нови изслушвания в случаи, когато има нови доказателства за неправомерна присъда. Кевин Стрикланд, който излежа повече от 40 години за тройно убийство в Канзас Сити, беше освободен миналата година благодарение на новия закон, пише АП.
Миналата седмица главният прокурор на Мисури Ерик Шмит поиска от съда да санкционира Гарднър, твърдейки, че тя не е уведомила офиса на главния прокурор за остатъци от огнестрелно оръжие, които бяха открити върху яке, намиращо се в багажника на колата на Джонсън след ареста. Гарднър обвини Шмит в величие, като каза, че не е успяла да предаде лабораторния доклад поради пренебрегван имейл.
Джонсън каза, че това не е неговото яке; Офисът на Гарднър каза на KMOV, че яркочервеното яке няма нищо общо със случая, тъй като нападателите са били облечени изцяло в черно по това време.
„Мисля, че в този случай е намесена много политика, много отблъскване“, каза Джонсън пред изданието. „Не мисля, че става дума дори за мен. Мисля, че става дума за по-големи неща. Но това все още не променя факта, че съм засегнат от това, разбирате ли?“
