Осъденият убиец от Тексас Джон Уилям Хъмел получи кратка отсрочка, когато най-висшият апелативен съд на държавата отблъсна екзекуцията му на 18 март с два месеца поради опасения относно новия щам на коронавируса, преследващ света.
44-годишният Хюмел беше осъден на смърт през 2011 г., след като бе осъден за убийството на бременната си съпруга Джой Хъмел и тъста си Клайд Бедфорд. Данните сочат, че той може да е убил и 5-годишната си дъщеря, но той не е осъден за нейната смърт.
Служителката в магазина Кристи Фрийз свидетелства, че Хюмел е започнал да флиртува с нея през есента на 2010 г. съдебни документи . Фриз заяви, че знае, че Хюмел е женен, но се опита да прекъсне нещата, след като разбра, че жена му е бременна през декември 2010 г. - което очевидно е довело до убийството.
Джон Хъмел Снимка: AP „Хванах бейзболната бухалка и я удрях многократно в главата, докато тя падна на земята“, призна Хюмел в писмено изявление, според следователя Джеймс Ризи. „Тогава грабнах някои от другите си ножове и мечове [и] започнах да я бодя.“
Хюмел каза, че също е ударил дъщеря си и тъста си в главата с бейзболна бухалка и след това е запалил къщата им, свидетелства Ризи.
Хюмел е признат за виновен по две точки за убийство и осъден на смърт през юни 2011 г., според съдебни документи .
Бритни Спиърс има ли дете
Той трябваше да бъде екзекутиран в 18:00. на 18 март в смъртната камера на Хънтсвил, Тексас, според министерството на затвора Фондация „Прошка“ .
Въпреки това много хора обикновено присъстват на екзекуция, включително адвокати, лекари, поправителни служители и приятелите и семейството на затворника. Департаментът по наказателно правосъдие в Тексас беше подготвил процес за проверка на COVID-19 за всички присъстващи и беше готов да извърши екзекуцията, каза говорителят на агенцията Джеръми Десел Асошиейтед прес .
Но поради продължаващата пандемия, Тексаският апелативен съд в крайна сметка избра да издаде 60-дневен престой за екзекуцията на Hummel.
„[Ние] сме решили, че екзекуцията трябва да бъде спряна в момента в светлината на настоящата здравна криза и огромните ресурси, необходими за справяне с тази спешна ситуация“, съдът написа .
