Жертви: Лия Шендел (жена, 78)
Съответник:
Нито един.
Резюме:
В нощта между 18 и 19 декември 1980 г. Мануел Пина Бабит нахлува в апартамента на Лия Шендел в Южен Сакраменто и брутално пребива и сексуално насилва 78-годишната жена. Нарушителят също се е опитал да изнасили г-жа Schendel, преди да претърси и ограби резиденцията й.
Полуголото тяло на г-жа Шендел беше открито да лежи на пода в спалнята й, частично покрито с окървавен матрак. По-късни съдебни прегледи показват, че тя може да е била сексуално насилена.
Смята се, че причината за смъртта на г-жа Шендел е сърдечна недостатъчност, причинена от стрес, свързан с грабежа и побоя.
гето бяло момиче на д-р Фил
На следващата нощ, 19 декември 1980 г., нарушителят се опита да изнасили друга жена от Сакраменто, която той грабна и преби до безсъзнание, преди да я ограби с пари и бижута. След задържането си нарушителят не отрече да е извършил престъпленията, но каза, че няма спомен за случилото се. Въпреки това, няколко предмета от имуществото на г-жа Шендел бяха намерени у него, което го свързва с нейното убийство.
Журито на окръг Сакраменто призна нарушителя за виновен в убийство от първа степен при специални обстоятелства. Осъден е на смърт на 6 юли 1982 г.
През март 1998 г., докато излежаваше присъда за смърт, нарушителят беше награден с Пурпурно сърце за рани, получени по време на войната във Виетнам преди 30 години.
Екзекуция:
В 00:29 сутринта, 4 май 1999 г., екзекуцията чрез смъртоносна инжекция на Мануел Пина Бабит започва в камерата за екзекуции на държавния затвор Сан Куентин. Бабит беше обявен за мъртъв в 00:37 сутринта.
Бабит отказал последното хранене и постил до екзекуцията си. Той прекара последните си часове със семейството, приятелите и адвокатите си.
Последните думи на Мануел Пина Бабит бяха „Прощавам на всички ви“.
Мануел Пина Бабит, 50, 05-99-04, Калифорния
В Сан Куентин Мануел Пина Бабит, награден ветеран от Виетнам, който уби баба от Сакраменто, беше умъртвен чрез смъртоносна инжекция рано тази сутрин, един ден след като навърши 50 години като беше осъден на смърт.
Служители на затвора казаха, че инжектирането е отложено, докато не получат съобщение, че Върховният съд на САЩ е отхвърлил без коментар искането на осъдения за единадесетия час за отлагане на екзекуцията.
Екзекуцията е извършена в 00:29 ч., 28 минути по-късно от предвиденото. Той беше обявен за мъртъв в 00:37 ч. Последните му думи, казани на надзирателката Жана Уудфорд около полунощ, бяха „Прощавам на всички ви“.
Осъденият беше вързан с колани и белезници за количка с протегнати ръце; интравенозни линии му инжектираха коктейл от химикали. В един момент по време на мрачната процедура тялото му се изви няколко пъти, а гърдите му се опънаха през ремъците.
Лора Томпсън, внучката на Шендел, отмести поглед в този момент. В изявление след екзекуцията тя каза: „Надяваме се, че това заключение ще донесе усещане за затваряне на семейството ни. Знаем, че нищо няма да ни върне Лия Шендъл, но смятаме, че сме направили всичко по силите си, за да видим, че справедливостта е въздадена в нейно име.
Бабит беше осъден на смърт за убийството през 1980 г. и опита за изнасилване на 78-годишната Лия Шендъл – атака, която той каза, че не си спомня, защото се случи по време на посттравматичен стрес.
Бабит прекарва последните си часове в уединение, четейки поезия и медитирайки, вместо да говори с духовен съветник, според неговия адвокат Чарлз Е. Патерсън.
Патерсън описа Бабит като 'напълно миролюбив'.
16 членове на семейството и приятели се бяха записали в огромния затвор през целия ден, за да посетят осъдения мъж за последен път.
С падането на нощта и наближаването на екзекуцията различни членове на антуража на Бабит се събраха близо до вратите на затвора, включително приятелката от детството Патриша Таварес, която беше пътувала от Масачузетс, където „нямаме смъртно наказание и аз се гордея с това, ' тя каза.
Посочвайки от инвалидната си количка към събралото се семейство, Таварес каза, че „когато видите тези хора, вие виждате Мани. Мани няма да ни напусне. . . . Мани просто иска да излезе с достойнство и това е всичко, което искаме – уединение и достойнство.
С течение на времето правните възможности на Бабит се стесняват. Късно в понеделник Деветият окръжен апелативен съд на САЩ отхвърли искането му да отнесе делото му до федералния съд, каза общественият защитник на щата Джеси Морис. Остават по-малко от 2 часа преди екзекуцията, адвокатите на Бабит обжалват пред Върховния съд на САЩ. По-рано през деня Върховният съд на щата отхвърли искането екзекуцията на Бабит да бъде отложена, докато се проведе изслушване, за да се реши дали осъденият трябва да има нов процес въз основа на доказателства, които според неговите адвокати са излезли наскоро.
В кратко формулирано решение главният съдия Роналд М. Джордж нарече аргументите на защитата за расизъм при избора на съдебни заседатели и прекомерното пиене от първия адвокат на Бабит „ненавременни“ и „повтарящи се“. Само двама от седемте съдии гласуваха за отлагане на екзекуцията; един не е участвал в произнасянето.
Бабит прекара деня си на гости с приятели и семейство, в очакване на съдебните решения, приемайки телефонни обаждания и гладувайки. Вместо да яде традиционното последно хранене, казаха неговите адвокати, той е поискал парите да бъдат дарени за изхранване на бездомни ветерани.
Бевърли Лопес, учителката на Бабит в 5-ти клас, която пътува от Масачузетс, за да подкрепи семейството на Бабит, каза, че е прекарала 5 часа с него и „той се справя много добре“.
„Казах му, че за мен е чест да бъда негов учител“, разказа тя. „Благослових го на рождения му ден. . . . Казах му „вдигни главата си високо и се изправи пред света, така че когато се върна в класната си стая, ще отида и ще вдигна главата си високо“. '
Десетки протестиращи, предимно демонстриращи срещу смъртното наказание, се бяха събрали пред портите на Сан Куентин с наближаването на екзекуцията, включително малка група мъже, които вървят 25 мили от Сан Франциско всеки път, когато е насрочена екзекуция.
Бабит „служи добре на страната ни“, каза 65-годишният Лайл Грожан от Санта Круз, ветеран от епохата на Корейската война и един от така наречените „ходци“.
„Най-малкото, което можем да направим, е да не го убием“, каза Грожан.
Носейки лилаво сърце, което спечели по време на войната във Виетнам, Лари Йепез донесе парадната си униформа на морската пехота в затвора, надявайки се да я остави на барикадите „за Мани“, каза той.
Йепез каза, че той също страда от посттравматично стресово разстройство и вярва, че страната е „обърнала гръб“ на войници като него и Бабит. Екзекуцията, според него, е просто поредното хладно рамо към ветераните от Виетнам.
Малцинство от гласове в тълпата се появиха, за да изразят подкрепа за смъртното наказание като цяло и екзекуцията на Бабит в частност, наричайки смъртното наказание „американско правосъдие“.
„Половината от хората там трябва да умрат“, каза 20-годишната Кристин Макклимъндс от Петалума, докато стоеше пред портите на затвора. Нейният спътник Арън, който отказа да назове фамилно име, каза: „Не става въпрос за отмъщение. Става въпрос за това, което е правилно.
По-рано Патерсън описа осъдения като примирил се със съдбата си и искащ „да умре с достойнство“. Той каза, че Бабит гледа на екзекуцията като на Божия начин да го призове у дома.
Докато беше осъден на смърт, Бабит успя да заспи, „като слушаше как бие сърцето му“, каза Патерсън. „Опитва се да улови този последен удар на сърцето, преди да заспи. Той вярва, че ако бъде екзекутиран, отново ще чуе този последен удар на сърцето.
Екзекуцията на Бабит направи 1999 г. едва втората година оттогава, в която Калифорния е убила 2 мъже. 43-годишният Джатурун Сирипонгс от Гардън Гроув беше екзекутиран през февруари за двойно убийство, извършено от него през 1981 г.
Калифорния има най-многолюдната смъртна присъда в нацията, с 536 затворници, чакащи да умрат, а темпът на екзекуциите нараства. Противниците на смъртното наказание очакват поне още 1 или 2 екзекуции в Калифорния преди хилядолетието.
Късно в петък, след като губернаторът Грей Дейвис отхвърли молбата за помилване на Бабит, адвокатите на осъдения поискаха от щатския Върховен съд отлагане на екзекуцията и изслушване на нов процес. Патерсън твърди в правната документация, че клиентът му не е получил справедлив процес през 1982 г. поради „расовата враждебност и предизвиканата от алкохола некадърност“ на неговия адвокат по това време.
Наскоро открити доказателства показват, че адвокатът на Бабит рутинно е пил 3 или 4 двойни водки на обяд по време на процеса, твърди Патерсън в съдебните документи. Той описа чернокожите с унизителни думи и не възрази, когато прокурорите извиниха единствените афроамериканци от съдебните заседатели, показват документите.
Дон Шендел, синът на мъртвата жена, осъди това, което нарече защитата „вдигане на състезателната карта“ на тази късна дата, повече от 18 години след като Шендел беше убита в дома й в Сакраменто.
„Не си спомням някой да е говорил за цвета на лицето през цялото това изпитание“, каза Шендел. — Всичко е уловка. Срамота е.'
В дните и часовете преди екзекуцията на Бабит, Ланс Линдзи, изпълнителен директор на Death Penalty Focus, организация с нестопанска цел, която се противопоставя на смъртното наказание, получи необичаен брой обаждания от ветерани и представители на правоприлагащите органи, подкрепящи Бабит, които твърдяха, че страда от посттравматичен стресово разстройство в резултат на преживяното от войната във Виетнам. Бабит служи при обсадата на Кхе Сан, една от най-кървавите битки на войната във Виетнам.
„Те не са обичайните заподозрени, които винаги са против смъртното наказание“, каза Линдзи, която планира да проведе бдение пред Сан Куентин в понеделник вечерта в знак на протест срещу екзекуцията.
В една мъглива нощ точно преди Коледа през 1980 г. Мануел Бабит се прибираше вкъщи по улица в Сакраменто след ден, прекаран в пиене и пушене на марихуана. Когато спря на едно кръстовище, той каза, че е видял фаровете на колите, които се спускат по хълма. Те му изглеждаха като светлините на вражеските самолети в Ке Сан.
„Не знам как успях да премина“, каза той в запис на помилване, представен на Дейвис. „Следващото нещо, което си спомням, беше да се събудя на поляна някъде в Сакраменто на една от тези улици. Това е всичко, което си спомням от онази нощ.
Бабит разряза мрежестата врата на малкия апартамент на Лия Шендел с нож и я преби толкова брутално, че счупи протезите й. Тя почина от инфаркт в резултат на нападението.
Бабит става 7-ият осъден затворник - и 1-вият афроамериканец - екзекутиран в камерата на смъртта в държавния затвор Сан Куентин, откакто Калифорния поднови екзекуциите през 1992 г.
(източници: Лос Анджелис и Рик Халперин)
Калифорния екзекутира психично болен ветеран от Виетнам
От Джери Уайт - Световен социалистически уеб сайт
5 май 1999 г
Щатът Калифорния уби Мануел „Мани“ Бабит, психично разстроен ветеран от Виетнам, рано сутринта във вторник. Осъден на смърт в продължение на 18 години, Бабит, 50-годишен дядо, беше екзекутиран чрез смъртоносна инжекция в затвора Сан Куентин, след като последните обжалвания пред щатски и федерални съдилища не успяха да постигнат отлагане на екзекуцията.
Повече от 700 протестиращи се събраха пред затвора на север от Сан Франциско, за да изразят своето противопоставяне на смъртното наказание и подкрепа за Бабит. Ветеранът беше осъден за убийството през 1980 г. на Лия Шендел, 78-годишна жена от Сакраменто, по време на влизане с взлом.
Адвокатите на Бабит твърдят, че той е имал ретроспекция от Виетнамската война и е бил в мъгла, предизвикана от наркотици и алкохол, когато е убил Шендел.
Губернаторът Грей Дейвис, демократ, който се кандидатира за поста като кандидат за закона и реда и привърженик на смъртното наказание, отхвърли молбата на Бабит за помилване миналия петък. Дейвис каза: „Безброй хора са пострадали от опустошенията на войната, преследването, глада, природните бедствия, личните бедствия и други подобни, но подобни преживявания не могат да оправдаят или смекчат жестокия побой и убийството на беззащитни, спазващи закона граждани.“
Съдбата на Бабит олицетворява отношението към много младежи от работническата класа, които първо са били използвани и в много случаи унищожени по време на войната на Америка в Индокитай и след това са били изхвърлени. Той израства в бедност в малка общност от имигранти от островите Кабо Верде в Wareham, Масачузетс. Той и неговите седем братя и сестри са отгледани от баща насилник и психично болна майка в къща, която се отоплява на дърва и изолира с вестници, без тоалетна и топла вода.
Бабит страдаше от проблеми с ученето в училище и напусна след седми клас на 17-годишна възраст. Едва навършил 18 години, той се присъедини към морските пехотинци през 1967 г. Служителят по наемане на персонал му даде общ тест за интелигентност, но Мани едва можеше да го прочете, така че специалистът по наемане на персонал го попълни в за него.
Бабит си спомни една от първите си задачи: зареждане на снаряди, пълни с хиляди стрелички. „Купчина малки пирони удариха малки човечета и всички хора паднаха. Нямаше да има нищо освен кръв и вътрешности по пейзажа и това бяха нещата, които трябваше да гледам.“
В рамките на шест месеца той беше в Кхе Сан, по средата на 77-дневна обсада на американската огнева база от армията на Северен Виетнам, една от най-дългите и кървави битки във войната. Бабит беше един от 2000-те морски пехотинци, ранени при Кхе Сан, когато на петдесет и шестия ден от битката беше ударен в главата и ръката от ракетни фрагменти. Той беше евакуиран с хеликоптер, пълен с мъртви морски пехотинци в чували за трупове. Една седмица по-късно той беше върнат със самолет обратно в Кхе Сан.
Когато обсадата най-накрая е вдигната през юли 1968 г., след като американските бомбардировачи са опустошили района, близо 1000 американски морски пехотинци, 15 000 войници от Северен Виетнам и хиляди цивилни са мъртви.
След Khe Sanh, Babbitt води още една кървава битка и след това се прибра у дома, където се ожени и се записа за ново турне. Назначен е да служи като охрана във военна база в Куонсет Пойнт, Роуд Айлънд, където живее с новото си семейство. Но въздействието на Виетнам остави дълбоки душевни белези.
Вкъщи той крещеше на жена си да грабне бебетата и да избяга да се скрие от бомбите. Той взе LSD, навик, който започна във Виетнам, и скоро излезе в самоволна (отсъства без разрешение). След третия инцидент Бабит е освободен от морската пехота, а семейството му изгонено от военната база. По това време близък приятел каза: „Той винаги е имал проблеми и не беше особено умен, но Мани, който се върна от чужбина, беше луд.“
Скоро Мани се обърна към престъпността, включително обири на бензиностанции и празни летни къщи.
На 24 октомври 1973 г. той е осъден на осем години държавен затвор за въоръжен грабеж. По-късно той е приет в прословутата държавна болница Bridgewater for the Criminally Insane, затворническа болница, която придобива национална известност през 1967 г., когато документалният филм „Titicutt Follies“ описва шокиращи малтретиране на пациенти от болнични работници.
След като се завръща в затвора, Бабит е изпратен обратно в болницата два месеца по-късно, когато прави опит за самоубийство, защото жена му го напуска. През 1975 г. Бабит е диагностициран с параноидна шизофрения и получава условно освобождаване от болницата. Той скоро се върна на улицата, подобно на хиляди от над 500 000 ветерани от Виетнам с посттравматично стресово разстройство, които бяха оставени без лечение.
lucy in the sky въз основа на
Скоро след като се премества в Сакраменто, Калифорния, за да живее с брат си Бил, Мани участва в нападението над Лия Шендел. В следобеда преди нападението той пиел и вземал наркотици с друг ветеран от Виетнам. Бабит казва, че не си спомня да е нападнал Шендел или друга жена на следващата вечер, която е била бита. Всичко, което си спомня, е, че е видял фарове на коли в мъгливата нощ, за които е смятал, че са приближаващи самолети или експлодиращи минохвъргачки.
Адвокатите, които защитаваха обжалването на Бабит – Джесика Макгуайър, обществен защитник, и Чарлз Патерсън, частен адвокат, който също беше морски пехотинец в Кхе Сан – казаха, че Бабит е видял светлините и се е „дистанцирал“. Гледката на самолети винаги е била последвана от вражески огън във Виетнам и войниците са се навеждали за прикритие. Адвокатите му казват, че Бабит е избягал да търси прикритие в къщата на Шендел и след това я е пребил, когато е изпаднала в паника.
Старицата е намерена с дюшек на главата и кожена връв, вързана около глезена. Адвокатите на Бабит казват, че това е било важно, защото когато морски пехотинец е бил убит в битка, неговите приятели са се опитали да защитят тялото от по-нататъшни щети, като са покрили трупа с каквото им е под ръка. Те също така ще се опитат да завържат нещо около глезена или крака, за да идентифицират тялото, преди да бъде евакуирано.
Полицията залови Мани с помощта на Бил Бабит, който отчаяно търсеше помощ за своя проблемен брат. Бил каза, че полицията „ме призова да се опитам да поискам признание от него, за да ускоря „грижата“ му. Те ми казаха: „Не е нужно да се тревожиш, че брат ти ще отиде в газовата камера. Ще му намерим болница, може би място като Вакавил“, добави той, имайки предвид държавния затвор, който разполага с медицинско и психиатрично заведение. Оттогава Бил каза, че се чувства като Юда, защото е предал брат си в ръцете на палачите.
Адвокатите по обжалването на Бабит твърдяха, че Мани заслужава нов процес поради расови пристрастия и неправомерно съдебно поведение в първоначалния му процес. Джеймс Шенк, адвокатът на Бабит, назначен от съда за процеса от 1982 г., подаде оставка миналата година от щатската адвокатска колегия, след като пледира, че няма оспорване за присвояване на 50 000 долара от доверителни фондове на клиенти. По време на процеса той никога не е призовавал свидетели, които са служили с Бабит във Виетнам, никога не е документирал фамилната си история на психични заболявания и никога не е търсил медицинските досиета на Бабит във Виетнам. Шенк, за когото се твърди, че е бил пиян по време на голяма част от процеса, призна в съдебните документи, че се е „провалил напълно във фазата на смъртното наказание“ на процеса.
Случаят на Бабит получи широка подкрепа от групи ветерани, изтъкнати писатели, противници на смъртното наказание, асоциации на психично болните и дори бивши съдебни заседатели в процеса, които казаха, че никога не биха го осъдили на смърт, ако знаеха за психичните му разстройства. Братът на Унабомбър Тед Качински, който също беше предал брат си след фалшиви уверения от властите, че няма да искат смъртно наказание, добави подкрепата си.
Миналата година, след лобиране от ветерани, Бабит получи медала Пурпурно сърце, докато беше осъден на смърт. Той беше преместен в затворническа стая, окован във верига, която се увиваше около кръста му, между краката му, до китките му с белезници. Докато старши сержант четеше цитата, документиращ раните на Мани в Кхе Сан, Мани се опита да поздрави. Не можеше да вдигне окованите си ръце до челото си, така че се сви напред през кръста, доближавайки челото до ръката си, стиснато в знак на поздрав. Малко след церемонията сенаторът от Демократическата партия Даян Файнщайн представи законодателство, забраняващо на военния персонал да връчва медали на престъпници.
Поддръжниците на Бабит се надяваха да спечелят помилване от губернатора Грей Дейвис, ветеран от Виетнам, който обеща да отдаде уважение на ветераните по време на изборната си кандидатура. Вместо това Дейвис осъди „през целия живот и насилствени престъпни дейности“ на Бабит, добавяйки, че той е имал няколко сблъсъка с военна полиция и офицери по време на времето си като американски морски пехотинец. Това беше вторият път, откакто встъпи в длъжност през януари, когато Дейвис отказва да смекчи присъдата на осъден на смърт затворник.
Бабит прекара понеделник, петдесетия си рожден ден, отброявайки часовете до своята екзекуция в 12:01 сутринта. Той поиска 50-те долара, определени за последното му хранене, да отидат на бездомни ветерани.
Мануел Бабит
Сакраменто Бий
След като Лора Томпсън видя как убиецът на баба си умира рано във вторник в преустроената газова камера на Сан Куентин, тя звучеше непоколебима и сигурна, че дългогодишната й борба за екзекуцията е била справедлива.
„Престъплението не е приятно“, каза Томпсън. „Не можем да очакваме, че правосъдието винаги ще бъде приятно.“
Но думите й, съдържащи се в изявление, което тя продиктува на Асошиейтед прес малко след като видя как убиецът на Леа Шендел е умъртвен чрез смъртоносна инжекция, изглежда не съответстват на реакциите й на това, което видя в стаята за наблюдение, където 50-годишният Мануел Пина Бабит почина.
Понякога не можеше да си накара да погледне мъжа, за когото се бе борила толкова много, за да го види екзекутиран, особено когато тялото му неволно се гърчеше, когато смъртоносните лекарства удряха тялото му.
Понякога Томпсън гледаше надолу към пода, друг път се взираше в пространството с твърдо, празно изражение на лицето си.
На няколко крачки, през дебелото стъкло на камерата, Бабит умираше за убийството през 1980 г. на 78-годишната баба на Томпсън в дома й в южния Сакраменто.
Но закриването, което Томпсън и други роднини казаха, че търсят, като станат свидетели на екзекуцията, изглежда неуловимо, поне рано във вторник.
Може би щеше да дойде по-късно, с времето, каза Томпсън след това, но беше ясно, че го нямаше рано във вторник.
Един роднина на Шендел стоеше в дъното на стаята и тихо плачеше. Друг се държеше за ръка с друг свидетел. Прокурорът, който изпрати Бабит на смъртна присъда – заместник-окръжният прокурор на окръг Сакраменто Кит Клеланд – седеше прегърбен на стол, втренчен в пода и изобщо не изглеждаше, че поглежда Бабит.
И Томпсън, най-гласовитият от онези, които работят за изпълнението на смъртната присъда, изглеждаше болезнена и неудобна, докато гледаше как това се случва пред нея.
Докато проблемният бивш морски пехотинец умираше, неговият обзет от вина по-голям брат гледаше от ъгъла, усмихвайки се вяло няколко пъти.
Часове след като е гледал екзекуцията, Уилям Бабит събира мислите си в едно убежище в залива Халф Мун и ги оставя да летят.
„В мир съм“, каза Уилям Бабит във вторник. — Моля се семейство Шендел да е.
Но всяко спокойствие, което той чувства, е обагрено с горчивина, простираща се години назад. Уилям Бабит предаде брат си на полицията за убийството на Шендел, след като, казва той, го увериха, че по-малкият му брат ще получи помощ, а не екзекуция.
Докато полицията разпитва брат му, който е бос, Уилям Бабит си спомня, че е поискал чорапи за по-малкия си брат.
„Бях толкова благодарен за тези чорапи. Това е единствената полза, която получих, че предадох любимия си брат — каза Бабит.
Ако Мануел Бабит, бивш ветеран от Виетнам, измъчван от следвоенни психични разстройства, беше държан безопасно в психиатрична болница, ако беше получил помощта, от която се нуждаеше, той и Лия Шендел нямаше да умрат по начина, по който умряха, каза Уилям Бабит във вторник следобед.
„Брат ми почина в резултат на санкционирано от държавата убийство и историята ще разбере този факт“, каза Бабит, който планира да прекара известно време далеч от дома си в Сакраменто след екзекуцията.
За разлика от някои осъдени на смърт, които прекарват последните си дни в почти самота, Мануел Бабит никога не е бил далеч от познатите лица. Семейства и приятели дойдоха на рояци, набъбнали до две дузини за един ден, каза Вернел Критендън, говорител на държавния затвор Сан Куентин.
„Той беше напълно спокоен“, каза Чък Патерсън, адвокат на Бабит, който му правеше компания в последните му часове и стана свидетел на екзекуцията му.
Семейството и приятелите, а не Мануел Бабит, бяха тези, които настояха за съдебни обжалвания в последния момент, каза Патерсън.
Когато му дойде времето, самият Мануел Бабит така и не отвори очите си, никога не погледна наоколо към свидетелите, събрани да видят смъртта му или да му кажат сбогом.
Вместо това той издаде последните си думи чрез надзирателя: „Прощавам на всички вас“.
Екзекуцията на Бабит беше 7-ата калифорнийска екзекуция, извършена от 1992 г. насам и една от най-необичайните в много отношения.
За разлика от 6-те мъже, които отидоха преди него, Бабит не избра последно хранене, реши вместо това да продължи гладуването, което беше започнал преди няколко дни, тъй като стана ясно, че екзекуцията му ще премине по график.
Когато го отведоха в камерата на смъртта, Бабит беше задържан с тесни белезници, вместо с по-широките кожени ограничители, за да може по-лесно да се намери вена на китката му, ако е необходима, каза Критендън.
За разлика от предишните четири екзекуции със смъртоносна инжекция, извършени в Сан Куентин, тялото на Бабит изглежда реагира, когато трите мощни лекарства навлязоха в кръвта му. Той се прозя тежко, очевидно когато тежката доза транквилант го удари, след това се гърчи, когато другите 2 лекарства - едно за спиране на дишането му, друго за спиране на сърцето му - бяха приложени. Той беше обявен за мъртъв в рамките на 8 минути в 00:37 ч.
Мануел Бабит трябваше да умре една минута след полунощ, но дори половинчасовото забавяне беше необичайно по начина, по който се случи.
При минали екзекуции затворническите служители са побързали да изпълнят своя „ритуал“ веднага след произнасянето на съдебни решения. Самото им време - 00:01 сутринта - им дава възможно най-много време да се преборят със съдебните обжалвания по време на срока на действие на 24-часовите смъртни присъди.
Този път обаче беше различно.
Малко след 23:00 ч. Държавният департамент на затворите заяви, че е решил доброволно да отложи процедурата, докато Върховният съд на САЩ не получи последен шанс да разгледа случая.
Дори след като върховният съд отказа да се намеси, имаше бавна, почти лежерна прогресия към края.
Сега, когато всичко приключи, Уилям Бабит каза, че ще отнесе тялото на брат си обратно в Масачузетс и ще го погребе до баща им, който почина, когато двамата бяха тийнейджъри.
(Сам Стантън беше един от 14-те медийни свидетели на екзекуцията. M.S. Enkoji съобщи от Сан Куентин)
Мануел Бабит е осъден за убийството на възрастна жена от Сакраменто.
49-годишната Бабит беше осъдена на смърт за убийството на Лия Шендъл, 78, докато ограбваше апартамента й в пенсионния й комплекс през декември 1980 г. Съдебният лекар каза, че тя е починала от сърдечен удар, причинен от тежък побой и възможно задушаване.
Бабит е осъден за убийство, грабеж и опит за изнасилване. Той също беше осъден за грабеж и опит за изнасилване на друга жена от Сакраменто, която той сграбчи и преби до безсъзнание на следващата нощ.
Бабит не отрече атаките. Но той твърди, че е луд или намалена дееспособност поради наранявания на главата, получени на 12-годишна възраст и влошени по време на 2 бойни обиколки като морски пехотинец във Виетнам.
Щатските и федералните съдилища потвърдиха присъдите и присъдата му, а Върховният съд отказа да разгледа жалбата му.
Лия Шендъл имаше голямо и близко семейство и беше прекарала вечерта на убийството си с братята и сестрите си. Брат й и снаха й я закараха вкъщи и я изпратиха до вратата. Когато си тръгвали, видели мъж да върви наблизо.
По-късно същата нощ апартаментът на Лия беше претърсен; натрапникът беше срязал мрежестата й врата и жестоко я нападна. Лия беше висока само 5 фута и тежеше по-малко от сто килограма. Брутално битото й тяло е намерено частично съблечено, под матрак в спалнята.
Искането на Бабит за помилване беше отхвърлено от губернатора на Калифорния.
177 F.3d 744
Мануел Пина Бабит, жалбоподател,
в.
Жана Уудфорд, действащ надзирател, Калифорнийски щатски затвор в Сан Куентин, ответник
Апелативен съд на Съединените щати,
Девети кръг.
3 май 1999 г
Преди: БРУНЕТИ, ТОМПСЪН и ХОКИНС 1 , Окръжни съдии.
ОТ СЪДА:
Мануел Пина Бабит, затворник от щата Калифорния, осъден на смърт утре сутринта в 00:01 ч., е подал молба за отлагане на екзекуцията и молба за разрешение да подаде последователна петиция за заповед за habeas corpus съгласно антитероризма и ефективното смъртно наказание Закон от 1996 г. („AEDPA“), 28 U.S.C. § 2244(b)(3) (1998). Върховният съд на Калифорния този следобед отхвърли последната молба на Babbitt за хабеас и молбата за отлагане на екзекуцията. Имаме юрисдикция съгласно 28 U.S.C. § 2244 и ние отричаме предложенията, които Бабит сега представя на този съд.
* Мануел Пина Бабит беше признат за виновен в убийството първа степен на Лия Шендъл, след като тя почина от сърдечна недостатъчност по време на извършване от Бабит на кражба с взлом, грабеж и опит за изнасилване. По време на процеса Бабит разчита на защита на психичното състояние, която включва както експертни показания за посттравматично стресово разстройство („ПТСР“), произтичащи от преживяванията на Бабит във Виетнам, така и свидетелства на членове на семейството за влошаващото се психическо състояние и често странно поведение. На 20 април 1982 г. съдебно жури в Калифорния осъди Бабит по всички обвинения. На 8 май 1982 г. Бабит е признат за нормален. На 6 юли 1982 г. Бабит е осъден на смърт.
През 1988 г. Върховният съд на Калифорния отхвърли консолидираната жалба на Бабит и петицията за habeas corpus и единодушно потвърди присъдата на Бабит и смъртната присъда. Вижте People v. Babbitt, 45 Cal.3d 660, 248 Cal.Rptr. 69, 755 P.2d 253 (Cal.1988). Върховният съд на Съединените щати отхвърли certiorari. Вижте Бабит срещу Калифорния, 488 U.S. 1034, 109 S.Ct. 849, 102 L.Ed.2d 981 (1989).
На 1 юни 1989 г. Върховният съд на Калифорния отхвърли втората петиция на Babbitt за заповед за habeas corpus. След допълнително щатско производство за хабеас за изчерпване на неизчерпаните искове, Бабит подаде изменена петиция за хабеас във федералния окръжен съд. Окръжният съд отхвърли петицията и ние потвърдихме този отказ в Babbitt v. Calderon, 151 F.3d 1170 (9th Cir.1998), cert. отказано., --- САЩ ----, 119 S.Ct. 1068, 143 L.Ed.2d 72 (1999).
След това Бабит подава четвърта петиция за хабеас във Върховния съд на Калифорния. Този съд отхвърли петицията и Бабит сега е подал в този съд „Спешна молба за разрешение за подаване на втора петиция за Writ of Habeas Corpus“ в окръжния съд. В това предложение той иска отлагане на изпълнението за тридесет дни, за да може да информира за проблемите, които представя, и „ако е необходимо, да потърси допълнително преразглеждане от Върховния съд на Съединените щати“.
II
Петицията, която Babbitt моли този съд да му разреши да подаде, е последователна петиция, предмет на „изключително строгите“ изисквания на AEDPA. Greenawalt срещу Stewart, 105 F.3d 1268, 1277 (9-ти Cir.1997).
Освен при изключително тесни обстоятелства, които не присъстват тук, раздел 2244(b)(1) от AEDPA изисква отхвърляне на искове, които преди това са били представени във федерална петиция за хабеас. Виж Martinez-Villareal v. Stewart, 118 F.3d 628, 630 (9th Cir.1997), aff'd, 523 U.S. 637, 118 S.Ct. 1618, 140 L.Ed.2d 849 (1998). Искове, които не са били предявени по-рано, също трябва да бъдат отхвърлени, освен ако (1) се позовават на нова норма на конституционния закон или (2) вносителят на петицията направи prima facie доказателство, че „фактическият предикат за иска не би могъл да бъде открит преди това чрез упражняването на дължимата грижа“ и „фактите, лежащи в основата на иска, ако бъдат доказани и разгледани в светлината на доказателствата като цяло, биха били достатъчни, за да се установи чрез ясни и убедителни доказателства, че без конституционната грешка никой разумен установител на факти не би имал признава жалбоподателя за виновен в основното престъпление.“ 28 U.S.C. § 2244(b)(2).
Ние тълкуваме тази последна част като позволяваща на вносителя на петицията да установи чрез ясни и убедителни доказателства, че „без конституционна грешка нито един разумен съдебен заседател не би намерил вносителя на петицията подходящ за смъртно наказание съгласно приложимия държавен закон.“ Thompson v. Calderon, 151 F.3d 918, 923 (9th Cir.1998) (цитирайки Sawyer v. Whitley, 505 U.S. 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.Ed.2d 269 (1992)) , серт. отказано., --- САЩ ----, 119 S.Ct. 3, 141 L.Ed.2d 765 (1998).
Ние разглеждаме всеки от исковете, които Бабит възнамерява да повдигне в окръжния съд, ако е упълномощен да го направи.
Babbitt твърди, че поради злоупотребата с алкохол от страна на неговия процесуален адвокат, неговият адвокат е бил неефективен по време на фазите на вината, здравия разум и наказанието на процеса срещу Babbitt. Бабит твърди, че не е могъл да повдигне този аргумент в изменената петиция, която преди това е подал в окръжния съд, тъй като едва наскоро е открил доказателствата, докато се е подготвял за изслушването си за помилване. Скорошните открития включват неотдавнашната оставка на адвоката му от щатската адвокатска колегия в резултат на съдебно дело за злоупотреба с твърдения, че той е пил алкохол по време на процеса. Тази информация накара хабеас адвоката на Babbitt да интервюира повторно правния персонал на адвоката, който разкри, че адвокатът е пил „три или четири питиета“ на „няколко пъти“ по време на обедната ваканция на процеса срещу Babbitt.
Бабит повдигна иск за неефективна помощ на адвокат в своята изменена петиция за хабеас, която преди това подаде в окръжния съд. „Основането е последователно, ако основната идея или основата на правната претенция е една и съща, независимо дали основната претенция е подкрепена от нови и различни правни аргументи... Идентичните основания често могат да бъдат доказани от различни фактически твърдения... Съединените щати срещу Алън, 157 F.3d 661, 664 (9-ти Cir.1998) (вътрешни цитати и цитати са пропуснати).
В предишната си подадена федерална петиция за хабеас Бабит твърди, че неговият адвокат не е успял да представи в достатъчна степен защита на ПТСР във фазата на вината или като смекчаващо доказателство във фазата на наказанието. Ние отхвърлихме и двата му аргумента при проверката в Стрикланд срещу Вашингтон, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Вижте Babbitt, 151 F.3d на 1174, 1175-76.
Въпреки че Babbitt твърди нови фактически обяснения за неефективността на неговия адвокат в процеса, основата на правния му аргумент е по същество същата. Тъй като вече установихме, че работата на адвоката по време на фазите на вината, вменяемостта и наказанието не е конституционно недостатъчна, няма да разглеждаме нови фактически основания в подкрепа на същото правно твърдение, което беше представено по-рано. Вижте Allen, 157 F.3d на 664. Съгласно AEDPA правен иск, разгледан преди това, трябва да бъде отхвърлен. Вижте 28 U.S.C. § 2244(b)(1).
Дори ако трябваше да заключим, че искането на Babbitt за неефективно съдействие на адвокат (сега основано на твърдения за злоупотреба с алкохол от страна на неговия адвокат по време на процеса) не беше представено преди това, ние въпреки това бихме отхвърлили молбата на Babbitt да подаде последователна петиция на това основание, тъй като Babbitt не успява да направи prima facie, което показва, че той не е могъл да открие преди това фактите, стоящи в основата на неговия иск, чрез упражняване на надлежна грижа. Вижте 28 U.S.C. § 2244(b)(2); Siripongs срещу Calderon, 167 F.3d 1225, 1226 (9-ти Cir.1999).
Неотдавнашните твърдения за злоупотреба с алкохол по време на процеса срещу Babbitt произтичат от двама членове на персонала на адвоката на Babbitt. Тези лица са били познати на Бабит още през 1991 г. Като се има предвид фокусът на Бабит върху неефективността на неговия процесуален адвокат, твърдение, което той изтъква от началото на молбите си за хабеас и в изменената му петиция за хабеас, подадена преди това в окръжния съд, няма причина , с изключение на липсата на дължима грижа, за да обясни неуспеха на Babbitt да включи в предишната си федерална петиция habeas твърденията, които сега прави относно злоупотребата с алкохол от страна на неговия процесуален адвокат. Вж. McCleskey срещу Zant, 499 U.S. 467, 497, 111 S.Ct. 1454, 113 L.Ed.2d 517 (1991) (фактът, че вносителят на петицията не е притежавал или не е могъл разумно да получи определено доказателство, не извинява непредявяването на иск по-рано, „ако друго известно или откриваемо доказателство би могло да подкрепи иска във всеки случай '). Тъй като Babbitt не би могъл да изпълни изискването за надлежна проверка на AEDPA, ще трябва да отхвърлим този иск във всеки случай. Вижте 28 U.S.C. § 2244(b)(2).
Бабит, афроамериканец, също твърди, че неговият съдебен адвокат е бил расово предубеден и че това пристрастие е създало структурна грешка, която възпрепятства възможността му за справедлив процес и присъда. По-конкретно, Babbitt твърди, че неговият адвокат не е разпитал афро-американски свидетели, не е протестирал, когато прокурорът е уволнил афро-американски venire лица чрез категорични предизвикателства и не е успял да комуникира адекватно с Babbitt.
Тъй като Бабит не е повдигнал този аргумент в подадената преди това федерална петиция за хабеас и твърдението не се основава на нова норма на конституционния закон, трябва да определим дали Бабит прави prima facie доказателство за надлежна грижа съгласно 28 U.S.C. § 2244(b)(2)(B). Вижте Martinez-Villareal, 118 F.3d на 631.
Babbitt твърди, че не е разбрал за предполагаемите расови пристрастия на своя процесуален адвокат, докато наскоро научи, че неговият адвокат е съден за дискриминационни практики от бивша секретарка. Докато разследваше обвиненията на бившия секретар, хабеас адвокатът на Бабит отново разпита брата на Бабит, Уилям Бабит, и научи, че съдебният адвокат на Бабит е използвал расов епитет и е говорил негативно за способностите на афро-американските съдебни заседатели, докато се е срещал с Уилям Бабит и съпругата му преди до процеса срещу Бабит през 1982 г.
Повечето от фактите, които Бабит твърди за предполагаемите расови пристрастия на неговия адвокат, са му били известни от приключването на процеса срещу него. Знаеше например, че е афроамериканец, обвиняем в междурасово престъпление срещу бяла жена и съден с изцяло бели съдебни заседатели, бял съдия и бял защитник. Неуспехът на неговия адвокат да разпита членовете на журито относно техните потенциални расови пристрастия и да протестира срещу безапелационното предизвикателство на афро-американските съдебни заседатели също беше ясно установен чрез преглед на протокола.
Тези факти, сами по себе си, предоставиха достатъчно фактически предикати, за да предизвикат задължението на Бабит да повдигне расово предубеден адвокатски иск в подадената преди това федерална петиция за хабеас. Дължимото старание от хабеас адвоката на Babbitt също би разкрило предполагаемите расово унизителни забележки на адвоката към брата на Babbitt, който беше призован като свидетел по време на процеса.
Ние заключаваме, че фактическите предикати, лежащи в основата на твърдението на Babbitt за расова враждебност, биха могли да бъдат открити чрез упражняване на дължимата грижа. Вижте 28 U.S.C. § 2244(b)(2)(B); вж. McCleskey, 499 U.S. на 497. Съответно трябва да отхвърлим този иск съгласно AEDPA. Вижте 28 U.S.C. § 2244(b)(2).
III
Въпреки че не е необходимо да разглеждаме втория зъб на 28 U.S.C. § 2244(b)(2), като се има предвид нашата решимост, че Бабит не е проявил необходимото старание и в двете си първи две искове, ние също така отбелязваме, че искът за неефективна помощ на Бабит, произтичащ от предполагаемата злоупотреба с алкохол от страна на адвоката му и искът му за расова враждебност, също би се провалил съгласно AEDPA, тъй като фактите в основата на тези твърдения, ако бъдат доказани, биха били недостатъчни, за да се установи чрез ясни и убедителни доказателства, че без конституционната грешка нито един разумен орган за установяване на факти не би намерил Бабит за виновен за основното престъпление или отговарящ на условията за смъртно наказание съгласно Калифорнийски закон. Вижте Thompson, 151 F.3d на 923; LaGrand срещу Stewart, 170 F.3d 1158, 1999 WL 104754, в * 1 (9-ти Cir. 26 февруари 1999 г.).
С други думи, твърденията на Бабит, дори и да са доказани, не установяват действителната невинност нито за убийството на г-жа Шендъл, нито за особените констатации на обстоятелствата, които правят Бабит подходящ за смъртно наказание, които констатации са, че убийството е извършено, докато подсъдимият е участвал в извършването на грабеж, опит за изнасилване и взломна кражба. Вижте People v. Babbitt, 248 Cal.Rptr. 69, 755 P.2d на 259 (цитирайки Cal. Pen.Code § 190.2(a)(17)(i), (iii) & (vii) (1988)).
IV
Поради причините, изложени по-горе, „Спешното искане на Бабит за разрешение да подаде втора петиция за заповед за Habeas Corpus“ и неговото предложение за отлагане на екзекуцията му са ОТХВЪРЛЕНИ.
*****
1
Съдия Хокинс беше изтеглен чрез жребий да замени съдия Хол, предишен член на този състав, когато съдия Хол поради старши статут избра да не продължи да бъде член на състава
