| Известен още като: МакАртър Дженкинс DC# 067719
ДОБ: 01.01.47 г Единадесети съдебен район, окръг Дейд, дело #78-17415
Съдия по присъдата: Достопочтеният Ричард С. Фулър
Адвокати по делото: Джей Ливайн и Юджийн Зеноби – помощник обществени защитници
Адвокати, пряко обжалване: Елиът Шеркер и Карън Готлиб – помощник обществени защитници
Адвокати, обжалвания на обезпечения: Тод Шер – CCRC-S Дата на нарушението: 11/06/78 Дата на присъдата: 03/05/79 Обстоятелства на нарушението: МакАртър Брийдлав е признат за виновен и осъден на смърт за убийството на Франк Бъдник на 11/06/78. В ранната сутрин на 11/06/78, Брийдлав нахлува в резиденция в Маями и намушка Будник, докато той лежи и спи в леглото си. Брийдлав очевидно се е снабдил с касапски нож от дома и е убил Будник с една рана, нанесена в горната част на гърдите му, пробивайки белия дроб на Будник, което го е накарало да се удави в собствената си кръв. Брийдлав беше обвинен и в опит за убийство на Карол Меони, втори обитател на дома, но по-късно беше оправдан по това обвинение. Допълнителна информация: Преди това Брийдлав беше осъден за две изнасилвания в Калифорния като сексуален престъпник с психични разстройства. Освен това Брийдлав е осъден за убийство втора степен (докато е извършил престъпление) в окръг Брауърд, Флорида. Престъплението е извършено през 1974 г.; Въпреки това, Брийдлав не е осъден до 26.04.82 г., след като е осъден и осъден на смърт за убийството на Франк Бъдник. Брийдлав получи 25 години затвор по обвинение в убийство втора степен. Резюме на опита: 12/04/78 Обвиняемият е обвинен по следните точки: Графа I: Престъпно убийство първа степен
Графа II: Опит за убийство първа степен
Графа III: Кражба с взлом
Графа IV: Голяма кражба
Графа V: Дребна кражба 02.03.79 Журито произнесе своята присъда по следните точки: Графа I: Престъпно убийство първа степен – виновен
Графа II: Опит за убийство първа степен – невинен
Графа III: Кражба с взлом – виновен
Графа IV: Голяма кражба – виновен
Графа V: Дребна кражба – виновен 05.03.79 г. След съвещателна присъда журито гласува с мнозинство за смъртното наказание. 05.03.79 г. Подсъдимият е осъден, както следва: Графа I: Престъпно убийство първа степен – смърт Графа III: Кражба с взлом – доживотен затвор е хълмовете имат очи, базирани на истинска история
Графа IV: Голяма кражба – 5 години Графа V: Дребна кражба – 60 дни Информация за случая: Брийдлав подаде своята директна жалба във Върховния съд на Флорида на 05/10/79. В тази жалба той твърди, че първоинстанционният съд е допуснал грешка, когато е допуснал a Брейди нарушение, като отхвърли искането му за заличаване на изявленията, дадени пред детективи (които той твърди, че са били принудени чрез побой), чрез допускане на показания от слухове и като позволи неуместни заключителни бележки от прокуратурата. Върховният съд на Флорида потвърди присъдите и смъртната присъда на 04.03.82 г. На 08/07/82, Брийдлав подава петиция за Writ of Certiorari във Върховния съд на Съединените щати, която е отхвърлена на 10/04/82. На 30.11.82 г. Брийдлав подава 3850 молба в Държавния окръжен съд. През 1981 г. детективите, за които се твърди, че са изтръгнали изявления от Брийдлав, са обект на разследване от вътрешните работи и са обвинени в нарушаване на федералния статут на повлияни от рекет и корумпирани организации. Брийдлав твърди в своето искане 3.850, че информацията относно незаконните дейности на детективите може да е била използвана от защитата, за да отмени техните показания в процеса и че отказът на обвинението да разкрие такива доказателства е Брейди нарушение. Първоинстанционният съд отбеляза, че няма данни за разследване, включващо детективите по време на процеса срещу Брийдлав и последващите искове срещу детективите не са съществени за случая на Брийдлав. Като такъв, Държавният окръжен съд отхвърли искането на 01/04/90. След това Брийдлав подава жалба във Върховния съд на Флорида на 27.02.90 г. Върховният съд потвърди отказа на Окръжния съд за 3850 на 09.05.91 г. и мандатът беше издаден на 25.06.91 г. На 18.12.91 г. Брийдлав подава петиция за Writ of Habeas Corpus във Върховния съд на Флорида. Съдът намери само един проблем, повдигнат в петицията, без процесуална давност. Тази петиция е отхвърлена на 23.01.92 г. На 18.12.91 г. Брийдлав подава второ искане за 3850 в Държавния окръжен съд. Съдът намери искането за ненавременно, но отговори на твърденията на Брийдлав за неефективен адвокат по време на фазите на вината и наказанието на процеса. Щатският окръжен съд отхвърли искането на Брийдлав на 01/09/92. След това Брийдлав обжалва това решение пред Върховния съд на Флорида на 01/14/92. Съдът установи, че претенцията на Брийдлав за неефективен адвокат по време на наказателната фаза изисква допълнително разглеждане и върна искането в Щатския окръжен съд за изслушване на доказателства на 23.01.92 г. На 05/05-07/92 се проведе изслушване по доказателствата относно второто предложение на Брийдлав 3.850. Държавният окръжен съд издаде заповед, с която отказва всички облекчения на 26.05.92 г. В този момент Брийдлав подаде жалба за отхвърлянето на второто му предложение 3.850 на 13.07.92 г. В междинния период, през който Върховният съд на Флорида се произнасяше по тази жалба, Брийдлав подаде трета молба от 3850 на 03/12/93 в Държавния окръжен съд съгласно решението, взето през Бодлив относно по-конкретна дефиниция на отвратителния, зверски и жесток утежняващ фактор . След това Брийдлав подаде молба за отлагане на решението на втората му жалба 3.850 във Върховния съд на Флорида, докато не бъде взето решение по третото му предложение 3.850. Щатският окръжен съд уважи третото искане на Брийдлав от 3850 на 22.10.93 г. и го върна за ново изслушване на присъдата. Щатът обжалва това решение във Върховния съд на Флорида на 11/12/93. Върховният съд отмени решението на Окръжния съд да уважи искането на Брийдлав за 3,850 на 04/06/95, установявайки, че Бодлив твърдят, че са безобидна грешка. След това Брийдлав подаде петиция за Writ of Certiorari във Върховния съд на Съединените щати на 16.10.95 г., която впоследствие беше отхвърлена на 11.12.95 г. При подновяване на разглеждането на втората жалба 3.850 на Брийдлав, Върховният съд на Флорида потвърди отхвърлянето на втората жалба 3.850 на 13.03.97 г. Брийдлав подаде петиция за Writ of Habeas Corpus в Окръжния съд на Съединените щати, Южен окръг, на 28.04.98 г. Тази петиция беше отхвърлена на 09/07/99. Брийдлав подаде жалба срещу решението Habeas в Апелативния съд на Съединените щати на 30.09.99 г., което беше потвърдено на 17.01.2002 г. На 19.06.2003 г. Брийдлав подава друга петиция за Writ of Habeas Corpus във Върховния съд на Флорида, която е отхвърлена на 30.10.2003 г. На 22.04.2004 г. Брийдлав отново подаде петиция за Writ of Habeas Corpus във Върховния съд на Флорида, която беше отхвърлена на 10/06/05. На 05/04/04, Брийдлав подава петиция за Writ of Certiorari във Върховния съд на САЩ, която е отхвърлена на 10/04/04. На 05/08/06, Breedlove подаде петиция за Writ of Certiorari във Върховния съд на САЩ на 05/08/06, която е в процес на разглеждане. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
