Наполеон Бийзли енциклопедията на убийците

Бийзли срещу Джонсън

Резюме:

В деня на убийството Бийзли казал на приятел, че скоро може да кара мерцедес на училище. Същата вечер Бийзли (17) заел колата на майка си и отишъл със Седрик Коулман (19) и Доналд Коулман (18) до Тайлър. Бийзли донесе пистолета си .45-калибър, както и нарязана пушка.

След неуспешен опит да открадне Lexus, Бийзли забеляза Mercedes от 1987 г., шофиран от Джон Лутиг. Той и съпругата му Боби Лутиг се прибираха от Далас.

Бийзли последва семейство Лутиг до дома им и спря в края на алеята. Бийзли излезе от колата и съблече ризата си. Въоръжен с пистолет .45-калибър, Бийзли хукна към гаража. Доналд го последва малко след това, носейки отрязаната пушка на Бийзли.

Бийзли стреля един изстрел от пистолета си, улучвайки г-н Лутиг отстрани на главата, оставяйки го жив, но зашеметен и в седнало положение.

След това Бийзли заобиколи колата, където г-жа Лутиг слизаше от превозното средство, и стреля по нея от близко разстояние. Въпреки че го пропусна, тя падна на земята. След това Бийзли се върна при г-н Лутиг, вдигна пистолета си, прицели се внимателно и стреля от упор в главата на г-н Лутиг.

Стоейки в кръвта на жертвата си, Бийзли преровил джобовете на г-н Лутиг, търсейки ключовете за мерцедеса. Бягайки, Бийзли блъска колата в подпорна стена, което го кара да я изостави на кратко разстояние. След това той се присъедини към групата, която го последва от местопрестъплението, в колата на майка си.

Бийзли заяви, че ще се отърве от всеки, който каже нещо за инцидента. Бийзли и неговите кохорти се върнаха в Грейпленд.

Няколко дни след престъплението Бийзли доверява на свой приятел, че той и братята Коулман са се опитали да откраднат кола и той е прострелял мъж три пъти в главата и се е опитал да убие жена.

Когато бил арестуван, бащата на Бийзли попитал дали той е извършил престъплението, в което е обвинен, и Бийзли отговорил, че е извършил.

Седрик и Доналд Коулман получиха доживотни присъди и свидетелстваха срещу Бийзли.

наистина ли е обитаван от ужасите на amityville

Бийзли беше 19-ият убиец, екзекутиран в Съединените щати от 1976 г. за убийство, извършено на възраст под 18 години, и 11-ият в Тексас.

Последно хранене:

Нито един.

Заключителни думи:

Нито един.

ClarkProsecutor.org

Главен прокурор на Тексас

Медийни съвети

Петък, 24 май 2002 г

Наполеон Бийзли е планиран да бъде екзекутиран.

ОСТИН - Главният прокурор на Тексас Джон Корнин предлага следната информация за Наполеон Бийзли, който е планиран да бъде екзекутиран след 18 часа. във вторник, 28 май 2002 г.:

БЕЛЕЖКА ЗА МЕДИЯТА: В два свързани случая, Thompson v. Oklahoma, 487 U.S. 815, 108 S. Ct. 2687 (1988) и Станфорд срещу Кентъки, 492 U.S. 361, 109 S. Ct. 2969 (1989), Върховният съд на САЩ постановява, че Осмата и 14-та поправка забраняват екзекуцията на обвиняем, осъден за убийство от първа степен, когато е бил на 15 години, но конституционните права на обвиняемия не са били нарушени, когато присъдата е била наложена на обвиняемият, който е бил най-малко на 16 години към момента на углавното престъпление. Повечето щати цитират Станфорд като оправдание за налагане на смъртни присъди на 16 или 17-годишни.

ФАКТИ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

На 17 март 1995 г. Наполеон Бийзли беше осъден за убийството на Джон Лутиг по време на кражба на кола в Тайлър, Тексас, на 19 април 1994 г. По време на престъплението Бийзли, сега на 25 години, беше на около три години половин месец до 18-ия му рожден ден.

На 18 април 1994 г. Бийзли и неговият приятел Седрик Коулман тръгват с кола от домовете си в Грейпленд към Корсикана. Седрик имаше планове да се срещне с момичета в колеж на Корсикана.

Преди това Бийзли многократно е изразявал желание да открадне кола и приятели са го виждали да носи пистолет. По пътя за Корсикана Бийзли каза на Седрик, че иска да открадне кола.

По време на пътуването Бийзли носеше пистолет .45-калибър. Когато стигна до кампуса на колежа, Бийзли огледа колите и попита Седрик кога студентите ще се върнат в общежитията си.

По-късно вечерта Бийзли заявил, че иска да отиде в Далас, за да открадне кола. Седрик обаче уговори Бийзли да изчака още един ден и двамата се върнаха у дома.

На 19 април 1994 г. Бийзли казал на приятел, че скоро може да кара мерцедес на училище. Същата вечер Бийзли заема колата на майка си и кара със Седрик и по-малкия брат на Седрик Доналд до Корсикана. Бийзли донесе пистолета си .45-калибър, както и нарязана пушка.

След като караха до Корсикана, те решиха да отидат до Тайлър и по пътя Бийзли забеляза Lexus и каза на Седрик да го последва. Те последваха Лексуса до Тайлър, но накрая го изгубиха от поглед, което разгневи Бийзли.

По-късно, когато се отправя към местен ресторант, Бийзли вижда мерцедес на паркинга на ресторанта. Когато шофьорът на мерцедеса излязъл от колата си, Бийзли изскочил от колата си, въоръжен с пистолет 45-калибър. Шофьорът обаче влезе в ресторанта преди Бийзли да успее да го стигне, очевидно без да забележи Бийзли.

Седрик извика на Бийзли да се върне в колата и без да спре да яде, Седрик започна да кара групата обратно у дома. Бийзли нареди на Седрик да се обърне и да се върне при Тайлър, коментирайки: „Знаеш ли, предполагам, че ще трябва да застрелям шофьора си.“

След това Седрик спря колата и каза на Бийзли, че при тези обстоятелства ще трябва да шофира сам. Бийзли хваща волана и отново заявява, че иска да открадне кола. Когато Седрик попита защо, Бийзли обясни, че иска да види какво е да убиеш някого.

Докато групата се приближава до Тайлър за втори път, Бийзли забелязва Мерцедес от 1987 г., шофиран от Джон Лутиг. Той и съпругата му Боби Лутиг се прибираха от Далас.

Бийзли последва семейство Лутиг до дома им и спря в края на алеята. Бийзли излезе от колата и съблече ризата си. Въоръжен с пистолет .45-калибър, Бийзли хукна към гаража.

Доналд го последва малко след това, носейки отрязаната пушка на Бийзли. Бийзли стреля един изстрел от пистолета си, улучвайки г-н Лутиг отстрани на главата, оставяйки го жив, но зашеметен и в седнало положение.

След това Бийзли заобиколи колата, където г-жа Лутиг слизаше от превозното средство, и стреля по нея от близко разстояние. Въпреки че го пропусна, тя падна на земята. След това Бийзли се върна при г-н Лутиг, вдигна пистолета си, прицели се внимателно и стреля от упор в главата на г-н Лутиг. Стоейки в кръвта на жертвата си, Бийзли преровил джобовете на г-н Лутиг, търсейки ключовете за мерцедеса.

Докато търсеше ключовете, Бийзли попита Доналд дали г-жа Лутиг е мъртва. Когато Доналд каза, че тя все още се движи, Бийзли му извика да я застреля, но Доналд отказа.

След това Бийзли се опита да я застреля, но Доналд бързо се отказа от предишното си изявление и каза, че тя е мъртва. [г-жа Лутиг оцелява след инцидента и по-късно свидетелства в процеса на Бийзли.]

След като Бийзли намери ключовете за мерцедеса, той скочи в колата и нареди на Доналд да влезе. След това Бийзли изкара колата на заден ход от гаража. Той обаче се натъкнал на подпорна стена, повреждайки превозното средство, което го накарало в крайна сметка да го изостави на кратко разстояние.

След това той се присъедини към групата, която го последва от местопрестъплението, в колата на майка си. Бийзли заяви, че ще се отърве от всеки, който каже нещо за инцидента. Бийзли и неговите кохорти се върнаха в Грейпленд.

Няколко дни след престъплението Бийзли доверява на свой приятел, че той и братята Коулман са се опитали да откраднат кола и той е прострелял мъж три пъти в главата и се е опитал да убие жена.

Когато бил арестуван, бащата на Бийзли попитал дали той е извършил престъплението, в което е обвинен, и Бийзли отговорил, че е извършил. По-късно Бийзли коментира, описвайки преживяното от кражбата на колата и убийството, че това „беше пътуване“.

ИСТОРИЯ НА ПРОЦЕДУРАТА

7 юли 1994 г. - Бийзли е обвинен от обвинителен акт, върнат в окръг Смит, Тексас, с углавно престъпление за умишлено убийство на Джон Лутиг по време на грабеж.

17 март 1995 г. - Съдебните заседатели признават Бийзли за виновен в смъртно убийство на 13 март 1995 г. и след отделно изслушване за наказание определя смъртна присъда.

26 февруари 1997 г. – Апелативният апелативен съд в Тексас отказва облекчение по 38 пункта за грешки, потвърждава присъдата и присъдата на Бийзли и по-късно отказва повторно разглеждане през април 1997 г. Бийзли не е поискал certiorari преглед от Върховния съд на САЩ.

3 юни 1997 г. - Бийзли подава молба за държавна заповед за habeas corpus в щатския първоинстанционен съд по присъдата.

5 септември 1997 г. - Първоинстанционният съд провежда изслушване по доказателствата.

31 октомври 1997 г. – Първоинстанционният съд приема фактически констатации и правни заключения, отричащи облекчението habeas.

21 януари 1998 г. - Апелативният наказателен съд приема констатациите и отказва облекчение.

1 октомври 1998 г. - Бийзли подава петиция за habeas corpus в Окръжния съд на САЩ за Източния окръг на Тексас.

30 септември 1999 г. - Окръжният съд на САЩ отказва облекчение.

26 октомври 1999 г. - Окръжният съд отказва преразглеждане.

28 декември 1999 г. – Окръжният съд дава разрешение на Бийзли да обжалва.

1 юни 2000 г. - Бийзли подава своята жалба до Пети окръг.

9 февруари 2001 г. - Петият окръг издаде публикувано становище, потвърждаващо отказа на облекчение habeas.

15 март 2001 г. - Пети окръг отхвърля молбата на Бийзли за повторно изслушване.

30 март 2001 г. - Окръжният съд на окръг Смит, Тексас, насрочва екзекуцията на Бийзли за 15 август 2001 г.

13 юни 2001 г. - Бийзли подаде петиция за преразглеждане на решението за отказ на федерална мярка за обезщетение.

28 юни 2001 г. - Бийзли подава молба за отлагане на екзекуцията от Върховния съд на САЩ.

13 август 2001 г. - Върховният съд на Съединените щати отхвърля молбата на Бийзли за отлагане на изпълнението.

15 август 2001 г. - В деня на екзекуцията му Апелативният наказателен съд отлага изпълнението.

1 октомври 2001 г. - Върховният съд на Съединените щати отказва преразглеждане на certiorari.

17 април 2002 г. - Апелативният наказателен съд в Тексас отменя отлагането на изпълнението.

26 април 2002 г. - Окръжният съд на окръг Смит, Тексас, насрочва екзекуцията на Бийзли за 28 май 2002 г.

7 май 2002 г. - Бийзли подава молба за помилване до Тексаския съвет за помилвания и условни освобождавания.

13 май 2002 г. - Бийзли подава допълнителна молба за помилване.

17 май 2002 г. – Бийзли и 3-ма други завеждат иск от 1983 г. в Окръжния съд на САЩ, твърдейки, че не са били достатъчно представителни.

17 май 2002 г. - Окръжният съдия на САЩ Хейдън Хед отхвърля делото. Известие за подадена жалба.

21 май 2002 г. - Петият окръг излезе със становище, потвърждаващо решението на по-долния съд, отричайки съдебна забрана.

22 май 2002 г. - Бийзли подава петиция за преразглеждане на certiorari до Върховния съд на Съединените щати.

** Понастоящем петицията на Бийзли за преразглеждане на certiorari и молбата му за спиране на изпълнението все още са висящи във Върховния съд на Съединените щати. Освен това молбата му за помилване все още е в процес на разглеждане в Тексаския съвет по помилвания и условни освобождавания. **

ПРЕДИШНА КРИМИНАЛНА ИСТОРИЯ

На съдебните заседатели не бяха представени доказателства за предишни присъди по време на наказателната фаза на процеса. Журито обаче чу доказателства, че Бийзли е продавал наркотици от 13-годишна възраст.

ProDeathPenalty.com

Наполеан Бийзли и 2-ма приятели забелязали Mercedes Benz на Джон Лутиг в нощта на 19 април 1994 г. и го последвали до дома на Лутиг в богат квартал на този град в Източен Тексас от 75 000 жители.

Планът беше да откраднат колата и да я продадат на магазин за котлети в Далас. Лутиг спря в гаража си и излезе от колата. Бийзли е прострелял 63-годишния мъж два пъти в главата с пистолет калибър .45. Боби Лутиг падна по очи на пода на гаража, за да се скрие. Можеше да види мъжа си да кърви на тротоара. Мислеше, че ще умре. Превишавайки скоростта от дома на Luttigs, Бийзли повредил колата и я изоставил на близката улица.

Тримата мъже, Бийзли и братята Седрик и Доналд Коулман, избягаха обратно в родния си град Грейпленд, на около 70 мили югозападно от Тайлър.

Година по-късно семейство Коулман е в затвора, а Бийзли е осъден на смърт. Синът на Luttigs помогна да ги поставят там. „Думите изглеждат банални в описанието на това, което следва, когато вашият . . . бащата е отстранен от живота ви: отчаянието, хаосът, объркването, усещането – може би временно, може би не – че животът няма по-нататъшна цел“, каза синът му, Дж. Майкъл Лутиг, в Colemans пробен период.

Той щеше да даде подобни, дълги показания в процеса за убийството на Бийзли. Може би щеше да е още едно отвличане на кола от средата на 90-те години, превърнало се в смъртоносен случай, ако Майкъл Лутиг не беше един от най-влиятелните съдии в един от най-влиятелните федерални апелативни съдилища в страната – и един от най-строгите апелативни съдилища, когато става дума за смърт наказателни дела. Заседаващ в базирания в Ричмънд 4-ти окръжен апелативен съд на САЩ от 1991 г., Luttig очевидно е единственият жив федерален съдия, чийто баща е бил убит.

По време на федералния процес за отвличане на Колман, Лутиг се обърна към съдията и описа колко трудно е било да получи съобщение от близък приятел, че баща му е мъртъв. . . „Осъзнавайки точно в този момент, точно в този момент, че човекът, на когото си боготворял цял живот, лежи по гръб на алеята ти с два куршума в главата. Немислимо е, че може би актът е отмъщение за нещо, което сте направили в собствената си работа“, каза Лутиг. „От името на баща ми и от името на майка ми и семейството ми с уважение моля тези, които са извършили това брутално престъпление, да получат пълното наказание, което законът предвижда“, каза Лутиг.

Лутиг направи подобни забележки по време на процеса за смъртно убийство на Бийзли в щатския съд, но не поиска смъртна присъда. Малко след налагането на смъртното наказание той беше цитиран от медиите да казва: „Няма никой в ​​семейството ми, който да е щастлив от това, което се случи днес.“ Той обаче каза още: „В даден момент хората трябва да бъдат държани отговорни за действия като това. Мислех, че това е подходящ случай за смъртно наказание. . . .

По-бърз червен светофар, по-дълъг зелен светофар, грешен завой и Джон Лутиг и Наполеан Бийзли може би никога не са се срещали. Лутиг, роден в Питсбърг, е ветеран от Корейската война. Жени се, отглежда син и дъщеря. Той беше петролен инженер за Atlantic Richfield и след това започна собствен бизнес, като контролираше кладенци в цялата страна.

В личния си живот той е бил старейшина в Първата презвитерианска църква на Тайлър и заместник-модератор на презвитерството на Грейс на Презвитерианската църква в САЩ, каза преподобният Дик Рамзи, бивш пастор на църквата. Лутиг също е служил в комисията по зониране на Тайлър. „Джон беше страхотен човек, той наистина беше“, каза Джим Рипи, приятел и колега петролен специалист. „Той беше джентълмен във всичко, което правеше – общителен, имаше някак добър ум и имаше добри отношения с всички тук.“ Като част от коледен подарък на съпругата си, Лутиг записва Боби в нощен курс в Южния методистки университет в Далас, където тя учи за магистърска степен по богословие, каза Рамзи. В нощта, когато почина, Лутиг я беше закарал до Далас за 18:00 часа. клас, изчакаха я, след което се прибраха с колата.

Наполеан Бийзли, 17-годишен, беше президент на неговия старши клас. Началният бягащ бек за Grapeland High School Sandies през последния си сезон и бегач на щафета 440, Бийзли се насочи към морската пехота след гимназията.

След това, около 47 дни след убийството на Luttig, сигнал отвежда полицията в Grapeland. 2 седмици след като Бийзли завършва 13-ти от своя клас от 60, той е арестуван и обвинен в убийство. Между убийството и арестуването на Бийзли изминаха около 47 дни. — Той беше известен. . . той имаше много приятели и направи много добри неща в живота си“, каза баща му, Айрланд Бийзли. Старшият Бийзли е стоманолеяр и градски съветник в Грейпленд, който има население от 1468 души. Съпругата му Рена беше секретарка на окръжния съдия. Бийзли каза, че освен футбол и лека атлетика, синът му играе бейзбол и се състезава с тежести.

Бийзли се гордееха с Наполеан. Те не знаеха, че той води таен живот. На 19 април Бийзли взема червения Форд Проб на майка си и се озовава в Тайлър със семейство Коулман. Бийзли, търговец на крек, въоръжен с пистолет 45-калибър, търсеше кола за отвличане. „Ходих на училище, ходех на неделно училище всяка неделя, разхождах стари дами от другата страна на улицата – всички тези неща“, каза Бийзли, интервюиран за осъдените на смърт в Тексас. Той каза, че не е използвал крек по време на убийството и не е бил пиян. И какво стана? „Много хора задават този въпрос. И аз си задавам този въпрос — каза Бийзли. „Не мога наистина да ви го обясня, защото винаги ще изглежда като оправдание. Когато изложиш всичко. . . може да излезе като оправдание, а за мен няма оправдание за случилото се. С висящо обжалване има много неща за престъплението, които той не може да обсъди. — Нищо не признавам. . . . Не казвам нищо за това. Нека доказателствата говорят сами за себе си.

Показанията идват най-вече от тези 2 момчета, които също са участвали в престъплението. Братята Коулман, които получиха доживотни присъди, свидетелстваха срещу Бийзли. Бийзли не отрича, че е бил там. „Имаха кървав отпечатък от обувката ми, имаха отпечатък от длан върху каросерията на колата, която дойде от мен.“ И той казва: „Не обвинявам семейството си, не обвинявам приятелите си, не обвинявам обществото, не мога да обвинявам федерален съдия. Не обвинявам никой друг, че е тук, освен мен.

По време на процеса Бийзли си спомня свидетелството на съдия Лутиг. Каза, че му е жал, че е загубил баща си. Той не се е опитал да се свърже със семейството и да се извини от страх да не ги нарани още повече, каза той. „В момента те преживяват собствената си болка и не искам да добавям към това. Ако можех да го облекча, ако можех да го отнема от тях, тогава бих го направил. Бийзли направи пауза, когато го попитаха, ако му се даде възможност да говори с Майкъл Лутиг, какво би казал той? „Какво можете да кажете на някого в тази ситуация? Никакви думи не можеха да го утешат, във всеки случай не идваха от мен. Не мисля, че бих казал нещо. Мисля, че веднъж просто бих слушал. Какво бих направил, ако някой убие баща ми? Как бих се почувствал? Той каза, че не е сигурен.

Справедливост за всички

ИЗЯВЛЕНИЕ НА МАЙКЪЛ ЛЪТИГ ПРИ ОСЪЖДАНЕТО НА СЕДРИК И ДОНАЛД КОЛМАН ВЪВ ФЕДЕРАЛНИЯ СЪД

ИЗЛОЖЕНИЕ НА ФЕДЕРАЛЕН СЪДИЯ ЗА ВИКТИМИЗАЦИЯТА - Трима млади мъже, решени да откраднат Mercedes-Benz, убиха бащата на федерален съдия на 19 април 1994 г. в Далас.

Преди братята Доналд Коулман, 19, и Седрик Коулман, 21, да бъдат осъдени миналия януари от старши окръжен съдия на САЩ Уилям Стегър от Тайлър за кражба на кола, притежание на огнестрелно оръжие и притежание на късоцевна пушка, синът на жертвата, съдия Майкъл Лутиг от 4-ти окръжен апелативен съд на САЩ, стана, за да каже на съда колко ужасно престъплението им е наранило него и семейството му.

Братята Коулман и Наполеон Бийзли бяха в червен Ford Probe в нощта, когато последваха Джон и Боби Лутиг у дома, а Бийзли и Доналд Коулман скочиха от собствената си кола, въоръжени с пистолет и нарязана пушка.

Според разказите на Тайлър Морнинг Телеграф за процеса, Джон Лутиг е бил прострелян в главата, когато е излязъл от колата си; съпругата му оцеляла, като симулирала смъртта и се търкулнала под колата. Нападателите изкараха колата от гаража над нея и я изоставиха на няколко пресечки от нея.

Два месеца по-късно тримата мъже бяха задържани. (Бийзли, който сега е на 18 години, е бил непълнолетен по време на престъплението и не е посочен във федералното обвинение.) Съдия Лутиг поиска максимума, доживотна присъда. Но след емоционалното си изявление пред съда Стегер каза, че не може да се отклони от насоките за присъдата. Доналд Коулман получи 43 години и 9 месеца затвор. Седрик Коулман получи 40 години и пет месеца. Двамата с Бийзли са изправени пред щатския съд за смъртно убийство и утежняващи обвинения.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА МАЙКЪЛ ЛУТИГ

Нека бъде доволен от съда. Една от житейските иронии е, че се явявам пред съда поради тази причина. Но го правя, за да представлявам баща си -- който не е тук -- и съпругата му, и дъщерите му. Неговото семейство, моето семейство. Повече от всичко друго правя това, за да го почета, защото ако ролите бяха разменени, той щеше да стои тук днес. В това съм сигурен. Дължа това и на другите жертви на тежки престъпления, които или стоят мълчаливо, или говорят и не се чуват. Дължа го на обществото. Дължа го и на Доналд и Седрик Колман, които може би все още не разбират мащаба на загубите, които нанесоха в нощта на 19 април.

Думите изглеждат банални, когато описват какво следва, когато съпругът ви е убит във ваше присъствие, когато баща ви е лишен от живота ви. Ужасът, агонията, празнотата, отчаянието, хаосът, объркването, чувството - може би временно, но може би не - че животът вече няма смисъл, съмнението, безнадеждността. Няма думи, които биха могли да го опишат и всичко, което включва. Но да си жертва на насилствено престъпление като това са поне тези неща. Точно тези неща в случая на моето семейство; еквивалентът на тези неща в безброй други случаи.

Докато се случва и в секундите и минутите след това. . .

... това е истинският ужас от полуоблечени хора с оръжия, които нахлуват по алеята ви към вас в тъмната нощ, когато сте напълно беззащитни.

... това трябва да е ужасяващото осъзнаване, че първо ще бъдеш, а след това всъщност ще бъдеш убит.

... може би е да видиш в последния си момент това, което в ума си знаеш, че е било убийството на жена ти.

... пълзи по пода на собствения ти гараж в мазнината и мръсотията, преструвайки се, че си мъртъв, за да не бъдеш прострелян през главата от човека, който току-що уби съпруга ти.

... е осъзнаването, че съпругът ви е бил застрелян на алеята ви на връщане от последния клас, от който се нуждаехте, за да завършите образованието си -- образование, което е било цел и на двама ви от деня, в който се оженихте.

... това е да знаеш, че причината съпругът ти да е бил с теб -- всъщност причината изобщо да си била в колата онази вечер -- е, че неговият коледен подарък за теб миналата година беше обещанието, че можеш да вземеш клас и че той ще те откара до там, за да не ти се случи нещо.

... това е безмилостно самонаказване за това дали си могъл да направиш нещо, изобщо нещо, за да спреш убийството.

Миг по-късно, през континент...

... това е да бъдеш изплашен от ума си посред нощ от неистово блъскане на вратата -- обаждане на полицията, след това отмяна на повикването -- и след това отваряне на вратата. Тялото ви отслабва, когато видите един от най-добрите си приятели да стои на вратата. Няма нужда дори да се изговарят думи. Защото знаете, че най-лошото в живота се е случило. След това той ви казва: „Майка ви току-що се обади. Баща ми беше убит на алеята на вашия дом.

... това е осъзнаването, че точно в този момент човекът, на когото си боготворял цял живот, лежи по гръб на алеята ти с два куршума в главата.

По света. . .

... това е вашият съпруг, който приема спешното международно обаждане, сваля слушалката, бъркайки в търсене на думите, докато започва да съобщава новините. „Това е най-трудното нещо, което някога ще трябва да ви кажа“, започва той. Тогава това са обажданията към дома или поне към това, което е било дом, първо едното, после другото. Със зловещо, зашеметено спокойствие чувате как майка ви изрича страховитото потвърждение: „Да, баща ви току-що беше убит. По-добре се прибери у дома. Сега вярваш.

В рамките на часове. . .

... пристига у дома пред телевизионните камери в предния ви двор, за да видите къщата си отцепена от полицейски линии; полицията провежда балистични и съдебни тестове и изучава мястото на алеята, където баща ви най-накрая е паднал мъртъв -- всичко това сякаш е декор от телевизионна продукция.

... отиваш до магазина, от който баща ти винаги е пазарувал дрехи, за да си купиш риза, вратовръзка, която ще подхожда на костюма му, и пакет от три комплекта бельо (можеш да ги купиш само по три комплекта) така че баща ти ще изглежда добре, когато бъде погребан.

... се обаждат от погребалния дом и казват, че препоръчват ковчегът да бъде затворен и че може би майка ви, сестра ви и съпругата ви не трябва да виждат тялото -- и вие знаете защо, без дори да питате.

... това е да влезеш в стаята за гледане на погребалния дом и да накараш сестра ти да извика, че това просто не може да е той, просто не може да бъде.

В следващите дни. . .

... това е да живееш в хотел в родния си град, на няколко блока от мястото, където си живял през целия си живот, защото просто не можеш да понесеш да се върнеш.

... това е опаковането на семейния дом, вещ по вещ, спомен по спомен, сякаш всички животи, които са били там само часове преди това, вече ги няма.

... това е четене на писмата от теб, сестра ти и жена ти, които баща ти е скрил на най-личните си места, без да знаеш, осъзнавайки, че тези, които неизменно е спасявал, са били тези, които просто са казвали „благодаря“ или „ Обичам те.' И наистина разбирайки за първи път, че това наистина е всичко, което някога е имал нужда да чуе или да получи в замяна, точно както винаги ти е казвал.

... това е внимателно сгъване на всяка риза или на съпруга ви, както винаги сте правили, така че да бъдат спретнати, когато ги подарите.

... е да гледаш как майка ти прави това, в собствения си ум да я молиш да спре.

... чисти чекмеджето с чорапи на баща ти, чекмеджето с бельо, вратовръзките му.

... това е да опаковаш офиса на баща ти за него, от семейната снимка до последния химикал и молив.

... чете брошурите в горното му чекмедже за риболовното пътуване, което вие и той трябваше да предприемете след два месеца -- пътуването, на което майка ви ви беше поканила, защото означаваше толкова много за баща ви.

В седмиците след това. . .

... живееш в абсолютен ужас, без да знаеш кой е убил съпруга ти и се е опитал да те убие, но осъзнаваш, че често такива хора се връщат, за да довършат делото, и се чудиш дали ще се върнат този път.

... яростно записва номера на лиценза на всеки Ford Probe без причина, освен че е Ford Probe, надявайки се, че поради случайност може да се окаже, а понякога и страхувайки се, че точно това може да се случи.

... това никога не е да прекараш повече нощ в собствения си дом, защото болката е твърде голяма, а спомените твърде свежи.

... това е цял ден, всеки ден и цяла нощ, натоварвайки мозъка си до точката на буквално изтощение за това кой евентуално би могъл да направи това. Това е въпросително оглеждане в ъглите на всяка връзка до такава степен, че понякога почти се срамувате от себе си. И все пак нямате друг избор, освен да продължите, защото, както се казва, може да е всеки.

... е да мислиш за немислимото, че може би актът е отмъщение за нещо, което си направил в работата си. Питате се: „Ако беше така, трябваше ли просто да си тръгна?“

... това е да гледаш пресъздаването на убийството на баща ти, на съпруга ти по телевизията, ден и нощ, и всеки път, когато вземеш вестника.

... чете плаката за издирване на хората, които са го убили, докато плаща в магазина за хранителни стоки.

... е да казваш на семейството си вечер след вечер, че всичко ще бъде наред, когато ти сам не вярваш.

Тогава те най-накрая се намират и. . .

... се срутва на кухненския под, когато ви казват -- не от облекчение, а от крайното отчаяние да научите, че съпругът ви наистина е бил убит за нищо друго освен за кола и то в акт, толкова случаен, че не може да бъде разбран.

... това е да гледаш как майка ти се срива на пода, когато чува тази новина и знаейки, че не просто ще трябва да преживее съдбовната нощ в собствения си ум, сега ще трябва да я преживее в публичните съдебни зали, отново и отново, месеци наред.

През следващите месеци. . .

... това е обявяването на семейния дом за продажба и се казва, че всички го смятат за красив, но просто не мислят, че биха могли да живеят там, защото на алеята се е случило убийство.

... унижението е да ти кажат от компаниите за кредитни карти, след като са затворили сметките на съпруга ти поради смъртта му, че не могат да ти отпуснат кредит, защото в момента не си нает.

... получава анонимно обаждане, което започва с „Току-що научих за бруталното отвличане на кола и убийството на баща ви“ и завършва с думите. — Само ми се иска майка ти също да е била изнасилена и убита.

... това е съкрушителното безпокойство от очакването на травмата и несигурността на публичните процеси.

Денят идва и. . .

... слуша, за първи път, записа на обаждането на майка ви до 911, за да съобщи, че съпругът й, вашият баща, е бил убит. Чувайки ужаса в гласа й. Хващайки се, преди да припаднеш от шока да знаеш, че чрез тази лента присъстваш в момента, в който всичко се е случило.

... това е изслушване на доклада от аутопсията за това как куршумите са влезли в черепа на баща ви, проникнали са и са излезли от мозъка му и са минали през рамото и ръката му.

... това е слушане на свидетелски показания за това колко дълго може да е бил в съзнание и по този начин да е осъзнал какво се случва - не само на него, но и на жената, за която винаги е казвал, че би дал живота си.

... това е да гледаш снимките на баща ти, лежащ на алеята в локва кръв, докато се прожектират на голям екран пред приятелите и семейството ти и пред това, което може да е целият свят.

... трябва да попитате сина си какво е изражението на лицето на съпруга ви.

... това е изслушване на изповед, в която човекът казва, че просто си е помислил, че баща ти „играе на опосум“.

... това е да слушаш собствената си майка, дама с върховна благодат, да свидетелства публично как е пропълзяла под колата, в мазнината и мръсотията, за да избегне убийството.

... чувам я да казва, че единственото нещо, което можеше да измисли, е какво би било да бъде простреляна в тила.

... наблюдава лицето й, докато преживява онази нощ отново и отново.

Докато травмата от процеса отшумява. . .

... това е да застанеш на ръце и колене и да изправиш новия гробен знак на баща ти и да опаковаш прясната мръсотия около него, така че да бъде идеален, както той винаги е настоявал нещата да са за теб.

... седят един срещу друг на вечеря за Деня на благодарността, всеки знае, че има само едно нещо в ума на другия, но се преструва, че е противно заради тях.

... това е да кажеш на жена си, че месото е било страхотно, когато ти едва го сдържаш и едва чакаш да свърши.

... опитва се да избере коледен подарък за майка ви, който баща ви би избрал за нея.

... седи до гроба на баща ти през нощта при 30 градуса, за да не е сам на първата Коледа.

... това е поставянето сам на баскетболната врата, която получи миналата Коледа, за да можете вие ​​и баща ви да преживеете спомени, докато сте прекарвали годините заедно.

... това е да завършиш сам всички проекти, които нямаш идея как да направиш и които баща ти беше казал: „Запазете за лятото и ще ги направим заедно. Ще ти покажа как.

... това е да чуете как 2-годишната ви дъщеря пита за „Папа“ и да видите как жена ви задушава сълзите си и й казва: „Вече го няма, той е в рая.“

... това е да промените дрехите, с които баща ви се гордееше най-много, така че да можете да ги носите в негова чест.

... чудя се дали носенето на дрехите ще бъде твърде болезнено за майка ви.

В по-широк смисъл. . .

... се тресе всеки път, когато влезете в тъмна алея.

... усещането, че тялото ви се сковава всеки път, когато влезете в гараж.

... нервно е всеки път, когато отивате до колата си, дори и на дневна светлина.

... страхува се да отговори на всяко телефонно обаждане или да почука на вратата през нощта (или по този въпрос през деня), защото може да се обажда друг пратеник.

И накрая, това са дългосрочните ефекти. .

...това е необяснимото чувство на срам, когато кажете на някого, че вашият съпруг или баща ви са били убити -- почти чувство за вина, че сте инжектирали грозота в живота им.

... излизаш сам на вечеря, знаейки, че ще излизаш сам до края на живота си.

... това е чувството -- грешно, но неизбежно -- че винаги ще бъдеш петото колело.

... това е да живееш остатъка от живота си с факта, че съпругът ти, баща ти, е претърпял една от най-ужасяващите възможни смъртни случаи.

... никога не знаеш, но се страхуваш, че знаеш твърде добре какви трябва да са били тези последни моменти.

... непрекъснато си представя себе си на негово място онази нощ, момент след мъчителен момент.

... това е осъзнаването, че никога няма дори да получиш шанса да се отплатиш на баща си за това, че е сбъднал мечтите ти.

... това е да живееш с неудобната ирония, че той е живял точно толкова дълго, колкото да се погрижи твоите мечти да се сбъднат, но че неговите никога няма да го направят.

... това е да знам, че никога не си имал и никога няма да имаш този последен път да кажеш благодарност, че ми даде, първо, самия живот, а след това и всичко, което той съдържа.

И. . .

... това е да знаеш, че това е само началото и най-лошото тепърва предстои... Натрапчивите образи... Празнотата... Самотата... Безпосочността... Отвратителното усещане, че всичко е свършило някак преди време и че вие ​​сте само чакащо време.

Разбира се, за майка ми, сестра ми, жена ми и мен слънцето ще изгрее отново, но никога повече няма да изгрее за истинската жертва на това престъпление. Не само, че никога няма да види това, за което е работил цял живот и най-накрая е бил в обсега на получаването. Това би било достатъчна трагедия. Но дори по-лошо, той умря, знаейки, че единственото нещо, което някога е можело да съсипе живота му, се е случило - че жена му и семейството му може да трябва да изпитат болката, която сега е наша - и той беше безпомощен да го предотврати дори когато виждаше неизбежността му. Ние живеем според закона в този окръг, така че в идеалния случай никой никога няма да знае какво е да си жертва на такова жестоко престъпление. Ако имах някакво желание, каквото и да е желание на света, то би било, че никой никога повече няма да трябва да преживее това, което майка ми и баща ми преживяха в нощта на 19 април, което семейството ми е изтърпяло оттогава и трябва да носи със себе си останалата част от живота ни. Престъпления като това, извършено срещу семейството ми, са непоносими във всяко общество, което се нарича не само свободно, но и цивилизовано. Законът признава това и предвижда наказание, което ще гарантира най-малкото, че други няма да страдат отново от същите ръце, дори и да не предотвратява повторение от ръцете на други. От името на баща ми и от името на майка ми и семейството ми, с уважение моля тези, които извършиха това брутално престъпление, да получат пълното наказание, което законът предвижда. За завършването на това престъпление бяха необходими трима души. Всеки от тримата беше също толкова важен за успеха му, колкото и другият. Сред бандата, която екзекутира баща ми, нямаше пасивни наблюдатели. Благодаря ви, ваша чест.

Тексаски информационен център за екзекуции от Дейвид Карсън

Txexecutions.org

25-годишният Наполеон Бийзли беше екзекутиран чрез смъртоносна инжекция на 28 май в Хънтсвил, Тексас за убийството на мъж, когото той и още двама откраднаха.

През април Бийзли, тогава 17-годишен, заема колата на майка си и шофира с други двама младежи до Тайлър, Тексас. Приятелят на Бийзли, Седрик Коулман, шофира, а по-малкият брат на Седрик, Доналд, отиде с тях. Те видели мерцедес на паркинг на заведение. Бийзли изскочи от колата си, въоръжен с пистолет 45-калибър, и се приближи до шофьора на мерцедеса. Мъжът влезе в ресторанта, очевидно без да забележи Бийзли.

Бийзли се върна в колата и групата започна да се връща към дома. Въпреки това, според показанията на съдебния процес, Бийзли казал на Седрик Колман да се върне, за да може да застреля шофьора и да открадне мерцедеса. Коулман спря колата и каза на Бийзли, че ще трябва сам да шофира, така че Бийзли пое волана.

Когато групата се приближи до Тайлър за втори път, Бийзли забеляза Mercedes Benz от 1987 г. Бийзли последва колата, докато не спря в гаража на една къща. След това излязъл от колата си и изтичал до шофьорската страна на мерцедеса. Той стреля един патрон от своя .45, като уцели Джон Е. Лутиг, 63, в главата. След това той изтича до страната на пътника, където Боби Лутиг слизаше от автомобила. Той стреля по нея и въпреки че не уцели, тя падна на земята. След това Бийзли се върна при г-н Лутиг, видя, че той все още е жив на шофьорската седалка и стреля отново в главата му от близко разстояние.

Докато Бийзли търсеше ключовете, той попита Доналд Коулман, който носеше отрязаната пушка на Бийзли, дали г-жа Лутиг е мъртва. Когато Доналд каза, че тя все още се движи, Бийзли му извика да я застреля, но той отказа. След това Бийзли започна да идва, за да я застреля, но Доналд бързо промени показанията си и каза, че тя е мъртва. След като Бийзли намери ключовете, той изкара колата на заден ход от гаража. Той обаче се ударил в стена, повреждайки автомобила. Той го изостави на кратко разстояние, присъедини се отново към братята Коулман в колата на майка си и групата се върна у дома. Те бяха арестувани повече от 45 дни по-късно.

Седрик Коулман, Доналд Коулман и Боби Лутиг свидетелстваха срещу Бийзли на процеса срещу него. Журито го призна за виновен в смъртно убийство през март 1995 г. и го осъди на смърт. Апелативният съд по наказателни дела в Тексас потвърди присъдата и смъртната присъда през февруари 1997 г. Бийзли получи изслушване за доказателство за щатската си жалба habeas corpus през септември 1997 г. Тази жалба по-късно беше отхвърлена, както и всичките му последващи жалби в щатски и федерален съд. Седрик и Доналд Коулман се признаха за виновни за смъртно убийство и получиха доживотни присъди. Те също бяха осъдени за кражба на кола във федералния съд и в момента излежават във федерален затвор.

След процеса братята Коулман се отказаха от част от показанията си, твърдейки, че са били манипулирани от прокурора на окръг Смит Дейвид Добс. „Добс всъщност ме заплаши, като ми каза, че ако не свидетелствам по начина, по който той искаше, ще се погрижи брат ми да получи смъртна присъда“, заяви Седрик Коулман в клетвена декларация през юли 2001 г. Този въпрос не беше повдигнат в първоначалното състояние на Бийзли habeas corpus обжалване. Адвокатът на Бийзли, Уолтър Лонг, също повдигна някои възражения относно справедливостта на процеса срещу Бийзли, като факта, че съдебните заседатели бяха изцяло бели, докато той беше черен, и опасения, че синът на жертвата, който е федерален съдия, може да се е намесил в случая. Лонг твърди, че бившият адвокат на Бийзли е бил некомпетентен да не направи тези възражения по време на етапа на habeas corpus на делото.

Първоначално Бийзли трябваше да бъде екзекутиран на 15 август 2001 г. Върховният съд на САЩ отхвърли последната му жалба, а Тексаският съвет по помилвания и условни освобождавания отхвърли жалбата му за помилване с 10-6 гласа. Въпреки това, на сутринта на планираната му екзекуция, Бийзли спечели престой от Апелативния наказателен съд в Тексас.

През април 2002 г. Апелативният наказателен съд се произнесе неблагоприятно по друго дело за смъртна присъда, свързано с некомпетентност на адвокат по време на обжалване на habeas corpus. След като произнесе това решение, съдът отмени престоя на Бийзли и позволи екзекуцията му да бъде отложена.

Случаят на Бийзли привлече международно внимание, защото той беше 3½ месеца по-малко от 18-ия си рожден ден, когато уби Джон Лутиг. Тексас е един от 22-те щата, които позволяват смъртно наказание за обвиняеми на 17 или повече години, а Върховният съд на САЩ е потвърдил тези държавни закони. Въпреки това адвокатите на Бийзли и американски и международни активисти срещу смъртното наказание лобираха пред губернатора и комисията за предсрочно освобождаване за помилване.

Жертвата беше бащата на J. Michael Luttig, съдия от федерален апелативен съд. Трима членове на Върховния съд на САЩ, които имат лични връзки с Майкъл Лутиг – Антонин Скалия, Кларънс Томас и Дейвид Сутър – се оттеглиха от делото на Бийзли винаги, когато беше пред тях. През август 2001 г. останалите шестима членове на съда гласуваха с 3-3, за да откажат престой на Бийзли. На 27 май, когато искането му за оставане беше пред тях за втори път, гласуването беше 6-0 против.

Правни експерти казаха, че нито един от тримата съдии не е бил задължен по закон да се отстрани от случая на Бийзли, но са го направили, за да премахнат видимостта на пристрастие.

Собствените изявления на Бийзли относно молбите му за помилване не отразяват аргументите, направени от неговия адвокат и активистите, лобиращи от негово име. Той не твърди, че е бил несправедливо осъден или осъден или че не заслужава смърт, защото е бил само на 17 години, когато е извършил престъплението. „Не обичам да давам... обяснения или извинения“, каза той от осъдената на смърт. „Независимо дали бях на 15, 16, 17, 21, 25, това никога не трябваше да се случва.“ Вместо това той каза, че се разкайва за стореното, че е променен човек и вече не е заплаха за никого. „Вината е моя“, каза той в съдебно заседание през април. „Наруших закона. Оскърбих този град и оскърбих семейство... Съжалявам. Иска ми се да имам втори шанс да се реванширам.

Когато Бийзли уби Лутиг, той беше от семейство от горната средна класа, беше звезден спортист в гимназията си и беше президент на своя старши клас. Той никога не е бил арестуван, но е започнал да носи оръжия и да разпространява наркотици. „Няма повратна точка, в която да кажа, че реших да бъда лош“, каза той от осъдената на смърт. Това е процес. Жълъдът не става дъб за една нощ. Образцов затворник по време на осемте години на смъртна присъда, Бийзли каза, че вече не е заплаха за никого и може да докаже, че се е променил. Бийзли каза, че фактът, че хората по света го подкрепят и работят за предотвратяване на екзекуцията му, не го утешава. „Можех да имам подкрепата на целия свят... но ако г-жа Лутиг и нейното семейство не ми дадоха [прошка], нямаше да е за нищо.“

Окръжният прокурор на окръг Смит Джак Скийн, чиято служба е преследвала Бийзли, каза, че действията на Бийзли след престъплението показват липса на разкаяние. Скийн посочи, че Бийзли е избягвал арест в продължение на 45 дни, опитал се е да скрие оръжието на убийството и е излъгал полицията за участието си в убийството. Той не се извини на семейство Лутиг, докато датата на екзекуцията му не наближи и молбите му за помилване не бяха подготвени, казаха прокурорите.

В деня на екзекуцията му Тексаският съвет по помилвания и условни освобождавания гласува с 10-7 против замяната на присъдата на Бийзли с доживотен затвор. Губернаторът Рик Пери отказа да разреши спешен 30-дневен престой. При екзекуцията му надзирателят попита Бийзли дали иска да направи последно изявление. Бийзли обърна глава към Сузане Лутиг, дъщерята на жертвата, направи пауза и каза „не“. Той поклати глава, каза отново „не“ и след това обърна глава към тавана. Той е обявен за мъртъв в 18:17 часа.

В изявление, разпространено до медиите след екзекуцията му, Бийзли отново се извини за „безсмисленото“ си престъпление, но също така разкритикува наказателноправната система на Тексас, че не му е дала втори шанс.

Екзекутиран непълнолетен престъпник

От Харви Райс - Houston Chronicle

28 май 2002 г

ХЪНТСВИЛ -- Въпреки призивите от цял ​​свят Наполеон Бийзли да бъде пощаден от смъртното наказание, беше екзекутиран във вторник за убийството на бизнесмен Тайлър, когато беше на 17 години. Изливането на възмущение от екзекуцията на млад престъпник, за да повлияе на губернатора Рик Пери, който отхвърли последната молба за помилване. „Забавянето на наказанието му би забавило справедливостта“, каза Пери в изявление малко преди екзекуцията.

25-годишният Бийзли, облечен в затворнически бели дрехи и покрит с бял чаршаф, който частично скриваше ремъците, придържащи го към количката, беше обявен за мъртъв в 18:17 ч., около девет минути след като му бяха инжектирани смъртоносни химикали. Попитан от надзирателя дали има последен коментар, той обърна глава и погледна за няколко секунди Сузане Лутиг, дъщерята на жертвата Джон Лутиг, и след това каза: „Не“. Той затвори очи и се изкашля, след което главата му леко подскочи, докато ахна и изпръска. Говорителят на затвора Мишел Лион каза, че Бийзли не е поискал последно хранене.

Служителите на затвора излязоха с писмено изявление от Бийзли след екзекуцията. „Не само съм натъжен, но и разочарован, че система, която трябва да защитава и подкрепя това, което е справедливо и правилно, може да прилича толкова много на мен, когато направих същата срамна грешка“, се казва в изявлението. „Тази вечер ние казваме на нашите деца, че в някои случаи, в някои случаи, убийството е правилно.“ Изявлението от една страница завършва с: „Никой не печели тази вечер. Никой не получава приключване. Никой не си тръгва победител. Suzanne Luttig отказа да направи изявление.

Около 30 протестиращи срещу смъртното наказание, някои от които идват отвъд океана, се събраха пред барикадите в края на блока, където се намира стената от червени тухли, в която се помещава камерата за екзекуции. „Става дума повече за отмъщение, отколкото за наказание и реабилитация“, каза 35-годишната Сана-Андреа Фогт, която пътува от Германия, за да протестира срещу екзекуцията на Бийзли и да се срещне с други осъдени на смърт затворници, с които се е сприятелила.

Бийзли беше екзекутиран за убийството на 63-годишния Лутиг на 19 април 1994 г. по време на опит за кражба на неговия мерцедес. Бийзли беше звезден спортист и президент на класа в Grapeland. Тийнейджърът и двама спътници нападнаха Лутиг и съпругата му Боби, когато двойката спря на алеята им. Бийзли простреля Лутиг два пъти в главата и стреля по съпругата му, която избяга, правейки се на мъртва.

Часове преди Бийзли да бъде екзекутиран, адвокатите му подготвиха обжалвания в последния момент, след като научиха, че Върховният съд на Мисури е спрял екзекуцията на непълнолетен престъпник в очакване на решение на Върховния съд на САЩ по дело във Вирджиния относно конституционността на екзекутирането на умствено изостанали. Адвокатът от Остин Уолтър Лонг беше на път за Хънтсвил, когато научи за престоя на осъдения на смърт затворник от Мисури Кристофър Симънс. Лонг се върнал с колата си в Остин, където подготвил молба с молба до Апелативния наказателен съд на Тексас да спре екзекуцията. Очаква се Върховният съд на САЩ да се произнесе през следващите два месеца по делото Аткинс срещу Вирджиния. Аргументът, че хората с умствена изостаналост нямат умствена вина за своите престъпления, може да се приложи към непълнолетните престъпници, каза Лонг.

Около 17:45 Тексаският наказателен апелативен съд отказа да разреши спиране. Гласуването беше 5-3, като един съдия не участваше. Тогава Пери обяви, че няма да даде 30-дневна отсрочка. „Ужасен съм, че щатът Мисури може да направи нещо справедливо и че сред всички вземащи решения в нашия щат ние не можем да се съберем да направим същото“, каза Лонг.

Тексас е един от 22 щата, които позволяват смъртното наказание за хора на възраст от 17 години. Седемнадесет щата позволяват смъртното наказание за 16-годишни.

Съветът по помилванията и условните освобождавания е гласувал около седем часа преди екзекуцията на Бийзли, за да отхвърли молбата му за замяна на смъртната присъда. Бордът гласува 10-7 срещу препоръчването на Пери да намали наказанието до доживотен затвор и 13-4 срещу отлагане. Комисията за предсрочно освобождаване гласува с 10 срещу 6 миналия август, за да отхвърли подобно искане, но екзекуцията беше спряна с четири часа, след като щатският апелативен съд се съгласи да изслуша жалбата на адвокатите на Бийзли.

Върховният съд на САЩ отхвърли във вторник искане за разглеждане на делото, след като отхвърли подобна жалба миналата седмица. Трима съдии от Върховния съд на САЩ се оттеглиха от жалбите на Бийзли заради връзките им със сина на жертвата. Лутиг беше баща на Дж. Майкъл Лутиг, съдия в 4-ти американски окръжен апелативен съд в Ричмънд, Вирджиния. Тези, които искаха да пощадят Бийзли от палача, включваха окръжния съдия от окръг Смит Синтия Стивънс Кент, която председателстваше процеса за убийство, 18 държавни представители и носители на Нобелова награда за мир архиепископ Дезмънд Туту и ​​Ф. В. де Клерк, бивш президент на Южна Африка.

Когато Кент определи датата на екзекуцията си миналия месец, Бийзли през сълзи се извини за престъплението си. „Наруших закона. Оскърбих този град и оскърбих семейство - всичко това, за да задоволя погрешните си емоции. Съжалявам. Иска ми се да имам втори шанс да се реванширам, но нямам“, каза той.

Бийзли беше 14-ият затворник, екзекутиран в Тексас тази година и четвъртият този месец. Той беше 19-ият затворник, екзекутиран в Съединените щати за убийство, извършено, когато обвиняемият е бил под 18 години, и 11-ият в Тексас.

Бийзли е умъртвен

От Лий Ханкок - Dallas Morning News

29 май 2002 г

Наполеон Бийзли, чийто случай привлече международното внимание към екзекуциите на онези, които са извършили тежки престъпления преди да навършат 18 години, беше осъден на смърт във вторник вечерта в Хънтсвил за отвличането на кола и убийството на нефтен майстор Тайлър през 1994 г.

Екзекуцията беше извършена часове след като Тексаският съвет по помилванията и условните освобождавания гласува с 10-7 против препоръката на губернатора Рик Пери да смени смъртната присъда на г-н Бийзли.

25-годишният г-н Бийзли беше осъден на смърт, след като журито на окръг Смит го призна за виновен в убийството на Джон Лутиг при неуспешна кражба на кола. Г-н Luttig, 63, беше прострелян от близко разстояние, докато той и съпругата му Боби се прибираха у дома от библейско изучаване.

Г-жа Лутиг оцелява, като пада на земята и се прави на мъртва, докато г-н Бийзли и двама съучастници отнемат Mercedes-Benz на двойката от 1989 г. Г-н Бийзли призна вината си след осъждането си и поднесе разплакани публични извинения на семейството на г-н Лутиг на изслушване през април в Tyler. В скорошно телевизионно интервю той коментира възрастта си по време на престъплението: „Ако бях на 15, ако бях на 20, ако бях на 25, няма значение. Никога не трябваше да се случва.

Г-н Бийзли изглеждаше спокоен, докато гледаше как свидетелите влизат в камерата на смъртта. Когато го попитаха дали има последно изявление, г-н Бийзли погледна към Сузане Лутиг от Тайлър, дъщерята на жертвата, и спря. След това той поклати глава и каза: „Не“. Той е обявен за мъртъв в 18:17 часа. В напечатано изявление от една страница, публикувано след смъртта му, г-н Бийзли описва престъплението си като „не просто отвратително. Беше безсмислено. Той каза, че е натъжен, че не му е даден втори шанс, добавяйки: „Никой не печели тази вечер.“

Президент на гимназиален клас, отличник и футболна звезда, който беше описан от някои в родния му град Грейпленд като търговец на крек-кокаин, г-н Бийзли беше 14-ият затворник, екзекутиран в Тексас тази година и четвъртият този месец. Той поиска семейството или приятелите му да не присъстват на екзекуцията му.

Дъщерята на г-н Лутиг и агент на ФБР Денис Мърфи от Тайлър, приятел на семейството на Лутиг, са свидетели на екзекуцията заедно с окръжния прокурор на Смит Джак Скийн и помощник-окръжния прокурор Ед Марти. Служители на затвора казаха, че само около 30 поддръжници и противници на смъртното наказание са демонстрирали в отдела „Уолс“ – сравнително малък брой в сравнение с други високопоставени екзекуции.

Върховният съд на САЩ отхвърли във вторник обжалванията на адвокатите на г-н Бийзли в последния момент. Г-н Пери излезе с изявление, в което отхвърли молбата на г-н Бийзли за 30-дневна отсрочка, заявявайки, че забавянето на наказанието ще „забави правосъдието“. Г-н Бийзли дойде часове след екзекуцията миналия август, но получи късно отлагане от Тексаския апелативен съд по наказателни дела.

Дни преди това спиране Върховният съд взе безпрецедентно 3-3 решение да не даде отсрочка на г-н Бийзли, като трима съдии се въздържаха поради лични връзки със сина на г-н Лутиг – съдията от 4-ти апелативен съд на САЩ Дж. Майкъл Лутиг. След това комисията за условно освобождаване гласува с 10-6 срещу препоръчването на замяна.

Случаят привлече широко внимание поради възрастта на г-н Бийзли по време на убийството и поради липсата на предишни присъди. Молби за помилване идват от организации, вариращи от Европейския съюз до архиепископ Дезмънд Туту от Южна Африка, Американската асоциация на адвокатите, съдията, който председателстваше процеса за убийството на г-н Бийзли и окръжния прокурор в родния окръг на г-н Бийзли.

Д-р Уилям Шулц, изпълнителен директор на Amnesty International USA, каза във Вашингтон във вторник, че екзекуцията е в нарушение на международното право, а други служители от правозащитната група казаха, че Съединените щати вече са сред само пет държави, включително Конго, Нигерия, Иран и Саудитска Арабия – да екзекутират такива млади престъпници. „САЩ продължават с позорното си нежелание да признаят провалите на своята система за смъртно наказание – неуспеха да се приложи смъртното наказание справедливо, неуспеха да се защитят невинни хора от наказателно преследване и осъждане и неуспеха на смъртното наказание да намали престъпността“, каза д-р Шулц.

Някои от поддръжниците на г-н Бийзли и защитният екип се опитаха да намекнат, че той не е получил справедлив процес, защото е бил черен, жертвата му е била виден бял мъж, а делото му е било гледано от изцяло бели съдебни заседатели. Те също така твърдяха, че съдия Лутиг е бил твърде активно ангажиран в обвинението, отбелязвайки, че федералният апелативен съдия е преместил офиса си в Тайлър за процеса и твърдейки, че офисът на окръжния прокурор се е консултирал с него твърде тясно.

Сюзън Аткинс веднъж в Холивуд

Но прокурорите от окръг Смит твърдят, че г-н Бийзли е законно пълнолетен според тексаския закон и че той и двама съучастници са дошли при Тайлър, издебнали са семейство Лутиг и са застреляли г-н Лутиг без провокация на собствената му алея. Окръжният прокурор Джак Скийн отбеляза във вторник, че адвокатите на г-н Бийзли са отхвърлили или ударили един чернокож член на съдебните заседатели, а щатските и федералните съдилища са отхвърлили твърденията за пристрастност на прокурора при удара на няколко други чернокожи от съдебните заседатели. „Правният въпрос относно възрастта, на която обвиняемият може да бъде екзекутиран, вече е решен и е уреден много преди този случай да привлече толкова голямо национално внимание“, каза г-н Скийн. „Ясно е, че г-н Бийзли със сигурност е знаел какви са били действията му, направил е съзнателни избори и според закона на Тексас, трябва да понесе последствията от тези действия – както трябва.“

Г-н Скийн и неговият бивш заместник-прокурор Дейвид Добс казаха, че изпитанието на семейството на г-н Лутиг е било особено трудно поради това, което те нарекоха организирано усилие на противниците на смъртното наказание да нападнат сина на г-н Лутиг. И двамата казаха, че съдията не е бил заинтересуван или ангажиран в случая на баща му не повече от всеки друг роднина на жертва на убийство. „Докато хората обвиняваха Майк Лутиг, че политизира този случай, той направи всичко друго, но не и това, а начинът, по който случаят се политизира, е чрез много публична, преднамерена кампания, която го направи отново жертва заради националното му положение“, каза г-н Добс, който сега е на частна практика. „Това, което се губи в реториката – и изглежда умишлено скрито – е фактът, че Майк и сестра му Сузане Лутиг загубиха баща си, а Боби Лутиг загуби съпруга си – всичко това заради превозно средство.“

Адвокатът на защитата Дейвид Ботсфорд от Остин каза, че е особено разочарован от гласуването на комисията за предсрочно освобождаване във вторник, защото вярва, че законодателната власт скоро може да забрани екзекуцията в такива случаи. Той отбеляза, че законопроект, който би забранил смъртните присъди за млади престъпници, беше приет от Тексаската къща на миналогодишната законодателна сесия, преди да умре в комисията. „Жалко е, че сме толкова кръвожадни, че трябва да убиваме децата си“, каза той.

Членът на Съвета за помилване и предсрочно освобождаване Брендолин Роджърс-Джонсън от Дънканвил, един от седемте членове, препоръчали помилване, каза, че възрастта на г-н Бийзли е само един от редица фактори, повлияли на нейния вот. „Разгледах факта, че той не е рецидивист, независимо дали ще изглежда като постоянна заплаха за обществото. Разгледах неговото минало“, каза тя, добавяйки, че гласуването й е „едно от най-трудните решения, които някога е трябвало да взема“.

Членът на борда Лин Браун каза, че основният фактор при гласуването му против помилването е жестокостта на престъплението на г-н Бийзли и сигурността на неговата вина. Той каза, че е интервюирал г-н Бийзли през май, след като адвокатите на защитата поискаха интервю от борда, и го попита дали възрастта му трябва да бъде фактор при решението за помилване. Той каза: „Никога не съм излагал това като аргумент; моите адвокати изложиха това“, каза г-н Браун. „Попитах го: „Трябваше ли фактът, че си на 17 години да направи оцелялата жертва по-малко ужасена?“ Отговорът му беше не. Също така му зададох въпроса: „Фактът, че си на 17 години, направи ли това по-малко смъртоносно за жертвата, която умря?“ И той каза не. Председателят на борда Джералд Гарет от Остин, който гласува да препоръча помилване, каза, че разделното гласуване от борд, който обикновено гласува единодушно, не трябва да се разглежда като „сигнал“ за промяна в мнението на борда за делата, включващи смъртни присъди, включващи млади престъпници.

След възстановяването на смъртното наказание през 70-те години на миналия век Тексас е екзекутирал други девет души, извършили тежки престъпления на възраст под 18 години. Други 28 са осъдени на смърт, включително друг престъпник от окръг Смит, осъден за отвличане и убийство на 8-годишно дете момче.

„Мнозина предполагат... че това е прецедент, че това е някаква промяна в нашето мислене. Бих предупредил за това“, каза г-н Гарет за гласуването на борда във вторник. „Следващото заявление пред нас, ако това лице е било на 17 години по време на престъплението и това ни бъде отнесено като проблем, то ще бъде щателно оценено“, каза той. — Но бих казал, че няма да има друг случай, заведен пред комисията за условно освобождаване като този на Наполеон Бийзли. Няма два напълно еднакви случая.

Писателят Мишел Мителщат във Вашингтон и Асошиейтед прес допринесоха за този доклад.

Fort Worth Star-Telegram

До: Писма до редактора, Fort Worth Star-Telegram

Колумнистът на FWST Боб Рей Сандърс, с объркване, което най-добре може да се опише като умишлена слепота, се опитва да запечата последните думи на убиеца Наполеон Бийзли. („Собствените думи на Бийзли най-добре осъждат смъртното наказание“, 6/5/02, Fort Worth Star -телеграма). Бийзли е този, който е осъден според собствените му думи.

Бийзли заявява „Аз съм. . . разочарован, че система, която трябва да защитава и подкрепя това, което е справедливо и правилно, може да прилича толкова много на мен, когато направих същата срамна грешка. Бийзли приравнява предумишленото, незаслужено и брутално смъртно убийство на напълно невинен човек със собственото си справедливо наказание за извършването на това престъпление. Такъв морален релативизъм е просто отвратителен, независимо от вашите чувства относно смъртното наказание.

Бийзли смирено предлага: „Ако някой се опита да се отърве от всички тук (онези, които са свидетели на екзекуцията) за участие в това убийство, щях да изкрещя категорично „Не“. Бих им казал да им дадат всички подаръци, които те не биха ми дали... и това е да им дам втори шанс. Колко щедро. Бийзли не би екзекутирал онези, които са били свидетели на справедливата му екзекуция. Свети Бийзли. И Бийзли не е имал втори шанс? Моля те. Имаше безкрайни шансове да избере живот извън престъпността. Имаше страхотен живот, прекрасно семейство, беше председател на класа в училище, страхотен спортист. Той имаше всичко. И какво направи той? Той го хвърли, точно както небрежно изстреля два куршума в главата на Джон Лутиг. Г-жа Лутиг оцеля, като се преструваше на мъртва, след като Бийзли хвърли нещо в нейната посока -- той пропусна.

Бийзли продължава: „Тази вечер казваме на света, че няма втори шанс в очите на правосъдието. ... Тази вечер ние казваме на нашите деца, че в някои случаи, в някои случаи убийството е правилно. Точно обратното. Правосъдието даде на Бийзли 8 години осъден на смърт, за да оправи всичко възможно най-добре. Да се ​​поправи, да покаже истинско разкаяние и разкаяние. Но вместо това той пропусна и тази възможност. Вместо това всичко е за бедния Наполеон. И да, Наполеон, това е добър урок за нашите деца. Да, в някои случаи убийството е правилно, но никога не е лесно. Правилно е да се издирват и убиват терористи, които обещават да убиват невинни. И е справедливо и правилно да се екзекутират терористи като Наполеон Бийзли.

Наполеон пита: „Но кой е грешен, ако в крайна сметка всички сме жертви?“ Толкова обичайно е самоцелните престъпници да се възприемат като жертви. Бийзли не беше по-различен.

Бийзли умолява: „Дайте (на осъдените на смърт убийци) шанс да поправят грешките си.“ Разбира се, невъзможно е да се отмени смъртоносно убийство и последвалите ужас и болка, които все още остават за онези, които се грижат и обичат Джон Лутиг. Бихте си помислили, че след 8 години справяне с дълбоките му угризения, Бийзли може да е разбрал това. Но изглежда, че е разбрал много малко. Още пропилени възможности.

Г-н Сандърс, последните думи на Бийзли казват малко за смъртното наказание, но много за Наполеон Бийзли.

Дъдли Шарп, директор по ресурси, правосъдие за всички

Комплект за екзекуция на тийнейджърски убиец

От Майкъл Грачик - Асошиейтед прес

25 май 2002 г

ЛИВИНГСТЪН, Тексас (AP) – Наполеон Бийзли изглежда не обръща внимание на безредиците, които предизвиква извън бетонните стени и оградите от бодлива тел на осъдените на смърт в Тексас. Прокурорите са нетърпеливи да го видят екзекутиран за убийството на бащата на федерален съдия, докато противниците на смъртното наказание осъждат наказанието за мъж, който е бил непълнолетен по време на убийството. Случаят привлече международно внимание, но Бийзли е спокоен за това, което очаква да бъде кратко бъдеще.

„Това е престъпление, грешка от моя страна“, каза той. „Това е нещо, за което много съжалявам. Стигаш до точката, в която казваш: „Човече, бих искал да имам втори шанс да поправя нещата, които съм направил грешно, да поправя нещата, които съм започнал.“ Но ти нямаш този втори шанс. Бийзли с готовност признава, че когато е бил на 17, той и двама спътници са преследвали Джон и Боби Лутиг и са нападнали двойката на алеята на дома им с Тайлър, за да откраднат 10-годишен Mercedes Benz.

Той стреля и по двамата, като уцели Джон Лутиг, 63-годишен, в главата, но пропусна съпругата на Лутиг, която падна и се престори на смърт, докато Бийзли изстреля втори куршум с калибър 45 в съпруга й. Бийзли, който сега е на 25 години, трябва да бъде екзекутиран във вторник за убийството.

Няколко фактора отличават Бийзли от другите над 450 осъдени убийци в Тексас и 269-те, които са го предшествали в най-натоварената камера на смъртта в нацията: възрастта му към момента на убийството, липсата на предишни присъди, отлично училищно досие, добро семейно минало и правните връзки на жертвата му с най-висшия съд на нацията.

Смъртта на Бийзли ще го направи 19-ият американски затворник, умрял от 1976 г. насам за убийство, извършено от убиец, по-млад от 18 години. Той ще бъде 11-ият в Тексас.

Много организации, включително Тексаската коалиция за премахване на смъртното наказание и Amnesty International, твърдят, че той е бил непълнолетен престъпник. „Федералното правителство не разрешава екзекуцията на непълнолетни“, каза адвокатът Дейвид Ботсфорд в жалба, която беше отхвърлена в петък от Върховния съд. „Тексас е един от малкото щати, които са го направили, а повечето щати не го позволяват. Това е проблем, който трябва да бъде решен в цялата страна“. Жалбата се отнася и за връзката на Джон Лутиг с Върховния съд. Съдиите Кларънс Томас, Дейвид Соутър и Антонин Скалия се оттеглят, защото синът на Лутиг, Дж. Майкъл Лутиг, е бил съдия в 4-ти окръжен апелативен съд на САЩ в Ричмънд, Вирджиния, и е съветвал или е работил като чиновник за съдиите.

Миналото лято останалите съдии гласуваха 3-3 за продължаване на наказанието. В правилата на Върховния съд се казва, че равенството означава, че молбата за отсрочка е отхвърлена. Но около четири часа преди екзекуцията Тексаският наказателен апелативен съд разгледа правни въпроси, повдигнати от неговите адвокати, и екзекуцията беше отложена. Този съд отмени заповедта си миналия месец. Върховният съд е постановявал в предишни случаи, че правата на обвиняемия не са били нарушени, когато смъртната присъда е била наложена на осъден за убийство, който е бил на поне 16 години по време на престъплението.

В случая с Бийзли бяха събрани хиляди подписи, предимно в чужбина, под петиции, призоваващи Тексаския съвет по помилвания и условни освобождавания да пощади живота му. Американската адвокатска асоциация се присъедини към протестиращите духовници от цял ​​свят. „Изумен съм, че Тексас и няколко други щата в Съединените щати отнемат деца от семействата им и ги екзекутират“, каза архиепископ Дезмънд Туту от Южна Африка. Осемнадесет държавни представители и съдията по делото на Бийзли, Синтия Кент, призоваха губернатор Рик Пери да замени смъртната присъда на Бийзли с доживотен затвор, наказанието, дадено на неговите другари в нощта на убийството. Комисията по помилванията и предсрочното освобождаване ще изпрати своята препоръка на Пери часове преди планираната инжекция на Бийзли и тогава Пери ще обяви решението си.

Кент каза, че има „принципно възражение“ срещу екзекутирането на млад престъпник, въпреки че добави, че е „много обвързана от ограниченията на закона“. Окръжният прокурор Джак Скийн описва убийството на Лутиг като 'ужасяващо ... предумишлено и хищническо'. „Все още съм убеден, че смъртната присъда е подходящото наказание за това престъпление“, каза Скийн. „Днес бих взел същото решение.“

Върховният съд отхвърля жалбата на Бийзли

CNN.com

28 май 2002 г

ХЪНТСВИЛ, Тексас (CNN) -- Върховният съд на САЩ отхвърли спешното отлагане на екзекуцията и последното обжалване във вторник на осъдения на смърт затворник в Тексас Наполеон Бийзли. Решението беше обявено по-малко от два часа преди Бийзли да умре чрез смъртоносна инжекция за убийството на 63-годишния Джон Лутиг през април 1994 г.

Бийзли беше осъден за прострелване на Лутиг – чийто син сега е федерален съдия – два пъти в главата, докато той и двама приятели се опитваха да откраднат Mercedes-Benz на Лутиг от алеята му. Бийзли трябва да бъде екзекутиран в 18 часа. Вторник (19:00 ET). Съдиите Дейвид Сутер, Антонин Скалия и Кларънс Томас се оттеглиха от делото, защото Майкъл Лутиг, синът на жертвата, е работил за тях. Сега Майкъл Лутиг е съдия в 4-ти окръжен апелативен съд на САЩ в Ричмънд, Вирджиния. Върховният съд отхвърли друга жалба миналата седмица.

какви са гените на серийните убийци

Адвокатите на Бийзли твърдяха, че екзекутирането на Бийзли, който е бил на 17 години по време на убийството, би нарушило разпоредбата на Осмата поправка срещу жестоко и необичайно наказание. Те също така казаха, че екзекутирането на затворник, който е бил под 18 години по време на престъплението, би нарушило международни договори за граждански и политически права.

Международните противници на екзекуцията на Бийзли включват епископ Дезмънд Туту от Южна Африка, който наскоро написа писмо до Тексаския съвет по помилванията с молба за помилване. Според Асошиейтед прес екзекуцията на Бийзли ще го направи 11-ият затворник в Тексас и 19-ият в Съединените щати, осъден на смърт от 1976 г. насам за убийство, извършено, когато убиецът е бил под 18 години.

По-рано във вторник Тексаският съвет по помилванията и предсрочните освобождавания гласува с 10-7 срещу замяната на присъдата на Бийзли с доживотен затвор и с 13-4 против блокиране на екзекуцията. Бордът дава препоръки за екзекуции на губернатора, който може или да приеме, или да отхвърли съвета им. През последните 30 години бордът е гласувал за помилване само веднъж, през 1998 г.

Първоначално Бийзли трябваше да бъде екзекутиран миналия август, но щатският апелативен съд отложи екзекуцията около четири часа преди той да умре. По това време съветът по помилванията гласува с 10-6 против помилването. През последните години Съединените щати са свидетели на нарастваща съпротива срещу смъртното наказание за хора, извършили убийство под 18-годишна възраст.

Тази година Индиана премахна смъртното наказание в такива случаи, а Илинойс и Мериленд спряха всички екзекуции, докато не се уверят, че такива въпроси като расови пристрастия и правна справедливост са били правилно разгледани. Екзекуциите продължават в 36 други щата, включително Тексас.

Бийзли, който беше президент на своя старши клас и футболна звезда, живееше в Грейпленд, малък град на около 60 мили от Тайлър, Тексас. Той няма досие за задържане, въпреки че каза, че е продавал крек и е притежавал пистолет. Той се извини на семейство Лутиг, като каза, че няма извинение за това, което е направил.

Противоречива екзекуция, поставена тази вечер

От Марк Пасуотърс - Предметът от Хънтсвил

28 май 2002 г

Никой не оспорва, че Наполеон Бийзли е убил Джон Лутиг от Тайлър в нощта на 19 април 1994 г. Дори самият Бийзли признава, че е застрелял Лутиг с пистолет калибър .45 в главата от метър разстояние, докато се опитва да открадне мерцедеса на Лутиг. „Единствената причина да съм тук е заради мен“, каза Бийзли в интервю от август 2001 г. за The Huntsville Item.

Въпреки това се очаква голям брой активисти против смъртното наказание и орда от американски и международни медии да бъдат в Хънтсвил днес, тъй като Бийзли е изправен пред втора дата за екзекуция тази вечер. Причината за вниманието няма нищо общо с вината или невинността на Бийзли, а с възрастта му: Бийзли е бил на 17 години - непълнолетен - в нощта, когато е сложил край на живота на Лутиг. Днес Тексаският съвет по помилванията и условните освобождавания ще гласува дали да препоръча на губернатора Рик Пери смъртната присъда на Бийзли да бъде заменена с доживотна.

Преди нощта на 19 април 1994 г. Бийзли изглеждаше на път да се превърне в история на успеха в Тексас. Ръководителят на класа на Grapeland High School, Бийзли беше член на футболния отбор и беше подгласник в училищното „най-популярно“ състезание. Въпреки това Бийзли притежаваше някои по-малко полезни желания. Вечерта преди убийството на Лутиг Бийзли казал на приятеля си Седрик Коулман - който ще бъде съучастник в престъплението - че иска да 'открадне кола'. На следващия ден той каза на приятел в училище, че „скоро може да кара (Мерцедес) Бенц“.

Същата вечер Бийзли взе назаем колата на майка си и откара с Коулман и брат му Доналд до Тайлър. По пътя към Тайлър Бийзли повтори намерението си да открадне кола и каза, че иска да разбере какво е да убиеш някого. Когато влязоха в Тайлър, Бийзли забеляза мерцедес от 1987 г., шофиран от Лутиг. Лутиг и съпругата му Боби се връщаха от пътуване от Далас, когато минаха покрай Бийзли и братята Коулман.

Триото последва Лутиг до къщата им, в което време Бийзли съблече ризата си и хукна към колата. Доналд Коулман го последва, носейки нарязана пушка. Бийзли отвори вратата от страната на шофьора и стреля с пистолета си, като уцели Лутиг в главата, но не го уби. След това той стреля по г-жа Luttig и не уцели. Тогава Боби Лутиг се преструваше на мъртва на земята, надявайки се, че Бийзли и Коулман ще си помислят, че изстрелът, изстрелян от Бийзли, я е уцелил.

След това Бийзли се върна при Джон Лутиг и го застреля отново в главата, убивайки го незабавно. След това попита Коулман дали г-жа Лутиг е мъртва, на което той отговори, че тя все още се движи. „Стреляй (ругателно)“, каза Бийзли. Коулман каза, че е спряла да се движи и е мъртва.

Бийзли постига целта си - мерцедеса - но само за кратко време. Той бързо се натъкнал на подпорна стена и бил принуден да я изостави. Бийзли се присъединява отново към братята Коулман и се завръща в Грейпленд. Няколко дни по-късно Бийзли казал на приятел в разговор, че е извършил престъплението и бил арестуван малко по-късно. Когато баща му го попита дали наистина е убил Лутиг, Бийзли отговори, че е убил. „Беше пътуване“, каза той.

Смъртната присъда, дадена на Бийзли за престъплението на 17 март 1995 г. от журито на окръг Смит, навлече гнева на редица активистки групи, които смятат, че действията на Бийзли като непълнолетен не трябва да бъдат основание за смъртно наказание. „На 17 години Наполеон Бийзли не беше достатъчно възрастен, за да си купи цигари или да гласува, но беше достатъчно възрастен, за да бъде изпратен на смъртна присъда“, пише авторът Шон Е. Реа в броя на списание Savoy от септември 2001 г., който цитира един човек като казвайки, че Бийзли е „хлапе от хубаво семейство с добър произход“. „Докато останалият свят се съгласи, че рехабилитацията трябва да надделее над наказанието като първостепенна цел в отговор на престъпленията на деца, Тексас е готов да екзекутира млад престъпник, за чийто рехабилитационен потенциал свидетелства поток от свидетели на процеса, които са знаели него в продължение на години“, се казва в една колона, написана от Амнести Интернешънъл и намерена на уебсайта на Канадската коалиция за премахване на смъртното наказание. „Ако живееше в Китай, или Йемен, или Киргизстан, или Кения, или Русия... Наполеон Бийзли нямаше да страда от тази съдба.“

Amnesty International също намекна, че влиянието на сина на Лутиг, съдия от федералния апелативен съд, може да е изиграло роля в присъдата на Бийзли. „Въпреки че изпитваме най-голяма съпричастност към страданието на семейство Лутиг, ние сме обезпокоени от ролята, която синът на жертвата, федерален съдия, изигра в производството“, се казва в съобщение за пресата на групата. 43-членният Съвет на Европа също настоя присъдата на Бийзли да бъде смекчена, като президентът на Съвета лорд Ръсел-Джонстън и генералният секретар Уолтър Швимер отправиха писмена молба към Пери от името на Бийзли. „Призоваваме ви сега да проявите сдържаност в случая с Наполеон Бийзли, чийто живот сега зависи изцяло от вашето решение“, пишат те. „Въпрос на човешко благоприличие е да се поправи грешката, преди да е станало твърде късно.“

Въпреки че беше отделено голямо внимание на усилията за смекчаване на присъдата на Бийзли, съществува и силна подкрепа за екзекуцията му. „(Искахме смъртно наказание) въз основа на фактите за престъплението“, каза Ед Марти, помощник-окръжен прокурор на окръг Смит пред Item през август 2001 г. „Всички тези хора с Амнести Интернешънъл се бият по гърдите. Те напълно са забравили за Джон Лутиг.

Базираната в Хюстън активистка група 'Правосъдие за всички' поддържа уеб сайт, наречен prodeathpenalty.com, на който се противопоставя на тези, които биха искали смъртната присъда на Бийзли да бъде заменена. Един колумнист се намеси в историята на Реа в списание Savoy, пишейки: „Това, скъпи читателю, е нещото, което минава за логика в лявата страна на афро-американския политически спектър в наши дни... Защото Бийзли не можеше да купи пакет от Kools, мотивите гласят, че той не трябва да бъде държан отговорен за хладнокръвно убийство.

Друга колона на сайта осъжда гражданите на страните от Европейския съюз за „хленчене“ относно екзекуцията на Бийзли. „Млъкни за американските закони за смъртното наказание. И вие можете да се отървете от гърба ни и относно нашите закони за оръжията“, се казва в колоната. „Странно как никоя от страните не се тревожеше за смъртното наказание в Америка или законите за оръжията, когато имаха нужда от нас... Заслужаваме някаква компенсация, за да ги пазим в безопасност. Цената трябва да бъде или да отведем нашите осъдени на смърт затворници (в техните страни), или да се заблуждаваме как се прилага смъртното наказание в Америка.

Независимо от аргументите, съдбата на Бийзли е в ръцете на обжалване пред Върховния съд на Съединените щати. С изключение на отлагането на екзекуцията от тази жалба или неочакван ход от страна на Пери, Бийзли ще бъде екзекутиран чрез смъртоносна инжекция в камерата на смъртта в отдела „Стените“ на Хънтсвил някъде след 18 часа. днес.

Изглежда, че Марти няма проблеми с това изречение. „Мисля, че хората от Тексас разбират и в крайна сметка това е, което ме интересува“, каза той пред Item през август 2001 г. „Мисля, че хората от Тексас разбират, че при тези факти Наполеон Бийзли заслужава смъртна присъда.“

Deathrow.at

НАПОЛЕОН БИЙЗЛИ, МЪЛЕТЕН ПРЕСТЪПНИК - Дата на екзекуция: 28.05.2002 г.

Наполеон Бийзли, черен мъж на 24 години, е планиран да бъде екзекутиран на 30 май за смъртта през 1994 г. на Джон Лутиг, известен бизнесмен от Тексас. Само на 17 по време на престъплението си, Бийзли е един от 29-те затворници в Тексас, които в момента са осъдени на смърт за престъпления, извършени като непълнолетни.

За да има право на смъртно наказание в Тексас, съдебните заседатели трябва да считат подсъдимия за продължаваща заплаха за обществото. В процеса срещу Бийзли заключението на журито за бъдеща опасност се основава единствено на показанията на съобвиняемите на Бийзли в престъплението, Седрик и Доналд Коулман, които предоставят единственото доказателство в процеса, описващо престъплението и душевното състояние на Бийзли във връзка с престъплението.

Изявленията им бяха в пълен контраст с личните разкази, дадени от повече от 15 души, свидетелстващи от името на Бийзли. Учителят на Наполеон го описва като ученик, който е „популярен, уважаван, харесван и приятелски настроен“. Талантлив спортист, Наполеон е бил едновременно президент на старши клас и академичен преподавател. Той няма предишни арести и история на проблеми с дисциплината в училище. Синди Гарнър, окръжният прокурор от родния град на Бийзли, също свидетелства за миролюбивата репутация на Бийзли, която се подчинява на закона.

Откакто свидетелстваха в съда, Седрик и Доналд Коулман подписаха клетвени декларации, че потулват споразумение, постигнато с прокуратурата на окръг Смит, споразумение, в което държавата имплицитно се съгласява да не прилага смъртно наказание в техните случаи в замяна на техните показания срещу Бийзли .

Прокуратурата представи Бийзли като „дебнещо животно“ пред изцяло бялото жури. В разследване след присъдата съдебен заседател посочи Бийзли като „негъра, който получи това, което заслужаваше“. Друг съдебен заседател беше дългогодишен служител на бизнес партньора на жертвата, важен факт, който лицето не успя да разкрие. Доскоро адвокатите на Бийзли никога не са се занимавали адекватно с тези проблеми. Назначеният от държавата хабеас адвокат не успя да повдигне никакви претенции по отношение на явно расисткия съдебен заседател. Адвокатът на Бийзли в първото си обжалване беше вкаран в затвора за неуважение към съда, тъй като не представи кратка информация.

Подкрепата в Тексас за екзекуциите на непълнолетни не е силна. Неотдавнашно проучване на Houston Chronicle показа, че само една трета от анкетираните подкрепят смъртното наказание за непълнолетни престъпници. В процеса срещу Бийзли щатът Тексас хитро рисува картината на обичайно жесток млад мъж, далеч от тийнейджъра, смятан за лидер сред връстниците си.

Губернаторът на Тексас Рик Пери може да смекчи присъдата на Бийзли само ако щатският съвет по помилване и условно освобождаване го препоръча. Бордът е показал, че ще направи такава препоръка само ако мнозинството от служителите на съдебния процес на съда по присъдата го поискат. Съдия Кент, съдия по делото срещу Бийзли, написа писмо до губернатор Пери миналия август, за да го помоли да пощади живота на Бийзли. Последният престой на Бийзли беше разрешен, за да може Апелативният наказателен съд в Тексас да разгледа по-отблизо присъдата му. Тъй като спирането беше отменено обаче, Бордът отново трябва да бъде убеден, че екзекутирането на непълнолетни престъпници е посегателство срещу човешките права по света. Пишете до щата Тексас, за да протестирате срещу възможната екзекуция на втория непълнолетен престъпник в Тексас за по-малко от половин година.

НОВИНИ

Съдията определя май дата за екзекуцията на Наполеон Бийзли

Съдия от Източен Тексас определи в петък дата за екзекуцията на 28 май за Наполеон Бийзли, осъден убиец, който миналата година получи престой само часове преди да бъде екзекутиран чрез смъртоносна инжекция.

Държавният окръжен съдия Синтия Кент, която председателстваше процеса на Бийзли и миналата година писа на губернатора Рик Пери в полза на смекчаване на присъдата на осъдения убиец, определи датата на делото, което получи международно внимание.

След решението Бийзли, който беше на 17 години, когато уби виден бизнесмен Тайлър, се обърна и се извини пред пълната съдебна зала, докато членовете на семейството му плачеха.

Бийзли, който сега е на 25 години, беше президент на гимназиален клас и звезда на спорта по време на убийството през 1994 г. на Джон Лутиг, 63. Синът на жертвата, Дж. Майкъл Лутиг, е съдия в 4-ти апелативен съд на САЩ в Ричмънд, Вирджиния. Адвокатите на защитата твърдят, че е против международното право да се определи дата за екзекуцията на Бийзли, тъй като той е бил на 17 години по време на убийството. Адвокатът на защитата Дейвид Ботсфорд е поискал дата на екзекуцията 17 септември, което ще му даде достатъчно време да подаде нова жалба до Върховния съд на САЩ. 'Г-н. Бийзли няма да ходи никъде“, каза Ботсфорд. — Той ще бъде долу в Ливингстън, където е бил през цялото време.

Бийзли и братята Седрик и Доналд Коулман, всички от Грейпленд, на около 120 мили югоизточно от Далас, бяха арестувани 7 седмици след стрелбата въз основа на анонимен сигнал. Апелативният апелативен съд в Тексас, който постанови задържането на Бийзли през август, го отмени миналата седмица.

В четвъртък тексаският отдел на Националната асоциация за напредък на цветнокожите поиска присъдата на Бийзли да бъде заменена с доживотен затвор, тъй като той е бил на 17 години, когато е извършил престъплението. Гари Бледсоу, президент на NAACP в Тексас, каза, че расата може да е изиграла фактор при изцяло бяло жури, решаващо съдбата на Бийзли, който е черен. Лутиг беше бял.

Група от 18 законодатели от Демократическата партия и окръжният прокурор на окръг Хюстън Синди Гарнър, която нарича себе си силен защитник на смъртното наказание, също са писали на Пери с призив за замяна на смъртното наказание. Съгласно закона на Тексас, Пери може да даде 30-дневно отлагане на екзекуцията, но не може да нареди замяна без препоръката на щатския съвет за помилвания и условни освобождавания. Бордът гласува 10-6 миналата година против смекчаването на присъдата. Адвокатите на Бийзли подадоха молба с искане Кент да отложи изслушването за пренасрочване до края на законодателната сесия през 2003 г., давайки време на поддръжниците да лобират за промени в щатското законодателство.

Наполеон Бийзли, който не е имал предишна криминална история и е бил само на 17 години по време на престъплението си, сега е насрочен за екзекуция на 15 август 2001 г. в Тексас. Той беше осъден на смърт за убийството на г-н Джон Лутиг на 19 април 1994 г. в Тайлър, Тексас. Тъй като той е бил непълнолетен по време на престъплението си, екзекуцията на Наполеон би била в противоречие с американските стандарти за правосъдие, честност и благоприличие, както и с международното право. Това е призив присъдата му да бъде заменена с доживотен затвор. Като молим за помилване от името на Наполеон Бийзли, ние по никакъв начин не целим нито да извиним престъплението, нито да сведем до минимум болката и страданието, причинено от него на семейството и приятелите на г-н Джон Лутиг.

I. НАПОЛЕОН Е ИЗРАЗИЛ СВОЕТО РАЗКАЯНЕ И СЪЖАЛЕНИЕ ЗА УБИЙСТВОТО НА Г-Н. ДЖОН ЛЪТИГ.

Малко след като е извършил това престъпление, 17-годишният Наполеон казал на приятели, че „е направил голяма грешка“ и че участието в убийството на г-н Лутиг е „най-глупавото нещо, което е правил“. Съобщава се, че дори е склонен да се самоубие в дните след убийството. Наскоро той заяви: „Беше импулсивен акт, за който съжалявах моментално.“ Той казва, че е поразен от това, което е направил и „мисли за това всеки ден“. Той продължава да се бори да примири престъплението си, с което се е превърнал оттогава и е заявил, че „няма оправдание за случилото се... Не обвинявам никого, че съм тук (осъден на смърт), освен мен.“ През седемте години, в които е в затвора, той продължава да чете и пише, да съзрява емоционално и да прави живота си възможно най-продуктивен и смислен. Например, когато в Ellis One Unit близо до Хънтсвил, Тексас, Наполеон е получил доверие от служители на затвора да се движи извън килията си и да върши различни работи в съоръжението за осъдени на смърт.

II. НАПОЛЕОН НЕ Е ИМАЛ НИКАКВО ПРЕДИШНО КРИМИНАЛНО ДОСИЕ И БЕШЕ МНОГО ХАРЕСАН И УВАЖАВАН ОТ СЕМЕЙСТВОТО, ПРИЯТЕЛИТЕ, УЧИЛИЩЕТО, ЦЪРКВАТА И ОБЩНОСТТА.

Преди това престъпление Наполеон никога не е бил арестуван или замесен в някакво детско или наказателно производство. Нещо повече, той беше избран за президент на своя старши клас в гимназията, беше подгласник на родния си град „Mr. Grapeland“ и също беше подгласник за титлата на гимназията си за „най-атлетичен“ (превъзходство в бейзбола, леката атлетика и футбола). Той посещаваше църква редовно и беше смятан за любезен и полезен от членовете на неговата църква. В своята общност той имаше репутацията на „учтив, учтив, почтителен, приятелски настроен и мил“.

Наистина, по време на изслушването на присъдата му показания относно неговия добър характер и постижения бяха дадени от учители, треньори и неговия директор на гимназията, както и членове на неговата общност, семейство, църква и училищен съвет. Както свидетелства един от неговите учители, „добрите хора могат да направят някои ужасни неща“ и Наполеон има много повече от ужасното престъпление, което е извършил. Дори Синди Гарнър, окръжният прокурор от родния окръг на Наполеон (окръг Хюстън), свидетелства на изслушването за присъдата от името на Наполеон. Въпреки че е силен привърженик на смъртното наказание, тя продължава да твърди, че смъртното наказание е неподходящо в случая с Наполеон.

III. НАПОЛЕОН БЕШЕ ОСЪДЕН НА СМЪРТ ВЪЗ СЛАБИ И ПО СЪЩНОСТТА си НЕНАДЕЖДНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ЧЕ ТОЙ ПРЕДСТАВЛЯВА ПРОДЪЛЖАВАЩА ОПАСНОСТ ЗА ОБЩЕСТВОТО, ВКЛЮЧИТЕЛНО САМООБСЛУЖВАЩИ ИЗЯВЛЕНИЯ НА НЕГОВИТЕ СЪУЧАСТНИЦИ, НАПРАВЕНИ В ЗАМЯНА НА СПОРАЗУМЕНИЕ, ЧЕ ЖИВОТЪТ ИМ ЩЕ БЪДЕ ПАЗЕН.

Съгласно закона на Тексас, един от най-важните фактори, които съдебните заседатели трябва да вземат предвид при налагането на смъртна присъда, е „дали има вероятност обвиняемият да извърши престъпни актове на насилие, които биха представлявали продължаваща заплаха за обществото“ – иначе известно като бъдеща опасност. Тексаските съдебни заседатели имат право да вземат предвид този фактор, независимо от научните и медицински доказателства, че „бъдещата опасност“ е невъзможно да се предвиди на индивидуална основа. По време на процеса срещу Наполеон най-вредният свидетел срещу него беше психолог, който никога не беше давал показания в защита на углавен процес, който никога не бе намирал обвиняем по углавно дело, че НЕ представлява бъдеща опасност и който не интервюира лично Наполеон или прегледайте историята на живота му.

Признавайки, че най-добрите индикатори за бъдеща опасност са минали престъпни деяния и че Наполеон не е имал такива, психологът все пак установи, че Наполеон вероятно представлява бъдеща опасност. Психологът призна, че основава мнението си на редица твърдения за Наполеон, направени от Доналд и Седрик Коулман (които също са участвали в убийството и грабежа на г-н Лутиг). След процеса братята Коулман са подписали клетвени декларации, признаващи, че някои от тези изявления и голяма част от техните критични показания на процеса са били неверни. Те също така са признали, че са свидетелствали за щата Тексас срещу Наполеон въз основа на неразкрита сделка, която им е осигурила доживотни присъди.

Може би най-вредното доказателство, на което се позовава психологът (и съдебните заседатели и апелативният съд) е свидетелството на Седрик и Доналд Коулман, че – преди убийството – Наполеон е заявил, че „иска да почувства какво е обичам да убия някого. Сега Доналд Коулман признава, че никога не е чувал Наполеон да казва това. Сега Седрик Колман се кълне, че Наполеон никога не е правил подобно изявление преди убийството. По-скоро той заявява, че дни след престъплението Наполеон е бил склонен към самоубийство и депресия, защото е убил г-н Лутиг и – в опит да разбере защо е направил такова ужасно нещо – е заявил: „Предполагам, че се спъвах и исках да видя какво е да застреляш някого. Следователно критичните доказателства, използвани от журито като основа за осъждането на Наполеон на смърт, са или ненадеждни, неверни или извадени от действителния контекст.

IV. ЕКЗЕКЗУТИРАНЕТО НА МАЛОТНОЛЕТНИ НАСТУПИТЕЛИ ПРОТИВОРЕЧИ НА ОСНОВНИТЕ АМЕРИКАНСКИ СТАНДАРТИ ЗА ПРАВОСЪДИЕ И СПРАВЕДЛИВОСТ

Екзекуцията на непълнолетен нарушител противоречи на основните принципи на американското правосъдие, което наказва според степента на вината и запазва смъртното наказание за „най-лошите от най-лошите“ нарушители. По своята същност тийнейджърите са по-малко зрели и следователно по-малко виновни от възрастните, които извършват подобни действия, но нямат такова обяснение за поведението си.

Юношеството е преходен период от живота, когато когнитивните способности, емоциите, преценката, контролът на импулсите, идентичността - дори мозъкът - все още се развиват. Всъщност незрелостта е причината да не позволяваме на лицата под осемнадесет години да поемат основните отговорности на зрелостта, като военна служба, гласуване, сключване на договори, пиене на алкохол или вземане на медицински решения.

Редица организации като Американската адвокатска асоциация, Американската психиатрична асоциация, Лигата за благосъстояние на децата на Америка, Фондът за защита на децата, Центърът за младежко право, Центърът за младежко право, Коалицията за младежко правосъдие, Американското дружество за юношеска психиатрия , Американската академия за детска и юношеска психиатрия, Националната асоциация за психично здраве и Проектът за конституция се противопоставят на екзекуциите за престъпления, извършени от нарушители под 18-годишна възраст. По същия начин Върховната комисия на ООН за правата на човека, Европейският съюз , Съветът на Европа и Ватикана изразиха най-категоричното си противопоставяне на екзекуцията на непълнолетни престъпници.

V. МНОГО ДЪРЖАВИ СА ПРИЗНАЛИ, ЧЕ ПОДЛАГАНЕТО НА ЮНОШИ И НА СМЪРТНО НАКАЗАНИЕ Е ПРОТИВОРЕЧНО НА ОСНОВНИТЕ И РАЗВИВАЩИ СЕ СТАНДАРТИ ЗА ПРИЛИЧНОСТ

От 38 държави, които разрешават смъртното наказание, само 23 разрешават екзекуцията на лица, които са били на възраст под 18 години по време на престъпленията си. Сред тези 23 щата само в 16 има непълнолетни престъпници, осъдени на смърт, докато само 7 са извършили реални екзекуции на непълнолетни след възстановяването на смъртното наказание през 1973 г. През 1999 г. щатът Монтана премахна смъртното наказание за непълнолетни, докато Върховният съд на Флорида повиши възрастта за допустимост от 16 на 17. Все по-голям брой щати обмислят законодателство за премахване на екзекуцията на непълнолетни престъпници, включително: Аризона, Индиана, Пенсилвания, Кентъки, Южна Каролина, Мисисипи, Арканзас и Тексас. Наистина, по време на законодателната сесия в Тексас през 2001 г., законопроектът за премахване на смъртното наказание за нарушители под 18 години премина през Камарата и получи значителна подкрепа в Сената, преди да му бъде процедурно забранено да стигне до гласуване в Сената. Нещо повече, скорошно национално проучване, проведено от Houston Chronicle, показа, че солидната подкрепа за смъртното наказание на непълнолетни престъпници е спаднала до едва 26%.

VI. ЕКЗЕКЗУТИРАНЕТО НА МАЛОТНОЛЕТНИ ПРАВОНАСТЪПИТЕЛИ ПРОТИВОРЕЧИ НА МЕЖДУНАРОДНОТО ПРАВО И ОСНОВНИТЕ ПРАВА НА ЧОВЕКА

Като продължават да екзекутират непълнолетни престъпници, Съединените щати действат в разрез с международното право и почти пълното съгласие между нациите. Всъщност подобни екзекуции почти са приключили по целия свят, с изключение на Съединените щати. Смъртното наказание за непълнолетни правонарушители е изрично забранено от Международния пакт за граждански и политически права (ICCPR), Американската конвенция за правата на човека и Конвенцията на ООН за правата на детето (CRC). Съединените щати и Сомалия (която няма разпознаваемо правителство) са единствените две страни, които не са ратифицирали CRC - 191 държави са приели основните стандарти, формулирани в този договор.

През последното десетилетие Съединените щати са екзекутирали повече непълнолетни престъпници, отколкото всички нации в света взети заедно. От 1990 г. насам се съобщава, че само седем държави са екзекутирали затворници, които са били на възраст под 18 години по време на престъплението: Демократична република Конго, Иран, Нигерия, Пакистан, Йемен, Саудитска Арабия и Съединените щати. Държавите Пакистан и Йемен оттогава премахнаха смъртното наказание за непълнолетни, докато Саудитска Арабия и Нигерия отричат, че са екзекутирали непълнолетни престъпници. През последните три години броят на нациите, които екзекутират непълнолетни престъпници, е намалял значително до само три: Иран, Демократична република Конго и Съединените щати. Освен това само през изминалата година Иран заяви, че вече не екзекутира непълнолетни престъпници, докато лидерът на Демократична република Конго смени смъртните присъди на четирима непълнолетни престъпници. Екзекуцията на Наполеон Бийзли още повече ще отчужди Съединените щати от международната общност, като по този начин ще навреди на нашата легитимност като лидер в защитата и насърчаването на човешките права, особено правата на децата.

НАЛИЧНО ДЕЙСТВИЕ - Съгласно законите на Тексас Тексаският съвет по помилвания и условни освобождавания има изключителните правомощия да замени смъртна присъда с доживотен затвор. Съветът може да направи това по искане на затворник или ако двама от трима служители на съдебния процес поискат замяна. Длъжностните лица в процеса са съдията, прокурорът и окръжният шериф. За да не натоварвате съда, моля, не пишете на съдията. В противен случай, моля, пишете на: губернатор Рик Пери.

Момчето Бийзли

От Ann Coulter - National Review

23 август 2001 г

Сега се оказва, че същите хора, които са истерични относно възможността да екзекутират невинните, са истерични и относно идеята да екзекутират виновните. Освен ако не сте ревностно против смъртното наказание във всички случаи (с изключение на бебето, което спи спокойно в утробата на майка си), осъденият на смърт затворник Наполеон Бийзли заслужава смъртното наказание.

25-годишният Бийзли е президентът от старшия клас с „готова усмивка“, който опря пистолет в главата на 63-годишен мъж и натисна спусъка. Само предполагам за частта „усмивка на готовност“. Злобните лумпени хищници, които биха заклали старец за три пресечки, винаги се описват в пресата като с „готови усмивки“.

Бийзли загуби гордостта си, че няма криминално досие, когато уби мъж на 17 години. Заедно с двамата си приятели хулигани, Бийзли се изправя срещу Джон Лутиг и съпругата му Боби на собствената им алея през 1994 г. Бийзли иска техния Mercedes-Benz, затова ги застрелва. След това той влезе в локва кръв на г-н Luttig и го застреля втори път директно в главата. Той бръкнал в джоба на панталона на мъртвия за ключовете от колата и взел мерцедеса. Г-жа Лутиг оцеля, като се преструваше на мъртва.

Това не беше престъпление от страна на Колумб. Бийзли катастрофира с мерцедеса на няколко пресечки и го остави зад себе си, покрит с отпечатъците му. Освен това не е добре от гледна точка на „перфектното престъпление“, Бийзли преди това е информирал съучениците си, че скоро очаква да кара Мерцедес. Доказателствата бяха огромни и следователно 12 съдебни заседатели осъдиха Бийзли на смърт. Никой, включително Бийзли, не отрича, че е убил г-н Лутиг, стрелял по г-жа Лутиг и е откраднал колата.

Правилното заключение на журито, че той е извършил престъпно убийство, което признава, казва Бийзли, е тъжно предвидимо: „Картите вече бяха подредени срещу мен.“ Очевидно истинската причина за присъдата на съдебните заседатели не е отвратителното убийство, а предразсъдък за ранг. Както Бийзли обясни: „[Жертвата] беше виден бизнесмен. Бях в дома му, в неговия район. Хората вече бяха ядосани. Не бях много шокиран. Беше трогателна проява на разкаяние.

Единственото наистина шокиращо развитие е фактът, че никой не твърди, че Бийзли е невинен. Абсурдните твърдения за невинност са задължителни в случаите на смъртно наказание. Ако Бийзли лъжливо беше твърдял, че е невинен, никаква допълнителна информация за престъплението никога нямаше да бъде разкрита от американския прескорпус. Вестническите заглавия ще гласят „Наполеон Бийзли: убиец или жертва?“ Ще бъдат поръчани анкети с въпроса: „Трябва ли невинните да бъдат екзекутирани?“

Най-вероятната причина адвокатите на Бийзли да се противопоставят на явно невярно твърдение за невинност е, че синът на жертвата е виден федерален съдия. Вероятно би могъл да оповести истинските факти по случая, ако се наложи. Във всички останали отношения твърденията на Бийзли след присъдата са неразличими от тези на всички „невинни“ момчета, осъдени на смърт. Начинът на действие на фанатиците против смъртното наказание никога не се променя.

Неизбежно адвокатът на защитата пристъпва напред, за да признае, че е свършил лоша работа, за да създаде иск за „неефективна помощ на адвокат“. Некомпетентността на адвоката винаги е формулирана по начин, който избягва загубата на лиценза му. Адвокатът на Бийзли казва, че липсата на пари му е попречила да организира ефективна защита. Също като по часовник, някоя мрачна дама адвокат, участваща в случая, обикновено прокурорът, ще отправи изненадваща молба за живота на убиеца. В случая с Бийзли това беше председателстващият съдия Синтия Кент.

След това има запомнените твърдения за расизъм. Тук защитата твърди, че в интервю след процеса един от съдебните заседатели е използвал думата N пред адвоката на Бийзли. Това, честно казано, е доста жалко. Обикновено защитата може да притесни поне един съдебен заседател, за да удостовери жестоките предразсъдъци на журито. Този път имаме думата на адвокат по наказателни дела. Като правило, адвокатите по наказателни дела с радост биха подписали клетвени декларации, кълнящи се, че Земята е плоска, ако това би попречило на екзекутирането на само един жесток убиец.

И накрая, Amnesty International осъжда смъртната присъда за някакво уникално варварство, невиждано досега в случай на смъртна присъда, което я прави най-чудовищното наказание, налагано някога в историята на човечеството. Този път Amnesty се оплаква, че Бийзли е наказан за действие, което е извършил като „дете“. Бийзли, изглежда, е бил няколко месеца по-малко от 18-ия си рожден ден, когато е убил хладнокръвно г-н Лутиг.

Хубаво е да разкрием всичко това в случая Бийзли. Сега може да се каже, че дори когато адвокатът на защитата е неефективен, съдията по делото се противопоставя на смъртната присъда, съдебните заседатели са расисти, а Amnesty International е в истерия – американските съдебни заседатели все пак успяват да стигнат до правилното решение! Бийзли признава, че е извършил варварско убийство. Точно това констатира журито.

2002 Новини за Наполеон Бийзли

CNN ще дебютира местно заснет документален филм за екзекуцията

Предметът Хънтсвил

Националната телевизионна аудитория ще хвърли малък поглед върху живота в Хънтсвил този уикенд, тъй като документален филм на CNN, заснет тук миналата година, ще направи своя домашен дебют.

Програмата, озаглавена „CNN Presents: Scheduled to Die“, проследи няколко членове на общността на Хънтсвил в деня на насрочената през 2001 г. екзекуция на Наполеон Бийзли, на която по-късно беше разрешено да остане. Бийзли трябва да бъде умъртвен във вторник.

Програмата ще се излъчи в събота от 20 часа. и неделя от 18 и 10ч. „Първоначалният интерес към тази история беше просто да дойдем и да направим хроника на екзекуция“, каза Бил Сми, старши наблюдаващ продуцент на „CNN Presents“. „Това някак си се разви поради изключителното развитие на случая с Наполеон Бийзли, с 11-ия час престой. Сега той описва историята му малко повече.

Случаят на Бийзли, който беше осъден на смърт за убийството на бащата на съдия от федерален апелативен съд, когато беше на 17 години, привлече международно внимание. За първата дата на екзекуцията на Бийзли голям контингент от чуждестранни медии - както и протестиращи - се стекоха в Хънтсвил. „За нас беше интересно да го видим“, каза Сми. „За някои Наполеон Бийзли е образец на несправедливостта (в Тексас); за други няма съмнение относно вината му.

Историята, направена от международния кореспондент на CNN Кристиане Аманпур, проследява ежедневните дейности на хора като служителя по обществена информация към Министерството на наказателното правосъдие на Тексас Лари Фицджералд и тогавашния свещеник в затвора Джеймс Бразил – и двамата бяха профилирани миналата седмица в The Huntsville Item -- както и бившата репортерка на Item Мишел Лайънс, която би отразила екзекуцията.

„Лари е в центъра на историята, защото трябва да се справя с медиите от цял ​​свят. Беше много колоритен и откровен“, каза Сми. „За някои работата на Мишел беше нещо изключително за един млад репортер. Но, както вече знаете, това е само част от тази работа.

„Те ме следваха по цял ден, дори когато правех неща като да отида да взема кафе“, каза Лайънс, сега служител по обществена информация в TDCJ. „Те дойдоха да видят как отразяваме високопоставена екзекуция.“ Документалният филм, който първоначално трябваше да бъде излъчен миналия септември, беше отложен след терористичните атаки от 11 септември. Той беше излъчен миналата седмица в международен план за първи път и не остана незабелязан. „Получих имейли от хора от места като Южна Африка и Англия“, каза Лайънс. „Повечето от тях идват от хора против смъртното наказание, които смятат, че екзекутирането на Наполеон Бийзли е грешно.“

Сми каза, че едно от най-интересните неща, които екипите на CNN са открили, е интересът на общността на Хънтсвил към екзекуциите - или по-точно липсата на такъв. „Имаше известна изненада от степента, в която градът се занимава с бизнеса си и как това е просто част от живота там“, каза той. „На местно ниво това просто не предизвиква голям интерес или възмущение, както екзекуциите другаде. Отидохме в Cafe Texan и видяхме как животът просто продължава и хората не се променят, докато часовникът тиктакаше до екзекуцията.

КОАЛИЦИЯ ПРОТИВ СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ СЕ БОРИ ЗА БИЙЗЛИ

Тайлър Морнинг Телеграф

ОСТИН - Страстни молби, насочени към губернатора Рик Пери и Тексаския съвет по помилванията и условните освобождавания, бяха изслушани от членове на духовенството, адвокати, защитници на гражданските права и членове на семейството за замяна на смъртната присъда на Наполеон Бийзли с доживотен затвор по време на пресата в четвъртък конференция, проведена в Капитолия на щата Остин.

Малката пресцентър на Сената беше изпълнена до краен предел с поддръжници, семейство и медии като помилване на Бийзли, който е осъден на смърт за грабежа/убийството през 1994 г. на 63-годишния граждански лидер Джон Лутиг.

Екзекуцията на Бийзли беше определена за вторник от щатския окръжен съдия Синтия Кент миналия месец, след като всичките му обжалвания бяха изчерпани, но адвокатите му продължават да работят от негово име.

Уолтър Логан, адвокатът на Бийзли, каза по време на пресконференцията, че е подал молба до Върховния съд на САЩ за отлагане на екзекуцията във вторник и също така е подал жалба въз основа на аргументи от Осмата поправка. Логан каза, че тълкуването започва да се люлее в най-висшата съдебна инстанция в страната и неговият аргумент е, че поправката не позволява екзекуцията на непълнолетни. „Ще продължа да работя за смекчаване на тази присъда, но в Тексас е като да се държиш срещу надежда“, каза той.

Бордът трябва да гласува в петък за втори път дали да замени смъртната присъда на Бийзли с доживотен затвор. Миналата година бордът гласува с 10-6 срещу замяната на смъртната присъда на Бийзли, а спирането на апелативния апелативен съд в Тексас по-късно беше отменено.

Бийзли беше на 17, когато застреля Лутиг на алеята на жертвата. Начело на аргументите на адвокатите му е възрастта на подсъдимия. Съдията по делото, някои законодатели и църковни лидери се противопоставят на убийството на Бийзли, защото е бил млад, когато е извършил смъртоносно убийство. Щатът Тексас признава тези на 17 и повече години за отговарящи на условията за наказателно преследване, но адвокатите на Бийзли прогнозират, че екзекутирането на убийци, които са били на 17 години, когато са извършили престъпленията си, скоро ще бъде забранено от закона. „Смятам, че е важно обществото да продължи да се обучава по тези въпроси“, каза Логан.

Той каза, че бордът може да вземе решение до петък, но по-вероятно това ще бъде най-рано във вторник, поради празничния уикенд в Деня на паметта. По време на пресконференцията д-р Бевърли Сътън, детски психиатър от Остин, каза, че Тексас е само едно от малкото места в света, които позволяват екзекуцията на непълнолетни. „Много от нас, тексасците, все още имат граничен манталитет, като справедливост „око за око“. Моля за помилване на Наполеон Бийзли“, каза тя.

Думите на д-р Сътън бяха повторени, тъй като всеки, който говори на пресконференцията, отправи същото искане към Пери и Борда. Преподобният Дейвид Хостър, епископската църква Св. Георги, Остин, прочете откъси от писмо от The More преп. Дезмънд М. Туту, почетен англикански архиепископ на Кейптаун, Африка.

„Упоритостта на окръжния прокурор на окръг Смит, който през последната седмица се зае да издейства смъртна присъда срещу ново дете престъпник, е нещо, за което се оплаквам, че съм твърде запознат. По време на изслушванията на Комисията за истина и помирение в моята страна имаше членове на правителството на апартейда, които отказаха да видят, че нарушенията на човешките права, които са извършили, са погрешни и незаконни. Сигурен съм, че властите на окръг Смит са били информирани за този факт“, каза Туту, носителят на Нобелова награда за мир от 1984 г. Туту каза, че 'смирено моли' животът на Бийзли да бъде пощаден.

Сестра Мери Лу Стабълс прочете подготвено изявление от епископа на епархията на Остин Грегъри Аймънд, Католическата църква на Централен Тексас, в което се казва, че католическите епископи в цялата нация са подновили своята съпротива срещу смъртното наказание през 1999 г. на Разпети петък. „Ценностите на моята вяра ме призовават да търся възстановително правосъдие. Затова моля Съвета по помилванията и условните освобождавания да потърси замяна на присъдата на Наполеон Бийзли от смърт на доживотен затвор и моля губернатор Пери да смекчи присъдата му“, каза той. „Не можем да учим, че убийството е погрешно чрез убиване“, каза той.

Родителите на Бийзли казаха, че се гордеят със сина си и го обичат повече, отколкото могат да опишат с думи. „Ако това не беше бащата на федерален съдия, смъртното наказание нямаше да бъде поискано от Окръжната прокуратура на окръг Смит. Не е въпросът дали е бил там или не. Въпросът е дали той е заплаха за обществото и не е. Мисля, че той заслужава да живее', каза майка му Рена Бийзли.

Айрланд Бийзли задави сълзите си, когато започна да говори на присъстващите на пресконференцията. „Не знам как да изразя любовта, която изпитвам към сина си. Гордея се с него. Той израсна като всеки друг. Той просто попадна в лоша ситуация“, каза той.

По-големият Бийзли помоли Пери и борда да помилват сина му. „Синът ми сгреши, но прекалено ревностните прокурори в окръг Смит поискаха смъртно наказание“, каза той.

Окръжният прокурор на окръг Смит Джак Скийн каза в четвъртък, че отново ще поиска смъртно наказание в този случай, ако го изпробва днес, а пресконференцията е била трик за влияние върху борда и губернатора. „Пресконференции като тази, проведена днес в Остин, публикувани от прессъобщения до медиите от противници на смъртното наказание, не променят фактите за ужасяващото престъпление на Бийзли или че той е бил дилър на наркотици в Грейпленд. Той отрече да е замесен в престъплението и никога не пое отговорност или дори изрази каквото и да било „твърдено“ разкаяние до години по-късно, когато загуби обжалванията и беше изправен пред смъртна присъда“, каза той. Поддръжниците на Бийзли сега чакат съобщение от борда и губернатора каква съдба ще бъде изправен пред него.

Семейство, духовенство молба за замяна на наказанието за осъден убиец

Abilene Reporter News

ОСТИН (АП) – Родителите на Наполеон Бийзли и повече от две дузини членове на духовенството в централен Тексас се помолиха в четвъртък губернаторът Рик Пери и държавните служители да сменят смъртната присъда на Бийзли с доживотен затвор, тъй като той е бил на 17 години, когато е застрелял бизнесмен Тайлър през 1994 г. Мисля, че той заслужава да живее“, каза майката на Бийзли, Рена Бийзли. Синът й трябва да умре от смъртоносна инжекция във вторник.

Бийзли е признал вината си и се е извинил на семейството на жертвата. „Не е въпросът дали е бил там или не“, каза Рена Бийзли. „Въпросът е дали той е заплаха за обществото и не е.“

Съгласно закона на Тексас, Пери може да даде 30-дневно отлагане на екзекуцията, но не може да нареди замяна без препоръката на щатския съвет за помилвания и условни освобождавания. Бордът гласува 10-6 миналата година против смекчаването на присъдата. Бордът може да преразгледа случая отново. Говорителят на Пери Джийн Акуна каза, че губернаторът няма да коментира.

Случаят на Бийзли получи международно внимание от критици на системата за смъртно наказание в Тексас. Адвокатите на защитата твърдят, че екзекуцията би нарушила международното право и се съмняват дали расата е изиграла роля. Бийзли е черен, а жертвата му е бяла. Той беше осъден от изцяло бяло жури. Прокурорите казват, че законът на Тексас, според който 17-годишен се счита за възрастен, има предимство пред международно споразумение.

Случаят включва и някои интересни обрати. Жертвата, 63-годишният Джон Лутиг, беше баща на федерален съдия. Съдията от Източен Тексас, който осъди Бийзли на смърт, писа на Пери миналата година, настоявайки животът на Бийзли да бъде пощаден.

Група от 18 законодатели от Демократическата партия и окръжният прокурор на окръг Хюстън Синди Гарнър, която нарича себе си силен защитник на смъртното наказание, също са писали на Пери с призив за замяна на смъртното наказание. Бийзли избегна камерата на смъртта през август, когато Тексаският наказателен апелативен съд издаде отлагане на екзекуцията само часове преди той да умре. Спирането беше отменено миналия месец и беше определена новата дата за изпълнение.

Бийзли, който сега е на 25 години, беше президент на гимназиален клас и звезда на спорта по време на убийството през 1994 г. на Джон Лутиг, 63. Синът на жертвата, Дж. Майкъл Лутиг, е съдия в 4-ти апелативен съд на САЩ в Ричмънд, Va.

Членовете на духовенството, присъстващи на новата конференция в Капитолия на щата, представиха писмо в подкрепа на случая на Бийзли от пенсионирания англикански архиепископ Дезмънд Туту от Южна Африка до Джералд Гарет, председател на комисията за предсрочно освобождаване. „Намирам за неразбираемо смъртното наказание да бъде наложено на лице, което е било дете, когато е извършено престъплението“, пише Туту.

Адвокатът на Бийзли, Уолтър Лонг, каза, че той е подал молба до Върховния съд на САЩ за спиране на екзекуцията. След като е работил по няколко случая на осъдени на смърт в Тексас, включително скандалната убийца с кирка Карла Фей Тъкър, която беше екзекутирана през 1998 г., Лонг звучеше песимистично относно шансовете на Бийзли за смекчаване във водещия щат на нацията за смъртно наказание.

„В Тексас е като да се държиш срещу надежда“, каза той.

ТЕКСАС - Отново определена международна незаконна дата за екзекуцията на г-н Наполеон Бийзли.

Отново г-н Наполеон Бийзли е получил дата на екзекуцията, 28 май 2002 г. Г-н Бийзли е на 17 години, когато г-н Джон Лутиг (бял) е трагично и безсмислено убит от ръцете на Бийзли (цветнокож). Изцяло бяло жури осъди г-н Бийзли на смърт. Тази екзекуция ще бъде незаконна според международните закони, които строго забраняват екзекуцията на лица под 18-годишна възраст по време на престъпление.

Време е международната общност да се намеси и да изпрати възможно най-силното послание на Съединените щати, че не приемаме така наречените законни убийства на което и да е човешко същество, да не говорим за напълно променен непълнолетен човек, осъден от очевидно расистко жури. Г-н Бийзли имаше следния коментар за новата си дата на екзекуция:

„Преди 8 години се замесих в престъпление, за което моментално съжалявам. Знаех, че е грешно. Сега знам, че не е наред. От този момент се опитвам да го компенсирам. От този момент се извинявах не само с думи, но и с действията си. Ако не ме интересуваше какво се е случило с Джон Лутиг, тогава нямаше да ме е грижа достатъчно, за да се променя. Никой няма да спечели в тази ситуация и ако всички загубим, тогава знам, че всички тези загуби започват от мен. Има много хора, замесени в това - не само аз. Семейство Лутиг, прокуратурата, Тайлър, Грейпланд, семейството ми, цял куп други замесени хора. Хората са против смъртното наказание, за него, всички участващи.

Искам всички да знаят, че тези хора причината да сте тук е заради мен. Това е по моя вина. Наруших закона. Оскърбих този град и оскърбих семейство -- всичко това, за да задоволя собствените си погрешни емоции. Съжалявам. Иска ми се да имам втори шанс да се реванширам, но не го правя.“

Г-н Бийзли е напълно променен човек. Като всеки друг, той е променил характера си от 17-годишна възраст. Екзекуцията на непълнолетен човек е безсмислена във всеки един смисъл, защото напълно игнорира нарастващия потенциал на детето. Никога не може да се каже, че 17-годишно дете е твърде покварено за промяна. Бийзли е образцов затворник, докато е бил осъден на смърт. И все пак - той ще бъде убит за това, което е направил, когато е бил твърде незрял, за да осъзнае напълно последствията от действията си. Действието само по себе си беше невероятно трагично и безсмислено, а най-лошото възможно престъпление беше извършено, когато беше отнет живот.

Трагедията обаче ще се задълбочи, ако Тексас одобри и действително извърши екзекуцията на непълнолетен. 2/3 от осъдените на смърт непълнолетни затворници в световен мащаб живеят в Тексас, а непълнолетните са най-бързо растящата част от населението на осъдените на смърт в Тексас. Тази екзекуция няма да излекува никакви рани и е обида за международното правосъдие, тъй като екзекуцията на лице под 18-годишна възраст по време на престъплението във всеки случай ще бъде международно незаконно. Властите ще трябва незабавно да спрат плановете за екзекуция и Тексас ще трябва да разгледа задълбочено своите закони за смъртното наказание. Губернатор Рик Пери: Моля, разгледайте добре законите за смъртното наказание, които се налагат на непълнолетни във вашия щат. С кои точно нации си в компания?

Г-н Бийзли се държи като примерен затворник и е такъв, откакто пристигна на смъртна присъда. Той демонстрира дълбоко разкаяние за ужасното престъпление, което е извършил. Той е цветнокож непълнолетен, незаконно осъден на смърт от изцяло бели съдебни заседатели. Ако тази екзекуция върви по план, Съединените щати като цяло и особено Тексас очакват да бъдат включени в международни форуми, където се обсъждат правата на човека? Защо САЩ не съберат незабавно национален форум, за да разгледат какво могат да направят, за да зачитат човешките права в собствената си страна?

Трябва ли на Съединените американски щати, които не спазват това международно право, да бъде позволено да обсъждат правата на човека с други нации, които го правят? Като европейска организация, работеща за премахване на смъртното наказание в световен мащаб, ние считаме за все по-необходимо да надигнем глас срещу това невероятно нарушение на човечеството и международното право.

Международната общност е възмутена от тази обида срещу международното правосъдие! Моля, настоявайте Съветът по помилвания и условно освобождаване да препоръча на губернатора изпълнително помилване за г-н Бийзли възможно най-скоро.

Бийзли се разкайва, тъй като датата на екзекуцията е определена

Dallas Morning News

След емоционално изслушване в петък, в което той изрази разкаяние за първи път в съда, Наполеон Бийзли беше осъден на смърт на 28 май за убийството на местен петролен производител през 1994 г.

Щатският окръжен съдия Синтия Кент определи датата, след като говори надълго за нейния „принципиален“ дискомфорт от налагането на смъртна присъда за престъпление, извършено от г-н Бийзли като 17-годишен.

Г-н Бийзли, дипломиран с отличие от Грейпленд, на около 60 мили от Тайлър, беше осъден на смърт през 1995 г., след като съдебните заседатели го признаха за виновен в застрелването на Джон Лутиг при неуспешна кражба на кола.

Г-н Luttig, 63, беше прострелян от близко разстояние на алеята си, докато той и съпругата му Боби се прибираха у дома от библейско изучаване. Г-жа Лутиг оцеля, като се преструваше на мъртва, след като беше ранена от г-н Бийзли.

Г-н Бийзли поиска да се обърне към съда след като беше осъден и изрази съжаление, че членовете на семейството на г-н Лутиг не са били там, за да го изслушат. След това той стоеше и плачеше във вериги, докато молеше „за прошка на всички“.

Изявление на Бийзли

Г-н Бийзли: Исках да кажа нещо на определени хора. Както виждам, това беше преди всичко за г-жа Лутиг и нейното семейство. Както виждам, днес никой от тях не е в съдебната зала. Все пак искам да го кажа и се надявам, че може би ще го чуят.

Преди 8 години се замесих в престъпление, за което моментално съжалявам. Знаех, че е грешно. Сега знам, че не е наред. От този момент се опитвам да го компенсирам. От този момент се извинявах не само с думи, но и с действията си. Ако не ме интересуваше какво се е случило с Джон Лутиг, тогава нямаше да ме е грижа достатъчно, за да се променя. Никой няма да спечели в тази ситуация и ако всички загубим, тогава знам, че всички тези загуби започват от мен. Има много хора, замесени в това - не само аз. Семейство Лутиг, прокуратурата, Тайлър, Грейпланд, семейството ми, цял куп други замесени хора. Хората са против смъртното наказание, за него, всички участващи.

Искам всички да знаят, че тези хора причината да сте тук е заради мен. Това е по моя вина. Наруших закона. Оскърбих този град и оскърбих семейство -- всичко това, за да задоволя собствените си погрешни емоции. Съжалявам. Иска ми се да имам втори шанс да се реванширам, но не го правя.“

Зрител от съдебната зала: „Не е нужно да съжаляваш, Наполеон.“

Г-н Бийзли: „Но аз не го правя. И ако не друго, моля всички за прошка. Това е всичко.'

Г-н Бийзли, 25, е бил изправен пред 2 предишни дати на екзекуция. Той дойде няколко часа, след като беше убит през август, преди да бъде отложен от Апелативния наказателен съд в Тексас.

Само три дни по-рано Върховният съд на САЩ обяви безпрецедентна 3-3 безизходица, която отказа на г-н Бийзли федерална отсрочка. Трима съдии се въздържаха поради лични връзки със сина на г-н Luttig. Съдия от 4-ти окръжен апелативен съд на САЩ J. Michael Luttig от Вирджиния.

Случаят привлече международно внимание, включително молби за помилване от Европейския съюз, Американската асоциация на адвокатите и дори от окръжния прокурор в родния окръг на г-н Бийзли поради възрастта му и липсата на предишни присъди.

Но прокурорите твърдят, че г-н Бийзли трябва да бъде екзекутиран, защото е бил пълнолетен според тексаския закон, когато той и двама съучастници са дошли при Тайлър, издебнали са Мерцедес-Бенц на Лутиг и са застреляли двойката, защото са искали да откраднат луксозна кола. Много жители на Тайлър вярваха, че съдия Кент е изиграла роля в 11-часовото престой на г-н Бийзли за екзекуцията през август, защото това се случи в деня, в който тя изпрати писмо до губернатора Рик Пери с молба животът му да бъде пощаден поради възрастта му по време на убийството .

Местните медии миналото лято включват спекулации, че членството на съдия Кент в Римокатолическата църква, която се противопоставя на смъртното наказание, е повлияло на нейните действия. След като апелативният съд в Тексас отмени спирането миналата седмица, окръжният прокурор на окръг Смит Джак Скийн каза, че обмисля да поиска отвод на съдията от делото поради опасения, че писмото й показва пристрастност. Това предизвика дълга защита в петък от 46-годишния републикански съдия. Говорейки пред съдебна зала, претъпкана с поддръжници на г-н Бийзли, съдия Кент отбеляза, че щатските закони позволяват на съдиите, прокурорите и шерифите да предлагат своите становища по случаи, които се разглеждат за помилване.

Съдия Кент каза, че е изпратила писмо, изразяващо 'принципно възражение' срещу екзекуцията на млад престъпник, след като е била попитана от защитниците 'само часове' преди г-н Бийзли да умре. Тя добави, че е изпратила писмото си по факс директно до г-н Пери, защото е знаела, че комисията по предсрочно освобождаване няма да има време да го разгледа.

Губернаторът може да нареди 30-дневно отлагане, но може да смекчи смъртна присъда само ако комисията за условно освобождаване го препоръча. При рядко близко гласуване, бордът реши 10-6 срещу промяната на г-н Бийзли.

Съдията каза в петък, че иска да изясни, че не е отговорна за миналогодишното забавяне на екзекуцията, както предполагат някои критици. Тя отбеляза, че е осъдила всеки от 5-те души, екзекутирани от окръг Смит от 1938 г. насам. „Не че този съд е някакъв слаб съдия. ... Ако бях съдия, който не спазваше закона, имах много шансове да бъда интелектуално нечестен и да предизвикам действия, които биха довели до отмяна на делото.

Тя отбеляза, че от съдиите се изисква „да се подчиняват на закона, но ние не трябва да мълчим за това“ и многократно намекна, че нейното писмо е част от продължаващ национален дебат относно смъртното наказание. „Мисля, че съдилищата са много обвързани от ограниченията на закона. Що се отнася до милостта, не виждам в правомощията на съдилищата да раздават индивидуално това, сякаш сме богове. Ние не сме. Ние сме просто хора. Точно като г-н Лутиг. Точно като г-н Бийзли.

ТЕКСАС----нова дата за екзекуция на непълнолетен престъпник

Съдията определя май дата за екзекуцията на осъдения убиец Бийзли

Съдия от Източен Тексас определи в петък дата за екзекуцията на 28 май за Наполеон Бийзли, осъден убиец, който миналата година получи престой само часове преди да бъде екзекутиран чрез смъртоносна инжекция.

Държавният окръжен съдия Синтия Кент, която председателстваше процеса на Бийзли и миналата година писа на губернатора Рик Пери в полза на смекчаване на присъдата на осъдения убиец, определи датата на делото, което получи международно внимание.

След решението Бийзли, който беше на 17 години, когато уби виден бизнесмен Тайлър, се обърна и се извини пред пълната съдебна зала, докато членовете на семейството му плачеха.

„Това е ужасно престъпление“, каза окръжният прокурор на окръг Смит Джак Скийн младши. „Стигнахме възможно най-далеч в съдебната система. Сега е време екзекуцията да бъде изпълнена и справедливостта да бъде въздадена.

Бийзли, който сега е на 25 години, беше президент на гимназиален клас и звезда на спорта по време на убийството през 1994 г. на Джон Лутиг, 63. Синът на жертвата, Дж. Майкъл Лутиг, е съдия в 4-ти апелативен съд на САЩ в Ричмънд, Va.

Адвокатите на защитата твърдят, че е против международното право да се определи дата за екзекуцията на Бийзли, тъй като той е бил на 17 години по време на убийството. Адвокатът на защитата Дейвид Ботсфорд е поискал дата на екзекуцията 17 септември, което ще му даде достатъчно време да подаде нова жалба до Върховния съд на САЩ. 'Г-н. Бийзли няма да ходи никъде“, каза Ботсфорд. — Той ще бъде долу в Ливингстън, където е бил през цялото време.

Бийзли и братята Седрик и Доналд Коулман, всички от Грейпленд, на около 120 мили югоизточно от Далас, бяха арестувани 7 седмици след стрелбата въз основа на анонимен сигнал.

Апелативният апелативен съд в Тексас, който постанови задържането на Бийзли през август, го отмени миналата седмица.

В четвъртък тексаският отдел на Националната асоциация за напредък на цветнокожите поиска присъдата на Бийзли да бъде заменена с доживотен затвор, тъй като той е бил на 17 години, когато е извършил престъплението. Гари Бледсоу, президент на NAACP в Тексас, каза, че расата може да е изиграла фактор при изцяло бяло жури, решаващо съдбата на Бийзли, който е черен. Лутиг беше бял. Група от 18 законодатели от Демократическата партия и окръжният прокурор на окръг Хюстън Синди Гарнър, която нарича себе си силен защитник на смъртното наказание, също са писали на Пери с призив за замяна на смъртното наказание.

Съгласно закона на Тексас, Пери може да даде 30-дневно отлагане на екзекуцията, но не може да нареди замяна без препоръката на щатския съвет за помилвания и условни освобождавания. Бордът гласува 10-6 миналата година против смекчаването на присъдата. Адвокатите на Бийзли подадоха молба с искане Кент да отложи изслушването за пренасрочване до края на законодателната сесия през 2003 г., давайки време на поддръжниците да лобират за промени в щатското законодателство.

(източник: Associated Press)

САЩ - Твърде млад, за да гласува, достатъчно възрастен, за да бъде екзекутиран

Тексас ще убие още едно дете престъпник

Amnesty International - 31 юли 2001 г

''Хората се променят. Знаеш ли, да отнемеш живота на някого на 17 - не можеш да държиш 17-годишен по същите стандарти, както мен или теб... Взимал съм грешни решения, всеки го прави. Но опитът - знаете, животът - животът е учител и знам, че дори днес Наполеон е много по-добър сега, отколкото беше тогава.'' (Рена Бийзли, майка на Наполеон Бийзли, май 2001 г.)

Правителството на Наполеон Бийзли планира да го убие на 15 август 2001 г. за убийство, извършено, когато е бил на 17 години. Ако е живял в Китай, или Йемен, или Киргизстан, или Кения, или Русия, или Индонезия, или Япония, или Куба, или Сингапур, или Гватемала, или Камерун, или Сирия, или почти която и да е друга от намаляващия брой държави, които запазват смъртното наказание, Наполеон Бийзли не би се изправил пред тази съдба. Но той живее и е планирано да умре в Съединените американски щати, държава-измамник, що се отнася до смъртното наказание. Неговото правителство вярва, че е над основния принцип на международното право никой да не бъде подлаган на смъртно наказание за престъпление, колкото и отвратително да е, извършено, когато той или тя е бил на възраст под 18 години. В резултат на това Съединените щати са начело на малък брой страни, които пренебрегват тази забрана. В САЩ родният щат на Наполеон Бийзли Тексас - където под 18-годишните се смятат за твърде млади, за да пият, да гласуват или да участват в жури - е най-лошият нарушител.

От хилядите съдебни екзекуции, документирани по целия свят през последното десетилетие, само 25 са на затворници, които са били под 18 години по време на престъплението. От тези 25 повече от половината - 13 - са извършени в Съединените щати (виж приложението). САЩ са извършили осем от последните 12 подобни екзекуции. Около 80 души са осъдени на смърт в САЩ за престъпления, извършени на 16 или 17 години. Тридесет и един от тях са изправени пред екзекуция в Тексас. Твърде млад, за да участва в съдебни заседатели, но достатъчно възрастен, за да бъде осъден на смърт от един.

В Тексас се падат 53 процента (девет от 17) от подобни екзекуции, извършени в САЩ, откакто страната възобнови съдебните убийства през 1977 г. От 25-те световни екзекуции на деца престъпници през последните 10 години, седем са извършени в Тексас. Само Иран се доближава до това, с шест за същия период. С други думи, докато Тексас има по-малко от половината от един процент от световното население, той представлява 28 процента от екзекуциите на деца престъпници, документирани в целия свят през последното десетилетие.

Американските политици често оправдават прибягването на страната им до съдебни убийства с мотива, че общественото мнение го подкрепя. И все пак повечето такива служители не предлагат нищо по пътя на общественото образование относно човешките и практически реалности на тази разрушителна политика и дори не следват собствената си философия.

Например, неотдавнашни проучвания на общественото мнение показват, че мнозинството от обществеността подкрепя мораториума върху екзекуциите в САЩ, но такъв мораториум не е предстоящ. В Тексас проучване на Houston Chronicle от февруари 2001 г. показа, че само 25 процента в окръг Харис и 34 процента в целия щат подкрепят смъртното наказание за непълнолетни. През май Камарата на представителите на Тексас прие законопроект, който щеше да повиши възрастта за смъртно наказание до 18 години, но той се провали в Сената след политическа намеса на високо ниво.

Докато Тексас и други американски щати преследват смъртното наказание срещу деца през 21-ви век, глобалният напредък от това наказание продължава. На 17 юли 1998 г. например Организацията на обединените нации прие статута на постоянен Международен наказателен съд, който ще съди това, което обикновено се счита за най-тежките престъпления на човечеството - геноцид, други престъпления срещу човечеството и военни престъпления. Съдът няма да може да наложи смъртно наказание, знак за степента, в която международната общност се е обърнала срещу смъртното наказание.

На този фон нараства вътрешното и международното безпокойство относно справедливостта и надеждността на смъртното наказание в САЩ и вредите, които то нанася на отделните лица, семействата, обществото и репутацията на страна, която претендира да бъде водеща светлина за правата на човека.

През 1998 г., например, председателят на Делегацията на Европейския парламент за връзки със Съединените щати писа до губернатора на Тексас: „[Ние] сме загрижени, че почти всеобщото отвращение, което се усеща в Европа и другаде за продължаващото прилагане на смъртното наказание в някои американски щати може да има и икономически последици. Европа е най-големият чуждестранен инвеститор в Тексас. Много компании, под натиска на акционерите и общественото мнение да прилагат етични бизнес практики, започват да обмислят възможността за ограничаване на инвестициите в САЩ до щати, които не прилагат смъртното наказание.

През юни 2001 г. девет високопоставени бивши американски дипломати подадоха amicus curiae (приятел на съда) до Върховния съд на САЩ, в което се твърдеше, че използването на смъртното наказание от САЩ срещу хора с умствена изостаналост „е станало явно несъвместимо с развиващите се международни стандарти на благоприличието''. Продължаването на екзекуциите на такива обвиняеми, се казва в кратката информация, „ще обтегне дипломатическите отношения с близки американски съюзници, ще осигури амуниции на страни с очевидно по-лоши показатели за правата на човека, ще увеличи дипломатическата изолация на САЩ и ще навреди на интересите на външната политика на Съединените щати“. Ако това е вярно за екзекуцията на хора с умствена изостаналост, не може да бъде по-малко вярно и по отношение на екзекуцията на деца престъпници, незаконна практика, която сега е практически непозната извън Съединените щати и се осъжда във всички краища на света.

Някои съдии изразиха загриженост. Например през юли окръжният съдия от Тексас C.C. Кук, който като щатски представител около три десетилетия по-рано е помогнал за изработването на законодателството за столицата на Тексас, каза: „Мисля, че настроението се променя в тази страна и хората осъзнават, че има недостатъци в системата.“ Според съобщенията той заяви, че , въпреки че все още подкрепяше смъртното наказание, самият той беше загрижен за „много недостатъци“ в прилагането му, включително неадекватно правно представителство и расови различия.

В реч на 2 юли, 25-ата годишнина от решението на Върховния съд, което позволи възобновяването на екзекуциите, съдията от Върховния съд на САЩ Сандра Дей О'Конър каза: „След 20 години във Върховния съд трябва да призная, че сериозни въпроси са се повдигат за това дали смъртното наказание се прилага справедливо в тази страна.“

Както посочи американският сенатор Ръс Файнголд, това изявление е от „същия съдия О'Конър, който като цяло подкрепяше смъртното наказание по време на своите двадесет години в Съда. Същият съдия О'Конър, който защити правата на държавите, включително правото да се извършват екзекуции. Същият съдия О'Конър, който се присъедини или написа ключови мнения, които направиха по-трудно за обвиняемите, изправени пред смъртно наказание, да бъдат отменени техните щатски присъди във федералния съд. И... същият съдия О'Конър, който гласува в подкрепа на разрешаването на екзекуциите на тийнейджъри, извършили престъпления на 16 или 17-годишна възраст.“ Наполеон Бийзли е планиран да стане следващата жертва на това решение на Върховния съд от 1989 г. Неговата екзекуция трябва да се противопостави на съдиите, законодателите, обществеността, Тексаския съвет по помилванията и условните освобождавания и губернатора Рик Пери.

Федералното правителство, което съгласно международното право трябва да гарантира, че всички юрисдикции на САЩ се придържат към международните задължения на страната за правата на човека, също трябва да се намеси. Наполеон Бийзли беше осъден на смърт няколко седмици след като Джордж У. Буш встъпи в длъжност като губернатор на Тексас. По време на петгодишния му мандат четири деца престъпници бяха екзекутирани в Тексас, а други бяха осъдени на смърт. Сега лидер на своята страна, президентът Буш не трябва да повтаря предишния си неуспех да се противопостави на подобни нарушения на международното право и трябва да положи всички усилия да спре тази последна екзекуция.

Време е Тексас и САЩ да наваксат международните стандарти за справедливост и благоприличие. Нямаше да има по-добро място за начало от замяната на смъртната присъда на Наполеон Бийзли.

Създаване на жертви в името на правата на жертвите

Амнести Интернешънъл изпитва най-голямо съчувствие към жертвите на тежки престъпления и техните семейства. Тяхното страдание заслужава състрадание и справедливост. Въпреки това организацията вярва, че нито един от тях не се изтърпява със смъртно наказание, политика, която подхранва отмъщение, омраза и разделение и представлява увековечаване на насилието, което се стреми да осъди.

Политиците често говорят за „закриването“, което една възмездна екзекуция може да донесе на семейството на жертвата на убийството, въпреки липсата на доказателства, че тя може да гарантира подобно нещо. Освен това, ако това беше така, тогава обществото отрича 'закриването' на огромното мнозинство от роднините на жертвите в САЩ, чиито убийства на близки не са довели до екзекуция.

В интервю за осъдения на смърт миналата година Наполеон Бийзли каза, че не се е опитал да се свърже със семейството на жертвата от страх да не усложни страданието им: „Те преминават през собствената си болка в момента и аз не искам да добавям към това. Ако можех да го облекча, ако можех да им го отнема, тогава бих го направила. Запитан какво би казал на сина на жертвата, той отговори: „Какво можеш да кажеш на някого в тази ситуация? Никакви думи не можеха да го утешат, и без това не идваха от мен. Не мисля, че бих казал нещо. Мисля, че веднъж просто бих изслушал.“ Онези, които молят за помилване по углавни дела, често са обвинявани, че пренебрегват жертвите на убийството. Това вече се случи в този случай. Местен прокурор посочи писмата, призоваващи за помилване на Наполеон Бийзли, като „обидни“ за семейството на жертвата на убийството и заяви, че подобни призиви „в никакъв случай не могат да вземат предвид ужаса на умиращия“ и семейството му.

Но държавата е тази, която трябва да признае, че се занимава със създаването на още скърбящи близки – семейството на осъдения затворник. В случая с Наполеон Бийзли това включва майка му и баща му, Рена и Ирландия Бийзли, по-голямата му сестра Мария и по-малкия му брат Джамал. Как държавата ще се стреми да им осигури 'закриване', когато убива техен близък?

Член 23 от Международния пакт за граждански и политически права (ICCPR) гласи: „Семейството е естествена и основна единица на обществото и има право на закрила от обществото и държавата“. Член 6 от Пакта признава съществуването на смъртното наказание, но поставя ограничения върху него. Една от тях е забраната за прилагане на смъртно наказание за престъпления, извършени от лица под 18-годишна възраст. Ето защо Amnesty International вярва, че екзекуцията на дете извършител нарушава не само член 6, но и член 23 от ICCPR.

Смърт при поискване?

„От името на семейството на Джон Лутиг и Окръжната прокуратура на окръг Смит, позволете ми да ви благодаря за присъдата ви за виновен“. Встъпително изказване на прокурора пред съдебните заседатели във фазата на присъдата на процеса срещу Наполеон Бийзли

Джон Лутиг е застрелян в гаража на дома си в Тайлър, град в окръг Смит в Източен Тексас, вечерта на 19 април 1994 г. Той е прострелян в главата. Убийството е извършено в присъствието на съпругата му Боби Лутиг, която оцелява след нападението. Това беше убийство чрез кражба на кола, като извършителите откраднаха една от двете коли Mercedes-Benz на Luttig, с която двойката току-що се беше прибрала у дома. Откраднатото превозно средство, повредено при бягството, е изоставено на кратко разстояние от дома на Luttig.

Трима тийнейджъри от Грейпленд, малка общност в окръг Хюстън на около 90 километра южно от Тайлър, бяха арестувани за престъплението - Наполеон Бийзли, 17, Седрик Коулман, 19 и Доналд Коулман, 18. Братята Коулман бяха съдени по федерално обвинение за кражба на кола през септември 1994 г., но не бяха осъдени на държавно ниво до края на процеса срещу Наполеон Бийзли.

Щатът ще използва свидетелските показания на Коулман срещу техния по-млад съобвиняем, за да постигне смъртна присъда срещу Бийзли. В замяна, според скорошни клетвени декларации, подписани от братята, те няма да бъдат изправени пред възможността за смъртно наказание, предполагаемо споразумение, отхвърлено по време на процеса срещу Бийзли. И Седрик, и Доналд Коулман излежават доживотни присъди. Съдията по делото на Наполеон Бийзли отхвърли искането на защитата за преместване на процеса срещу тийнейджъра от окръг Смит поради значителната местна предварителна публичност по случая.

Процесът се проведе през 1995 г., същата година, в която Комитетът по правата на човека, експертният орган на ООН, който наблюдава спазването от страна на Международния пакт за граждански и политически права (ICCPR), „осъди“ продължаващото използване на смъртта от страна на САЩ наказание срещу деца правонарушители и заяви, че резервата на САЩ към член 6 от ICCPR, която има за цел да освободи Съединените щати от забраната за такова използване на смъртно наказание, противоречи на предмета и целта на договора и трябва да бъде оттеглена. (13) Също през 1995 г. , САЩ подписаха Конвенцията за правата на детето, като по този начин се задължиха да зачитат нейния дух и намерения. Подобно на ICCPR, Конвенцията, ратифицирана от всички страни с изключение на САЩ и Сомалия, забранява използването на смъртно наказание срещу лица, които са били под 18 години по време на престъплението.

В Тексас, както и навсякъде в САЩ, прокурорът (окръжният прокурор) в окръга, където е извършено убийството, решава дали да поиска смъртна присъда или не. Например, окръжният прокурор на окръг Хюстън каза, че знаейки фактите по случая и историята на подсъдимия, тя не би поискала смъртно наказание срещу Наполеон Бийзли (вижте приложението). Дискретността на местната прокуратура обяснява огромните географски различия при прилагането на смъртното наказание в Съединените щати, както и произвола в рамките на местните юрисдикции, когато едно лице получава смъртна присъда, а друго я избягва чрез споразумение за признаване на вината.

Резултати, при които един обвиняем е осъден на смърт, а друг на затвор за подобни престъпления или подобни нива на вина за едно и също престъпление, очевидно нарушават задълженията на САЩ по ICCPR, член 6 от който гласи, че „[н]икой не трябва да бъде произволно лишен от живот“. Комитетът по правата на човека заяви, че „произволът“ не трябва да се приравнява на „противозаконен“, а че трябва да се тълкува по-широко, за да включва понятия за неуместност, несправедливост и липса на предвидимост.

Специалният докладчик на ООН за извънсъдебните, бързите или произволните екзекуции повтори това в своя доклад за САЩ от 1998 г. Член 26 от МПГПП, който гласи, че „[всички] лица са равни пред закона и имат право без каквато и да е дискриминация на еднаква защита от закона“, е особено уместен предвид степента, в която географското местоположение на убийството , а расата или икономическият статус на обвиняемия или жертвата изглежда са ключови определящи фактори за това кой да бъде осъден на смърт в САЩ. Американски криминолог наскоро каза пред Houston Chronicle: „Мисля, че това е нещо класно. Когато решаваме дали да поискаме смъртна присъда, ние гледаме на стойността на жертвите за обществото.

Много окръжни прокурори - които са избрани длъжностни лица - се консултират с роднини на жертвата на убийството при вземането на решение дали да поискат смъртно наказание, което е потенциален източник на произвол при смъртните присъди.

През 1997 г. двама тийнейджъри, Ахмад Макаду, на 18, и Дерик Уилямс, на 17, убиха Хуан Хавиер Котера и Брандън Шоу при кражба на кола в Остин, Тексас. Жертвите са били заключени в багажника на колата на Шоу и превозното средство е блъснато в езеро. Прокурорът на окръг Травис каза, че ще поиска екзекуция, ако делото стигне до съд. Родителите на жертвите не искаха смъртна присъда за убийците на синовете им и молиха прокурора да не я иска.

10-годишен, обвинен в убийство на бебе

Прокуратурата прие споразумение, според което Макаду и Уилямс се признаха за виновни, за да избегнат смъртното наказание. И двамата младежи бяха осъдени на доживотен затвор. Родителите на жертвите създадоха Консорциума за насилие над непълнолетни Shaw Cotera към Тексаския университет, посветен на изучаването на престъпността сред непълнолетните.Наполеон Бийзли няма предишно досие и история на насилие преди отвличането на колата с Лутиг. В неговия случай на предварителното съдебно заседание през януари 1995 г. защитата посочи на съдията, че подсъдимият е готов да се признае за виновен в замяна на присъда на доживотен затвор. Прокурорът отбеляза 'съществения контакт със семейството на жертвата', като обясни, че държавата не желае да приеме подобна сделка.

Жертвата на убийството, Джон Лутиг, е бил високопоставен член на обществото на Тайлър, ветеран от Корейската война и петролен бизнесмен. Той беше и баща на достопочтения Майкъл Лутиг, съдия във федералния апелативен съд на САЩ за четвърти окръг, един от най-консервативните федерални апелативни съдилища в страната. Възможно ли е самоличността или статусът на жертвата на убийството и семейството му да са изиграли някаква роля в решението на прокурора? Няма да е за първи път в САЩ.

Избраните окръжни прокурори, много от които смятат високопоставени дела за уголовни престъпления като най-сигурния път към съдия, се грижат за определени опечалени роднини, докато игнорират и пренебрегват други. Не е изненадващо, че добре познати бели привличат прокурорски интерес; бедните и неизвестни черни не го правят. Така например в района на Чатахучи в Джорджия окръжният прокурор попита бащата на бялата жертва, виден предприемач, дали иска смъртно наказание. След като получи утвърдителен отговор, прокурорът каза, че това е всичко, което трябва да знае. След като получи желаната присъда, той беше награден с 00 принос за кампанията на следващите съдебни избори.

По време на процеса срещу Наполеон Бийзли обвинението се опитваше да сравни жертвата на убийството с подсъдимия. Например, във встъпителната си реч пред съдебните заседатели, един от прокурорите каза:

И искам да ти кажа нещо. В този обвинителен акт бяха посочени две имена. Помните ли ги? Наполеон Бийзли и Джон Лутиг. Всички ние можем да седим в тази съдебна зала, можем да погледнем точно тук на тази маса и можем да видим Наполеон Бийзли. Можем да погледнем точно тук и можем да видим хубавия костюм, който носи, вратовръзката, която носи. Можем да го видим.

Доказателствата в това дело ще покажат различен Наполеон Бийзли от онзи, който седи там на масата на адвоката в онзи хубав костюм... Ето за какво става дума в този случай. Не за мъж, който седи тук с палто и вратовръзка и име в обвинителен акт. Става въпрос за човек, който най-добре може да бъде описан от съседите, които ще чуете от които са познавали Джон Лутиг, защото той беше човек, който прекарваше много време в предния си двор с кучето си... и отиваше, и играеше с децата.... които педантично се грижеха за двора му... типът човек, който не представляваше заплаха за никого, типът човек, който работи усилено през целия си живот, типът мъж, който беше горд от това, което имаше, гордееше се с децата си, гордееше се с жена си.

Така прокуратурата насърчи журито да претегли живота и характера на Джон Лутиг спрямо живота и характера на Наполеон Бийзли. Това беше циментирано от различни други препратки към добрия характер на Джон Лутиг, включително в свидетелските показания на жертвата, представени от съдия Майкъл Лутиг и други членове на семейството му във фазата на присъдата на процеса. Например съдия Лутиг каза на журито, че „баща ми беше необикновен човек. Той беше човек с голяма почтеност. Той беше човек с голяма дисциплина. Защитата възрази, че подобни показания надхвърлят доказателствата за въздействие върху жертвата и се превръщат в недопустими доказателства за характера на жертвата, но съдията ги допусна.

Един от учителите в гимназията Grapeland, който познаваше Наполеон Бийзли от 12 години и който даде показания при изслушването на присъдата като характерен свидетел, го описа като „модел“ и „мил“ ученик и се съгласи, че „там е нещо вродено добро за Наполеон Бийзли''.

При кръстосания разпит на тази свидетелка на защитата обвинението й зададе серия от въпроси относно това дали познава „човек на име Джон Лутиг“ и дали има „някаква представа за това жури за това какъв човек е Джон Лутиг беше“ и ако знаеше „какво добро може да е имал Джон Лутиг през оставащите му години на тази планета“. Докато характерът на подсъдимия е от значение за въпроса за рехабилитационния потенциал, доказателствата за характера на жертвата са без значение за решението на наказателното жури за присъда и носят със себе си потенциал за произвол при вземането на това решение.

Съдия Майкъл Лутиг, който според съобщенията е преместил офиса и персонала си от Вирджиния в Тексас за производството, беше цитиран да казва след процеса: „В даден момент хората трябва да бъдат държани отговорни за действия като това. Мислех, че това е подходящ случай за смъртно наказание.'' Адвокатът на Наполеон Бийзли припомня, че участието на съдия Лутиг в делото надхвърли участието на свидетел на удар на жертва:

Съдия Лутиг упражни огромно влияние върху наказателното преследване по този случай... По мое мнение статутът на съдия Лутиг като федерален съдия повлия на решението да се поиска смъртно наказание за г-н Бийзли. С други думи, не мисля, че държавата би поискала смъртно наказание за г-н Бийзли, ако синът на жертвата не беше федерален съдия. Поради влиянието на „семейството“ смятам, че държавата не би обмислила договаряне на доживотна присъда....

По време на процеса срещу братя Коулман и г-н Бийзли, съдия Лутиг присъстваше на моменти със своите съдебни служители. Понякога съдия Luttig всъщност информира държавата за доказателствата по време на процеса. Чувствам се така, сякаш участието на съдия Лутиг се състоеше основно в ръководенето на окръжната прокуратура на Смит в наказателното преследване на случая от разследване през подбор на съдебни заседатели, съдебен процес, доказателства за наказание и необходимо правно проучване и т.н.

На предварителното съдебно заседание през 1995 г. обвинението поиска отлагане с една нощ по време на процеса на избор на съдебни заседатели. Прокурорът заяви: „Единствената причина, поради която отправям това искане, е, че съдия Лутиг поиска възможност да прегледа въпросниците [съдебните заседатели] с нас...“.

Доналд Коулман, един от двамата обвиняеми на Наполеон Бийзли, заявява в клетвена декларация през май 1998 г.:

[Адвокатът ми] ми каза, че той общува с Luttigs и трябва да живее в общността на Tyler. Той ми каза, че семейство Лутиг ще се разстрои, ако не свидетелствам срещу Наполеон Бийзли и че трябва да приема първото предложение [на обвинението] за оправдание, а не да го карам да ме защитава на процеса и да дърпам семейство Лутиг през всичко това отново след процеса срещу Наполеон. .. Реших да не последвам съвета на [моя адвокат] да приема тази оферта... [Прокурорът] дойде да ме посети в затвора на окръг Смит... [Той] ми каза, че г-жа Лутиг (съпругата на Джон Лутиг) и съдия Лутиг бяха бесни, че няма да свидетелствам срещу Наполеон и че съдия Лутиг искаше и тримата (аз, Седрик и Наполеон) да умрем за това, което се случи с баща му. [Прокурорът] каза, че смята, че може да накара съдия Лутиг да се съгласи с идеята държавата да не иска смъртно наказание срещу мен и Седрик, ако свидетелствам срещу Наполеон. Видях съдия Лутиг да говори с окръжните прокурори през цялото време. Дори го видях да излиза от кабинета на съдия Кент [съдията по делото]. Мислех, че ако съдия Лутиг говори с тях през цялото време, съдия Лутиг може да отмени смъртната ми присъда, ако съдействам... И така, аз се съгласих да свидетелствам срещу Наполеон в замяна на държавата да не иска смъртно наказание срещу мен в държавата съдебна зала.

Федералният окръжен съд на САЩ за Източния окръг на Тексас отхвърли твърдението, повдигнато при обжалване, че прокуратурата е изгубила контрола над случая в полза на семейство Лутиг като „нелепо и неподкрепено с никакви доказателства“. Amnesty International не споделя доверието на Районния съд.

Жури от чии връстници, на жертвата или на обвиняемия?

„Какво да търсите в съдебен заседател: Вие търсите силна, стабилна личност, която вярва, че обвиняемите се различават от тях по-скоро по вид, отколкото по степен. Вие не търсите член на малцинствена група, който може да бъде подложен на потисничество – те почти винаги съчувстват на обвиняемия.“

Докато журито на окръг Смит на Наполеон Бийзли се избираше, на другия край на света Конституционният съд на Южна Африка изслушваше устни аргументи по дело, което щеше да възвести премахването на смъртното наказание в тази страна като част от нейното излизане от историята на расизъм и насилие. В последвалото решение главният съдия Часкалсън ще напише, че „не може да се отрече, че бедността, расата и шансът играят роля в изхода на делата с углавна смърт и в окончателното решение кой да живее и кой да умре.“ Година по-рано съдия от Върховния съд на САЩ каза: „Дори и при най-сложните закони за смъртното наказание, расата продължава да играе основна роля при определянето кой да живее и кой да умре.“ В своя доклад от 1998 г. за смъртта наказание в САЩ, специалният докладчик на ООН за извънсъдебни, бързи или произволни екзекуции отбеляза, че: „Расата, етническият произход и икономическият статус изглежда са ключови определящи фактори за това кой ще получи и кой не ще получи смъртна присъда.“ А миналата година специалният докладчик по съвременните форми на расизъм написа, че е загрижен от „дискриминационния начин, по който се прилага смъртното наказание в Съединените американски щати“.

Джон Лутиг беше бял. Наполеон Бийзли е афроамериканец. На процеса срещу него двамата прокурори и двамата защитници бяха бели, съдията беше бял, а чернокожият тийнейджър се изправи пред изцяло бели съдебни заседатели. Освен това един от съдебните заседатели изглежда е бил дългогодишен служител на един от бизнес партньорите на Джон Лутиг, което не беше разкрито по време на подбора на журито.

TEXAS - Черно - Бяло
Население - 11,5% - 71%
Осъдени на смърт - 41,6% - 34,4%
Осъден на смърт за престъпление на 17 години - 36% - 23%
17-годишни мъже в населението - 13% - 50%

Изследванията на смъртното наказание в САЩ през последните две десетилетия постоянно показват модел на аномалии в присъдите, които не могат да бъдат обяснени без позоваване на расови фактори, особено във връзка с расата на жертвата на убийството. През 1990 г. Главната счетоводна служба (независима агенция на правителството на САЩ) издаде доклад за моделите на смъртни присъди. След преглед и оценка на 28 основни проучвания, докладът заключава, че 82 процента от проучванията откриват връзка между расата на жертвата и вероятността от смъртна присъда. Констатацията беше „забележително последователна в набори от данни, състояния, методи за събиране на данни и аналитични техники. . [С]ефектът на расата на жертвата беше открит на всички етапи от процеса на наказателноправната система. .''.

Повече от 720 мъже и жени са били екзекутирани в САЩ от 1977 г. насам – в над 80 процента от случаите първоначалното престъпление е включвало бяла жертва на убийство. И все пак чернокожите и белите са жертви на убийства в почти равен брой в САЩ.

Населението на САЩ е приблизително 75 процента бяло и 12 процента черно. От 1976 г. чернокожите са били шест до седем пъти по-застрашени да бъдат убити, отколкото белите, в резултат на което чернокожите и белите са жертви на убийства в САЩ в приблизително равен брой. Петдесет и един процента от убитите от 1976 до 1999 г. са бели, а 47 процента са черни.

От 1989 г. до 1999 г. 48% от жертвите на убийство са били бели, а 49,5% са чернокожи. Повечето убийства в САЩ са вътрешнорасови. Между 1976 и 1999 г. 86 процента от жертвите на бели убийства са били убити от бели, а 94 процента от жертвите на чернокожи убийства са били убити от чернокожи. От 705 мъже и жени, екзекутирани до 1 април 2001 г., 51,9 процента са бели, осъдени за убийство на бели, 23,3 процента чернокожи, осъдени за убийство на бели, 1,6 процента бели, осъдени за убийство на чернокожи и 9,8 процента са чернокожи, осъдени за убийство на чернокожи.

Според Тексаската защитна служба „убийството е осмата водеща причина за смърт както сред чернокожите тексасци (18,7 на 100 000), така и сред латино тексасците (9,6 на 100 000), но дори не е сред първите десет причини за смърт за белите тексасци ( 4 на 100 000)''. Около 249 души са екзекутирани в Тексас до 11 юли 2001 г. В 202 случая (81 процента) престъпленията включват бели жертви. В 57 случая (23 процента) обвиняемият е чернокож, осъден за убийството на бял. Нито един от екзекутираните 249 души не е бил бял, осъден за убийство на чернокожи.

От 31 непълнолетни престъпници, осъдени на смърт в Тексас през юли 2001 г., 11 (36 процента) са чернокожи, 12 (39 процента) са испанци, седем (23 процента) са бели и един е азиатец. В 22 от 31 случая (71 процента) престъплението включва бяла жертва. В 15 случая (48 процента) обвиняемият е черен или испанец, а жертвата е бяла. В два случая обвиняемият е бял, а жертвата испанец. В нито един случай обвиняемият не е бил бял, а жертвата черен.

От деветте непълнолетни престъпници, екзекутирани в Тексас от 1977 г. насам, седем (78 процента) са за престъпления с бели жертви и двама за жертви от латиноамериканци. Трима от деветте (33 процента) са чернокожи обвиняеми, осъдени за убийство на бели жертви. Екзекуцията на Наполеон Бийзли би го направила четири от 10.

Населението на окръг Смит е около 75 процента бяло и 19 процента черно. До юли 2001 г. окръг Смит отчете пет екзекуции и осем души, осъдени на смърт. В пет от тези 13 случая обвиняемият е бил бял; останалите осем (62 процента) бяха черни. Десет от тези 13 случая (77 процента) включват бели жертви. В пет случая (38,5 процента), включително този на Наполеон Бийзли, обвиняемият е черен, а жертвата бяла.

Докато убийствата, включващи бели жертви, изглеждат най-вероятно да доведат до смъртна присъда, проучванията показват също, че когато обвиняемият е чернокож, а жертвата бяла, вероятността от смъртна присъда е още по-голяма. Колко по-голямо, когато съдебните заседатели, избрани да определят присъдата и присъдата, нямаха нито един афроамериканец?

На 28 юни 1908 г. афро-американски тийнейджър Монк Гибсън, който на косъм е избегнал линчуването, е обесен в източен Тексас за убийството на петима членове на бяло семейство, извършено, когато е бил на 17 години. Около 2500 души дойдоха да станат свидетели на екзекуцията. Два месеца по-рано Апелативният апелативен съд в Тексас отхвърли жалбата, че изборът на изцяло бели съдебни заседатели за процеса му през 1905 г. е бил несправедлив.

По време на процеса срещу Наполеон Бийзли 90 години по-късно прокуратурата на окръг Смит отстрани четирима афроамериканци, бъдещи съдебни заседатели по време на процеса на подбор чрез безапелационни предизвикателства, правото да изключва лица, смятани за неподходящи, без да посочва причина. През 1986 г. Върховният съд на САЩ постанови, че съдебните заседатели могат да бъдат отстранени само поради причини, свързани с „раса“. За да спечели обжалване по този въпрос, ответникът трябва да докаже, че е имало „целенасочена дискриминация“. Доказването на „целенасочена дискриминация“ е почти невъзможно, тъй като прокурорите трябва само да представят смътно правдоподобна нерасова причина за освобождаване на потенциални съдебни заседатели.

В процеса срещу Наполеон Бийзли, например, прокурорът – предизвикан от защитата да обясни използването на категорични удари срещу афро-американци – заяви, че е ударил един от чернокожите съдебни заседатели, защото 12 години по-рано това лице е било обвинено в шофиране в нетрезво състояние в Окръг Смит. Въпреки че въпросният мъж беше оправдан по обвиненията, прокурорът смяташе, че опитът му ще го направи предубеден към държавата. Това беше въпреки факта, че по време на подборния разпит чернокожият съдебен заседател каза, че не само не таи обиди към държавата за наказателното преследване, но и че опитът му е помогнал, защото е спрял да пие в резултат на инцидента.

За разлика от тях беше избран бял съдебен заседател, който е бил осъден за шофиране в нетрезво състояние и също така е бил арестуван и глобяван през предходните три години за публично опиянение. Същият съдебен заседател беше доказано след процеса, че таи дълбоки расови предразсъдъци срещу афро-американците. През 1997 г. следовател от защитата отиде да говори с този съдебен заседател, който му каза, че „държавата каза, че не трябва да казваме нищо на никого“. Докато затварял вратата, следователят го чул да казва 'негърът си получи заслуженото'. Тогава защитата се свързала със съпругата на съдебния заседател от 20 години. Тя заяви в клетвена декларация през 1998 г.:

... първият въпрос, който следователят ми зададе, беше дали знам за някаква причина, поради която съпругът ми Джеймс не може да бъде безпристрастен при определянето на присъдата на младия мъж. Първата ми мисъл и това, което казах на следователя, беше, че Джеймс има расови предразсъдъци. Чувал съм Джеймс да използва много унизителни термини, включително използването на думата „негър“ в повече случаи, отколкото когато говори за черни хора... Не мога да кажа без никакво съмнение, че предразсъдъците на Джеймс са засегнали младия мъж, който беше съден. Трудно бих обаче да повярвам, че Джеймс е могъл да остави предразсъдъците си настрана и да не им позволи да му повлияят до известна степен.

Дали предразсъдъците на този съдебен заседател или на някой от другите 11 бели съдебни заседатели биха били разпалени от представянето на чернокожия обвиняем като „животно“ от страна на прокуратурата? Аргументирайки за екзекуция в заключителната си реч във фазата на наказанието, един от прокурорите заяви за Наполеон Бийзли:

Той не е юноша, когато стига до Тайлър. Когато стига до Тайлър, той е въоръжен хищник... Той е въоръжен хищник, преследващ плячка... Тогава случайно видя Luttigs, дебнещ плячката му, просто дебнещ плячката му, която се оказа човешки същества, и падайки зад тях като някое животно, което пада зад плячката си... Защото докато мъже като Джон Лутиг спират в алеята си и се канят да излязат с жена си в гаража си, хищникът дебне и той е навън, и той е готов и сега плячката е преследвана, сега плячката е притисната в ъгъла, сега плячката е в гаража, а не на пътя, човешката плячка.... Плячката беше там, в гаража, излязла след минута , вдигнат с крик, ето го, .45 Haskell, нагоре по алеята, без риза, облечен е, точно като животното, което се кани да ловува, идва отзад и взема плячката си.

Посланието на прокурора беше ясно. Има „мъже като Джон Лутиг“ и има „животни“ като Наполеон Бийзли. Има връзка в историята с такъв дехуманизиращ език в използването на смъртното наказание от държавата. Например, през септември 1952 г. в малкото градче Палестина в Източен Тексас, на кратко разстояние от Тайлър, чернокож обвиняем беше съден за изнасилването на 15-годишно бяло момиче. Съобщава се, че прокурорът твърди: „Този ​​негър е похотливо животно, без нищо, което да го превърне в някакъв вид ценен гражданин, защото му липсват основните елементи на човечеството“.

Това не е уникално за Тексас. На процес през 1995 г. в Невада, белият прокурор пред изцяло бели съдебни заседатели, бял съдия, двама бели защитници и още един бял прокурор, нарече чернокожия обвиняем „бесно животно“. Върховният съд на Невада каза, че това е „напълно ненужно“ и се равнява на неправомерно поведение на прокурора - „подобно заиграване с въображението на съдебните заседатели е рисковано и отговорността на прокурора е да избягва използването на език, който може да лиши обвиняемия от справедлив процес“.

По време на друг съдебен процес в Невада, един или повече бели съдебни заседатели нарекоха чернокожия обвиняем като „горила, бабуин, местен представител на племето, който не е опасен за собствения си народ, но би убил или убил всеки извън територията си...“ ' . Един от съдиите от Върховния съд на Невада написа: „Използването на откровено расистки изказвания от нечернокожи съдебни заседатели за черен обвиняем отразява расистките предразположения на тези съдебни заседатели и отрича [на ответника] правото му на безпристрастно жури. Няколко от израженията на съдебните заседатели олицетворяват расистките стереотипи на афро-американците и доказват дълбоки расови предразсъдъци.“

В Тексас, преди журито да издаде смъртна присъда, то трябва единодушно да установи, че обвиняемият представлява бъдеща опасност за обществото (виж по-долу). Ако прокурорите създадат стереотипни образи на чернокожи обвиняеми, това рискува да събуди съзнателни или несъзнателни страхове на белите съдебни заседатели и увеличава вероятността те да намерят „бъдеща опасност“.

Миналата година главният прокурор на Тексас предприе безпрецедентната стъпка, като призна, че използването на раса във фазата на присъдата на процеса срещу Виктор Юго Салдако от 1991 г. е подкопало справедливостта на производството. Прокуратурата представи показания на клиничен психолог, който включи расата като един от факторите, определящи бъдещата опасност на обвиняемия, посочвайки факта, че чернокожите и латиноамериканците са твърде много представени в системата на наказателното правосъдие.

Върховният съд на САЩ отмени смъртната присъда на 5 юни 2000 г. В изявление главният прокурор на Тексас каза: „[Не]е уместно да се позволи расата да се разглежда като фактор в нашата наказателноправна система... Хората от Тексас искат и заслужават система, която предоставя еднаква справедливост към всички. Ще продължа да правя всичко възможно, за да уверя тексасците в нашия ангажимент към справедлива наказателноправна система.“

Както Върховният съд на САЩ заявява през 1986 г.: „Поради обхвата на дискрецията, поверена на съдебните заседатели при изслушване за смъртна присъда, има уникална възможност расовите предразсъдъци да действат, но да останат незабелязани... [Един] съдебен заседател, който вярва, че чернокожите са склонни към насилие или морално по-низши може би са повлияни от това вярване... По-фините, по-малко съзнателно поддържани расови нагласи също биха могли да повлияят на решението на съдебния заседател... Страхът от чернокожите, който лесно може да бъде предизвикан от насилствените факти на [ престъплението, може да склони съдебен заседател да предпочете смъртното наказание.“ Използването на дехуманизиращ език от страна на прокурора на окръг Смит, за да изобрази черен обвиняем пред изцяло бели съдебни заседатели, съчетано с разкритието, че поне един от тези съдебни заседатели е таил тежки неразкрити расовите предразсъдъци срещу чернокожите, трябва да бият тревога в офиса на главния прокурор и да го накарат да се противопостави на екзекуцията на Наполеон Бийзли.

Както самото правителство на САЩ отбеляза миналата година: „Съединените щати се борят да преодолеят наследството на расизма... Въпросите, свързани с расата, етническата принадлежност и националния произход, продължават да играят отрицателна роля в американското общество. Продължава расовата дискриминация срещу различни групи... Пътят към истинското расово равенство е неравен и значителни бариери все още трябва да бъдат преодолени“.

Няколко седмици след като Наполеон Бийзли беше осъден на смърт в Тексас, Конституционният съд на Южна Африка постанови, че смъртното наказание нарушава новата конституция. Съдия Мохамед, който трябваше да стане първият чернокож върховен съдия в своята страна, написа, че конституцията представлява „решително прекъсване и категорично отхвърляне на онази част от миналото, която е позорно расистка, авторитарна, изолирана и репресивна и енергично идентифициране и ангажираност към демократичен, универсален, грижовен и амбициозно егалитарен етос“. Смъртното наказание беше част от това минало. Съдия Мохамед също написа:

Смъртната присъда трябва до известна степен да проявява философия на неоправдано отчаяние при нейното изпълнение, приемайки, както трябва да прави, че престъпникът, който се стреми да накаже, е толкова извън границите на човечеството, че да позволи никаква реабилитация, никаква реформа, никаква покаяние, без присъщ призрак на надежда или духовност... окончателността на смъртното наказание не позволява нито една от тези изкупителни възможности. Той унищожава потенциала за тяхното възникване.

Повече от половината страни по света са премахнали, законово или на практика, смъртното наказание срещу когото и да било. Сред намаляващия брой, които го запазват, почти всички са премахнали употребата му срещу деца, което отразява общоприетото убеждение, че децата - поради тяхната незрялост, импулсивност, уязвимост към натиск от връстници и капацитет за рехабилитация - никога не трябва да бъдат поставяни „отвъд Блед''. Тексаският закон остава в тъмните векове по този въпрос и все още позволява на съдебните заседатели да отпишат живота на дете.

Въз основа на фалшиви показания? Установяването на бъдеща опасност

„Бях казал от [прокурора] да кажа всичко по начин, който да накара Наполеон да изглежда възможно най-зле пред журито“. Седрик Коулман, клетвена декларация, юли 2001 г

Преди да успеят да издадат смъртна присъда, съдебните заседатели на Наполеон Бийзли трябваше да стигнат до единодушно заключение, че има „вероятност подсъдимият да извърши престъпни актове на насилие, които биха представлявали продължаваща заплаха за обществото“ - така наречената „бъдеща опасност“ '' - и че няма достатъчно смекчаващи доказателства, за да оправдаят доживотна присъда.

Случаят на Наполеон Бийзли беше необичаен с това, че не включваше смекчаващи доказателства за лишения, малтретиране или умствено увреждане, които характеризират много случаи на осъдени на смърт затворници в САЩ и по-голямата част от осъдените деца престъпници.

Вместо това адвокатът представи само убедителни доказателства, изобразяващи добро дете, израснало в добро домакинство с внимателни, грижовни родители. Детето става юноша, който се отличава със спорт и е толкова популярен, че е избран за президент на ученическото правителство и е подгласник за честта на най-популярното момче в своята гимназия. Младежът няма никакво криминално минало и не е известно, че е нападател или дори физически агресивен. След това, в течение на около година преди престъплението, младият мъж очевидно е попаднал в таен свят на дребна търговия с наркотици, започнал е да поема някои опасни рискове и многообещаващото му бъдеще се разби в самотните проблясъци на пистолет през нощта през април 1994 г.

Поток от смекчаващи свидетели описва уважителен, достоен, услужлив тийнейджър, чието участие в убийството на Luttig изглежда като необичайно поведение предвид липсата на доказателства за предишно насилие или заплаха от насилие, което да му се припише. Сред свидетелите, които свидетелстваха за добрия характер на Наполеон Бийзли и потенциала му за рехабилитация, бяха главният учител на неговата гимназия, много други учители, лейтенант от шерифския отдел на окръг Смит, окръжният прокурор на родния окръг на Наполеон Бийзли (който също е апелирал за помилване, вижте приложението), съученици и други членове на общността.

От своя страна прокурорите се опитаха да гарантират, че съдебните заседатели ще отхвърлят доказателствата за характера, представени от защитата. Всъщност те насърчиха съдебните заседатели да го разглеждат като утежняващо, а не като смекчаващо доказателство. Един от прокурорите твърди:

Къде е смекчаването в неговия произход със семейството му? Произхожда от добро семейство. Той няма причина да отиде да вземе Mercedes Benz. Има всички социални умения на света. Популярен човек. Популярен човек. Каква причина дава това за смекчаване на това престъпление? Това прави престъплението му още по-ужасно. Само си помислете, той нямаше органично увреждане на мозъка. Не е имал някаква травма на главата. Няма никакви смекчаващи отговорността обстоятелства. По време на престъплението той не е бил в нетрезво състояние. Това е просто хладнокръвен убиец, който изминава 80 мили и убива Джон Лутиг.

Вторият прокурор засили тази линия на атака срещу доказателствата на защитата:

Кажете ми къде има капка смекчаващо доказателство в този случай, което намалява моралната вина на този обвиняем за това, което е направил на онази алея. Не е там. Не е там. Той направи съзнателен, индивидуален избор от добрия домашен живот да стане въоръжен хищник и убиец, а не това, което би могъл да бъде. И не е виновен никой освен него. И това не е ваша отговорност. Това не е ничия отговорност освен негова.

Освен това, за да гарантира, че съдебните заседатели могат да установят, че подсъдимият е бъдеща опасност, обвинението разчита на показанията на съобвиняемите на Наполеон Бийзли, за да нарисува картина на опасен, безмилостен, търгуващ с крек кокаин индивид, обсебен от смъртта и гангстерската култура, който беше решен да извърши кражба на кола и не се разкайваше за това след това.

Свидетелските показания на Коулман дават на журито на Наполеон Бийзли по същество единственото доказателство, което ще чуе за състоянието на ума му непосредствено преди, по време и след стрелбата по Джон Лутиг и отношението му към престъплението. Доналд Коулман твърди, че Бийзли е казал „Връщам се в Тайлър, за да ми вземе кола. Искам да видя какво е чувството да видиш как някой умира.' Той твърди, че Бийзли е казал след стрелбата, че „ако някой каже нещо, ще го убие“.

Той описа Бийзли като гледащ филми, свързани с банди, като „Boyz in the Hood“ и „Menace to Society“ и един, наречен „Faces of Death“, видео на умиращи хора. Той каза, че Бийзли е пуснал съобщение на телефонния си секретар след реплика от „Boyz in the Hood“ „Това е моргата на Наполеон Бийзли, ние ги намушкваме, опаковаме ги“. Доналд Коулман каза, че след като Бийзли изгледа филмите, ще се държи нехарактерно. По същия начин Седрик Коулман каза, че Наполеон Бийзли е казал, че иска „да види какво е да убиеш някого“ малко преди престъплението и че Бийзли е заплашил него и брат му, ако кажат нещо за убийството на някого.

Той разказа за предполагаем разговор с Наполеон Бийзли, в който последният казал, че е завел приятелката си в болницата, където видял лекар, който го попитал какво прави той, Бийзли, с бяла приятелка. Според Коулман Бийзли е казал, че лекарят „му е напомнил за човека, когото е убил в Тайлър, и той е казал, че иска да убие и доктора“. Седрик Коулман също каза, че Бийзли никога не му е казвал, че „съжалява за случилото се с г-н Лутиг“.

Експертите-психологични свидетели на обвинението продължиха да поставят печат на авторитета на твърдението на държавата за „бъдещата опасност“ на Наполеон Бийзли, но при това разчитаха до голяма степен на показанията на братята Коулман. Откривайки, че Бийзли представлява бъдещ риск за обществото, един от тези експерти говори за „невероятно ниво на студенина, безмилостност, безсмислие“ и открива, че няма „и капка угризения на съвестта“.

Той обаче призна, че ако точността на показанията на Коулман бъде поставена под съмнение, неговото мнение ще бъде засегнато и че ако съдебните заседатели не приемат показанията на Коулман, това „ще отслаби стойността на (неговото) свидетелство пред журито ''. Друг от експертите на прокуратурата каза, че 'до голяма степен' вярва на изявленията на Коулман.

По време на производството щатът твърди, че не са сключвани сделки за присъди със Седрик или Доналд Коулман в замяна на техните показания. Самите братя отрекоха да са сключвани сделки. След това, през 1998 г., и двамата Коулман подписват клетвени декларации, че държавата се е съгласила да не търси смъртно наказание срещу нито един от тях, ако свидетелстват срещу Наполеон Бийзли и че това е било финализирано по време на процеса срещу Бийзли. Адвокатът на Наполеон Бийзли припомня:

По време на процеса срещу г-н Бийзли имаше показания от съобвиняемите на г-н Бийзли, Доналд и Седрик Коулман. Въпреки че и двамата съобвиняеми отрекоха да има някакъв вид „подразбираща се сделка“ в замяна на техните показания, аз не вярвах в това тогава, нито го вярвам сега. Ако е имало подразбираща се сделка за показанията на братята Коулман, това би било много важно за журито да знае. Единственото „истинско доказателство“ за бъдеща опасност идва от свидетелските показания на братята Коулман по отношение на твърдения, направени от г-н Бийзли преди и след убийството на Джон Лутиг. Ако съдебните заседатели бяха в състояние да разгледат показанията на Coleman в светлината на сделка, резултатът можеше да е различен, особено с оглед на показанията на д-р Алън, че неговото мнение би било различно, ако показанията на Coleman бяха неточни.

Наистина, клетвените декларации на Коулман предполагат, че журито (и експертите) не са чули точно описание на душевното състояние на Наполеон Бийзли, на което да основат заключението си за бъдеща опасност. По-конкретно клетвените декларации сочат тийнейджър, който всъщност се е разкайвал. Това е критичен момент, като се има предвид, че изследванията показват, че възприеманата липса на разкаяние на обвиняемия е силно утежняващ фактор при решенията за присъди на съдебните заседатели. Седрик Колман заяви (коригиран правопис):

Освен това след моя федерален процес група федерални агенти дойдоха и ме разпитаха относно моите показания, които ще дам в процеса срещу Наполеон. Те ми задаваха въпроси и когато отговарях на въпросите, ако дадох отговор, който не им хареса, те казваха „това не искаме да кажеш“ или „няма да питаме ти това''. Например, когато ме попитаха дали Наполеон е възнамерявал да застреля някого и аз казах „не, защото той ми каза, че не го е направил“, те казаха, че няма да ви питаме това. Чувствам, че не е искал да го застреля и след като ми каза, че не е възнамерявал да убие човека, започна да казва, че ще се самоубие. След като го разубедих, той плака през целия път до вкъщи.

По същия начин клетвената декларация на Доналд Коулман твърди: Наполеон не е имал намерение да застреля г-н Лутиг. Той плака през целия път до вкъщи. Той все още плачеше, когато дойде при брат ми на следващия ден. Тази нощ вярвам, че Наполеон щеше да се самоубие, ако брат ми не беше взел пистолета от него. Г-н Лутиг се втурна към Наполеон и пистолетът гръмна. След това всичко излезе извън контрол. По-късно агентите на ФБР ми казаха да не казвам нищо за плача на Наполеон и че той не е искал да застреля г-н Лутиг. Тръгнах заедно с тях.

През юли 2001 г. двамата братя подписват допълнителни клетвени декларации. Те твърдяха, че различни части от техните показания на процеса са били „фалшиви“. Седрик Коулман заяви:

... [прокурорът] ми каза да кажа всичко по начин, който да накара Наполеон да изглежда възможно най-зле пред съдебните заседатели. Казах [му] истината за това как наистина се случиха нещата. В зависимост от това, за което говорихме [той] или щеше да каже, че не иска журито да знае тази информация за Наполеон, или щеше да ме накара да променя начина, по който казах нещо, така че Наполеон да изглежда по-зле... [Прокурорът] всъщност ме заплаши, като каза, че ако не свидетелствам по начина, по който той искаше, той ще направи така, че брат ми да получи смъртна присъда. [Свидетелствах], че Наполеон ми каза, че иска да убие доктора... Това беше невярно... Истината е, че Наполеон ми каза, че докторът му напомнял за г-н Лутиг и че виждането на доктора го е накарало да си представи тази нощ. Наполеон беше много разстроен, когато ми каза това. Наполеон казваше, че се чувства зле от случилото се. Казах това [на прокурора], но той не искаше да свидетелствам за това. Моето...свидетелство, че преди да убие г-н Лутиг, Наполеон е казал, че „иска да усети какво е да убиеш някого“, е невярно. Начинът, по който коментарът на Наполеон за „убиването на някого“ наистина излезе, беше, когато разговарях с Наполеон два или три дни след като се върнахме в Грейпленд. Бяхме в дома на майка му. Наполеон говореше неща за това как е направил голяма грешка, застрелвайки г-н Лутиг и че ще се самоубие. Наполеон казваше това по депресиращ начин. Питах го за какво си мислеше, когато изтича до къщата и г-н Лутиг беше прострелян. Сякаш не можеше да го обясни дори на себе си. Тогава той каза: „Предполагам, че просто се спъвах и исках да видя какво е да застрелям някого“. [Прокурорът] искаше да се променя, когато Наполеон каза това и [той] искаше да свидетелствам, сякаш Наполеон беше ядосан, когато го каза. (Прокурорът) и аз знаем, че начинът, по който дадох показания, би дал погрешно впечатление за това какво наистина е казано от Наполеон и кога. ...може да се каже, че Наполеон съжалява за това, което е направил... [Окръжният прокурор] ми каза, че не е това, което иска да чуе съдебните заседатели и [той] ми даде да се разбере, че ако свидетелствам по различен начин пред Наполеон изпитание, че няма да даде на Доналд и мен сделката.

От своя страна клетвената декларация на Доналд Коулман от 2001 г. казва: Това, което казах... че Наполеон каза, когато се върнахме при Тайлър преди престъплението, че иска да нарани някого или да види какво е да умре някой, е напълно невярно. Никога не съм чувал Наполеон да казва нещо подобно. Знаех обаче, че ако не се съглася с Наполеон, казвайки нещо подобно, [прокурорът] може да каже, че съм се оттеглил от нашето споразумение и може да бъда осъден на смърт.

Заключението на журито за бъдеща опасност също е поставено под въпрос от факта, че Наполеон Бийзли е бил образцов затворник. Преди наскоро затворниците да бъдат преместени от отделението Елис в Хънтсвил на новото си място в отделението Терел, Ливингстън и всички затворници да бъдат затворени в килиите си по 23 часа на ден, Наполеон Бийзли беше един от малкото затворници, назначени на работа в затвора. По време на процеса държавните експерти свидетелстваха, че Бийзли би представлявал заплаха от насилие в затвора. Изглежда са грешали.

Заключение - Време е за помилване

„Продължаващата практика на Америка да екзекутира непълнолетни престъпници има тревожни последици за представите на нашето общество за морал, престъпление и наказание, съответствие с международното право и всъщност самото детство. Когато екзекутираме непълнолетни престъпници, ние пренебрегваме това, което знаем за начините, по които децата и юношите се различават от възрастните.

Убийството, за което е предвидено да умре Наполеон Бийзли, е ужасен акт на насилие с трагични последици. Тези, които са пострадали в резултат на това, заслужават състрадание, уважение и справедливост. Тези цели не могат да бъдат постигнати чрез убийството на Наполеон Бийзли. Няма да се получи представа за насилието сред непълнолетни. Ще бъде създадено още едно скърбящо семейство, този път от държавата.

Планираното убийство на Наполеон Бийзли е незаконно според международното право. САЩ твърдят, че си запазват правото да игнорират тази забрана. По този начин тя саботира собствените си претенции да бъде прогресивна сила за правата на човека. Докато останалата част от света се съгласи, че рехабилитацията трябва да надделее над наказанието като първостепенна цел в отговор на престъпленията на деца, Тексас е готов да екзекутира млад престъпник, чийто рехабилитационен потенциал беше свидетелстван от поток от свидетели на процеса. Досието му в затвора изглежда оправдава доверието, което му гласуваха.

Отвъд незаконността на екзекуцията и факта, че тя противоречи на общоприетата мъдрост, свързана с отношението към млади престъпници, случаят с Наполеон Бийзли повдига вид въпроси, които продължават да пораждат значителна вътрешна загриженост относно справедливостта и надеждността на столичната съдебна система на САЩ.

Решението на държавата да поиска смъртно наказание повлияно ли е по някакъв начин от самоличността и статуса на жертвата? Намесено ли е частно отмъщение в процеса срещу Наполеон Бийзли? Дали предразсъдъци опетниха решението на 12 бели съдебни заседатели да гласуват за екзекуцията на афроамерикански тийнейджър, обвинен в убийството на високопоставени лица на високопоставен член на местната бяла общност? Дали утежняващите доказателства на държавата представляват истинска картина на подсъдимия или украсен портрет, нарисуван от съобвиняемите, за да се спасят от екзекуция?

Независимо дали везните на правосъдието са били наклонени срещу Наполеон Бийзли от самото начало, екзекуцията му не трябва да е предрешена. Съдилищата може да са се произнесли в полза на държавата през целия процес, включително при отхвърлянето на международната забрана за екзекуция, но правомощието на изпълнителното помилване съществува точно за да компенсира твърдостта на съдебната система.

Тексаският съвет по помилвания и предсрочни освобождавания трябва да препоръча на губернатора Пери да смекчи смъртната присъда на Наполеон Бийзли по хуманитарни причини и в интерес на справедливостта, благоприличието и репутацията на щата Тексас и САЩ като цяло. Ако не бъде получена такава препоръка, гуверньорът трябва да даде отсрочка и да призове Борда да преразгледа. Прокурорите и законодателите в Тексас, както и федералната администрация, трябва да подкрепят този резултат.

Приложение 1.

Откъси от интервю с Рена Бийзли

Никога не съм мислил за смъртното наказание... Знам, че е така [с други хора]. Сега, когато те ни познават - местните хора ни познават и познаваха Наполеон - това ги промени, накара много хора да се замислят. Когато това се случи, хората идваха от всички посоки и казваха „това можеше да е моето дете“, разбирате ли, „това можеше да съм аз“.

Дотогава никога не съм мислил, че ще посетя затвор, камо ли смъртна присъда... Наполеон ми помага да се справя... Имам чувството, че ако ме види как се разпадам... Няма да отида за да позволя това... трябва да съм силна за него. Докато той е добре, аз съм добре... Един ден. И ние сме такива. Един ден в даден момент.

Джамал [по-малкият брат на Наполеон], той вече е на седемнадесет, може да изкара известно време, без да види Наполеон, докато аз не мога. Пропуснах посещението миналата седмица [на осъдения на смърт] и Наполеон каза: „Знаех си, че ще си тук“ – видях го вчера – „Знам, че не можеш да стоиш далеч от мен толкова дълго“. Казвам си: „Със сигурност имаш високо мнение за себе си!“ Но е вярно. Две седмици е най-много. Раздразнителна съм, ако не мога да го видя. И аз не знам защо, щом съм там и го видя съм добре. И мога да се обърна и да се върна у дома. Знаеш ли, просто трябва да го видя.... Ако е убит... Не искам да се съсредоточавам върху това. Опитвам се да запазя надеждата, защото той все още е тук и всичко може да се случи, всичко може да се случи.

Имал съм хора, които ме питат дали бих присъствал на екзекуцията, ако се стигне дотам. Е, да, трябва, този избор беше направен за мен. Не съм успял, направен е за мен. Как да не отида? Начинът, по който го виждам, е, че ако най-близкият ви човек е в болница и умира от рак, а лекарите ви се обадят и ви кажат, че трябва да стигнете до тук, правите го и отивате. нямам избор Иска ми се, но не го правя. Бях там, когато той дойде тук, и ще бъда там... ако е така, ще бъда там. Ако Наполеон каже, когато дойде моментът, че не го иска, тогава ще бъда отвън, колкото мога по-близо.

Наполеон не заслужава да умре. Знам, че трябва да има наказание, но смърт за 17-годишен? Хората се променят. Промених се. Ако направите списък днес и след пет години се върнете назад и погледнете този лист с мислите си, каквото и да е, дори ще се чудите дали вие сте го поставили на този лист. Хората се променят. Да вземеш дете, да отнемеш живота на някого на 17, не можеш да държиш 17-годишен по същите стандарти, както мен или теб. Взимал съм грешни решения, всеки го прави. Но опитът, знаете, животът - животът е учител. И знам, че дори днес Наполеон е много по-добър сега, отколкото беше тогава.

Какво се случи тази нощ, не знам какво се случи, не съм сигурен, че Наполеон знае какво се е случило. Той се хвана в това. Не знам дали беше натиск от връстници, но той просто се увлече в него. И се случи. И е тъжно, че се случи. Но не мисля, че трябва да бъде осъден на смърт за това. Не смятам, че ако той бъде умъртвен, това ще стане - семейство [Luttig] казват, че това ще доведе до приключване, но в действителност, в действителност....

Мисля, че е тъжно, че има толкова много омраза тук в Съединените щати. Мисля си, че се надявам, че други страни може би ще принудят Съединените щати да променят начина си. Имам чувството, че един ден ще се промени - може да е твърде късно за нас, моля се да не е - но чувствам, че един ден ще се промени, ще се промени. Просто чувствам, че ще се промени.

Приложение 2.

Текст на писмо за помилване от окръжен прокурор на Хюстън

Членове на Тексаския съвет по помилвания и условни освобождавания
8610 Shoal Creek Boulevard
Остин, Тексас 78757 20 юли 2001 г

На вниманието на: Изпълнителна секция по помилване

Уважаеми членове,

Пиша в подкрепа на замяната на смъртната присъда на Наполеон Бийзли с доживотен затвор.

Бил съм силен защитник на смъртното наказание през целия си зрял живот и съм вземал решения относно смъртното наказание по време на моя мандат като окръжен прокурор. Въз основа на познанията ми за Наполеон Бийзли като личност, както и познанията ми за фактите за неговото престъпление, не бих поискал смъртно наказание, ако това дело беше заведено в окръг Хюстън. Въпреки че нямам навик да свидетелствам от името на обвиняеми по време на наказателен процес, направих го по време на процеса срещу г-н Бийзли. Причините ми да свидетелствам са същите като причините ми да кореспондирам с вас днес.

Познавам Наполеон Бийзли повече от десет (10) години, тъй като съм живял в малката общност, където е отгледан, и познавам семейството му през целия си живот. Този млад мъж е отгледан с акцент върху честността, уважението, упоритата работа и приноса на обществото. Той беше добър син и обичан от семейството си, което имаше големи надежди за бъдещето му. Той беше уважаван от своите учители и състуденти и имаше планове да влезе във въоръжените сили на Съединените щати, когато завърши гимназията. Няма разумно обяснение за това, което направи г-н Бийзли в окръг Смит, Тексас. Бях шокиран, когато научих фактите по случая. Не одобрявам стореното от него и вярвам, че той трябва да бъде наказан, но не вярвам, че той трябва да понесе най-голямото наказание, тъй като предишното му досие е без петно ​​и няма индикации, че той ще бъде продължаваща заплаха за обществото.

Освен това съм загрижен, че решението да се поиска смъртно наказание в този случай се основава отчасти на факта, че синът на жертвата е бил федерален съдия. Разбира се, ако собственият ми баща беше убит, бих искал всички замесени да бъдат екзекутирани – това е решение, основано на емоции, а не на правен прецедент, и съм сигурен, че синът на жертвата е използвал всяка възможност, за да насърчи прокурора да поиска смъртна присъда. Не вярвам, че смъртната присъда е правилната присъда в този случай, тъй като г-н Бийзли не е имал предишни досиета, нито е показвал поведение, показващо, че ще бъде постоянна заплаха за обществото.

В крайна сметка г-н Бийзли е млад чернокож мъж от малка общност, който можеше да направи страхотни неща в живота си, защото беше очарователен, умен, уважителен и наистина добро дете. Беше глупак да бъде повлиян от съобвиняемите си и глупак да се държи като обикновен уличен бандит в този случай. Този път той направи ужасна грешка, но се надявам, че ще вземете предвид произхода му, угризенията му за скръбта, която е донесъл на семейството на жертвата, както и неговата собствена, и факта, че това е изолиран инцидент, и ще смекчите присъдата му с доживотна затвор.

Благодарим ви за отделеното време и внимание,

На Ваше разположение,
Синди Мария Гарнър, окръжен прокурор

Приложение 4.

Международна забрана за екзекуция на деца престъпници - избрана хронология

1949 г. – Приета е Четвъртата Женевска конвенция. Член 68.4 гласи, че „смъртното наказание не може да бъде постановено срещу защитено лице, което е било под осемнадесет години по време на престъплението.“

1955 г. - САЩ ратифицират Четвъртата Женевска конвенция без резерви към член 68.4, като по този начин се съгласяват, че в случай на война или друг въоръжен конфликт, в който САЩ могат да се включат, те ще защитават всички цивилни деца в окупирани страни от смъртно наказание.

1977 г. - САЩ подписват Международния пакт за граждански и политически права (ICCPR) и Американската конвенция за правата на човека (ACHR), като по този начин се задължават добросъвестно да не правят нищо, което би нарушило обекта и целта на договорите, в очакване на решение дали да ги ратифицира (Виенска конвенция за правото на договорите (1979 г.), член 18а). Както ICCPR, така и ACHR забраняват използването на смъртно наказание срещу лица под 18 години по време на престъплението (ICCPR, член 6.5; ACHR, член 4.5).

1984 г. - ООН приема с консенсус Гаранциите, гарантиращи защитата на правата на онези, които са изправени пред смъртно наказание. Предпазна мярка 6 гласи, че „лица под 18 години по време на извършване на престъплението няма да бъдат осъждани на смърт...“.

1987 г. - Междуамериканската комисия по правата на човека обявява, че САЩ са нарушили член 1 от Американската декларация за правата и задълженията на човека, когато Тексас екзекутира Джеймс Тери Роуч и Джей Пинкертън през 1986 г. за престъпления, извършени, когато са били на 17 години. Комисията се позова на „нововъзникващия“ принцип на обичайното международно право, забраняващ екзекуцията на деца правонарушители.

1989 г. - Конвенцията на ООН за правата на детето (КПД) е приета от Общото събрание на ООН. Член 37 повтаря забраната за екзекуция на хора, които са били на възраст под 18 години по време на престъплението.

r Кели пее на момиче видео

1992 г. - САЩ ратифицират Международния пакт за граждански и политически права (ICCPR) с резерва, която има за цел да ги освободи от забраната на член 6, параграф 5 за използването на смъртно наказание срещу лица под 18 години. И все пак член 4 от ICCPR гласи, че не може да има дерогация от член 6, дори в извънредни ситуации. Единадесет държави официално възразяват срещу резервите на САЩ.

1994 г. – Йемен, една от само шест държави, за които е известно, че са екзекутирали дете престъпник през 90-те години на миналия век, премахва смъртното наказание за лица под 18 години по време на престъплението.

1995 г. - Наполеон Бийзли е осъден на смърт в Тексас.

1995 г. – Комитетът по правата на човека на ООН, експертният орган, който следи за спазването на ICCPR от страна на страните, постановява, че резервата на САЩ нарушава предмета и целта на договора и трябва да бъде оттеглена. Комитетът „осъжда“ продължаващото използване на смъртното наказание от страна на САЩ срещу деца престъпници.

1995 г. - САЩ подписват Конвенцията за правата на детето, като по този начин се задължават да спазват нейните условия добросъвестно.

1997 г. - Китай премахва смъртното наказание за лица под 18 години по време на престъплението, за да изпълни задълженията си по КПР, която е ратифицирана през 1992 г.

1998 г. - Специалният докладчик на ООН за извънсъдебните, бързите или произволните екзекуции, в доклада от своята мисия в САЩ през 1997 г., повтаря, че резервите на САЩ към ICCPR трябва да се считат за невалидни и че използването на смъртно наказание срещу деца престъпници нарушава международното право .

1999 г. - 10-та годишнина на Конвенцията за правата на детето. Договорът е ратифициран от 191 държави, всички с изключение на САЩ и разпадналата се държава Сомалия.

1999 г. – Монтана става 15-ият щат в САЩ, който забранява използването на смъртно наказание срещу лица, които са били под 18 години по време на престъплението. Като се има предвид, че 12 щата забраняват изцяло смъртното наказание, това означава, че 27 американски щата, повече от половината, вече спазват глобалната забрана. Децата също не отговарят на условията за смъртно наказание според федералните и военните закони на САЩ.

1999 г. - Подкомисията на ООН за насърчаване и защита на правата на човека 'осъжда недвусмислено налагането и изпълнението на смъртно наказание на лица под 18 години по време на извършване на престъплението' и призовава страните, които все още позволяват подобно използване на смъртно наказание да спре.

1999 г. – Върховният комисар на ООН за правата на човека апелира към правителството на САЩ и властите на щата Вирджиния да предотвратят планираната екзекуция на Дъглас Кристофър Томас и да „препотвърдят забраната на обичайното международно право за използването на смъртно наказание върху непълнолетни престъпници“.

1999 г. - Правителството на САЩ подава жалба до Върховния съд на САЩ, призоваваща Съда да не разглежда твърдението на затворника от Невада Майкъл Домингес, осъден на смърт за престъпление, извършено на 16 години, че присъдата му нарушава международното право. Впоследствие Съдът отказва да разгледа жалбата на Domingues.

2000 г. - Пакистанската наредба за правосъдната система за непълнолетни, подписана от президента на страната на 1 юли, премахва смъртното наказание за лица под 18 години по време на престъплението. Пакистан е една от петте държави, за които се съобщава, че са екзекутирали дете престъпник от 1994 г. насам.

2000 г. – През юни Гари Греъм става четвъртото дете престъпник, екзекутирано в САЩ за шест месеца. Върховният комисар на ООН за правата на човека изразява 'дълбоко съжаление' за екзекуцията. Специалният докладчик за извънсъдебните, бързите или произволните екзекуции заяви, че екзекуцията е „доказателство за незачитане на нарастващото международно движение за премахване на смъртното наказание“.

2000 г. - Подкомисията на ООН за насърчаване и защита на правата на човека потвърждава, че „налагането на смъртно наказание на лица под 18 години по време на извършване на престъплението противоречи на обичайното международно право“. Подкомисията повтаря своето недвусмислено осъждане на подобно използване на смъртното наказание и призовава страните, които запазват смъртното наказание за деца престъпници, да го премахнат възможно най-скоро и „междувременно да напомнят на своите съдии, че налагането на смъртното наказание срещу такива нарушители е в нарушение на международното право.

2001 г. - Комисията на ООН по правата на човека призовава всички държави, които са запазили правата си, да спазват изцяло задълженията си по ICCPR и CRC, включително да не налагат смъртно наказание за престъпления, извършени от лица под осемнадесет години. Той призовава държавите да оттеглят всички резерви, които са направили към член 6 от ICCPR, като се има предвид, че този член „закрепва минималните правила за защита на правото на живот и общоприетите стандарти в тази област“. Комисията също така приветства резолюцията на подкомисията от 2000 г. по-горе.