Окръжният съдия Елизабет Шерер анулира две седмици работа по подбор на съдебни заседатели заради грешки, които е допуснала при задаването на въпроси на някои потенциални съдебни заседатели, а не на други.
Окръжният съдия Елизабет Шерер в съда на 27 април 2018 г. във Форт Лодърдейл, Флорида. Снимка: Getty Images Съдията, който наблюдава избора на съдебни заседатели за мъж, който уби 17 души в гимназия във Флорида, обяви, че процесът ще започне в понеделник, след като прокурори и адвокати на защитата твърдяха, че тя сгреши, когато не разпита 11 потенциални съдебни заседатели които казаха, че няма да спазват закона, преди тя да ги уволни.
При уважаване на иска от Никълъс Круз След силното възражение на неговите адвокати, окръжният съдия Елизабет Шерер анулира две седмици работа на адвокатите на обвинението и защитата, принуждавайки ги да започнат целия процес отначало в понеделник.
В резултат на това почти 250 потенциални съдебни заседатели, които бяха заявили, че могат да се явят на четиримесечен процес, няма да бъдат извикани следващия месец за допълнителен разпит дали могат да съдят справедливо Круз, който се призна за виновен през октомври убивайки 14 студенти и трима служители в гимназията Marjory Stoneman Douglas в Parkland на 14 февруари 2018 г. Повече от 1200 кандидати бяха проверени.
12-членното жури, което ще бъде избрано след двумесечен процес на пресяване, ще реши дали 23-годишният Круз да бъде осъден на смърт или доживотен затвор без право на замяна. Рестартирането ще отложи встъпителните изявления от 14 юни до 21 юни. Те вече бяха забавени от 31 май.
Прокурорът Каролин Маккан представи аргумента си, след като на 11-те съдебни заседатели, които бяха неправомерно уволнени от Шерер преди две седмици, не им беше казано да се върнат в съда за допълнителни разпити в понеделник - както беше планирано - поради грешка в комуникацията.
оранжевото е новата черна колючка и коледа
Шерер каза, че те ще бъдат доведени следващата седмица, но Маккан твърди, че ще бъде загубено повече време, ако потенциалните съдебни заседатели все пак трябва да бъдат ударени. Тя каза, че прокуратурата има също толкова право да разпитва потенциални съдебни заседатели и пред неопетнен окончателен състав, колкото и защитата.
Нито една от страните не е успяла да разговаря с тези съдебни заседатели. При едно углавно дело разпитът на съдебните заседатели е важен. Това е от изключителна важност“, каза Маккан. „Това не е безобидна грешка.
Мелиса Макнийл, главният обществен защитник на Круз, каза, че Шерер трябва да изчака до следващата седмица, за да види дали 11-те съдебни заседатели се завръщат и могат да бъдат разпитани.
Вярваме, че допускате още повече грешки, като освобождавате потенциалните съдебни заседатели сега, каза Макнийл.
Шерер застана на страната на обвинението, но даде на защитата срок до сряда да проведе проучване в опит да промени решението си.
Шерер каза и на двете страни, че макар да смятат, че тя е направила сериозна грешка, като не е разпитала 11-те съдебни заседатели, тя не е съгласна. Тя каза, че само се съобразява с тяхното мнение, за да придвижи случая напред.
Да се наложи да започнем отново е била възможност от 5 април след Шерер разпит на група от 60 потенциални съдебни заседатели, петият от 21 състава, проверен преди понеделник.
Във всяка друга група Шерер попита само дали потенциалните съдебни заседатели имат някакви трудности, които биха направили невъзможно да служат от юни до септември. С петата група обаче тя попита дали някой не би спазил закона, ако бъде избран. Единадесет ръце се вдигнаха.
Шерер ги отхвърли без по-нататъшни разпити, предизвиквайки възражение от страна на адвокатите на Круз. Те искаха да се уверят, че не просто се опитват да избегнат съдебните заседатели. Кандидатите за жури във Флорида винаги се разпитват преди уволнение.
Шерер се опита да върне съдебните заседатели, но всички с изключение на един бяха напуснали съда. Тя каза, че шерифът на окръг Брауърд ще им достави призовки, но това не е направено по необясними причини. Дори и всички да се върнат, те пак може да са били дисквалифицирани, защото не са получили заповедта, която Шерер е дал на други потенциални съдебни заседатели, да не обсъждат или четат за случая.
Никога повече няма да направя тази грешка, каза Шерер на адвокатите на следващия ден.
Дейвид Вайнщайн, адвокат на защитата на Маями и бивш прокурор, каза в понеделник, че прокурорите са прави до известна степен. Те, жертвите и техните близки роднини имат право на справедлив процес, но това право не може да надделее над правата на обвиняемия.
Това, което държавата се стреми да предотврати повече от всичко друго, е наказателна фаза, която е опетнена на този ранен етап, каза той. Ако Круз получи смъртна присъда, това може да доведе до отмяната й при обжалване, каза той. От тяхна гледна точка съдията може да изтрие дъската и да започне отначало.
Но защитата, каза той, ще твърди в обжалването, че като започне отново срещу тяхното възражение, Круз е подложен на двойна опасност и не може да бъде осъден на смърт.
Робърт Джарвис, професор по право в Nova Southeastern University, каза, че прокуратурата е права, че е необходимо рестартиране. Но, каза той, спорът е поредната грешка на съдия, който е над главата си. Това е първото углавно дело на Шерер.
Съдебните заседатели, избрани в крайна сметка, ще решат дали утежняващите обстоятелства – множеството смъртни случаи, планирането на Круз и неговата жестокост – надделяват над смекчаващите фактори като умствените и емоционални проблеми на обвиняемия през целия живот, възможно сексуално насилие и смъртта на родителите му.
За да получи Круз смъртна присъда, журито трябва да гласува единодушно за тази опция. Ако един или повече гласуват против, той ще бъде осъден на доживотен затвор без замяна.
какво се случи със семейството на mcmartin
Като се има предвид известността на Круз и омразата на мнозина в общността към него, намирането на съдебни заседатели, които могат да бъдат справедливи, обещава да бъде мъчително дълъг процес. Съдебните заседатели, които могат да служат четири месеца, попълват въпросници за техния произход и своите вярвания относно смъртното наказание. Отговорите се дават и на двете страни, а след това перспективите се връщат за няколко седмици за допълнителни разпити.
След това и двете страни могат да се опитат да реабилитират съдебните заседатели, за които смятат, че биха били благоприятни за тях. Например, съдебните заседатели, които са морално против смъртното наказание, обикновено биха били отхвърлени като несправедливи спрямо обвинението, но защитата може да попита дали биха могли да гласуват за смъртното наказание, ако законът го изисква. Ако съдията е убеден, че могат, съдебният заседател може да седне.
