Полицай, който застреля Даунте Райт по време на спиране на движението: „Не исках да нараня никого“

Защитата се отказа, след като обвиняемата обясни защо е спряла жертвата, но не можа напълно да обясни защо е грабнала пистолета си вместо тазера.

Полицаят от предградието на Минеаполис, който застреля и уби Даунте Райт, свидетелства на процеса за непредумишлено убийство в петък, че тя нямаше да спре колата му, ако не е обучавала друг офицер и че не е планирала да използва смъртоносна сила този ден.

Под разпит от прокурор, Ким Потър ридае по време на понякога емоционалните си показания, казвайки на моменти „Не исках да нараня никого“, а по-късно „Съжалявам, че се случи“.

Потър беше последният свидетел преди защитата да си почине в края на втората седмица на свидетелските показания. Тя каза, че е застреляла Райт по време на 11 април в Бруклин център в момент на хаос, след като той се опита да напусне местопроизшествието, докато тя и други полицаи се опитваха да го арестуват с неизпълнена заповед за нарушение на оръжието.

49-годишната Потър каза, че е възнамерявала да използва своя тазър, за да покори Райт, когато той се отдръпна от полицаите и се върна в колата си, но вместо това го застреля веднъж с пистолета си.

Адвокатите на Потър твърдят, че тя е допуснала грешка, но също така би била оправдана да използва смъртоносна сила, ако е възнамерявала, защото друг полицай е бил изложен на риск да бъде влачен от колата на Райт. Потър свидетелства, че е решила да използва своя тазър заради уплашения поглед, който видяла на едно от очите на другите двама полицаи.

Тед Круз, зодиака убиец?

Потър каза, че тя е извикала: „Taser!“ многократно, така че другите полицаи, които се опитваха да измъкнат Райт от колата му, да се откажат.

Прокурорите твърдят, че Потър е опитен офицер, който е бил задълбочено обучение за използване на електрошокови апарати и използване на смъртоносна сила, и че действията й са били неразумни.

как става убиец

По време на кръстосания разпит, прокурорът Ерин Елдридж караше усилено в обучението на Потър, като я накара да се съгласи, че обучението й за използване на сила е „ключов компонент“ за това да бъде офицер. Потър свидетелства, че тя също е била обучена кога да използва сила и колко да използва и че има политика, която диктува какво могат или не могат да правят служителите.

На Потър бяха показани снимки на нейния електрошок и огнестрелно оръжие една до друга. Тазърът беше жълт, а пистолетът й беше черен. Елдридж отбеляза, че зареденият пистолет е по-тежък от Taser.

„Значи излязохте на улицата с тазър, без да знаете какво е направил този тазер?“ — попита Елдридж Потър.

„Предполагам, че в деня, в който работех, щях да знам. Но не знам — вече минаха месеци“, отвърна Потър.

Потър свидетелства при разпит от един от нейните адвокати, че не е имала обучение за „оръжия объркване“, като каза, че това е било споменато в обучението, но не е нещо, за което служителите на нейния отдел са били физически обучени. Тя също така каза, че никога не е използвала Taser, докато е на служба през 26-те си години в полицията, въпреки че го е извадила няколко пъти и че никога не е използвала пистолета си до деня, когато застреля Райт.

Потър, който обучавал полицай Антъни Лъки, каза, че Лъки забелязал колата на Райт в лентата за завой с неправилно включен сигнал и след това видял освежител за въздух, висящ от огледалото за обратно виждане, както и етикети с изтекъл срок на годност.

Тя каза, че Лъки е искал да спре превозното средство, въпреки че „най-вероятно“ не би го направила, ако е била в патрул сама, позовавайки се на дългите закъснения за шофьорите в Минесота да подновят етикетите на превозните средства в този момент на пандемията. Но тя каза, че след като са установили, че Райт има заповед за нарушение на оръжието, те са били длъжни да го арестуват, тъй като заповедта „е разпореждане на съда“.

Тя каза, че от тях се изисква също да разберат коя е пътничката на Райт, защото една жена - различна, както се оказа - е издала ограничителна заповед срещу него.

Докато адвокатът на защитника Ърл Грей я разведе за случилото се онзи ден, той не я попита дали иска да нарисува своя тазър. Свидетел на обвинението свидетелства по-рано през седмицата, че не би решила да използва своя тазър, ако смяташе, че има опасност, че може да причини смърт или тежка телесна повреда.

Потър, която подаде оставка два дни след стрелбата, се разплака, като каза, че спирането на движението „просто е станало хаотично“, след като Райт се опита да се върне в колата си и да си тръгне. Тя се разплака, когато описа стрелбата и стана емоционална, когато Елдридж пусна видео, на което тя насочва пистолета си към Райт. През по-голямата част от кръстосания разпит тя беше действителна и даваше кратки отговори.

Под разпит от собствения си адвокат, Потър каза, че не си спомня всичко, което се е случило след стрелбата, включително какво е казала или е била в линейка.

„Толкова много от него липсва“, каза тя за спомените си.

Тя каза, че е била на терапия след стрелбата и че е напуснала Минесота и вече не е полицай. И тя каза, че е напуснала полицията, защото „се случват толкова много лоши неща. ... Не исках да се случи нещо лошо на града.

как изглежда Елизабет Фрицл сега

Преди Потър да се изправи, свидетел, извикан от нейните адвокати, свидетелства, че полицаите могат по погрешка да извадят оръжията си вместо своите тазъри в ситуации на висок стрес, тъй като тяхното вкоренено обучение поема.

Лорънс Милър, психолог, който преподава във Флоридския Атлантик университет, каза в петък, че колкото повече някой повтаря едно и също действие, толкова по-малко трябва да мисли за това и може да има обстоятелства по време на стресова ситуация, при която нормалните реакции на някого могат да бъдат „отвлечени“. '

Смъртта на Райт предизвика гневни демонстрации в продължение на няколко дни в Бруклин център. Това се случи, когато друг бял офицер, Дерек Шовин, беше изправен пред съда в близкия Минеаполис за убийството на Джордж Флойд.

телевизионни предавания за истински серийни убийци

Милър каза, че когато човек научи ново умение, паметта за старо умение може да го отмени, което води до „грешка при действие“, при която планираното действие има непредвиден ефект.

„Вие възнамерявате да направите едно нещо, мислите, че правите това нещо, но правите нещо друго и едва по-късно осъзнавате, че действието, което сте възнамерявали, не е това, което сте предприели“, каза той.

Някои експерти са скептични към теорията. Джефри Алпърт, професор по криминология в Университета на Южна Каролина, който не участва в процеса срещу Потър, каза, че зад него не стои никаква наука.

При кръстосан разпит Елдридж прочете на Милър статия от 2010 г., в която описва как полицията може да избегне това, което той нарече „една голяма грешка“. Той написа, че много такива грешки са предотвратими чрез подходящо обучение и практика.

Защитата започна доводите си в четвъртък.

Делото се гледа от предимно бели жури.