Предложението на принц Андрю за отхвърляне на делото срещу Вирджиния Джуфре за сексуално насилие е изправено пред скептицизъм

„Оценявам аргументите и страстта“, каза съдията по делото, след като адвокатът на принца се аргументира в полза на уволнението.

Във вторник съдия отхвърли предимно устните аргументи на адвокат на принц Андрю, който иска да спечели бързото отхвърляне на дело, в което се твърди, че принцът преди две десетилетия е посегнал сексуално на 17-годишен американец, който е бил трафикиран от Джефри Епщайн.

намерени библейски тела на Ashley Freeman и Lauria

Американският окръжен съдия Люис А. Каплан не се произнесе веднага в края на видеоконференция, но даде ясно, че не клони към пътя на Андрю, тъй като отхвърли голяма част от аргументите, предложени от адвоката на принца, Андрю Бретлер, който заяви случая 'трябва да бъде абсолютно отхвърлен.'

„Оценявам аргументите и страстта. Съвсем скоро ще вземете решението“, каза Каплан пред адвокатите.

Съдията разпореди размяната на потенциални доказателства по делото да протече по график.

Устните аргументи последваха писмените изявления, направени преди седмици по делото, заведено от Вирджиния Джуфре, жена, която твърди в съдебния си процес през август, че принцът я е насилвал многократно през 2001 г., след като тя му е била представена от финансиста Епщайн и Гислейн Максуел.

Адвокатът Дейвид Бойс, представляващ Giuffre, оспори отхвърлянето на делото.

66-годишният Епщайн се самоуби във федерална затворническа килия в Манхатън през август 2019 г., докато чакаше процес за сексуален трафик, докато 60-годишният Максуел беше осъден миналата седмица по обвинения в сексуален трафик и конспирация във федералния съд в Ню Йорк.

Принцът категорично отрече твърденията в делото на Giuffre.

Веднъж Джуфре била в дома на Максуел в Лондон, когато Епщайн, Максуел и принцът я принудили да има сексуален контакт с Андрю против волята й, се казва в делото. В него се казваше, че при друг случай в имението на Епщайн в Ню Йорк Максуел принуди Джуфре и друга жертва да седнат в скута на Андрю, докато той докосва Джуфре.

По време на аргументите във вторник Каплан отхвърли твърдението на Бретлер, че твърденията на Джуфре са твърде неясни и че тя не е успяла да „артикулира какво се е случило с нея от ръцете на принц Андрю“.

Съдията прочете на глас част от делото, в което Джуфре твърди, че е извършен неволен полов акт.

„Няма никакво съмнение какво означава това“, каза Каплан.

По време на голяма част от изслушването, продължило повече от час, Бретлер твърди, че формулировката на споразумението за споразумение от 2009 г. между Епщайн и Джуфре, което доведе до плащане на 0 000 на Джуфре, защитава принца от съдене от нея. Споразумението беше разпечатано и стана публично достъпно в понеделник.

Съдията многократно не се съгласи с аргумента на Бретлер, че формулировката в споразумението за защита на „потенциалните обвиняеми“ от съдене от Giuffre ще й попречи да съди принца.

Каплан отбеляза, че може да има много тълкувания на това какво представлява потенциален обвиняем и че единствените страни, които биха знаели точно какво е предвидено, са Giuffre и Epstein.

„Това е пример, при който думата „потенциал“ е използването на дума, за която вие или аз не можем да намерим никакво значение“, каза съдията.

Той също така отбеляза, че запечатването на условията на споразумението за десетина години означава, че всеки, който страните може да са възнамерявали да бъде защитен срещу бъдещи съдебни дела от Giuffre, никога няма да знае, тъй като не може да го види.

Съдията също изглежда отхвърли други твърдения на Бретлер, включително, че е противоконституционно губернаторът на Ню Йорк да разрешава временната промяна на закона на щата Ню Йорк, за да позволи завеждането на дела, свързани със сексуално насилие от преди десетилетия.