Робърт Блек Енциклопедията на убийците

Отгледан от приемни родители на 50 години, Джак и Маргарет Тюлип. Блек не беше популярно дете. За съучениците си в началното училище Робърт – или „Миризливото лале Роби“, както го наричат ​​– е запомнен като агресивно и леко своенравно момче. Забъркване в дребни престъпления от ранна възраст.

Освен дребното насилие, Блек развиваше и странно сексуално самосъзнание. Както Блек признава години по-късно пред затворнически психолог,

„Избутвах неща в ануса си“. След ареста му през 1990 г. полицията открива снимки, които Блек е направил на себе си: една го показва с бутилка вино в ануса, друга с телефонна слушалка, трета с крак на маса. Блек също си спомня как си е фантазирал как се отделя на ръцете си и след това втрива фекалиите. Освен това винаги е имал неприятното чувство, че би предпочел да е момиче. Но той не беше хомосексуален в желанията си.

Неговата приемна майка Маргарет Тюлип умира през 1958 г. Блек е само на 11 и отново е лишен от майка.

Решено е Блек да отиде в Дом за деца близо до Фолкърк, близо до мястото, където е роден. Именно по време на престоя на Блек там очарованието му от секса, и особено от вагината, най-накрая го насочи към границата от детските експерименти до престъпното поведение.

На 12-годишна възраст Блек прави първия си неумел опит за изнасилване. Местен е няколко пъти, като накрая е преместен в училище в Лондон. Веднъж в Лондон той се пробва като футболист, но се провали поради лошо зрение. В крайна сметка той стана спасител, беше запален плувец и това беше страхотно за неговите педофилски фантазии. Той обичаше да плува и имаше избор между два местни басейна, над 20 години по-късно малко момиче на име Каролайн Хог трябваше да бъде отвлечено от Портобело и по-късно убито. Къщата на Каролайн беше на пътя между два плувни басейна.

През лятото на 1962 г., когато Блек беше на петнадесет, времето му в дома за деца изтече. Блек си намери работа като разносвач и намери стая под наем в дом за момчета в Гринок, извън Глазгоу. По-късно той призна, че докато е извършвал доставките си, той е тормозил 30 или 40 момичета.

Първата присъда на Блек дойде малко след това. Обвинението беше за „развратно и либидинозно“ поведение с младо момиче. Блек, който сега беше на седемнайсет, се бе приближил до седемгодишно момиче в парка и я попита дали би искала да отиде с него, за да види няколко котенца. Момичето доверчиво го последва, докато той я водеше към пуста сграда.

Когато остави момичето в онази запусната сграда, той не знаеше — нито, изглежда, го интересуваше — дали е в безсъзнание, или е мъртва. По-късно е открита да се скита по улиците: кървяща, плачеща и объркана.

Черните напуснаха Greenock и се върнаха в Grangemouth, за да започнат отначало. Тук той намери работа в строителна фирма и нае стая. Той също така срещна първата си истинска приятелка Памела Ходжсън и се влюби, разви сексуална връзка и реши да се сгоди, но тя развали годежа не след дълго и му каза, че всичко е приключило.

През 1992 г., след като на Блек са връчени десет призовки, включително три за убийството на три малки момиченца, в опит да прехвърли моралната отговорност, той казал на полицаите: „Кажете на Памела, че тя не е отговорна за всичко това.“ Това, разбира се, предполагаше обратното: че разпадането на връзката им го е оставило толкова съсипан, че тя го е тласнала към убийство.

30 юли 1982 г., 11-годишната Сюзън Максуел

8 юли 1983 г., петгодишната Каролайн Хог

телата са открити на 24 мили едно от друго - на 300 мили от отвличанията.

26 март 1986 г., десетгодишната Сара Харпър

ад в сърцето Ашли и Лаурия

14 юли 1990 г. опит за отвличане на Манди Уилсън.

Процес - сряда, 13 април 1994 г. Moot Hall в Нюкасъл.

В четвъртък, 19 май 1994 г. съдебните заседатели го намират за виновен в три убийства

Черният няма право на условно освобождаване поне до 82 години през 2029 г

Този детеубиец сега излежава 10 доживотни присъди за убийството на три момичета.

Блек е най-известен с връзката си или не с изчезването на 13-годишната Женет Тейт и няколко други.

През юли 1994 г. в Нюкасъл се провежда среща, за да се разгледа възможността Блек да е замесен в подобни убийства. Освен възможните убийства във Франция, Амстердам, Ирландия и Германия, имаше до десет неразкрити отвличания и убийства в Англия, които имат МО на Блек:

• Ейприл Фаб Норфолк през 1969 г

• 9-годишната Кристин Маркъм Скънторп, 1973 г

• 13-годишната Женет Тейт Девън, 1978 г

• 14-годишната Сюзан Лорънс Есекс 1979 г

• 16-годишната Колет Арам Нотингам 1983 г

• 14-годишната Патси Морис, 1990 г

• Марион Крофтс 1990 г

• Лиза Хесион 1990 г

Робърт Блек (роден на 21 април 1947 г. в Grangemouth, Шотландия) е шотландски сериен убиец и блудник на деца. Той отвлече, изнасили и уби три момичета през 80-те години, отвлече четвърто момиче, което оцеля, опита да отвлече пето и е заподозрян в редица неразкрити убийства на деца, датиращи от 70-те години в цяла Европа. На 16 декември 2009 г. Блек е обвинен в убийството на Дженифър Карди, 9-годишно момиче, чието тяло е намерено в язовира МакКийс близо до Хилсбъроу, окръг Даун през август 1981 г.

Ранен живот

Робърт Блек е роден в Grangemouth, на около 20 мили от Единбург, на Firth of Forth. Неговата естествена майка (Джеси Хънтър Блек) отказа да постави името на баща му в акта за раждане и го накара да бъде отгледан. Впоследствие тя се омъжва за Франсис Хол, има още четири деца и умира през 1982 г., но Блек никога повече не е имал контакт с нея или своите полубратя и сестри. Той е отгледан от Джак и Маргарет Тюлип в Kinlochleven, близо до Glencoe в Западните планини.

Местни жители и съседи съобщават, че Блек често е получавал тежки синини през детството си, а познати от началното училище казват, че той е бил „малко самотник, но със склонност към тормоз“. Той предпочиташе да прекарва времето си с по-малки деца и беше известен с извършването на случайни, внезапни актове на насилие.

Освен склонността към насилие, Блек развива сексуално съзнание в ранна възраст. Той твърди, че е сравнявал генеталията с момиче на около петгодишна възраст. Той също така твърди, че е започнал да вкарва предмети в ануса си на осемгодишна възраст и когато е арестуван по-късно в живота си, цял живот е имал чувството, че трябва да е жена.

Ранни престъпления

Докато живееше с Лалетата, Робърт Блек разви сексуално самосъзнание в ранна възраст. По-късно той каза, че от осемгодишна възраст често бута предмети в ануса си. Това беше практика, която той ще продължи в зряла възраст. Като малко дете той също е имал интерес към гениталиите на други деца. Едва на петгодишна възраст той и едно момиче свалиха дрехите си и сравниха гениталиите си.

Блек прави първи опит за изнасилване на 12-годишна възраст заедно с още две момчета. Те нападнаха момиче в полето, но се оказаха неспособни да завършат акта на проникване. Властите са уведомени и Блек е преместен в Червената къща в Маселбърг. Докато бил там, мъж от персонала го малтретирал сексуално. Докато Блек беше в Червената къща, той също влезе в Musselburgh Grammar School, където разви интерес към футбола и плуването.

На 15 Блек напуска Red House и си намира работа като разносвач в Гринок близо до Глазгоу. По-късно той призна, че по време на обиколките си е малтретирал 30 до 40 момичета с различен успех. Нито един от тези инциденти изглежда не е бил официално докладван до първата му присъда на 17-годишна възраст, когато той примамил седемгодишно момиче в изоставена сграда, удушил я, докато загубила съзнание и след това мастурбирал върху тялото й. Той беше арестуван и осъден за „развратно и либидинозно“ поведение за това престъпление, но получи само предупреждение.

След това Блек се премества обратно в Грейнджмът и получава работа в компания за строителни доставки. Той също така намери приятелка, Памела Ходжсън, влюби се и я помоли да се омъжи за него. Блек беше съсипана, когато прекрати връзката си няколко месеца по-късно.

През 1966 г. неуместното проявление на сексуалните му желания от Блек се появява отново, когато той тормози деветгодишната внучка на хазяина и хазяйката си. В крайна сметка момичето каза на родителите си. Те не предприеха правни действия, но на Блек беше наредено да напусне къщата.

По това време Блек се премества в Кинлохлевен, където е отгледан. Той взе стая с двойка, която имаше седемгодишна дъщеря. Както и преди, Блек тормозеше момичето. Този път обаче, когато сексуалното насилие е разкрито, полицията е уведомена и Блек в крайна сметка е осъден на една година борстално обучение в Polmont.

При освобождаването си Блек напуска Шотландия и се премества в Лондон. Злоупотребата му с млади момичета затихна за известно време, когато откри детска порнография - когато полицията претърси дома му след арестите му за убийство, те откриха повече от 100 списания и 50 видеоклипа. В Лондон Блек си намери работа като служител на басейн и понякога влизаше под басейна, махаше светлините и гледаше млади момичета, докато плуват. Скоро едно младо момиче се оплака, че Блек я е докосвал и въпреки че не бяха повдигнати официални обвинения, Блек загуби работата си.

Докато Блек живееше в Лондон, той прекарваше много време в кръчмите, играейки дартс. Той стана разумен играч и стана добре известно лице в аматьорската верига по дартс. Световният шампион по дартс Ерик Бристоу познаваше Блек бегло през това време, спомняйки си го като „самотник“, който изглежда никога не е имал приятелка.

През 1976 г. Блек започва работа като шофьор на микробус. Докато работеше като шофьор, той придоби задълбочени познания за някои от пътищата в Обединеното кралство, особено за второстепенните пътища.

Убийството на Сюзън Максуел

На 30 юли 1982 г. 11-годишната Сюзън Максуел от село Корнхил на Туид, от английската страна на английско-шотландската граница, напуска дома си, за да играе тенис през границата в Колдстрийм. Няколко местни свидетели си спомнят, че са я видели, докато не прекоси моста над река Туид, след което не е забелязана Сюзън. Никой не го видя, но в някакъв момент между реката и Coldstream Сюзън беше отвлечена от Блек. Той я изнасили и удуши и захвърли тялото й край път близо до Ътоксетър, на около 250 мили в централна Англия.

Убийството на Каролайн Хог

Вечерта на 8 юли 1983 г. петгодишната Каролайн Хог от Портобело в покрайнините на Единбург излиза да играе близо до дома си за няколко минути. Тя никога не се върна. Много свидетели съобщават, че са видели мърляв мъж да наблюдава младо момиче, за което се смята, че е Каролайн, на детската площадка близо до дома й, след което да се държи за ръце с нея в близката увеселителна аркада. Мъжът беше черен. Тялото на Каролайн е открито 10 дни по-късно в канавка в Лестършър, на около 300 мили от дома й. Причината за смъртта не може да бъде установена поради разлагане (както беше случаят със Сюзън Максуел), но липсата на дрехи предполага сексуален мотив.

Убийството на Сара Харпър

Три години по-късно, на 26 март 1986 г., 10-годишната Сара Харпър изчезва от Морли в Лийдс, след като напуска дома си, за да отиде до магазина на ъгъла, за да купи хляб. Магазинерът си спомни, че Сара влезе в магазина, но тя никога не се върна у дома. Последното виждане на Сара беше как върви към сникета, който използва като пряк път. Блек я отвлече, изнасили и уби. Тялото й беше намерено захвърлено в река Трент близо до Нотингам месец по-късно.

Полицейско разследване

Трите тела бяха намерени в рамките на 26 мили едно от друго и полицията вече смяташе, че убийствата са свързани. Детективите също смятат, че тъй като и трите жертви са били оставени на големи разстояния от мястото, където са били отведени, убиецът е пътувал като част от професията си - вероятно шофьор на камион. Полицията е изправена пред голям натиск да разкрие престъпленията, тъй като някои вестници ги сравняват с убийствата на маврите. Това беше едно от първите запитвания за широко използване на компютърната система HOLMES, следвайки препоръките след разследването на Йоркширския изкормвач.

Улавяне и първи опит

Блек е арестуван на 14 юли 1990 г. близо до Стоу, Шотландия. Той беше видян да грабва шестгодишно момиченце от улицата и да го качва в микробуса си. Бдителен член на обществото се обадил на полицията, която преследвала микробуса и впоследствие заловила Блек.

Бащата на момиченцето всъщност е един от полицаите на място и е този, който открива детето в задната част на микробуса, вързано, запушено и напъхано в спален чувал. Освен че е в шок, момичето е невредимо. При обиск в дома на Блек е открита голяма колекция от детска порнография.

На следващия месец Блек е осъден за отвличането на момичето и получава доживотна присъда.

Второ изпитание

Полицията заподозря Блек в убийствата на Сюзън Максуел, Каролайн Хог и Сара Харпър поради професията му като шофьор на микробус, което му даде възможност да пътува надлъж и нашир, както очевидно е направил убиецът на тези деца, да не говорим за скорошната му и минали присъди.

Те провериха касовите му бележки, които го поставиха на подходящите места и в крайна сметка обвиниха Блек и за трите убийства, в допълнение към опита за отвличане на 15-годишно момиче, което се е измъкнало от лапите на мъж, който се е опитал да я завлече в микробус 1988г.

През пролетта на 1994 г. Блек е изправен пред съда. Той отхвърли обвиненията. Обвинението успя да го постави на местопроизшествието и да покаже приликите между трите убийства и с отвличането на шестгодишното момиче, което беше спасено (съдебните заседатели обикновено нямат право да знаят за настоящите или минали присъди на обвиняемия, но в този случай съдията го разреши.)

На 19 май журито признава Блек за виновен по всички обвинения и той е осъден на доживотен затвор и му е казано, че трябва да излежи поне 35 години зад решетките, преди да бъде обмислен за условно освобождаване. Това ще го държи зад решетките поне до 2029 г., когато ще навърши 82 години, ако е още жив.

Полицията е попитала Блек за изчезването на до девет други момичета, чиято съдба остава неизвестна, но не е постигнала напредък. Досиетата за тези изчезнали деца остават отворени.

Wikipedia.org

Робърт Блек

от Анна Гекоски

Внезапно безсмислено насилие

Робърт Блек никога не е познавал родителите си. Когато Джеси Хънтър Блек ражда сина си на 21 април 1947 г., тя отказва да впише името на баща му в акта за раждане. А Джеси, на 24 години и неомъжена, печелеща мизерна сума като работничка във фабрика, наистина не беше в състояние да се грижи за извънбрачно бебе, все още стигма през 1947 г. Няколко дни след раждането на Робърт, Джеси реши да го приеме. Години по-късно Робърт Блек, по това време мъж на около четиридесет години, каза на психолога Рей Уайър: „Не знам дали беше натиск от родителите й, или тя просто не ме искаше. Не знам. Бях осиновен на шест месеца.

В рамките на годината Джеси се омъжи. Тя и съпругът й, Франсис Хол, трябваше да имат четири деца заедно - на нито едно от които не беше казано, че имат полубрат - и да емигрират в Австралия, където Джеси почина през 1982 г. Племенницата на Франсис Хол, Джойс Бонела, си спомня, че Джеси ' не харесваше да се разчуе, че е имала извънбрачно дете. Не мисля, че тя някога е казвала на никого кой е бащата. От момента, в който се отказа от Робърт, Джеси никога повече не е имала контакт със сина си.

Докато Джеси се установяваше в семейния живот, Робърт беше обгрижван от новото си семейство. Джак и Маргарет Тюлип бяха на около петдесет години и няколко пъти преди това имаха приемни деца. Робърт е роден в Grangemouth, на около 20 мили от Единбург, на Firth of Forth; Лалетата живееха в Кинлохлевен, близо до Гленко в Западните планини. Робърт живя тук през следващите единадесет години, по-голямата част от които бяха прекарани в грижите на Маргарет Тюлип, тъй като Джак почина, когато Робърт беше само на пет. Блек твърди, че няма никакви спомени за него, всъщност никакви спомени преди петгодишна възраст. За Рей Уайър този необичаен блок на паметта предполага наличието и потискането на някаква емоционална или физическа травма, на която Блек е бил подложен като дете, вероятно от ръцете на приемния си баща. В крайна сметка, казва Уайр, „повечето от нас могат да си спомнят нещо, някакво смътно, импресионистично усещане за това кои сме били“, преди да навършим пет.

Въпреки че местните си спомнят как Робърт Блек често е получавал тежки синини като момче, самият Блек не може да си спомни как е получил тези наранявания. Той не си спомня никакво обидно поведение от страна на Джак, въпреки че си спомня как Маргарет го заключваше в къщата като наказание за лошо поведение или като алтернатива смъкваше панталоните и бельото му и го напляскваше с колан. През нощта Роби се страхуваше, че под леглото му има чудовище, което чака да го вземе, и страдаше от повтарящ се кошмар, представящ „голямо космато чудовище“ в изба, пълна с вода. Когато се събуждаше, той често откриваше, че е намокрил леглото, което неизменно предизвикваше побой.

За съучениците си в началното училище Робърт – или „Миризливото лале Роби“, както го наричат ​​– е запомнен като агресивно и леко своенравно момче. „Малко самотник, но със склонност да тормози“, беше как се изрази един стар приятел от началното училище, Колин Макдугъл. Изглежда, че Блек не се „смесва с нормалните игри на детската площадка“, предпочитайки да прекарва време с деца, по-малки от него, над които лесно може да доминира. Както Колин Макдугъл също си спомня: „Имахме банда, но той настоя да бъде лидер на собствената си банда. Членовете винаги са били няколко години по-млади от него. Друг съученик, Джими Минес, си спомня инцидент, при който Блек бие момче с изкуствен крак: „Той удари ужасно бедното момче. Един ден той просто скочи отгоре му, докато вървеше по моста към училище. Блек просто го удряше и риташе без причина. Внезапното, безсмислено насилие, извършено срещу физически по-малко способни от него, беше типично за Блек като момче.

„Мръсната“ част

С напредването на възрастта репутацията му на малко грубиян нараства. Местният боби, Санди Уилямс, по-късно каза, че Блек е 'диво малко момче', на което 'не му пука - няма уважение към авторитета'. Имаше опасен дух' и 'имаше нужда от плесване около ухото, за да го държат в ред.' Като каза това, през периода, в който живееше с Лалетата, Робърт никога не се забъркваше в сериозни проблеми: той имаше детски битки, играеше в училище и тормозеше по-малките деца, но въпреки това изглежда избягваше нещо по-сериозно от укор от Уилямс за псувни пред дами.

В допълнение към тази склонност към дребно насилие, Блек също развиваше преждевременно сексуално самосъзнание. Години по-късно Блек си спомня появата на практика, която започна, докато той живееше с Лалетата и щеше да продължи и да се засили, докато узряваше: „Избутвах неща в ануса си“, каза Блек на Wyre, „Бях на осем години .' На въпроса какви предмети би използвал, Блек отговори - държейки пръстите си на около осем инча един от друг - че обикновено това е 'малко парче метал'. След ареста му през 1990 г. полицията открива снимки, които Блек е направил на себе си: една го показва с бутилка вино в ануса, друга с телефонна слушалка, трета с крак на маса. Блек обясни на недоверчивите служители, че иска да види колко може да побере там. Приблизително на същата възраст Блек също си спомня как си е фантазирал как се отделя на ръцете си и след това втрива фекалиите. Освен това винаги е имал неприятното усещане, че би предпочел да е момиче - въпреки че определено нямаше нищо женствено в поведението му - той просто мразеше пениса си и би предпочел да има вагина. Тук имаме хубава инверсия на обичайния фройдистки модел, при който жените завиждат на мъжете за присъствието на пениса, докато липсата или липсата, която Блек изпитва през целия си живот, е тази на вагината. Неговата доживотна практика на самопроникване изглежда е била разиграване на тази вагинална завист.

Но той в никакъв случай не беше хомосексуален в своите желания. Не само автоеротичният му сексуален живот започва рано, така и експериментите му с противоположния пол. Първият му сексуален опит, който е и един от първите му спомени, е, когато е едва на пет. Блек ярко си спомня себе си и малко момиченце, които се събличат и гледат сексуалните части на другия. След това на седемгодишна възраст, в часовете си по Highland Dance, той си спомня, че много повече се е интересувал да лежи на пода и да гледа нагоре полите на момичетата, отколкото да танцува. На осемгодишна възраст, докато гледаше бебето на съседка, той свали пелената й, за да погледне вагината й. И вагините, и анусите го очароваха и той беше обсебен от идеята да открие колко големи са те, колко много могат да поберат.

Интересно е да се спекулира какво е търсил - какво могат да съдържат отворите, които той може да открие? Търсенето във влагалището за някакво голямо скрито съдържание е като регресивна версия на фантазията за търсене на произхода на себе си. Ако човек погледне там, знаейки колко ще побере, може ли да не се натъкне на най-голямата тайна: бебето, себе си? За човек, който никога не е познавал родителите си, никога не е имал достъп до рождената си майка и може би впоследствие е бил малтретиран, каква непреодолима мания да погледне в тази тъмнина, за да види какво може да съдържа.

Съществува допълнително очарование, разбира се, с ануса, който може да се смята за Танатос на Ероса на вагината. Но първите фантазии на детето са клоакални, дупката е тази, която очарова, а функциите не са толкова тясно разграничени в инфантилната фантазия. Тъй като детето расте по-осъзнато за себе си, анусът, разбира се, се обособява като средство за премахване на отпадъците, въпреки че може да продължи да упражнява старите си детски увлечения - толкова много, че Фройд нарича цял тип личност, формиран около матрица от характеристики като стегнатост и склонност към задържане на емоции, анален тип личност. Това, че Блек е универсално характеризиран като разхвърлян и миризлив през целия си възрастен живот, също предполага някакво допълнително проявление на принудата му да си играе с „мръсната“ част от себе си.

Доминиране и подчинение

Маргарет Тюлип почина през 1958 г. Това беше най-лошото възможно нещо, което можеше да се случи. Блек беше само на 11 и отново беше лишен от майка. Въпреки че местна двойка предложи да го приеме, беше решено Блек да отиде в дома за деца Рединг близо до Фолкърк, близо до мястото на неговото раждане. Именно по време на престоя на Блек там очарованието му от секса, и особено от вагината, най-накрая го насочи към границата от детските експерименти до престъпното поведение. Очарованието от тайната на раждането, скритото съдържание на утробата, очевидно се изостри от загубата на втората майка. На 12-годишна възраст Блек прави първия си неумел опит за изнасилване. Той каза на Рей Уайър: „Аз и още две момчета отидохме на нива с момиче на същата възраст. Свалихме панталоните й, вдигнахме полата й и всички се опитахме да пъхнем пениса си. Откривайки, че не могат да завършат акта на проникване, момчетата вместо това се задоволяват с докосване на вагината на момичето. На въпроса дали тя се съгласява с това, Блек каза на Wyre: „Принуждавах я, разбирате ли?“ Инцидентът беше разкрит и властите решиха, че Блек би бил по-подходящ за дом с по-строга дисциплина, да не говорим за изцяло мъжка среда.

Блек отново беше в движение, този път към Червената къща в Муселбърг. Тук, след като беше изпратен като насилник и потенциален изнасилвач, Блек бързо установи, че е сменил ролите си. Най-малко една година, вероятно две, от трите, през които Блек беше в Червената къща, мъж от персонала - вече мъртъв - редовно го малтретираше сексуално. Явно обичаят на мъжа, когато наближи моментът за напускане на сегашната му жертва, беше да го принуди да препоръча друго момче да заеме мястото му. Робърт Блек беше препоръчан. По-късно Блек описва формата, в която е приело насилието: мъжът, каза той, „Накара ме да сложа пениса му в устата си, да го докосна, знаете ли... Той наистина се опита да ме изнерви веднъж, но не можа да получи ерекция .' Още преди времето си в Червената къща, Блек свързваше секса с господство и подчинение. Тази асоциация сега беше циментирана в съзнанието му. Сега в позицията на самия жертва, той съчувства и се идентифицира с насилника си: от извършеното върху него насилие, Блек заключи, че е приемливо да вземеш това, което искаш, без да се съобразяваш с чувствата на другите хора.

През това време Робърт получи място в Musselburgh Grammar School. Той беше малко над средното академично ниво, но наистина се интересуваше от спорта, особено от футбола, плуването и леката атлетика. Когато по-късно се премества в Лондон, в началото на двадесетте му години той получава опит за Енфийлд Таун. За съжаление лошото му зрение постави кариерата му в професионалния футбол извън обсега му. Любовта му към плуването продължава през целия му живот и той дори работи като спасител за известно време, което е идеалното гориво за неговите педофилски фантазии. Като момче в Червената къща Робърт често ходеше пеша от Муселбърг до близкия Портобело, където имаше два плувни басейна, в които тренираше. Над 20 години по-късно малко момиче на име Каролайн Хог трябваше да бъде отвлечено от Портобело и по-късно убито. Къщата на Каролайн беше на пътя между двата плувни басейна.

Прелюдия към убийството

През лятото на 1962 г., когато Блек беше на петнадесет, времето му в Червената къща изтече. С известна помощ от властите Блек си намери работа като разносвач и намери стая под наем в дом за момчета в Гринок, извън Глазгоу. По-късно той призна, че докато е извършвал доставките си, той е тормозил 30 или 40 момичета. Той каза на Рей Уайър, че ако „има момиче само в апартаментите, където доставях, бих искал да седна и да поговоря с нея за няколко минути, например, нали знаете, и да се опитам да я докосна: понякога успявах , понякога не. Учудващо, нищо от това поведение изглежда не е официално докладвано и едва година по-късно идва първата присъда на Блек. Обвинението беше за „развратно и либидинозно“ поведение с младо момиче; трябваше да е за опит за убийство. Блек, който сега беше на седемнайсет, се бе приближил до седемгодишно момиче в парка и я попита дали би искала да отиде с него, за да види няколко котенца. Момичето доверчиво го последва, докато той я водеше към пуста сграда. Блек каза на Рей Уайър, че:

„Вкарах я вътре и я държах на земята с ръка около гърлото й... Сигурно съм я наполовина удушил или нещо подобно, защото беше в безсъзнание... Когато тя млъкна, свалих гащите й и я вдигнах тя се повдигна, докато я държах зад коленете й и вагината й беше широко отворена и аз бръкнах пръста си там веднъж.

След това той я „положи на пода и мастурбира“ върху инертното й тяло. Липсата й на съзнание, далеч от това да попречи на удоволствието му, го засили. Когато остави момичето в онази запусната сграда, той не знаеше — нито, изглежда, го интересуваше — дали е в безсъзнание, или е мъртва. По-късно е открита да се скита по улиците: кървяща, плачеща и объркана.

Делото беше купено в съда и учудващо Блек получи предупреждение, присъда, специфична за шотландския закон, която на практика не е нищо повече от предупреждение за добро поведение в бъдеще. За съда беше изготвен наивен психиатричен доклад, който казваше, че събитието е било „изолирано“, много малко вероятно да се повтори или да наруши нормалното развитие на Блек. Така, докато навърши седемнадесет години, Блек се беше опитал да изнасили едно момиче, оставил друго да мъртво, малтретирал много други и му се разминало.

За разлика от психиатричния доклад обаче, докладът за пробацията на социалните служби разглежда инцидента като по-сериозен и е решено Блек да напусне Грийнок и да се върне в Грейнджмът, за да започне отначало. Тук той намери работа във фирма за строителни доставки и нае стая с по-възрастна двойка. Срещна и първата си (и последна) истинска приятелка. Според Блек Памела Ходжсън и той се влюбват, развиват сексуална връзка и решават да се сгодят. Години по-късно той все още си спомня „опустошението“, което изпита, когато след няколко месеца пристигна писмо от Памела, в което му казваше, че всичко е приключило. Може би беше чула някои от клюките, които се разпространяваха за нейния приятел и неговите сексуални предпочитания. Или наистина, че започваше да ги изживява от първа ръка.

През 1992 г., след като на Блек са връчени десет призовки, включително три за убийството на три малки момиченца, в опит да прехвърли моралната отговорност, той казал на полицаите: „Кажете на Памела, че тя не е отговорна за всичко това.“ Това, разбира се, предполагаше обратното: че разпадането на връзката им го е оставило толкова съсипан, че тя го е тласнала към убийство.

Въпреки че Блек твърди, че докато се е виждал с Памела не е насилвал момичета, той е бил принуден да напусне Грейнджмаут точно заради това. Нарастващата мания на Блек към малките момичета и очарованието му от техните вагини нямаше да изчезнат по време на връзката му с Памела - въпреки че той може би е имал по-малко възможност да изиграе желанията си - и те се появиха отново през 1966 г. Този път жертвата бяха деветте - годишна внучка на хазяина и стопанката си. Злоупотребата прие същата форма, както преди, с Блек, който гледаше, докосваше и пъхаше пръстите си във вагината на момичето. В крайна сметка тя казала на родителите си, но било решено да не се вика полиция. Смяташе се, че момичето е преживяло достатъчно и на Блек беше наредено да напусне къщата.

Цикъл на фантазията

В малките градове клюките се разпространяват бързо. Уволнен от работата си без причина и мястото му в общността подкопано, Блек се запъти обратно към Кинлохлевен, където беше отгледан. Отново той взе стая с двойка, която имаше малка дъщеря, и отново се случи неизбежното. Седемгодишното момиче беше подложено на същия тип цифрово проникване, което беше типично за поведението на Блек. Когато злоупотребата излезе наяве, Блек нямаше такъв късмет, както беше в Грейнджмът, и полицията беше извикана да се справи със ситуацията. През март 1967 г. Блек е признат за виновен по три обвинения в непристойно нападение и осъден на една година борстално обучение, което да бъде изслужено в Полмонт, близо до Грейнджмаут.

При освобождаването си Блек се беше уморил от Шотландия, където ставаше твърде известен и където полицейското му досие се разширяваше. Време беше да тръгнем на юг, към анонимността на Лондон. Въпреки че избягва всякакви наказателни присъди през 70-те години, манията му по младите момичета нараства, подхранвана от откритието му за детска порнография. През 70-те години Блек открива, че списания като напр Тийнейджърски секс и Глупав съвет са били тайно достъпни, особено на места като Амстердам, където законите за порнографията са по-малко строги. Когато в крайна сметка стаята на Блек беше претърсена от полицията през 90-те години, те откриха над сто детски порнографски списания и над 50 видеокасети със заглавия като Лесбийка Лолита . Когато Рей Уайр попита Блек каква според него трябва да бъде възрастта за съгласие, Блек отговори одобрително, че някой някога му е казал, че мотото му е: „Когато са достатъчно големи, те са достатъчно възрастни.“

Когато за първи път пристигна в Лондон, Блек живееше в евтини легла и работеше случайно, където можеше да я намери. Любимата му работа беше тази на служител на басейна, където понякога можеше да влезе под басейна и да премахне светлините, за да гледа малките момичета, докато плуват. Нощем нахлуваше в баните и плуваше с дръжка на метла, забивана в ануса му. Не след дълго Блек стана обект на оплакване от момиче, което твърдеше, че той я е докосвал. Полицията била извикана, но късметът бил на страната на Блек и въпреки досието си той не бил обвинен в никакво престъпление, въпреки че загубил работата си.

Когато не работеше, Блек беше развил пристрастие към дартса и беше изключително полезен играч. По-голямата част от свободното си време прекарваше в кръчми: пиеше (макар и никога много), играеше в различни отбори по дартс или работеше на непълно работно време в бар. Въпреки че обичаше да ходи по кръчми, Блек никога не намери добри приятели, тъй като беше самотен човек. Майкъл Колиър, бивш собственик на Baring Arms в Ислингтън, където Блек играеше за отбора на кръчмата, си спомня, че:

„За всички години, през които пиеше в моята кръчма, никога не би го нарекъл приятел. Винаги пиеше халба бира шанди, но никога не се забъркваше в обиколки. Когато не играеше дартс, той просто стоеше до машината за плодове. Той беше малко търговец и обичаше да дразни хората, особено жените... Никога не говореше за себе си и никога не говореше за интересите си, нито се включваше в разговори.

Бившият световен шампион по дартс, Ерик Бристоу, който познава Блек от аматьорската верига по дартс в северен Лондон, също го помни като „самотник“, който „никога не се е появявал с приятелка или нещо подобно“. Той просто не беше този тип. Той беше обикновен човек, който идваше в кръчмата и играеше дартс.

Блек се срещна с Еди и Кати Рейсън в пъб в Стамфорд Хил през 1972 г. Те си поговориха и Блек им каза как има нужда от място за живеене. Таванската стая на семейство Рейсън беше свободна и въпреки че първоначално Еди не беше много запален, Кати каза, че Блек изглеждал като „голям мекуш“, така че те решили да го вземат. След осъждането на Блек през 1994 г. Еди Рейсън си спомня Блек като „ перфектен наемател. Той винаги плащаше наема навреме и никога не ни създаваше проблеми. Той се хранеше с двойката и децата им (които го кръстиха „Миризливия Боб“) и те от време на време се качваха в стаята му, за да слушат музика или да играят карти, но освен това рядко го виждаха. Въпреки че Еди Рейсън казва, че той „му беше малко като баща“, Блек никога не е говорил с него за лични въпроси или миналото си. Синът на Еди и Кати, Пол, казва за Блек: „Той беше малко странен и като деца растяхме го наричахме с обидни думи главно защото миришеше. Но той беше идеален наемател. Всъщност той беше „повече от просто наемател, но не и това, което бихте нарекли приятел... не човекът, с когото някога бихте могли да се сближите или бихте искали“.

Семейство Рейсън казват, че Блек бил запален фотограф и понякога на шега го наричали Дейвид Бейли. По-късно става ясно, че едно от любимите му забавления е да отиде до морето или на детска площадка, която често се посещава от малки деца, и да ги снима как играят или да ги снима. Фотографията не само служи като източник на изображения, които могат да бъдат избрани да вълнуват, но също така често се използва в документален смисъл: да предостави на убиеца хроника на собствената му история. Като такъв, разбира се, убиецът става герой на собствения си свят: създателят му, режисьорът, главният герой.

През 1976 г. Блек започва работа за фирма, наречена Poster Dispatch and Storage (PDS), като шофьор. Работата му беше да доставя плакати до различни депа в Англия и Шотландия. Това беше идеална работа за него: той не успяваше да спазва времето, така че му беше удобно да се придържа основно към собствения си график и като самотник намираше шофирането с часове сам за приятен начин да си изкарва прехраната. Той работи за PDS през следващите десет години, докато работодателите му не бяха принудени да го уволнят, тъй като постоянно се забъркваше в леки автомобилни катастрофи и струваше на компанията цяло състояние в застрахователни плащания. За щастие на Блек, малко след уволнението му PDS беше купен от двама служители, които му върнаха работата. Той продължаваше да се сблъсква с неприятности, но беше трудолюбив и винаги се радваше да покрива колегите си, правейки по-дългите пробези, които другите шофьори не харесваха, тъй като пречеха на семейните им ангажименти. Блек често пътуваше от Лондон до Шотландия, като често спираше в Мидландс на връщане, за да види сина на Рейсън Джон и новото му семейство.

В задната част на микробуса си той държеше различни предмети като инструменти за мастурбация, които да пъха в ануса си, докато фантазира как докосва млади момичета. По-късно той казал на полицията, че ще се качва в задната част на микробуса си по време на нощни писти и ще се облича в момичешки дрехи, особено бански костюми, докато мастурбира. Той каза на Рей Уайър, че през годините споменът и образът на нападението, при което е оставил седемгодишното момиче да умре, продължават да се връщат. Нападението щеше да бъде повторено и разширено в съзнанието на Блек толкова често, че когато най-накрая го тласна към първото му убийство, това му се стори напълно естествено развитие. Но фантазията никога не е напълно изпълнена, дълбокият гняв и разочарованието никога не са разрешени окончателно и трагично цикълът на фантазията и убийството се повтаря. Винаги има желание да се възпроизведе последователността в стремежа към окончателно удовлетворение.

ФБР твърди, че серийните убийци всъщност убиват поради мисловните си процеси, които съставляват тяхната мотивация: „фантазията играе решаваща роля в сексуалните убийства... тези мъже убиват поради начина, по който мислят... тези когнитивни действия постепенно водят до съзнателно планиране и оправдание за убийствени действия. Но със сигурност цитирането на първенството на фантазията и нейното прилагане не може да отговори на причинно-следствен въпрос. Допълнителният въпрос какво причинява фантазията остава. Фантазиите и мисловните процеси трябва да са причинени от нещо и трябва да приемем, че този произход може да се намери в техните лични истории. Реалността на Робърт Блек като дете - двойната му загуба на майка, липсата на баща, чувствата му на отхвърляне, на необичаност, постоянното местене от място на място и сексуалното му насилие от по-възрастен възрастен, предназначен да бъде в ролята на болногледач и защитник – беше реалност, толкова лишена нито от любов, нито от надежда, че фантазиите, включващи господство и перверзното търсене на изгубената майка/дете, са разбираеми.

Мания по малките момичета

Беше горещ следобед в предпоследния ден на юли през 1982 г. и 11-годишната Сюзън Максуел попита майка си Лиз дали може да отиде с колело на тенис, който щеше да играе с приятелката си Алисън Ребърн. Лиз не желаеше да остави Сюзън да кара колело сама, тъй като се тревожеше за трафика, но след известно обмисляне каза на дъщеря си, че може да ходи пеша, ако иска. Сюзън никога досега не е ходила никъде сама, но в един момент трябва да се позволи на дете да започне процеса на независимост. Семейство Максуел живееше във ферма извън Корнхил он Туид, малко селце от английската страна на англо-шотландската граница. Играта на тенис на Сюзън беше от другата страна на шотландската граница в Колдстрийм, на около две мили от дома й и по маршрут, където Сюзън познаваше почти всички, с които се размина по пътя. Това беше район, в който хората се грижат един за друг - особено за децата.

В крайна сметка Сюзън не отиде до играта си, тъй като един от работниците във фермата, които отиваха в Coldstream, й предложи да я откара, но тя планираше да се върне пеша. Когато настъпи четири часа и беше време Сюзън да се прибира, Лиз реши да отиде и да я вземе. Лиз си спомня, че не ме очакваше. Но си помислих: „Следобедът е много горещ; след като е играла тенис в продължение на един час, тя ще бъде гореща, лепкава и твърде уморена, за да се върне.“ Така че сложих малките отзад и отидохме. По пътя натам, където Лиз очакваше да срещне Сюзан на път за вкъщи, нямаше и следа от нея. В тенис клуба Lennel и на връщане към фермата Сюзън все още не беше открита. Телефонно обаждане до приятелката на Сюзън Алисън бързо установи, че тя е оставила Сюзън да се прибира вкъщи. Тогава започнах да се паникьосвам, каза Лиз, а Фордайс [нейният съпруг] каза просто да се обадя веднага на полицията.

Извикана е полиция и бързо са започнали разследвания. Много хора бяха видели Сюзън този следобед, както хора, които я познаваха, така и хора, които просто си спомняха едно малко момиченце, облечено в жълто, което размахваше тенис ракета. Тези наблюдения на Сюзън бяха многобройни до определен момент точно над моста Туид, ярдове през границата с Англия. Тя беше видяна, докато пресичаше моста, от няколко души около четири и половина и след това я нямаше. Никой не беше видял нейното отвличане, но за миг тя беше изчезнала.

Дните след предполагаемото отвличане на Сюзън бяха прекарани в щателно претърсване на провинцията и търсене на улики за нейното изчезване. След като полицията на Нортумбрия призова за доброволци, близо две трети от населението на Корнхил се включи в издирването. Самият Фордайс излизаше всеки ден с групите за издирване. Тъй като самите Максуел бяха журналисти, те постоянно говореха с пресата с убеждението, че може да бъде само от полза Сюзън да остане в очите на обществеността. След едно такова медийно събитие най-накрая пристигна новината, от която те се страхуваха, две седмици след изчезването на Сюзън. В петък, 13 август, Лиз и Фордайс бяха по Радио 2, говорейки за отвличането на Сюзън и призовавайки обществеността за информация. Когато се върнали, ги чакала полиция. Лиз си спомня: Той [полицаят] каза, че са намерили малко момиченце. И си спомням, че той не каза думата „мъртъв“. Той просто каза: „Това момиченце не е живо“. И тогава някаква студенина се разпространи направо в мен.

Човек на име Артър Медоус беше намерил тялото на Сюзън. Намираше се в канавка до застой на път A518 в Локсли, точно извън Ътоксетър в Мидландс, на 250 мили от мястото, където Сюзън беше отвлечена. Когато Лиз и Фордайс попитали дали могат да видят тялото на дъщеря си, полицаят – възможно най-тактично – отговорил, че времето е било много топло. Тялото се е разложило до неузнаваемост след две седмици на жаркото лятно слънце, което означава, че Сюзън е успяла да бъде идентифицирана само по зъболекарския си картон. Патологът дори не успя да определи как е починала. Единствената следа беше, че панталоните на Сюзън бяха свалени. След това шортите й бяха сменени, панталоните й бяха сгънати под главата. Това потвърди подозренията, че мотивът за нападението е сексуален, въпреки че така и не е установено под каква форма е било.

Тъй като тялото на Сюзън беше намерено в Стафордшир, работата на стафордширската полиция беше да ръководи издирването на убийците, въпреки че те работиха в тясно сътрудничество със силите на Нортумбрия. Свидетелите на „последната разходка“ на Сюзън бяха разпитани отново и хората, които са били в района, където беше намерено тялото на Сюзън, бяха открити и разпитани. Снимките на момичето бяха широко разпространени и възстановката беше организирана, за да подтикне маркиращи спомени; били посетени хотели и места за каравани, за да се получи информация за посетителите на района по време на убийството, които впоследствие били разпитани. Бяха интервюирани шофьори от транспортни фирми между Шотландия и Стафордшир. Една от най-обещаващите следи идва от Марк Бол, психиатрична медицинска сестра, който твърди, че е видял малко момиченце, отговарящо на описанието на Сюзън, да удря кестеняв Triumph 2000 с тенис ракета в деня, в който Сюзън е била отвлечена. Доказателствата му най-накрая бяха отхвърлени от полицията, макар и едва след като бяха разпитани около 19 000 шофьори на кафяви Triumphs.

След почти година разследването започна да приключва. Ръководната база данни сега се състои от около 500 000 ръчно написани индексни карти. Но въпреки всички данни, разследването беше стигнало до задънена улица; и подобно на разследването на Йоркширския изкормвач, разследването също имаше непосредствена опасност да залее полицията, като генерира такова огромно количество некомпютъризирана информация. За съжаление, както често се случва, беше необходимо още едно убийство, за да предостави на полицията нова информация, за да започне отново разследването.

Година по-късно, на 8 юли 1983 г., в морския курорт Портобело в покрайнините на Единбург, петгодишната Каролайн Хог прекарва хубав ден. Онзи следобед тя беше на парти на приятел и след като се върна у дома за вечеря, заведе баба си на автобусната спирка с майка си Анет. Върнаха се малко преди седем часа същата вечер и Каролайн, която все още беше жизнена, помоли майка си да я пусне да отиде по пътя за няколко минути да си поиграе преди лягане. За Каролайн беше съвсем обичайно да ходи на детската площадка, която беше само на кратка разходка от къщата им, а Анет каза, че може да отиде за пет минути. Подобно на Coldstream, Portobello е малка общност, в която всички жители се познават. Освен това на Каролайн винаги й е било казвано никога да не говори с непознати и й е било забранено да минава покрай парка до крайбрежната алея или постоянното панаирно място Fun City.

Забавен град

В 7.15 Анет, която беше казала на Каролайн да бъде само пет минути, изпрати сина си Стюарт да потърси сестра си. Когато той се върна, без да може да я намери, самата Анет излезе и скоро цялото семейство започна да търси Каролайн. Полицията е била извикана малко преди осем часа. Много хора са видели малкото момиче тази нощ, а някои от наблюденията са на Каролайн с нейния похитител. Имаше съобщения за Каролайн, държаща се за ръце с мърляв мъж. Този мъж беше видян да гледа момичето на детската площадка, а след това във Fun City, забраненото за нея място, където той плати за нея да отиде на детското кръгово движение. Последно са били видени да излизат от задния вход на Fun City, все още хванати за ръце.

Както и миналото лято, полицията бързо организира групи за издирване. Каролайн беше отвлечена в петък, до неделя полицията имаше повече от 600 доброволци, които обходиха всеки сантиметър от местния район за всеки признак от нея. Седмица по-късно този брой се повиши до около 2000 души. Това беше най-мащабното търсене, извършвано някога в Шотландия, но нямаше да открият нищо, тъй като Каролайн, подобно на Сюзън, бързо бяха транспортирани на много мили на юг. За разлика от Максуел, Анет и Джон Хог говориха само веднъж пред медиите, на пресконференция, на която Джон молеше своя похитител, просто я върнете обратно... Моля, нека се върне у дома; Анет, плачейки, каза на обществеността, че наистина ни липсва. много ми липсва. Изглеждаше, че няма следи, както откровено каза суперинтендант Роналд Сталкър на пресата, страхувам се, че всичко, което трябва да кажем на този етап, е, че не сме открили абсолютно нищо.

ву-танг едно време в шаолин

Тялото на Каролайн беше намерено на 18 юли в Туайкрос в Лестършър, близо до A444, пътят, който води от Нортхемптън до Ковънтри. Тялото й е било оставено на около 300 мили от мястото, където е била взета точно както това на Сюзън, но телата им са били открити само на 24 мили едно от друго. Бяха изминали десет дни, откакто Каролайн беше изчезнала и отново тялото беше толкова разложено от горещото време, че причината за смъртта беше мистерия. Тя беше разпозната по лентата за коса и медальона. Още по-ясно този път мотивът беше сексуален: тялото на Каролайн беше напълно голо.

Поради очевидните прилики в убийствата на Сюзън и Каролайн беше решено от главните полицаи на четирите замесени сили - Нортумбрия (където Сюзън беше отвлечена), Стафордшър (където беше намерена Сюзън), Единбург (където беше отвлечена Каролайн), и Лестършър (където беше открита Каролайн) - че разследванията на убийствата трябва да бъдат превърнати в съвместно разследване. През юли 1983 г. заместник-началникът на полицията на Нортумбрия, Хектор Кларк, беше назначен за отговорен. От самото начало на Кларк беше казано, че част от целта му в това разследване е да види как компютрите могат да бъдат използвани за подпомагане на такова разследване. Това беше първата възможност след разследването на Yorkshire Ripper за полицията да види как ранното използване на компютри в разследване на серийно убийство може да бъде от полза.

Тъй като количеството данни само от разследването на Сюзън Максуел беше огромно, Кларк смяташе, че съвместното разследване ще бъде най-ефективно, ако е компютъризирано, което ще включва транскрибиране на всички ръчни файлове в компютърна база данни. Запитването на Каролайн Хог щеше да бъде въведено в същата база данни, докато напредваше. Идеята беше правилна, но не получи зелена светлина, тъй като се смяташе, че ще бъде изразходвано твърде много време за обратно конвертиране на файловете. Вместо това беше написана компютърна програма само за разследването на Каролайн Хог, а разследването на Сюзън Максуел трябваше да остане ръчно.

В Портобело бяха разпитани свидетели на крайбрежната улица и във Fun City и бяха направени разпити от къща на къща; в Лестършър полицаи седяха седмици наред до A444 и записваха регистрационните номера на преминаващите коли. LIO (местни офицери от разузнаването) от всички сили в цялата страна бяха помолени да съставят списъци с възможни заподозрени. Претърсени са къщите на мъже, за които е установено, че са били на крайбрежната алея тази нощ с „неморални цели“; почиващи от Австралия бяха помолени да изпратят ролки от фотоапарат или филм, който са заснели в Портобело. Беше поставена възстановка на последното пътуване на Каролайн; проверени са талоните за паркиране, издадени в Единбург; и беше създадено впечатлението на художника за „мърлявия човек“, което накара повече от 600 имена да бъдат предложени от публиката. Може би най-обнадеждаващата следа беше от г-н и г-жа Флин, които видяха син Форд Кортина с мъж и уплашено младо момиче в него. Бяха интервюирани 20 000 шофьори на сини Cortinas. За съжаление, както и при кафявия Triumph, преднината се оказа червена херинга.

В началото на лятото на 1984 г. полицията беше в ситуация, подобна на тази от миналото лято. Те бяха усърдни, бяха събрали огромно количество информация, но нямаха истински следи, нито заподозрени.

Ескалираща бруталност

Имаше тригодишна пауза до следващото убийство от поредицата убийства на деца, които пресата вече определяше като най-ужасните след убийствата на маврите. На 26 март 1986 г. десетгодишната Сара Харпър е третото момиченце, взето. Сара живееше в Морли, Лийдс, което беше по-на юг от другите две момичета, но все пак в северна Англия. В осем часа същата вечер, точно когато улица „Коронейшън“ свършваше, майката на Сара, Джаки, попита дали едно от децата й ще отиде до магазина на ъгъла и ще купи един хляб. Сара доброволно отиде. Вземайки £1 от майка си и вдигайки две празни бутилки от лимонада, за да получи депозита върху тях, Сара напусна дома си в Brunswick Place, за да отиде до K&M Stores на улица Peel, малко над сто метра от къщата си.

В K & M собственичката, г-жа Чампанери, ясно си спомня влизането на Сара. Момичето върна бутилките с лимонада и купи един бял хляб и два пакета чипс. Тя напусна магазина в осем без пет и малко след това две момичета, които я познаваха, видяха Сара да се прибира към „сникет“, уличка, използвана от местните като пряк път. След това, подобно на Сюзън и Каролайн, тя изчезна.

Около 8.15 Джаки започна да се притеснява, тъй като пътуването трябваше да отнеме на Сара само пет минути. Въпреки че Джаки смяташе, че Сара вероятно просто си върлува или яде чипс на алеята, тя изпрати сестрата на Сара, Клеър, да я потърси. Когато Клеър се върна без новини за сестра си, семейството излезе с колата да я търси. В девет часа била извикана полиция и отново светкавично започнали издирвания и дознания. За пореден път те се оказаха безплодни.

На 19 април Дейвид Моулт си спомня как разхождал кучето си край река Трент в Нотингам, когато забелязал нещо да плува в реката. Помислих, че е парче чувал, после течението го обърна и разбрах, че е тяло. Използвайки пръчка, Моулт успя да издърпа тялото до брега на реката. След това се обадил в полицията. По-късно беше установено, че Сара Харпър е била хвърлена в реката около кръстовище 24 на M1, когато е била още жива. Патологоанатомът, който е прегледал тялото й, определи нараняванията, които са били предсмъртни, като ужасни. Както по-късно го описва Рей Уайър, нападателят на Сара яростно е изследвал както вагината, така и ануса.

Джаки Харпър, подобно на Лиз Максуел, ясно си спомня, че са й казали за откриването на тялото на дъщеря й.

Всичко, което той [полицаят] можеше да каже, беше „Искате ли да си направим чаша чай?“ И всичко, което аз повтарях, беше: „Ще ми кажеш ли какво имаш да ми кажеш?“ Знаех защо са там – беше очевидно . Но той не искаше да ми каже: той просто продължаваше да говори за този кървав чай. Всичко, което исках да каже, беше „Да, намерихме я“.

На Тери Харпър - бащата на Сара, бившия съпруг на Джаки - се падна да идентифицира тялото на дъщеря си: Беше по-лошо, отколкото някога съм мечтал, каза той.

Въпреки че Хектор Кларк внимаваше да запази непредубедеността си, по това време той вярваше, че отвличането и убийството на Сара не е свързано с тези на Сюзън и Каролайн. Разликите, каза той, надделяват над приликите. Сюзън и Каролайн бяха отвлечени в горещите юлски дни, в цветни летни дрехи; Сара беше отвлечена в студена, тъмна и дъждовна нощ през март, малкото й тяло беше покрито с анорак. Както Coldstream, така и Portobello са на или близо до главни пътища, често използвани маршрути, през които минават много пътници; Морли не е мястото, където отивате без причина. Това първоначално кара Кларк да вярва, че отвличането на Сара е извършено от местен човек, който познава добре района.

В ретроспекция обаче приликите, макар и може би по-малко на брой, със сигурност бяха по-показателни. Всички жертви са млади момичета, които са били умело отвлечени от обществени места със сексуална цел. Всички те бяха прогонени на юг и убити, а телата им захвърлени в Мидландс, на 26 мили едно от друго. Сара може да е била подложена на по-жестока атака от другите две момичета (въпреки че доказателствата са неубедителни), но ако има нещо, това сочеше, а не изключваше, че същият нарушител е отговорен. При серийните убийства атаките често стават по-насилствени с течение на времето (това е вярно за Питър Сътклиф, например), тъй като убиецът придобива увереност и се нуждае от все повече и повече актове на насилие и осакатяване, за да го държи възбуден. Следователно не би било изненадващо, ако убийството на Сара Харпър беше по-екстремно в своята сексуална бруталност от убийствата на Сюзън Максуел и Каролайн Хог.

Първоначално разследването на убийството на Сара Харпър беше проведено като отделно разследване, водено от детектив суперинтендант Джон Стейнторп от полицията в Западен Йоркшир. Въпреки това бяха поддържани тесни връзки със съвместното разследване на Максуел/Хог, за да се запазят всички пътища за подход отворени. В случая със Сара Харпър бяха направени същите старателни проучвания, както със Сюзън и Каролайн. Проведени са анкети от къща на къща, интервюирани са хора, които са видели бял ван, паркиран до и близо до къщата на Сара, и е разпространено впечатлението на художник от странен мъж, видян на улицата и в магазините K&M. LIO отново бяха помолени да съставят списъци на мъже, които са извършили подобни престъпления, и всички те бяха интервюирани.

И все пак този път полицията имаше предимство, тъй като вече беше създадена Системата за големи разследвания на вътрешните работи. HOLMES беше дарен на полицията в Западен Йоркшир след „фиаското“ на Yorkshire Ripper и беше използван от първия ден на разследването на Сара Харпър. Системата е проектирана да регистрира ефективно, обработва, съпоставя и сравнява информация с натискане на превключвател. След като всички данни от разследването бъдат въведени в HOLMES, имената на възможните заподозрени или регистрационните номера на превозните средства например могат да бъдат въведени в системата, която незабавно ще каже на потребителя дали името или превозното средство са се появили преди това в разследване.

Въпреки тази нова технологична ефективност обаче полицията не успява да продължи разследването си. В крайна сметка, колкото и сложен да беше ХОЛМС, ако името на нарушителя не беше съхранено никъде в паметта му, то беше безполезно. Полицията разчиташе, че името на техния убиец е в системата; ако беше, тогава правилните въпроси към ХОЛМС щяха да го изровят. Ако това не се случи, компютърът беше намален до ефективен контейнер за съхранение. Нямаше да идентифицира убиеца.

След като изтекоха осем месеца от разследването на Сара Харпър, инспекторът на полицията на Нейно Величество реши, че и трите случая трябва да бъдат свързани и че трябва да се създаде една база данни. Това беше огромна задача. Разследването на Максуел изобщо не е било компютъризирано; разследването на Хог беше, както и на Харпър, но програмите бяха несъвместими. И трите пълни разследвания трябваше да бъдат въведени, с необходимите преобразувания, в една база данни. Процесът отне три години: през юли 1990 г. задачата най-накрая беше изпълнена.

Оказа се обаче, че няма възможност да се тества ефективността на една база данни. Още веднъж, както при предишни разследвания на серийни убийства, късметът се оказа ключов фактор при задържането. Както каза Кларк, „След като сме изчерпали всичките си линии за разследване, най-добрият шанс да хванем отговорния човек беше, ако удари отново.“ Кларк добави: „Най-голямата ми надежда обаче беше той да бъде заловен, преди да е отишъл твърде далеч и да е убил момиче.“ Както при Питър Сътклиф, арестът на Блек се появи по време на отвличане, което със сигурност щеше да се превърне в друго убийство.

Прилив на кръв

Беше 14 юли 1990 г., слънчев ден в село Стоу в шотландските граници и шестгодишната Манди Уилсън вървеше към къщата на своя приятел, за да играе. Докато вървеше по пътя, един от нейните съседи, Дейвид Херкес, я наблюдаваше как се приближава до микробус с отворена пътническа врата. По-късно Херкес каза на полицията в изявлението си, че докато се навеждал да погледне ножовете на косачката си,

Всичко, което можех да видя, бяха нейните малки крачета, застанали до тези на мъжа. Изведнъж те изчезнаха и го видях да прави движения, сякаш се опитваше да пъхне нещо под таблото. Качи се в микробуса, пое на заден ход по алеята, от която току-що беше дошло детето, и потегли към Единбург.

Дейвид Херкес имаше присъствието на духа да вземе регистрационния номер на микробуса и след това бързо се обади в полицията. Полицейски коли бяха незабавно на място и описанието на микробуса беше съобщено по радиото на служителите в района. Херкес си спомня какво се случи след това:

Стоях близо до мястото, където беше отвлечено детето, и информирах полицията и разтревожения баща на момичето за случилото се. Изведнъж отново видях микробуса и извиках „Това е той“. Полицаят се втурна на пътя и микробусът зави, за да го избегне, преди да спре.

Докато служителите сложиха белезници на мъжа, който се представи като Робърт Блек, бащата на Манди, г-н Уилсън, си спомня:

Извиках на Блек 'Това е дъщеря ми - какво й направи, копеле?' Но реакцията му беше нулева, нямаше изражение. Можех да хвана с ръце гърлото му веднага, но тревогата ми беше за дъщеря ми, не за него. Къде беше тя? Беше ли жива или, не дай Боже, мъртва? Отидох направо за купчина парцали точно зад седалката и усетих малко телце вътре в спалния чувал... Не мога да ви опиша как се почувствах, докато я отвивах от чувала и видях малкото й лице яркочервено от топлината и липса на въздух. Тя беше толкова ужасена, когато я развързах и взех лентата от устата й, че не каза нито дума.

Преди Блек да завърже ръцете на Манди зад гърба й, да покрие устата й с еластопласт и да я набута в спалния чувал, той я беше изнасилил сексуално. По-късно той каза на Рей Уайър, че „издърпах панталоните й на една страна и ги погледнах. Мислех, че просто съм погалил [вагината й]... но имаше синини отвътре - не знам как.' След това той каза на Wyre какво би направил, ако не беше хванат:

Когато бях извършил доставката в Галашиелс надолу по пътя, щях да нападна Манди сексуално. Сигурно щях да я съблека от кръста надолу, но щях да я развържа и вероятно да сваля гипса от устата й. И ако тя извика, когато я нападах, тогава може би щях да си сложа отново запушалката.

По-конкретно, Wyre цитира д-р Беърд, психолог от Crown, на когото Блек каза, че

той би сложил неща във вагината й, 'за да види колко е голяма'. Щеше да пъхне пръстите си, а също и пениса си. Когато го попитаха за други предмети, той се съгласи, че може да е поставил други предмети във вагината й, а когато го попитаха за пример, той видя химикал, с който пишех...

Когато Уайр попита Блек как е могъл да причини такова опустошително нещо на дете, докато в същото време твърди (както беше правил преди), че обича децата, Блек призна, че „изобщо не мислех за нея... като, нали знаеш , какво трябва да чувства тя“. Ако беше умряла, „щеше да е чиста злополука“.

Тази необикновена дисоциация, която превръща малкото момиченце в обикновен обект, често се среща в случаите на други серийни убийци, но в случая на Блек изглеждаше, че изключва садизма, който изпитва удоволствие от страданията на жертвата. Детето се превърна в играчка, с която трябваше да се експериментира, да се бърка, да се пробва и в крайна сметка да се изхвърли. Изглежда, че за Блек е било безразлично дали тя възразява срещу процеса или не.

По пътя към полицейския участък в Селкърк Блек казал на полицаите, че отвличането е било „прилив на кръв“ и добавил: „Винаги съм харесвал малки момичета, откакто бях дете“. Той каза, че просто е искал да я задържи, докато не направи следващата си доставка и след това е щял да „прекара известно време с нея“, може би в Блекпул. Тогава щеше да я пусне.

Делото на Робърт Блек се гледа на следващия месец, на 10 август 1990 г. Тъй като доказателствата в този конкретен случай са огромни, Блек няма друг избор, освен да се признае за виновен. В светлината на молбата работата на прокуратурата беше просто да представи фактите по случая, което лорд адвокатът, лорд Фрейзър, направи, като подчерта, че медицинското мнение гласи, че Манди вероятно щеше да е мъртва в рамките на един час, ако беше задържана вързан и запушен в спалния чувал. Докладът на д-р Беърд за Короната казва, че Блек е бил и ще остане опасност за децата. Задачата на защитата беше да говори смекчаващо. За тази цел Хърбърт Кериган каза, че Блек е признал, че харесва малки момиченца, но никога преди не е действал според желанията си. Отвличането беше еднократно и Блек просто искаше да прекара известно време с Манди; той не е имал намерение да я нарани, със сигурност не и да я убие. Освен това Блек е приел, че е заплаха за децата и, каза Кериган, „желае да участва в някаква програма, за да получи помощ“.

Отхвърляйки аргументите на защитата, съдийският секретар, лорд Рос, описва отвличането на Манди като „извършено със смразяваща, студена пресметливост“. „Това не беше“, каза той, „не беше „прилив на кръв“, както вие твърдите. Това е много сериозен случай, ужасяващ, ужасяващ случай. Лорд Рос осъди Блек на доживотен затвор и му каза, че освобождаването му няма да „се обмисля, докато не стане безопасно“.

Търсене на справедливост

Разбира се, отвличането на Манди Смит направи Блек основен заподозрян за Хектор Кларк, тъй като МО беше поразително подобен на този в случаите на Сюзън, Каролайн и Сара. Когато Кларк за първи път видя Блек след ареста му през юли 1990 г., той си спомня,

Той бавно вдигна поглед към мен и усещането ми беше, че това е моят човек. Винаги съм си мислил, че когато го видя, ще го позная и всеки инстинкт ми казваше, че това е човекът. Познах по миризмата на тялото му и разрошения му вид. Освен че беше плешив, беше точно както очаквах.

Но „чувството“ и „инстинктът“ не са достатъчно добри. Прекарвайки толкова много време в анализиране на подобни престъпления, полицията неизбежно започва да чувства, че познава нарушителите по определени начини. Мислят си, че знаят как ще изглеждат и как ще се държат. Джордж Олдфийлд, ръководещ разследването на Йоркширския изкормвач, по подобен начин каза на няколко пъти, че ако беше в стая, пълна с потенциални заподозрени, моментално щеше да „познае“ своя човек. Но както ни показа разследването на Изкормвача, това е опасно предположение. Питър Сътклиф е бил интервюиран девет пъти в хода на петгодишното разследване, но никой не го е „разпознал“.

С надеждата да извлече някои уличаващи доказателства, полицията реши да разпита Блек. Тъй като той вече излежаваше доживотна присъда, те смятаха, че той може да е готов да говори за всички други престъпления, които е извършил. Интервюиран в Шотландия, Блек разговаря откровено с полицаи за престъпленията, за които е бил осъждан преди това, в продължение на по-голямата част от шест часа. Той беше откровен по различни теми, включително единствената му правилна връзка с жена, привличането му към малки момичета, сексуалното насилие, което е преживял като дете, неговия фантастичен живот и мастурбационните му практики. В крайна сметка обаче, когато полицаите попитаха Блек за работата му с Poster Dispatch and Storage и за местонахождението му в деня на отвличането на Каролайн Хог, той замълча. Що се отнася до отвличанията и убийствата на трите малки момиченца, Блек просто не иска да говори с полицията.

Беше очевидно, че полицията ще трябва да намери своите доказателства по трудния начин, чрез старомодна, усърдна детективска работа: ще трябва да разгледат живота на Блек през последните осем години. В повечето случаи проследяването на ежедневните движения на човек през последното десетилетие би се оказало невъзможна задача, но в този случай полицията е била случайна поради естеството на работата на Блек. Чрез внимателен преглед на трудови досиета, дневници за заплати и разписки от кредитни карти за гориво, полицията успя да започне да проследява живота на Блек.

Отвличането на Сюзън Максуел се е случило в Колдстрийм на 30 юли 1982 г. Задачата на полицията е да установи къде е Блек на всеки етап през този ден. Първата стъпка в процеса беше да се види дали PDS има записи за пътувания, извършени от шофьори, датиращи от толкова далечна история. Първоначално полицията беше ужасена, когато установи, че потенциално жизненоважни фирмени записи са били унищожени само месеци преди това, както беше политиката на компанията след изтичане на определен период от време. И все пак се появи нова надежда, когато се установи, че книжките за заплати от онова време все още са налични. Тъй като различните бягания изискват различни заплати, беше установено - от сумата пари, която Блек получи като заплата - че той трябва да е направил бягането Лондон-Шотландия някъде между 29 юли и 4 август.

Времето обаче все още трябваше да се стесни. След това полицията прегледа разписките за бензин от кредитните карти за гориво на компанията, които всички шофьори носеха, и беше установено, че Блек е бил в района на границите на 30 юли. Беше напълнил белия си фиат ван точно на юг от Колдстрийм преди момента, в който Сюзън беше грабната, и точно на север от Колдстрийм след момента на нейното отвличане. Най-бързият маршрут между двата гаража беше A687, директно през Coldstream. Преди това Блек беше казал на колегите си, че когато се връща от шотландско състезание, предпочита да не поеме по най-прекия маршрут (който беше M6 до M1), а да стигне до M1 през A50 през Мидландс. Тялото на Сюзън е намерено до A518 в Стафордшър, недалеч от кръстовището за A50.

Делото срещу Блек за убийството на Каролайн Хог беше построено по подобен педантичен начин. На 8 юли 1982 г., в деня на отвличането на Каролайн, беше установено, че Блек е доставил плакати на Милс и Алън в Пиърсхил, малко повече от миля северно от Портобело. Разписките за бензин показаха, че той е заредил на бензиностанция в Белфорд, Нортъмбърланд, този ден и че най-очевидният маршрут от Белфорд до точката му за доставка в Пиърсхил е през Портобело. Аутопсията установи, че тялото на Каролайн е било държано от нейния убиец в продължение на четири дни след отвличането й - мъртво или живо, те не можаха да определят - което прави 12-ия ден първият ден, в който тялото й може да бъде изхвърлено. На този ден Блек беше доставил плакати в Бедуърт, малко повече от десет мили от мястото, където беше намерено тялото на Каролайн.

Косвените доказателства за случая със Сара Харпър бяха също толкова силни. На 26 март, деня на нейното отвличане, Блек беше доставил плакати до депо само на 150 ярда от мястото, където Сара е била видяна за последен път. Разписките за бензин от следващия ден показват, че Блек е карал точно покрай мястото на A453 до Нотингам, където е било оставено тялото на Сара.

В допълнение към нарастващата планина от косвени доказателства още един инцидент забеляза Кларк. На 28 април 1988 г. 15-годишната Тереза ​​Торнхил била в парка с няколко приятели. Тереза ​​измина част от пътя до дома с един от тези приятели, Андрю Бийсън. Точно след като двамата с Андрю се разотидоха, Тереза ​​забеляза, че син микробус е спрял точно пред нея от отсрещната страна на пътя; шофьорът беше слязъл и гледаше под предния капак. Когато тя се приближи, мъжът й извика: „Можеш ли да поправиш двигатели?“ Тя неспокойно отговори, че не може и продължи. Следващото нещо, което усети, беше, че мъжът я беше сграбчил отзад, вдигнал я и я пренесъл към микробуса си. Тя каза по-късно:

„Никога няма да забравя косматите му ръце, потните ръце и миризливата тениска. Той дойде при мен и ме хвана в всеобхватна мечешка прегръдка, от която не можах да се измъкна, защото беше много силен. Опитах се да се освободя и започнах да крещя за майка си. Огледах се за нещо, с което да го ударя, но там нямаше нищо. След това го хванах между краката.

Тя също събори очилата му на земята, като през цялото време крещеше. Приятелят на Тереза, Андрю, чу виковете й и изтича към микробуса, викайки: „Слез от нея, дебело шибано копеле“. Борбата на Тереза ​​и навременното пристигане на Андрю означаваха, че нейният нападател нямаше друг избор, освен да пусне жертвата си и да избяга.

За съжаление, по това време нямаше нищо, което очевидно да свързва атаката на Тереза ​​с отвличанията и убийствата на Сюзън, Каролайн и Сара. Най-важното е, че тези момичета са на възраст между пет и 11 години, докато Тереза ​​е на 15, почти жена. Тереза ​​обаче изглеждаше много по-млада от годините си: беше под метър и осемдесет, с момичешка фигура и без грим. Не приличаше на тийнейджърка. Ако това беше взето предвид тогава, отвличанията щяха да изглеждат удивително сходни. Ако можеше да се докаже, че този случай е свързан с убийствата, това беше важен пробив, тъй като описанието на Тереза ​​за нейния нападател и микробуса му съвпадаше точно с Блек.

До края на 1990 г. полицията е събрала маса косвени доказателства срещу Блек, но за съжаление не е разполагала с криминалистични доказателства и без признание. Те решиха да разпитат отново Блек по-строго, но в продължение на три дни той отказа да отговори на въпросите им, както беше негово право. Полицията нямаше реален избор, освен да продължи с това, което имаше. През май 1991 г. полицията предава своя доклад на Кралската прокуратура, която ще реши дали да започне наказателно преследване. През април 1992 г. на Блек са връчени десет призовки.

„Убиец за всички сезони?“

И все пак щяха да минат още две години, преди делото да бъде разгледано. Освен факта, че имаше 22 тона доказателства, които трябваше да бъдат предоставени на защитата за разглеждане, имаше много трудни правни проблеми за разрешаване в предварителните изслушвания. Първо имаше въпроси относно юрисдикцията за изясняване, като се има предвид, че престъпленията са извършени в две държави с различни правни процедури. Освен това обвинението разчиташе на възможността да представи убийствата като серия, докато защитата поиска разделяне на обвиненията. И накрая, отвличането на Манди Уилсън беше въпрос, предмет на разгорещен дебат. Обвинението трябваше да го представи като доказателство за уникалната МО на подсъдимия, докато защитата искаше да го изключи от производството. Представянето на минало престъпление като доказателство за извършване на настоящо престъпление се нарича „доказателство за подобен факт“ и е пословично спорно. Обикновено се разрешава само когато миналото нарушение е „поразително подобно“ на настоящето. В случая на Блек беше позволено. Всички досъдебни решения бяха взети в полза на прокуратурата и най-накрая делото беше готово за разглеждане.

Тъй като повечето от престъпленията му бяха извършени в Англия, беше решено Блек да бъде съден тук. Г-н Джон Милфорд, водещ за Короната, започна встъпителната си реч в два часа следобед в сряда, 13 април 1994 г. в Moot Hall в Нюкасъл. В крайна сметка той имаше за цел да докаже, че убийствата на Сюзън Максуел, Каролайн Хог и Сара Харпър и отвличането на Тереза ​​Торнхил са част от поредица, извършена от едно и също лице; и че този човек трябва да е черен. Нямаше съдебномедицински доказателства, нито каквито и да било признания за вина от самия подсъдим, така че делото трябваше да се основава на доказателства, които макар да се признават косвени, все още са много силни. Блек беше във всички точки на отвличане и местата, където телата бяха изхвърлени в съответните моменти; описания, дадени от свидетели, съвпадат с външния вид на Блек по това време; във въпросните дни Блек е карал типовете микробуси, забелязани на сцената; и той вече беше признал за отвличане през 1990 г., което носеше абсолютно същите необичайни действия като престъпленията, за които сега беше обвинен.

Милфорд подчерта пред журито приликите между убийствата, за да докаже, че всички те са извършени от един и същи човек, което беше първата му съществена точка:

· Всички жертви са млади момичета.

· Всички бяха с голи крака, обути в бели чорапи.

· Всички са взети от публично място.

· Сюзън и Каролайн бяха отвлечени в горещите юлски дни.

· Всички бяха отвлечени в някакво превозно средство; Сюзън и Сара бяха отвлечени в микробуси тип Transit.

· След отвличането всички жертви са отведени на няколко мили на юг.

· Всички тела показват признаци на сексуален мотив за нападението: всяка жертва очевидно е взета за сексуално задоволяване. Панталоните на Сюзън Максуел бяха свалени, Каролайн Хог беше гола, а за Сара Харпър беше установено, че е претърпяла нараняване.

· „Никой не е получил големи натъртвания или счупени кости.“

· И Сюзан, и Сара бяха съблечени и след това преоблечени; и на трите жертви са свалени обувките.

· Не е правен реален опит да се скрият телата.

· Всички тела са били изхвърлени в това, което стана известно на полицията като „триъгълника на Мидландс“, зона от 26 мили, обхващаща части от Нотингамшър, Стафордшър и Лестършър.

Тези убийства, каза Милфорд, са толкова необичайни, точките на прилика са толкова многобройни и странни, че ви се представя, че можете спокойно да заключите, че всички те са дело на един човек. И този единствен човек, както щяха да докажат убедителни доказателства, беше Робърт Блек. Короната твърди, че Робърт Блек е отвличал всяка от жертвите си за сексуално удовлетворение, че ги е транспортирал далеч от точката на отвличане и ги е убил.

След като очерта приликите в убийствата, Милфорд премина към обвинението за отвличането на Тереза ​​Торнхил в Нотингам през 1988 г. Този случай очевидно имаше същите характеристики като предишните отвличания: Тереза ​​беше момиче (което изглеждаше по-младо от нея с 15 години) който беше грабнат от оживена улица в северна Англия от мърляв мъж, който караше микробус. След като описа приликите, Милфорд каза пред съда, че същия ден Блек е доставял плакати на фирма в Нотингам със синия си микробус Transit и описанието, което Тереза ​​е дала на полицията на нейния нападател, съвпада със снимките на Блек по това време. Когато полицията претърсила стаята на Блек след ареста му, те открили документ от 1988 г. с доклад в него за опита за отвличане. Тереза ​​също каза на полицията, че нападателят й мирише силно; децата на Рейсън бяха кръстили своя квартирант „Вонизливия Боб“, а Ерик Моулд, бившият шеф на Блек в PDS, каза пред съда, че работниците му се оплаквали, че Блек е нечистоплътн и има лоша телесна миризма.

След предварителното решение на съдия Макферсън, съдът следваше да бъде уведомен за ареста на Блек за отвличането и нападението на Манди Уилсън в Стоу през юли 1990 г. Милфорд каза, че Блек е признал за това отвличане и нападение и че има всички отличителни белези на три убийства и отвличането, за което сега беше съден. Всъщност престъпленията бяха на практика копия. В Стоу той повтаряше почти точно това, което се беше случило в Колдстрийм. Милфорд продължи,

Момиченцето в Стоу беше с къси панталони, когато беше взето, беше с голи крака и обуто с бели чорапи. Тя трябваше да бъде транспортирана на много мили на юг. Отново беше краят на седмицата, беше юли и беше горещо. Стоу и Колдстрийм са подобни села само на 25 мили едно от друго... Още по-забележително, подобно на Сюзън Максуел, малкото момиче носеше жълти шорти.

актриса, изиграла екзотична танцьорка в кеча

Блек беше признал за отвличането на Манди Уилсън; това отвличане беше „копие“ на това на Сюзън Максуел; отвличането на Тереза ​​Торнхил и отвличанията и убийствата на Каролайн и Сара бяха копия на отвличането и убийството на Сюзън, следователно, Блек е извършил трите убийства.

Прокуратурата направи добро начало. Имаше подробни поразителни сравнения, които свързваха убийствата на Сюзън, Каролайн и Сара и отвличането на Тереза ​​като серия. Освен това показа приликите между тези престъпления и това, за което Блек вече беше признал. Беше важно начало, но само по себе си не беше достатъчно: бяха установили серия, но сега трябваше да установят, че Блек е извършителят. Следващата работа на обвинението беше да премине през полицейското разследване за съда, като им каже как точно полицията е събрала доказателствата, които поставят Блек във всички места за отвличане и изхвърляне в най-важните моменти. В края на тези доказателства, които продължиха няколко дни, Милфорд сардонично заключи, че или Блек е убиецът, или подобна перверзна сянка на Блек го следва из цялата страна – сянка, която също има присъди за сексуално посегателство над деца и склонност към детска порнография. Убийствата на Сюзън, Каролайн и Сара и отвличането на Тереза ​​са извършени от един човек и Робърт Блек е присъствал на всички подходящи места по това време.

Заместник-началникът на полицията Хектор Кларк беше запазен за последно. Кларк описа масовото разследване като „най-голямото криминално разследване, провеждано някога във Великобритания“. Компютърът съдържа подробности за 187 186 души, 220 470 превозни средства и интервюта с 59 483 души. Когато Милфорд попита Кларк колко необичайно е три деца да бъдат отвлечени, убити и след това захвърлени на сравнително голямо разстояние, Кларк отговори, че в 39-годишната си кариера като полицай не знам за други случаи с подобни характеристики. Делото за прокуратурата е прекратено.

Имаше много спекулации за това как Роналд Туейтс ще води делото на защитата. Със сигурност прокуратурата не е имала съдебномедицински доказателства, нито е имала помощ от самия обвиняем. Но също така Блек не беше предложил никакво алиби, което защитата да може да използва, нито имаше други алтернативни заподозрени. Туейтс също имаше самопризнал похитител и насилник, който да защитава. Единственият реалистичен път, който трябваше да поеме, беше да се признаят предишните известни престъпления на Блек и да се признае пред съда, че да, това е бил зъл и отвратителен перверзник, но да се твърди, че това не го прави непременно убиец.

Туейтс каза, че Блек се е превърнал в убиец за всички сезони, изкупителна жертва за отчаяната полиция, която след осемгодишно разследване не е стигнала по-далеч от това, откъдето е започнала. Тази поредица от случаи, каза Туейтс, мирише на провал, разочарование и чувство на неудовлетвореност. Когато Блек беше арестуван за отвличането в Стоу, служителите се заеха да анализират целия му живот, с пълно пренебрежение към всичко, което не се вписваше в тяхната картина на събитията. Туейтс каза на журито за предишните присъди на Блек в Шотландия за „развратно и либидинозно“ поведение и говори за педофилската порнография, открита в стаята на Блек. За отвличането на Манди Уилсън той каза, че съдията намери за уместно да му даде доживотна присъда. Никой не може да бъде изненадан от това и всички трябва да го аплодират. Доживотният интерес на Блек към децата се потвърждава допълнително от порнографията в дома му. Гледането е отвратително и отвратително. Но той каза,

Колкото и зъл и подъл да е Блек и аз не съм тук, за да ви убеждавам да го харесвате или изобщо да намирате някакви заслуги в него, не е неразумно да предположим, че може да има някакво доказателство, което да украси обвинението, освен теорията. Този случай е разработен преди да използвате един случай на отвличане, който той призна, като заместител на доказателства във всички тези други случаи. Няма преки доказателства срещу Блек.

Под доказателства, разбира се, той имаше предвид съдебномедицински, тъй като имаше много други доказателства, които да свързват Блек с убийствата. Въпреки че прокуратурата беше тази, която извика Джеймс Фрейзър от криминалистичната лаборатория на Лотиан и граничната полиция, неговите показания бяха от полза за защитата. Фрейзър свидетелства, че той и четирима до шест други учени са прекарали шест месеца, работейки единствено по този случай, изследвайки над 300 предмета, принадлежащи на Блек, почти всичките му светски блага. Когато Туейтс го попита при кръстосан разпит: Успяхте ли да направите научна връзка между този човек, Блек, и някое от тези убийства?, Фрейзър отговори: Не. (Прокуратурата обаче си възвърна известно доверие, като попита Фрейзър дали той би очаквам , след десетилетие, за да намери някакво значимо криминалистично доказателство, на което Фрейзър отговори, че няма.)

Туейтс твърди, че тъй като и полицията, и прокуратурата са били толкова сигурни, че Блек е техният човек, те са отказали да търсят другаде. Короната се опита да съчетае нов костюм, направен от дреболии, но той е пълен с дупки, докато оригиналният костюм беше оставен - докато не бъде открит от моя екип. Самият Блек, каза защитата му, няма да свидетелства от свое име, тъй като не може да се очаква никой да си спомни рутинни подробности от живота си от преди повече от десет години. Но истината беше, че убиецът или убийците на момичетата все още бяха там.

В опит да убеди съдебните заседатели в това защитата призова Томас Бол като звезден свидетел, който свидетелства, че в деня на отвличането на Сюзън е видял младо момиче да удря с тенис ракета кафяв Triumph. Тя вдигаше доста шум, спомня си той. Изглеждаше, че е избухливо дете. Каза, че в колата има двама или трима души; шофьорът беше тийнейджър с тънка брада. Когато по-късно полицията му показва снимка на Сюзън, той каза, че е сигурен, че това е детето, което е видял.

Други свидетели на защитата включваха Шарън Бини, която разказа пред съда как тя и съпругът й са видели тъмночервен седан като Triumph 2000, паркиран на същото място, както описва Томас Бол; Джоан Джоунс и съпругът й, които също бяха видели тъмна кола в паркинг; и Алън Дей и Питър Армстронг, които по подобен начин са виждали червени седани. Мишел Робъртсън, която е била младо момиче по време на убийствата, свидетелства, че е видяла мърляв мъж в син Форд Ескорт; Кевин Катерол и Иън Колинс твърдят, че са виждали червени фордове. Тези доказателства обаче не допринесоха за доводите на защитата, тъй като никой от хората, свързани с тези коли, не е правил нищо подозрително, те просто са били в близост до отвличанията, когато са се случили.

В крайна сметка въпросът, който журито трябва да реши, каза Туейтс, е дали може да се докаже, че той е преминал от насилник в убиец. В това няма нищо автоматично. Обвинението — каза той драматично — води делото си тук от началото до края, без да ви допусне до важна тайна. Тайната е, че няма доказателства срещу Блек.

Във вторник, 17 май, съдията Макферсън изпрати съдебните заседатели, за да започнат разискванията си. Но едва сутринта на третия ден - 19-ти - съдебните заседатели най-накрая се съгласиха с присъдата. Когато признаха Блек за виновен по всички обвинения, в съдебната зала обиколи въздишка на облекчение. Г-н Съдия Макферсън го осъди на доживотен затвор за всяко от обвиненията, като добави, че за убийствата „Предлагам да се направи публична препоръка, че минималният срок ще бъде 35 години за всяка от тези присъди.“

Когато Блек беше свален, той се обърна към 23-мата полицаи, които бяха там, за да чуят присъдата, и каза: „Браво, момчета.“ При цена от около £1 милион на данъкоплатеца процесът приключи и Блек нямаше да има право на условно освобождаване, докато не навърши поне 82 години през 2029 г. До ден днешен Блек никога не е признал вината си пред полицията. Но в последния си разговор с Рей Уайр, когато Уайр попита защо Блек никога не е отричал обвиненията пред него, Блек отговори, че не го е направил, защото не може.

Взаимни обвинения

След като Блек беше осъден, взаимните обвинения започнаха. Всички искаха да знаят защо бяха нужни осем години, за да бъде арестуван Блек, три години повече, дори отколкото бяха необходими за залавянето на Питър Сътклиф. Човек може да си помисли невероятно, като се има предвид миналото на Блек. И за разлика от лова на Сътклиф компютрите като цяло и ХОЛМС в частност бяха използвани за проследяване на Блек. Отчасти, разбира се, проблемът беше, че разследванията на убийства първоначално не се съхраняваха в една база данни, което означаваше, че информацията между случаите не можеше да бъде адекватно кръстосана. Когато и трите случая в крайна сметка бяха обединени в една база данни, по това време Блек вече се беше появил като заподозрян. Така ефективността на новата система не може да бъде тествана.

Въпреки това, въпреки че една база данни би била безценна за съхранение на данни и сравнение между разследванията, тя вероятно нямаше да хване Блек. ХОЛМС може би е изиграл жизненоважна роля в залавянето на Сътклиф, тъй като един от основните недостатъци на това разследване е, че лошото кръстосано препращане означава, че когато разпитват Сътклиф, служителите просто не осъзнават, че той е бил разпитван няколко пъти преди това. Ако бяха разбрали това, няма съмнение, че Сътклиф щеше да се появи като силен заподозрян. Но полицията никога не беше интервюирала Блек във връзка с убийствата, той просто не беше в системата, каквато беше Сътклиф. Блек не беше в ХОЛМС за разследването на Харпър, нито името му се появи в разследванията на Максуел или Хог. Единната база данни не би променила това.

Въпросът всъщност е защо Блек не е идентифициран като заподозрян на нито един етап. След процеса на Блек критиките бяха насочени към Хектор Кларк от медиите и, което е по-тревожно, от други служители по разследването, особено детектив суперинтендант Джон Стейнторп, който ръководеше разследването на Сара Харпър. Критиката на Стейнторп беше, че Кларк е определил параметрите си твърде тясно, когато разглежда мъжете с досиета за сексуални престъпления като потенциални заподозрени. Кларк беше ограничил търсенето си до мъже, които са били осъдени за тежки сексуални престъпления: опит или действително отвличане, изнасилване или убийство на дете под 16 години. Блек обаче беше осъден за „блудствено и либидинозно“ поведение – обвинение, което не съответстват на тежестта на престъплението - със седемгодишно момиче в Шотландия през 1967 г. Стейнторп каза, че ако Кларк беше включил всичко сексуални престъпления Блек веднага щеше да бъде първокласен заподозрян или най-малкото щеше да бъде в системата: „Блек трябваше да бъде арестуван преди години, с неговата история и присъди.“

Кларк побърза да се защити пред пресата и обществеността: „Просто не можахме да проверим всички“, каза той, „Това щеше да претовари системата до неуправляема степен.“ Той твърди, че трябва да се използват критерии, базирани на най-вероятните заподозрени, и като се има предвид, че обвиненията, които се разследват, са за убийство, разглеждането на тези нарушители с присъди за по-тежки престъпления изглежда най-разумният начин да се продължи.

Въпреки това, когато разгледаме изследванията, направени в миналото на серийните убийци, виждаме, че ако те имат някакви минали присъди, те почти никога не са сериозни и обикновено не са сексуални. Джон Кристи, Иън Брейди, Колин Айрланд и Фред Уест са имали предишни присъди за престъпления като кражба, измама и проникване с взлом. Питър Сътклиф, Денис Нилсен, Мира Хиндли и Роуз Уест изобщо не са имали криминални досиета преди присъдите си за убийство. Но Блек не беше само – или основно – сериен убиец, той беше и педофил и за разлика от серийните убийци педофилите често имат минали присъди за сексуални престъпления. Тези престъпления обаче често могат да бъдат относително незначителни. Следователно, ако разследването трябваше да се съсредоточи върху създаването на заподозрени въз основа на предишна форма, Стейнторп беше прав да каже, че трябва да бъдат включени дори дребни сексуални престъпления. Но, разбира се, това не беше жизнеспособен начин за провеждане на разследването. Поне в този смисъл Кларк беше прав: създаването на база данни с всички сексуални престъпления, извършени през последните 20 години, и последващото разследване на извършителя не беше задача, с която разследването можеше да се справи.

Точно както случаят с Питър Сътклиф подчерта необходимостта от компютърна система като HOLMES, която да замени старата ръчна система за събиране на данни, разследването на Блек направи очевидна необходимостта от постоянно актуализирана национална база данни за всички сексуални престъпници и убийци. Имаха нужда от система като VICAP на ФБР, която може да търси в паметта си за извършители на сексуални престъпления и техните МО, за да съответства на разследвания случай. Както каза Джон Стейнторп, „ако Блек беше в компютъризирана система за криминално разузнаване, името му щеше да изскочи като тапа от бутилка“. И вероятно щеше да го направи, при условие че видовете престъпления, първоначално въведени в компютъра, бяха изчерпателни и се простираха достатъчно далеч назад във времето.

В случай като този на Сътклиф, където убиецът не е извършил предишни сексуални или насилствени престъпления, такава система би била от малка полза при идентифицирането на възможни заподозрени. В случая на Блек обаче системата щеше да има двойно използване. Това би идентифицирало Блек като мъж с присъди за сексуални посегателства над млади момичета и също така би разкрило престъпления, които той може да е извършил, но все още не са били свързани с тях.

Тъй като едва след процеса срещу Блек стана ясно, че той почти сигурно е отговорен за повече от трите убийства, за които беше осъден. Сериен убиец като Блек, убил Сюзън през 1982 г. и Каролайн през 1983 г., е много малко вероятно да остави празнина от три години, преди да убие Сара през 1986 г. И Сюзън едва ли е била първата му жертва. На 17-годишна възраст Блек е нападнал и е оставил седемгодишно момиче мъртво; Твърди се, че първото му убийство е било, когато е бил на 35. Но инцидентът през 1967 г. не го е оставил пълен с разкаяние или съжаление: това са неща, които той каза на Wyre, че знае, че трябва, но не може да почувства. Когато погледна назад към събитието, всичко, което почувства, беше похот. Образът на този ден се променяше отново и отново във фантазиите на Блек, докато той го преживяваше отново и го подобряваше, докато стана точно както трябва. Принудата да се възпроизведе и прецизира преживяването в реалността би било твърде дълбоко и свръхмощно, за да напусне почти 20 години.

През юли 1994 г. в Нюкасъл се провежда среща, за да се разгледа възможността Блек да е замесен в подобни убийства. Освен възможните убийства във Франция, Амстердам, Ирландия и Германия, имаше до десет неразкрити отвличания и убийства в Англия, които носеха МО на Блек: Ейприл Фаб, която беше отвлечена от велосипеда си в Норфолк през 1969 г.; деветгодишната Кристин Маркъм, която беше отвлечена в Скънторп през 1973 г.; 13-годишната Женет Тейт, изчезнала в Девън през 1978 г.; 14-годишната Сузане Лоурънс, която е намерена мъртва в Есекс през 1979 г.; 16-годишната Колет Арам, която беше намерена удушена и сексуално нападната в поле в Нотингам през 1983 г.; 14-годишната Патси Морис, която беше намерена мъртва близо до Хийтроу през 1990 г.; и Марион Крофтс и Лиза Хесион.

Един висш офицер е цитиран в Експрес като казва: „Знаем, че той е убил Женет Тейт и Ейприл Фаб, и вярваме, че телата им са заровени някъде в триъгълника на Мидландс.“ Джон Стейнторп каза, че според него има 80 процента вероятност Блек да е замесен в изчезването на Женет. Разследванията за тези убийства са възобновени. Ако тези отвличания и убийства бяха свързани по това време със случаите на Сюзън, Каролайн и Сара, полицията можеше да открие полезни нови следи. Ако имаха национална база данни, Блек можеше да бъде идентифициран като заподозрян. Огромно количество безплодна работа можеше да бъде предотвратена, да се стигне до по-бързо заключение и животите да бъдат спасени.

CrimeLibrary.com