Руфъс Лий Авърхарт Енциклопедията на убийците

(a.k.a. Нос Агона Азания)

ИЗКЛЮЧВАНЕ НА СМЪРТНАТА ОКСЕДИЯ ОТ 22.11.2002 г

Роден: 12-12-1954
DOC #: 4969 черен мъж

Върховен съд на окръг Алън
Съдия Алфред В. Мьолеринг

Място на провеждане от Лейк Каунти

Прокурори: Джон Макграт, Джеймс Макню

защита: Дейвид Шнайдер

Дата на убийството: 11 август 1981 г

Жертва(и): Джордж Ярос W/M/57 (Полицай Гари - без връзка)

Метод на убийство: стрелба с пистолет .44

Резюме: Авърхарт, Хътсън и Норт ограбват националната банка на Гари и застрелват полицая на Гари Джордж Ярос, който пристига на място. Докато бягали към колата си, Авърхарт спрял и отново застрелял полицай Ярос от близко разстояние. Високоскоростно преследване/престрелка доведе до блъскане на избягалата кола в дърво.

Авърхарт беше проследен от местопрестъплението и с помощта на минувачи беше открит да върви наблизо. Пистолетът, използван за стрелба и убийството на полицай Ярос, пистолет, взет от охраната на банката, и перука, носена от Авърхарт по време на обира, също бяха открити.

Присъда: Убийство, престъпно убийство

(Съден съвместно с Хътсън и Норт; и тримата осъдени по обвиненията; DP иска и срещу тримата, но журито препоръча смърт само за Авърхарт)

Присъда: 25 май 1982 г. (Смъртна присъда - убийство/престъпно убийство обединени; Хътсън и Норт осъдени на 60 години)

23-годишният Антъни Крофорд

Утежняващи вината обстоятелства: b(1) Грабеж; жертва на органите на реда

Смекчаващи вината обстоятелства: Нито един

ClarkProsecutor.org

Золо ще бъде изправен пред трето дело за смъртна присъда

15 май 2007 г

Върховният съд на Индиана с решение 3 на 2 разрешава на щата Индиана да поиска смъртна присъда за трети път в случая на Золо Агона Азания.

Индианаполис – В четвъртък, 10 май 2007 г. Върховният съд на Индиана отмени решението на съдията от Върховния съд на окръг Буун Стив Дейвид, което забранява на щата Индиана да налага смъртно наказание в случая на Золо Азания. Прокурорът на окръг Лейк Бърнард Картър обжалва решението на съдия Дейвид и това доведе до устни аргументи пред Върховния съд на Индиана на 27 юни 2006 г.

Золо, който беше осъден за убийство през 1982 г., е прекарал последните 26 години в затвори в Индиана, като през повечето време е осъден на смърт. Два пъти в щата присъдата за смъртна присъда на Золо беше отменена от Върховния съд на Индиана поради: скриване от прокуратурата на доказателства в полза на подсъдимия, неефективна помощ на адвоката и систематично изключване на афро-американци от съдебните заседатели.

Подновени усилия за смъртно наказание срещу убиеца

От Даниел Браф - The Post-Tribune

1 юни 2006 г

Той уби възрастен мъж от Гари през 1972 г. по време на инвазия в дома и уби полицай от Гари през 1981 г., но при добро поведение Золо Азания ще отговаря на условията за условно освобождаване след пет години, ако последното обжалване е неуспешно.

Азания, известен преди като Руфъс Авърхарт, беше осъден на смъртна присъда два пъти, само за да бъде отменена от Върховния съд на Индиана поради правни технически проблеми.

Докато съдията от Върховния съд на окръг Алън Стив Дейвид забрани по-нататъшни молби за смъртно наказание, тъй като съдът реши, че е минало твърде много време от извършването на престъпленията, щатът прави още един опит да постави на Азания смъртоносна инжекция.

Тим Ярос, син на убития Гари, лейтенант от полицията Джордж Ярос, каза, че обжалването от 27 юни ще бъде критично, защото ако бъде отхвърлено, Азания може да се върне на улицата.

„При добро поведение той може да се измъкне през 2011 г.“, каза Ярос. „Всичко мина както трябва. Ще станат 25 години, откакто той уби баща ми, а той все още е жив. Той го уби хладнокръвно.

Азания беше осъден за убийството на 57-годишния Джордж Ярос по време на банков обир в Gary National Bank. Ярос реагира на банкова аларма на 3680 Broadway и беше ранен от градушка от куршуми, изстреляни по него. Азания застана над тялото на Ярос и стреля последен изстрел, убивайки го. Ярош е бил офицер от 30 години и не му достигат шест месеца до пенсиониране.

Девет години преди банковото убийство, Азания уби Леонард Уик, 69, по време на кражба с взлом в дома на Уик на 2131 W. 9th Ave. в Гари. Азания е осъден на затвор за убийството на Уик, но е освободен на 8 юли 1980 г. Той убива Ярос на 11 август 1981 г.

Азания беше осъден на 60 години затвор след смъртта на Ярос, което беше еквивалент на доживотен затвор по онова време, каза Тим Ярос. Но той ще има право на условно освобождаване след пет години, ако обжалването на смъртното наказание не бъде уважено, каза Ярос.

„Няма да се откажа, защото баща ми беше най-добрият ми приятел“, каза Ярос. „Той би направил всичко за всеки.“

Върховният съд на щата забранява смъртното наказание за убийството на Гари от полицията през 1981 г

От Сара Итън - The Journal Gazette

май 2005 г

На прокурорите в окръг Лейк е забранено да налагат смъртно наказание срещу мъж, осъден в окръг Алън за стрелба и убийство на полицай Гари през 1981 г., постанови съдия тази седмица.

50-годишният Золо Агона Азания, известен преди като Руфъс Авърхарт, беше осъден през 1982 г. за убийство при убийството на полицай през 1981 г. по време на банков обир в Гари. Журито на окръг Алън го осъди на смърт два пъти, но Върховният съд на Индиана отмени присъдите, като потвърди присъдата.

След последната отмяна, адвокатите на Азания, Майкъл Дойч и Джеси Кук, твърдят, че елиминират възможността да се позволи на прокурорите да продължат да преследват смъртното наказание. Дойч твърди по време на изслушване тази година, че 23-годишното дело е било забавено от прокуратурата, което е нарушило правата на Азания за справедлив процес.

Съдията от окръжния съд Буун Стивън Х. Дейвид, който беше назначен като специален съдия да наблюдава делото, след като и тримата съдии от Върховния съд на Алън си направиха отвод по различни причини, отсъди в полза на Азания. Случаят първоначално беше прехвърлен в окръг Алън от окръг Лейк поради предварителна публичност. Съдебните заседатели във всеки процес са жители на окръг Алън.

Решението зарадва Азания и неговите адвокати, каза Кук. Съобщение до Deutsch не беше върнато във вторник.

Междувременно прокуратурата на Лейк Каунти възнамерява да обжалва решението, каза говорителят Даян Поултън. Службата беше разочарована от решението на съдията, каза тя.

Триседмичният процес с наказателна фаза, планиран за началото на 2006 г., вероятно ще бъде отменен и вероятно ще бъде насрочена стандартна дата за произнасяне на присъдата. Азания ще направи следващото си явяване пред Върховния съд на Алън на 20 май, когато се очаква адвокатите и съдията да обсъдят как ще се случи присъдата.

При анализа на периода на забавяне между осъждането на ответника от 1982 г. и текущото висящо наказателно производство, става ясно от протокола, че държавата носи по-голямата част от отговорността за забавянето. Въпреки че обвиняването на държавата не е само подходящият анализ, най-важното е, че много малка част от общото забавяне се дължи на ответника.

Има основания за аргумента на подсъдимия, че като се има предвид изминалото време от 23 години, журито вероятно ще заключи, че подсъдимият, ако не бъде осъден на смърт, скоро ще бъде освободен от затвора... съдът трябва да признае, че няма реалистичен начин да се предотврати това проблемът не е в съзнанието на съдебните заседатели, докато обсъждат делото, се посочва в решението.

Дейвид многократно подчерта, че решението му произтича от конкретни обстоятелства в този случай, обяснявайки, че подкрепя смъртното наказание и не вярва, че решението му трябва да намали тежестта на престъплението.

Дейвид също пише, че ако прокурорите продължат със смъртното наказание, Азания може да има трудности да се защити, тъй като някои свидетели са починали през годините. Да се ​​защитава е конституционно право и в решението се посочва, че разрешаването на прокурорите да продължат със смъртното наказание може да наруши конституционните права на Азания.

Въпреки че Дейвид уважи искането, забранявайки на прокурорите да искат смъртно наказание, той се произнесе против няколко други искания, повдигнати от адвокатите на Азания, включително отхвърлянето на целия случай.

учители, имащи връзки с други учители

Азания е един от тримата мъже, осъдени за стрелбата по полицая Гари Джордж Ярос по време на банков обир през 1981 г. Съдебните заседатели от окръг Алън за първи път препоръчаха смъртното наказание през 1982 г. и висшият съдия Ал Мьолеринг осъди Азания на смърт за първи път.

Азания обжалва и Върховният съд на Индиана, позовавайки се на неефективен адвокат, изпраща делото обратно в окръг Алън през 1996 г. за ново изслушване на присъдата. Азания отново е осъдена на смърт, този път от главния съдия Алън Кенет Шайбенбергер. Но висшият съд постанови през 2001 г., че Азания може да оспори присъдата му, след като той възрази срещу съдебните заседатели. Адвокатите на Азания твърдяха, че съдебните заседатели не представляват точно общността.

Компютърна програма изключи гласоподавателите, регистрирани в Уейн Тауншип, от съдебните заседатели на окръг Алън между 1981 и 1996 г., казаха адвокатите на Азания. Проблемът доведе до група от 189 души - само с пет чернокожи - за случая на Азания. Азания е черна.

Шайбенбергер постанови през април 2001 г., че адвокатите на Азания не са успели да докажат никаква умишлена дискриминация или систематично изключване на черни съдебни заседатели от съдебните заседатели на окръг Алън и че изключването е причинено от компютърен дефект, който е незабавно отстранен след откриването.

Съдиите от Върховния съд на Индиана Робърт Ръкър, Франк Съливан младши и Теодор Р. Бьом наредиха ново изслушване за наказания, но оставиха присъдата на Азания непокътната. Съдиите Брент Диксън и Рандал Т. Шепард изразиха несъгласие.

Все още няма справедливост след 23 години

Индианаполис Звезда

19 февруари 2005 г

Делото за смъртна присъда на Золо Азания се бави в съдилищата на Индиана повече от 23 години. Въпреки че смъртните присъди рядко се изпълняват бързо в Индиана, делото Азания се забави до голяма степен поради грешки, допуснати от държавата.

Азания, бивш Руфъс Авърхарт, беше осъден за смъртоносна стрелба през 1981 г. срещу полицай от Гари. Той е осъден на смърт през април 1982 г. в окръг Алън, където процесът е преместен поради публичност преди процеса.

Но изречението беше погрешно от самото начало.

През май 1993 г. Върховният съд на Индиана остави в сила присъдата, но отхвърли смъртната присъда. Съдът установи, че щатът не е споделил доклади за остатъци от огнестрелно оръжие със защитата и Азания е получила лошо правно представителство при произнасянето на присъдата.

Делото беше върнато в окръг Алън, където Азания отново получи смъртна присъда през 1996 г. Присъдата беше отменена за втори път обаче през ноември 2002 г. Върховният съд цитира дефектен процес на подбор на съдебни заседатели, който систематично е изключвал чернокожите. Азания е черна.

Повече от две години по-късно случаят остава неразрешен. Сега се връща в окръг Алън за трето дело за осъждане.

Трима последователни съдии от Форт Уейн, назначени за делото, и помощник-прокурор от окръг Лейк се оттеглиха, причинявайки дълги забавяния. Двама от съдиите бяха дисквалифицирани поради конфликт на интереси, а другият напусна пейката, за да влезе в рехабилитационен център за алкохолизъм.

Помощник-прокурор се отказа от делото през юни 2004 г., твърдейки, че не може да изпълни разпорежданията на съда да изпълни разкритието. Не е трудно да се разбере защо е стигнала до това заключение. Делото е на повече от две десетилетия и всички ключови свидетели са починали.

Преди почти година делото беше разпределено на съдията от окръг Буун Стив Дейвид, който с право изрази загриженост за забавянията. Той също така трябва да се запита защо прокурорите се противопоставят на провеждането на процеса в Лейк Каунти, където е извършено престъплението. И защо държавата продължава да преследва смъртното наказание в случай, който трябваше да бъде разрешен преди години.

„Метърът все още тиктака в капитала“

Индианаполис Звезда

27 януари 2004 г

В продължение на осем месеца щатът не успява да намери съдия, който да ръководи наказателната фаза на 22-годишно дело за убийство. В интерес на правосъдието делото Золо Азания трябва да бъде преместено от окръг Алън, където трима съдии са дисквалифицирани себе си от октомври. Двама посочиха конфликт на интереси, а другият поведенчески проблем. Последната фаза на делото е струвала на данъкоплатците повече от 0 000 в съдебни сметки, като разделът все още работи.

Главният съдия на Алън Кенет Шайбенбергер се отстрани на 27 октомври, след като защитата оспори годността му да председателства. Миналото лято се беше регистрирал в чикагски център за рехабилитация на алкохолици за два месеца. Азания два пъти беше осъден на смърт в съда на Шайбенбергер за убийството през 1981 г. на лейтенант от полицията Гари Джордж Ярос, но и двете присъди бяха отменени. Азания иска връщането на случая в окръг Лейк, откъдето първоначално е бил премахнат поради публичност преди процеса. Очаква се Върховният съд на Индиана да реши още тази седмица къде трябва да бъде изслушан.

Като се оттегли настрана, Шайбенбергер каза на Върховния съд на Индиана, че никой съдия от окръг Алън не може да поеме случая, но висшият съд на щата го изпрати обратно на административния съдия от Върховния съд на Алън Фран Гъл, който го възложи на съдия Джон Ф. Сърбек. Имаше проблеми и с неговото участие. Сурбек е бил консултант по защитата по делото, преди да стане съдия, и е бил готов да заеме позицията като вещо лице по време на процедурите след присъдата. Той също отговаряше за процеса на подбор на съдебни заседатели в окръга през 1996 г., когато системата беше изхвърлена за систематично изключване на чернокожи от групите за съдебни заседатели. Азания е черна. Surbeck се оттегли миналия месец.

Делото се върна при съдия Гъл, която се оттегли по-рано този месец, защото е била заместник-прокурор на окръг Алън по време на процеса на присъдата на Азания през 1996 г. Това дело на практика е без съдия от юни. Логично е да изберете от Lake County, като се има предвид близостта на свидетелите и доказателствата. За съжаление, тъй като Индиана е изправена пред дефицит от почти 1 милиард долара, данъкоплатците продължават да плащат сметката в случай, който трябваше да бъде разрешен отдавна.

„Втори съдия се оттегля от дело за смъртна присъда“

Fort Wayne Journal-Gazette

31 декември 2003 г

Във Форт Уейн втори съдия се оттегли от дело за смъртна присъда, включващо мъж, обвинен в убийството на полицай от Гари. Главният съдия на Алън Джон Ф. Сърбек-младши наскоро издаде заповед, с която се самоотводи от наблюдението на изслушване за наказание през февруари за Золо Азания.

В заповедта на Сурбек се казва, че той е работил преди няколко години с адвокати, търсещи облекчение след присъда по няколко углавни дела, включително един, който представляваше Азания. Въпреки че Сурбек не си спомня участието си в случая, би било неуместно той да ръководи възмущението на Азания, според заповедта. Адвокатът на защитата Майкъл Дойч от Чикаго поиска смяната на съдията.

Сурбек беше назначен да наблюдава случая, след като главният съдия Алън Кенет Шайбенбергер се оттегли през октомври в отговор на твърденията на защитата, че Шайбенберге е увреден, защото е бил алкохолик. 54-годишният Шайбенбергер се включи в програма за рехабилитация от алкохолизъм в Rush-Presbyterian Hospital в Чикаго през юли.

Административният съдия Фран Гъл ще вземе решение за друг съдия, който да наблюдава делото, което първоначално беше съдено във Форт Уейн поради предварителна публичност в Лейк Каунти. Азания, известен преди като Руфъс Авърхарт, два пъти е осъден на смърт за убийството на полицай Гари през 1981 г. По-късно и двете присъди бяха отменени.

„Дело за смъртно наказание за Азания няма да напусне окръг Алън: Изслушването е насрочено за вторник, за да реши кой окръжен съдия ще председателства изслушването за наказание за Золо Азания“

Fort Wayne News-Sentinel

18 декември 2003 г

Случаят с мъж, два пъти осъден на смърт за убийството на полицай от Гари преди повече от 22 години, очевидно все пак ще остане в окръг Алън. Главният съдия Алън Кенет Шайбенбергер се отстрани от делото на Золо Агона Азания, известен преди като Руфъс Авърхарт, през октомври. Върховният съд на Индиана отмени смъртната присъда на Азания през ноември 2002 г. и върна делото в съда на Шайбенбергер за ново изслушване за смъртна присъда.

По това време Шайбенбергер посочи, че правилата на местния съд забраняват делото да се възлага на който и да е от другите съдии в окръга с юрисдикция по престъпления - Джон Сърбек и Фран Гъл от Върховния съд или Томас Фелтс от Окръжния съд. Върховният съд обаче реши да пренебрегне правилото и назначи Сурбек да председателства въпроса.

Сурбек, който свидетелства в изслушването на Азания след присъдата, след като Азания беше осъдена за първи път през 1982 г., насрочи еднодневно изслушване по въпроса за вторник.

Азания беше един от 3-мата мъже, които задържаха Gary National Bank на 11 август 1981 г. Те застреляха полицая Гари Джордж Ярос, когато пристигна на мястото. Докато мъжете бягат към колата си, Азания спря и отново застреля Ярос от близко разстояние с пистолет .44-калибър.

Делото беше изпратено на Алън поради голямата предварителна публичност в Лейк Каунти и тримата мъже бяха осъдени за убийство. Прокурорите поискаха смъртна присъда и срещу трима, но журито я препоръча само за Азания. Бившият висш съдия Алън Алфред Мьолеринг осъди Азания на смърт през май 1982 г. Въпреки че потвърди присъдата, Върховният съд на щата отмени смъртното наказание на Азания през 1993 г. Съдът върна делото на Върховния съд, заявявайки, че Азания е била представлявана от неефективен адвокат в пробен период.

Дотогава Шайбенбергер е наследил Мьолеринг и е поел случая. Провежда се друг процес за налагане на смъртно наказание и през март 1996 г. второ жури препоръчва смърт и Шайбенбергер налага присъдата.

Азания, която е чернокожа, обжалва присъдата и поддържа повредена компютърна програма, избрана от жури, което не представлява достатъчно чернокожото население на окръг Алън. Върховният съд се съгласи и отново отмени присъдата и върна въпроса в окръг Алън.

Адвокатите на Азания загубиха по-късните усилия да върнат делото обратно в Лейк Каунти и да сменят Шайбенбергер като председателстващ съдия. След това Шайбенбергер се оттегли, като каза, че изглежда, че адвокатите на Азания „възнамеряват да използват всички необходими средства, за да отстранят този съдия от този въпрос, включително неоснователни лични атаки срещу неговия характер и годност“.

Шайбенбергер каза, че няма пристрастия или предразсъдъци към Азания, но каза, че вярва, че „в най-добрия интерес на правосъдието, неохотно този съд трябва да си направи отвод по този въпрос“.

Трети шанс за справедлива присъда

Индианаполис Звезда

19 ноември 2003 г

Съдията от Върховния съд на Алън Кенет Шайбенбергер имаше право да се отстрани от делото за смъртна присъда Золо Азания. Шайбенбергер беше загубил способността си да председателства ефективно. Съдията от Върховния съд на Форт Уейн се оттегли миналия месец от председателството на третото дело за смъртна присъда на Азания. Но е обезпокоително, че съдията се оттегли едва след натиск, натрупан заради двубоя му със злоупотреба с алкохол.

През юли Шайбенбергер се подложи на едномесечно лечение от алкохолизъм в Чикаго под заплахата от дисциплинарни действия относно поведението му в бар във Форт Уейн през юни. Когато една жена в бара вдигна ризата си, Шайбенбергер „я насърчи, като й предложи долар“, каза той пред The ​​Journal Gazette от Форт Уейн. Въпреки че се извини, колегите на Шайбенбергер от Върховния съд силно го насърчиха да потърси лечение за проблема си с алкохола или да бъде изправен пред дисциплинарни действия от Комисията за съдебни квалификации на Индиана.

Азания, която е афроамериканка, беше осъдена два пъти на смърт в съда на Шайбенбергер. И двете журита бяха без чернокожи. Азания, бивш Руфъс Авърхарт, беше осъден за убийството на полицай от Гари през 1981 г.

къде съществува робството и до днес

През 1983 г. Върховният съд на Индиана потвърди присъдата, но отмени смъртната присъда, позовавайки се на неефективни адвокати и доказателства, укрити от защитата. По време на втория процес за преразглеждане на присъдата през 1996 г. Азания твърди, че системата за подбор на съдебни заседатели по своята същност е погрешна, тъй като чернокожите гласоподаватели са били изключени от групата на съдебните заседатели. Но Шайбенбергер отново го осъди на смърт.

Върховният съд на щата обаче отмени смъртната му присъда за втори път миналата година, постановявайки, че процесът на избор на съдебни заседатели в окръг Алън е несправедлив, тъй като систематично изключва чернокожите. Делото беше върнато в съда на Шайбенбергер за трети процес с присъда, който беше висящ, когато съдията се оттегли. Беше отказал молбата на защитата да изпрати делото обратно в Лейк Каунти. Процесът първоначално беше преместен от там поради предварителна публичност, но това вече не е a
фактор.

Сега Върховният съд трябва да назначи специален съдия, който да председателства фазата на присъдата. Това е идеалната възможност за съда да върне делото обратно в окръга, където е извършено престъплението.

Съдия по смъртна присъда се нарича увреден

Индианаполис Звезда

29 октомври 2003 г

Във Форт Уейн съдия се отстрани от дело за смъртна присъда, след като адвокат на защитата заяви, че съдията е увреден, защото е алкохолик. В заповед, издадена в понеделник, главният съдия на Алън Кенет Шайбенбергер нарече опасенията, изразени от адвоката на Золо Азания, „неоснователни“ и каза, че той „неохотно“ се е оттеглил от делото „в най-добрия интерес на правосъдието“.

Азания, известен преди като Руфъс Авърхарт, два пъти е осъден на смърт за убийството на полицай Гари през 1981 г. По-късно и двете присъди бяха отменени. Шейбенбергер, който беше назначен за специален съдия по делото поради отразяване на досъдебното производство, трябваше да наблюдава третото изслушване на Азания през февруари.

54-годишният Шайбенбергер се включи в програма за рехабилитация от алкохолизъм в Rush-Presbyterian Hospital в Чикаго през юли. Адвокатът от Чикаго Майкъл Дойч подаде молби миналия месец във Върховния съд на Алън, поставяйки под въпрос способността на Шайбенбергер да председателства изслушването и поиска Върховният съд на Индиана да назначи друг съдия по делото.

След като Шайбенбергер отхвърли исканията, Дойч подаде друго, в което твърди, че първоначалният отказ на съдията поставя под въпрос неговата безпристрастност. Шайбенбергер пише в заповедта си в понеделник, че е отхвърлил предишното искане, тъй като то не отговаря на правните критерии и не разполага с достатъчно факти в подкрепа на твърдението, че е пристрастен. Съдията пише, че той е изписан успешно от рехабилитация и продължава да се лекува.

„От действията им изглежда, че адвокатът на подсъдимия възнамерява да използва всички необходими средства, за да отстрани този съдия от този въпрос, включително неоснователни лични атаки срещу неговия характер и годност“, пише Шайбенбергер.

Съдът в Индиана отмени смъртната присъда

Асошиейтед прес

23 ноември 2002 г

Върховният съд на щата отмени смъртната присъда на мъж, осъден за убийството на полицай, като установи, че компютърна грешка е довела до това, че чернокожи не са участвали в журито, което го е осъдило на смърт. В решението си 3-2 съдът каза в петък, че „процесът на избор на съдебни заседатели е бил фундаментално погрешен“, когато Руфъс Авърхарт, който е черен, е осъден на смърт през 1996 г.

Смъртната присъда на Авърхарт беше отхвърлена веднъж преди, когато Върховният съд на щата през 1993 г. реши, че той е имал неефективен адвокат. Той отново беше осъден на смърт, но служители на окръг Алън казаха, че компютърна грешка е причинила много гласоподаватели на град Уейн да бъдат пропуснати от списъците с потенциални съдебни заседатели. Градът, който обхваща южен централен Форт Уейн, е дом на повече от 70 процента от чернокожото население на окръг Алън. Журито, което препоръча втората смъртна присъда, имаше 11 бели и един испанец.

Решението на съда от петък означава, че ще са необходими още изслушвания, за да се определи присъдата на Авърхарт за убийството през 1981 г. на лейтенант от полицията в Гари Джордж Ярос, който беше застрелян зад клон на Gary National Bank след обир. Авърхарт, който беше с още двама мъже, застреля смъртоносно Ярос от близко разстояние, след като полицаят колабира от друга огнестрелна рана. Прокурорът Бърнард Картър не е казал дали властите ще поискат смъртното наказание отново. 47-годишният Авърхарт промени името си на Золо Агона Азания, след като влезе в затвора.

Съдът отмени смъртната присъда на мъж, застрелял полицай

Асошиейтед прес

25 ноември 2002 г

Върховният съд на Индиана отмени смъртната присъда на чернокож мъж, осъден за убийството на полицай Гари, като установи, че компютърна грешка е довела до това, че чернокожи не са участвали в журито, което го е осъдило на смърт. В решението си 3-2 съдът каза в петък, че „процесът на подбор на съдебни заседатели е бил фундаментално погрешен“, когато Руфъс Авърхарт е осъден на смърт през 1996 г.

Това е втората смъртна присъда, която беше отменена за Авърхарт, който промени името си на Золо Агона Азания, след като влезе в затвора. Решението на съда означава, че ще са необходими още изслушвания, за да се определи присъдата на Азания за убийството през 1981 г. на лейтенант от полицията Гари Джордж Ярос. Прокурорът на окръг Лейк Бърнард Картър ще реши дали отново ще бъде поискано смъртно наказание, според изявление, публикувано от канцеларията на главния прокурор на Индиана.

На 11 август 1981 г. Азания, 2-ма другари и Ярос се забъркват в престрелка зад клон на Gary National Bank след обир. Азания простреля смъртоносно Ярос от близко разстояние, след като офицерът колабира от друга огнестрелна рана. 47-годишната Азания е осъдена на смърт през 1982 г., но тази присъда е отменена, за да бъде наложена отново през 1996 г. от друго жури.

Съпругата на Ярос, 77-годишната Ан, каза пред Post-Tribune of Merrillville, че е разстроена от решението. „Минаха 21 години и човек би си помислил, че вече е свършило“, каза тя. „Защо трябва да отнеме толкова време? Той имаше 21 години, които съпругът ми нямаше. Върховният съд на щата отхвърли първата смъртна присъда на Азания през 1993 г., позовавайки се на неефективни адвокати.

Нова наказателна фаза е проведена през 1996 г. в окръг Алън, където е бил първоначалният процес поради медийно отразяване преди процеса. Новото жури отново препоръча смъртно наказание и съдията осъди Азания на смърт чрез смъртоносна инжекция. Но миналата година висшият съд постанови, че Азания може да оспори втората си смъртна присъда въз основа на компютърна грешка.

Служители на окръг Алън казаха, че компютърна грешка, открита в края на 1996 г., е причинила много гласоподаватели на град Уейн да бъдат пропуснати от списъците с потенциални съдебни заседатели. Градът, който обхваща южен централен Форт Уейн, е дом на повече от 70% от чернокожото население на окръг Алън. Журито, което препоръча втората смъртна присъда, не включва чернокожи и се състои от 11 бели и един испанец. След като научи за грешката, адвокатът на Азания, Майкъл Дойч, се опита да отмени присъдата и присъдата, позовавайки се на група съдебни заседатели, които не отразяват напречното сечение на общността.

Съдиите от Върховния съд на Индиана Робърт Ръкър, Франк Съливан младши и Теодор Р. Бьом наредиха ново изслушване за наказания, но запазиха присъдата на Азания непокътната. Съдиите Брент Диксън от Хобарт и Рандал Т. Шепард изразиха несъгласие. Дойч каза, че би искал да види произнасянето на новата присъда в Лейк Каунти. „Жури, избрано от окръг Лейк, вероятно е най-справедливото място за това да се играе“, каза той.

Право да бъде съден от жури от връстници

Индианаполис Звезда

6 декември 2002 г

Върховният съд на Индиана правилно отмени смъртна присъда на окръг Алън, която беше фундаментално погрешна от самото начало. В резултат на решението на съда Золо Азания ще бъде повторно осъден за убийството на полицай през 1981 г. по време на банков обир в Гари. Азания, който е чернокож, заслужаваше да бъде осъден от жури, избрано от група с разнообразен расов състав, отразяващ жури от негови връстници. Пул, който изключва половината от чернокожите, имащи право да участват, не отговаря на този праг.

Това е вторият път, когато смъртната присъда на Азания, наложена два пъти от съдебни заседатели без чернокожи, е отхвърлена. През 1993 г. Върховният съд на Индиана потвърди присъдата му, но отмени смъртната му присъда, главно поради неефективни адвокатски и балистични доказателства, които не бяха споделени със защитата. По време на втория процес за преразглеждане на присъдата през 1996 г. Азания протестира, че нито един от съдебните заседатели не представлява разумно напречно сечение на общността на Форт Уейн и поиска съдебните заседатели да бъдат избрани по по-всеобхватна система, което съдът отрече. Отново е осъден на смърт.

Последното решение на Върховния съд на Индиана цитира щатския закон, който изисква изборите на окръжни съдебни заседатели „трябва да бъдат справедливи и не могат да нарушават правата на лицата по отношение на безпристрастния и случаен подбор на бъдещи съдебни заседатели“.

Системата на окръг Алън работи несправедливо повече от 16 години, започвайки през 1980 г. Компютърната програма, използвана за идентифициране на бъдещи съдебни заседатели от списъците с избирателни регистрации, систематично изключва гласоподавателите, след като идентифицира общия брой, необходим за съдебните заседатели за тази година. Тъй като системата прави прекъсвания по азбучен ред, мнозинството от гласоподавателите в Wayne Township, където живеят 75% от афро-американците, винаги остават извън списъка на съдебните заседатели.

Въпреки че няма доказателство за умишлена дискриминация, служителите на окръг Алън заслужават обвинение, че не са направили опит да коригират проблема, когато той е бил представен на тяхното внимание от адвокатите на Азания и други. Окръг Лейк, откъдето е делото, сега трябва да реши дали си струва или не значителната цена да се преследва смъртното наказание за трети път срещу Азания.

Това е ясно: предотвратимите грешки, допуснати до момента от съдебната система, са се отразили финансово на данъкоплатците в Индиана и емоционално на полицаите и членовете на семейството на жертвата, принудени да преживеят отново този случай.

„Апелът за смърт привлича подкрепа: Грешката на Алън не позволи на съдебните заседатели на чернокожите, казва защитата“

От Лора Емерсън - The Journal Gazette

Форт Уейн, Индиана, неделя, 4 март 2001 г

как изглежда тя сега

Тези противници са изпратили писма и имейли до съдия Кенет Шайбенбергер, като му казват, че обръщат внимание на случая. Очаква се някои да присъстват, каза Майкъл Дойч, адвокат, назначен от Върховния съд на Индиана да представлява Азания.

Няколко обвиняеми неуспешно оспориха присъдите си в окръг Алън въз основа на компютърна грешка от 1996 г., но това ще бъде първото обжалване на смъртна присъда, което ще разгледа внимателно процеса на подбор на съдебните заседатели в окръга.

Описан като интелигентен човек от един от защитниците си, Азания се е опитал да използва всеки законен начин, за да остане жив.

Стигаме дотук

През 1982 г. Азания става първият човек в окръг Алън, осъден на смърт от 1959 г. насам. Процесът е преместен в окръг Алън поради публичност преди процеса.

Върховният съд на щата потвърди присъдата на Азания за убийство, но отмени смъртната присъда през 1993 г.

Нова наказателна фаза беше изслушана през февруари 1996 г. в окръг Алън. Съдебните заседатели препоръчаха смърт и Шайбенбергер осъди Азания на смърт чрез смъртоносна инжекция.

Нито един от съдебните заседатели не знаеше това, но Азания преди това беше осъден за непредумишлено убийство за убийството на 69-годишен мъж Гари по време на кражба с взлом през 1972 г.

През ноември Върховният съд на щата заяви, че ще позволи на Азания да оспори втората си смъртна присъда въз основа на предполагаемата компютърна грешка. Освен това се казва, че Азания може да представи предполагаеми новооткрити доказателства за вината му.

Служители на окръг Алън казаха, че компютърният проблем, открит в края на 1996 г., е причинил много гласоподаватели на Уейн Тауншип да бъдат пропуснати от списъците с потенциални съдебни заседатели.

Адвокатите на Азания твърдят, че предполагаемата компютърна грешка е причинила „систематичното изключване“ на чернокожите избиратели, тъй като повече от 70 процента от чернокожото население на окръг Алън живее в град Уейн. Град Уейн обхваща южен централен Форт Уейн.

Азания е черна. Офицерът, за убийството на когото беше осъден, беше бял.

Окръжните служители казват, че проблемът е възникнал, когато програмата за избор на съдебни заседатели е била променена в края на 1995 г., за да се разшири наборът от журита от 10 000 на 14 000 регистрирани избиратели за 1996 г.

Дойч твърди, че нередностите са съществували през 1982 г., когато Азания е осъден за първи път. Ако Дойч успее да аргументира тази теза успешно, това може да отмени първоначалната присъда на Азания и да изисква нов процес както по отношение на доказателствата, така и по фазите на смъртното наказание - близо 20 години след като Азания беше осъден.

Няколко съдебни заседатели по време на процеса срещу него през 1982 г. казаха на The Journal Gazette, че са осъдили Азания на смърт заради доказателства, които показват, че Азания е застанал над ранен, невъоръжен полицай и е изстрелял куршум в гърдите му.

Съдебен заседател каза, че не препоръчват смъртна присъда за други двама мъже, замесени в убийството, тъй като съдебните заседатели смятат, че Азания е най-отговорният човек за смъртта на офицера.

Апелативна история

Адвокатите на Азания смятат, че могат да покажат, че изключването на гласоподавателите от Wayne Township е било систематично, а не произволно.

Ако успеят да докажат, че служители на окръга систематично са изключвали гласоподаватели, може да успеят да осигурят още едно изслушване на присъдата на Азания.

На пръв поглед не изглежда вероятно.

кой месец се раждат повечето психопати

Апелативният съд на Индиана се произнесе срещу трима обвиняеми, които са подали жалби въз основа на процеса за подбор на съдебни заседатели на окръг Алън от 1996 г.

В случай на мъж от окръг Алън, осъден през 1996 г. за притежание на наркотици, апелативният съд пише, че мъжът не е показал целенасочена дискриминация от страна на окръг Алън или нарушение на правото му от Шестата поправка на съдебни заседатели, състоящи се от справедливо напречно сечение от Общността.

Апелативният съд пише, че не се изисква от съдебните заседатели да представляват микрокосмос на общността, въпреки че основната цел на процеса на подбор на журито е да се създаде разумно напречно сечение на общността.

Дойч, партньор в The People's Law Office в Чикаго, каза, че в предишните апелативни дела няма ясен запис какъв е бил проблемът, колко дълго е съществувал и действителният му ефект.

Мишел Краус, един от защитниците, назначен да представлява Азания през 1996 г., каза, че голям брой съдебни заседатели са се появили, но само четирима от тях са били членове на малцинствена група. Едната, испанка, беше поставена в журито от 12 души.

Тъй като окръгът не поддържа записи за състезанията на съдебните заседатели, човек ще трябва да премине през някои сложни статистически изследвания, за да получи отговори на въпроси като кой е бил изключен и какъв процент чернокожи са били изключени, каза Дойч.

Адвокатите на Азания са наели статистик да направи това и Дойч смята, че това може да доведе до по-добър резултат от обжалването на Азания от останалите.

„Оптимист съм, че ще успеем“, каза Дойч.

Дори ако нещата не се развият така, както се надяват адвокатите на Азания, Азания все още може да отнесе исковете си пред федералния съд, каза Дойч.

Международна подкрепа

Азания получи значителна подкрепа, особено от хора в Европа, каза Трейси Ламури, съдиректор на Канадската коалиция срещу смъртното наказание. Интернет уебсайтът на нейната група хоства уеб страници за повече от 300 души, осъдени на смърт по света, включително Азания.

Неговата страница включва някои от произведенията на изкуството, които е рисувал, откакто е бил изпратен в щатския затвор на Индиана в Мичиган Сити през 1982 г.

„Опитваме се да покажем истинските лица и случаи на хора, осъдени на смърт“, каза Ламури.

Каузата на Азания се появява на няколко уеб сайта. Един го описва като „бивш нарушител и неуморим активист в полза на потъпканите“.

В него се казва, че Азания е бил спрян от полицията на път за магазин за хранителни стоки, ударен с пистолет и арестуван без заповед или обяснение, след което „нагласени по скалъпени обвинения“.

Той призовава хората да се обаждат или да пишат на служители на Индиана от името на Азания. Мнозина последваха този призив, дори изпратиха имейли до The Journal Gazette.

Друг уеб сайт описва Азания като „политически съзнателен активист, който по време на ареста и залавянето си през 1981 г. е участвал активно в движението за самоопределение на новите африкански хора“.

Ангажиментът на Азания към освобождението и независимостта на новите африкански хора в Съединените щати повлия на начина, по който полицията, прокуратурата и съдилищата се отнасяха към него, според уебсайта, поддържан от Организационния комитет на Prairie Fire в Чикаго.

Подобна информация вероятно няма да бъде включена в изслушването следващата седмица.

Вместо това адвокатите ще се съсредоточат върху статистиката, процедурите, намерението и резултата.

Руфъс Лий Авърхарт