Стивън Ейвъри, обектът на документалния филм на Netflix от 2015 г., все още търси правни пътища, за да отмени присъдата си за убийството на Тереза Халбах.
Усилията за отмяна на присъдата от 2007 г. на мъж от Уисконсин, който по-късно стана обект на популярен документален филм на Netflix, се сблъскаха с трудности – но неговият адвокат настоява, че няма да спрат, докато не излезе на свобода.
59-годишният Стивън Ейвъри беше осъден през 2007 г. за убийството на 25-годишната Тереза Халбах, извършено през октомври 2005 г. и осъден на доживотен затвор. Тя беше убита и тялото й беше изгорено в имот, принадлежащ на семейството на Ейвъри, само две години след като Wisconsin Innocence Project използва ДНК доказателства, за да помогне за освобождаването на Ейвъри от затвора, след като е излежал 18 години от 32-годишна присъда за сексуално посегателство и опит за убийство, което не се е ангажирал. (Друг мъж, осъден за различно изнасилване 10 години по-късно, беше идентифицирани чрез ДНК като човекът, извършил нападението, за което Ейвъри беше осъден.)
Ейвъри отдавна твърди, че е невинен за убийството на Халбах, предполагайки, че местните власти са го спретнали като отмъщение за делото за неправомерна присъда за 36 милиона долара, което е завел срещу окръга, бившия шериф и бившия окръжен прокурор, отговорни за първата му неправомерна присъда. (В крайна сметка той уредени този иск, след осъждането му по делото Халбах, за $400 000.)
През 2015 г. Netflix пусна документален филм с истински криминален филм от 10 епизода „Making A Murderer“ за Ейвъри, с участието на Ейвъри, племенника му Брендън Даси (който беше осъден като съучастник в убийството на Халбах), техните семейства и техните адвокати. Фокусирайки се главно върху събитията от първата неправомерна присъда на Ейвъри и съдебните процеси срещу Ейвъри и Даси за убийството на Халбах, беше толкова популярен, че Netflix поръча втори сезон от 10 епизода за усилията на Ейвъри и Даси да отменят присъдите си.
Настоящият адвокат на Ейвъри, Катлийн Зелнер, подава жалби по делото му, за да отмени присъдата му, цитирайки нови доказателства тя твърди, че е бил открит след осъждането му, което тогава е било потенциално унищожени преди да може да бъде тествано по съдебна заповед, а свидетел чието изявление тя казва е било скрито от прокуратурата при първоначалния процес срещу Ейвъри, както и правни проблеми със защитата му и разглеждането на неговите обжалвания. Апелативният съд отхвърли повечето от нейните усилия, включително и наскоро 28 юли .
В сряда Zellner подаде иск обжалване от решението на апелативния съд от юли до Върховния съд на Уисконсин, твърдейки, че апелативният съд едновременно е сгрешил по отношение на закона в решенията си, неправилно е цитирал фактите по делото и е вмъкнал неуместно собственото си тълкуване на събитията в своето решение.
Въпреки това професорът по право в университета Маркет Майкъл О'Хър каза на Appleton Post Crescent че по-висшият съд не е необходимо да разглежда последното дело - и може и да не, като се има предвид, че апелативното решение е единодушно. Но тъй като апелативният съд също нареди на Зелнер и нейния екип да разгледат въпроса със свидетеля пред окръжния съд, има още други пътища за обжалване на Ейвъри.
„Екипът на защитата създаде много повече нови проблеми, отколкото бих си помислил, че е възможно преди няколко години“, каза О'Хър пред вестника. „Не бих искал да прогнозирам, че сега сме близо до края.“
