Съдебен заседател - на чието предполагаемо поведение почиват усилията на Скот Питърсън да осигури нов процес - свидетелства в петък, че действията й са били тълкувани погрешно.
На тази снимка от файл от 17 март 2005 г. Скот Питърсън е ескортиран от двама заместник-шерифа на окръг Сан Матео до чакащ микробус в Редууд Сити, Калифорния. Снимка: AP Съдебният заседател в основата на предложението за повторно гледане на осъдения убиец Скот Питърсън се закле в петък, че не е изпитвала враждебност към него, докато не е чула доказателства, че той е убил бременната си съпруга в случай, който привлече световното внимание през 2004 г.
сериен убиец, облечен като клоун
„Преди процеса изобщо не изпитвах никакъв гняв или негодувание към Скот. След процеса беше малко вярно, защото гледах процеса и слушах доказателствата“, свидетелства бившият съдебен заседател Ришел Найс.
Адвокатите на Питърсън искат да докажат, че тя е имала тайно предубеждение срещу него, което му е попречило да получи справедлив процес, и че е излъгала във въпросника на съдебните заседатели, за да стигне дотам.
Но като цяло тя се придържаше към предишните си писмени показания при разпит. Тя каза, че не се смята за жертва на домашно насилие, не се страхува директно за собственото си неродено дете и разчита на доказателствата по време на процеса.
Найс помогна за осъждането на Питърсън през 2004 г. за убийствата на съпругата му Лачи Питърсън, 27-годишна, която беше бременна в осмия месец, и на неродения син, който планираха да кръстят Конър. Прокурорите твърдят, че той е изхвърлил тялото на съпругата си в залива на Сан Франциско на Бъдни вечер на 2002 г. Останките са изплували месеци по-късно.
Найс свидетелства едва след като получи имунитет срещу наказателно преследване за лъжесвидетелстване за погрешни твърдения, които може да е направила в по-ранната декларация под клетва.
В него и в свидетелските показания в петък тя обясни защо не е разкрила във въпросник на съдебните заседатели, че е поискала ограничителна заповед, докато е била бременна през 2000 г., като каза тогава, че „наистина се страхува за нероденото си дете“.
Тя също така оспори на трибуната съдебни документи, показващи, че приятелят й, който живее в нея, я е нападнал, докато е била отново бременна, свидетелствайки, че тя го е ударила.
Първоначално Ница се позова на петата си поправка срещу самоуличаване в петък по съвет на новия си адвокат. Тя даде показания, след като получи имунитет срещу съдебно преследване.
Към Нийс се обръщат в съда по име, въпреки че преди това тя беше наричана Съдебен заседател 7. Тя също използва името си по време на интервюта в медиите след процеса и когато е съавтор на книга за случая с шестима други съдебни заседатели.
Тя получи прякора „Ягодов сладкиш“ по време на процеса заради боядисаната си яркочервена коса, която сега е кафява отгоре и руса отдолу.
Питърсън се появи в съда, облечен в униформа на затвора в окръг Сан Матео, след като съдията от Върховния съд Ан-Кристин Масуло отхвърли искането му да носи улични дрехи за изслушването, което се очаква да продължи една седмица.
Масуло е обвинен от Върховния съд на Калифорния да реши дали Ница е извършила неправомерно поведение, като не е разкрила собствената си история, преди да стане съдебен заседател, и дали е имала пристрастие, което е лишило Питърсън от справедлив процес.
Найс като цяло каза, че предишните й клетвени писмени откази са верни, но с някои нюанси.
Тя не се е смятала за жертва на домашно насилие, тъй като в случая от 2000 г. бившата приятелка на нейния приятел не е заплашвала директно нероденото й дете - въпреки формулировката в молбата й за ограничителна заповед по това време.
„Тя не е заплашвала бебето ми“, свидетелства Найс, като каза, че е включила нероденото си дете в молбата си, защото „се държах злобно“.
„Страхувах се, ако се сбием. Тя нямаше да нарани умишлено детето ми, но ако се карахме и се търкаляхме като някакви манекени по земята... Страхувах се, че ще загубя детето си, правейки нещо такова глупаво“, свидетелства Найс.
как да накарам някого за убийство
И въпреки че приятелят й, който живееше през 2001 г., беше арестуван, призна се за виновен и му беше наредено чрез ограничителна заповед да стои на 100 ярда (91 метра) от нея, Найс каза, че истината е, че тя го е ударила, а не обратното.
„Еди никога не ме е удрял, така че не съм била жертва на домашно насилие“, свидетелства тя. — Ударих го, да.
След това нейният приятел беше този, който извика полицията срещу нея, но тя не й съдействаше и това имаше обратен ефект, когато той беше арестуван вместо това, свидетелства Найс.
Тя каза, че полицията може да е била подведена да арестува грешния човек, защото тя по невнимание е срязала устната си на брекетите, които е носила по това време.
Найс обикновено се придържаше към отговора си на въпросник на съдебните заседатели, когато отговори с „не“ на това, че някога е била жертва на престъпление или участвала в съдебен процес.
Тя също така поддържа своята клетвена декларация през 2020 г., че не се „чувства „жертва“ по начина, по който законът може да дефинира този термин“ и не смята, че ограничителната заповед е съдебно дело.
„Участвал съм в много битки и не се смятам за жертва. Може да е различно за вас или за някой друг“, отговори тя на въпроса на Пат Харис, един от адвокатите на Питърсън.
Тя отново отрече да има пристрастия към Питърсън, както по-рано заяви в декларацията си за 2020 г.
Найс се закле, че изявлението й тогава е „абсолютно вярно“, когато каза в писмената декларация, че „не е направила никакви заключения по отношение на доказателствата по делото, докато не бях извикана в стаята за съвещания на съдебните заседатели“.
Тя също каза, че предишното й писмено изявление е вярно, когато се закле тогава, че има „трайно убеждение, че обвиненията са верни въз основа на доказателствата, представени на процеса“. Тази постоянна присъда се основава единствено на силата на доказателствата, представени в процеса.“
Адвокатите на Питърсън планират да привлекат други свидетели, които според тях показват, че Найс е влязла в процеса предубедена, защото може да се свърже като майка със смъртта на нероденото бебе на Питърсън, което Найс нарича 'малък човек'.
Друг бивш съдебен заседател може също да свидетелства, че Найс е казала, че има финансови проблеми и че са се шегували за сделки за книги и филми след процеса.
Съдията ще има до 90 дни след изслушването, за да обяви решението си, което може да бъде обжалвано от всяка страна.
