Адвокатите на Скот Питърсън настояват за нов процес за убийството на съпругата му и неродения му син

Юридическият екип на Скот Питърсън твърди, че съдебният заседател Ришел Найс е излъгала във въпросник за съдебните заседатели, за да може да влезе в журито за силно рекламирания му процес за смъртта на съпругата му Лачи Питърсън и да го осъди.





Скот Питърсън слуша по време на изслушване във Върховния съд на окръг Сан Матео Скот Питърсън слуша по време на изслушване във Върховния съд на окръг Сан Матео в Редууд Сити, Калифорния, на 25 февруари 2022 г. Снимка: AP

Скот Питърсън беше в съда в четвъртък, тъй като неговите адвокати твърдяха, че бившият търговец на торове Модесто трябва да получи нов съдебен процес за убийствата на съпругата си Лачи Питърсън и неродения син на двойката.

49-годишният Питърсън седеше в съда, облечен в тъмнооранжева униформа и синя маска за лице, докато прокурори и адвокати на защитата спореха повече от пет часа и половина за това дали предполагаемото неправомерно поведение на съдебен заседател е повлияло или не на изхода от процеса срещу него през 2004 г., според да се Фокс нюз.



И двете страни ще имат време до средата на септември да представят меморандуми, излагащи допълнително аргументите, преди съдията да вземе окончателно решение в рамките на 90 дни относно нов процес.



Изминаха почти две десетилетия, откакто бременната Лачи Питърсън изчезна на Бъдни вечер през 2002 г. Останките на Лачи и тези на нероденото бебе, което двойката планираше да нарече Конър, бяха изхвърлени покрай залива на Сан Франциско месеци по-късно, недалеч от мястото, където Скот Питърсън е казал на властите, че е бил на риболов в деня, в който съпругата му е изчезнала.



Скот Питърсън е осъден и осъден на смърт две години по-късно. Върховният съд на Калифорния отмени смъртната му присъда през 2020 г. и той беше осъден отново в края на миналата година на доживотен затвор.

В центъра на правния дебат сега е дали съдебният заседател в процеса срещу него, Ришел Найс, е била предубедена от собственото си минало с домашно насилие - минало, което тя не е разкрила във въпросник за съдебните заседатели.



Ница никога не е разкривала, когато е попълвала формулярите на съдебните заседатели, че е поискала ограничителна заповед през 2000 г., докато е била бременна - срещу бившата приятелка на тогавашния й приятел - защото наистина се страхува за нероденото си дете. Тя също така никога не е съобщавала, че приятелят й я е биел през следващата година, докато е била бременна с друго дете, или че някога е завела дело, Асошиейтед прес доклади.

Найс свидетелства на по-ранно изслушване, че не е излъгала умишлено във формуляра и каза, че не е включила тези инциденти, защото никога не са ми минавали през ума.

Правният екип на Питърсън твърди, че Найс умишлено е излъгала във въпросника, за да може да влезе в широко рекламирания процес и по-късно да спечели от опита, което според тях е направила, като е съавтор на книга за случая с шестима други съдебни заседатели, според АП.

А адвокатът на Питърсън Клиф Гарднър твърди, че има несъответствие между показанията й по-рано тази година и действията й пред съдебните заседатели.

Той твърди, че Найс е работил за осъждането на Питърсън и дори е дал на Конър прякор, наричайки го Малкия човек. Той посочи показанията на колега от съдебните заседатели, че когато Найс - първоначално заместник-съдебни заседатели - се присъедини към разискванията, тя каза на съдебните заседатели, че трябва да арестуваме Скот за това, което е направил на Лачи и 'малкия човек'.

Тя също използва псевдонима в писма, които пише на Скот Питърсън след осъждането му.

Тя предприе необичайната стъпка след присъдата и след като изпрати г-н Питърсън на смъртна присъда, като започна кореспонденция с поредица от писма. И съдът е видял писмата и писмата. Всеки от тях има различни фокуси, но един от фокусите на всяко писмо е неговият „малък човек“, твърди Гарднър, според Fox News.

Той също така твърди, че тя не е съдействала, докато не й бъде предложен имунитет по делото.

И все пак Гарднър също така призна – след като беше оспорен от съдията от Върховния съд на окръг Сан Матео Ан-Кристин Масуло – че първоначалният екип на защитата на Питърсън не е успял да разпита задълбочено Ница, която е отговорила на въпросника на журито, че няма да може да се придържа само към доказателствата, без нейните собствени предварително съществуващи мнения да повлияят на нейното решение.

Гарднър каза, че смята, че адвокатите вероятно са помислили, че отговорът е бил грешка.

Грешка ли беше? Масуло е попитал, според АП. Не е ли това, което трябва да правят адвокатите?

Дейвид Харис от окръжната прокуратура на окръг Станислав оспори теорията на защитата, че Нийс умишлено е излъгала във формулярите, като каза, че е направила най-доброто, което е могла, за да попълни формуляра от 23 страници.

Това беше първият път, в който Ница, самотна майка, участваше в журито, каза той, твърдейки, че допускането на грешка във формуляра не е същото като умишлената лъжа.

„Тя не е последователна в отговорите си“, каза Харис. Но това, че греши, не го прави непременно фалшиво или я прави лъжкиня. Възможно е тя наистина да е лоша в попълването на формуляри.

Той също така оспори идеята, че тя умишлено се е опитала да влезе в съдебните заседатели, като каза, че в един момент съдия е планирал да уволни Найс, защото тя е получила заплащане от работодателя си само за две седмици като съдебни заседатели, но адвокатът на защитата Марк Джерагос е предложил тя остава, ако иска.

Тя се опитва да напусне, каза той, според АП. Това не е... „Наистина искам да съм тук, защото тайно ще хвана този човек.“

къде да гледате безплатно клуб за лоши момичета

Харис каза, че е имало и сериозни доводи срещу Питърсън, като се позовава не само на мястото, където са открити телата, но и на проучването, което е направил за теченията в залива преди нейното изчезване, както и бързината му да продаде нейната кола и да помисли за продажбата на семейната у дома малко след изчезването й.

Пред съдебната палата в четвъртък снахата на Питърсън, Джейни Питърсън, каза, че се надява той да получи нов процес.

Това е бил много дълъг път, каза тя, според Пчелата Модесто. Това всъщност е само самото начало на апелативния процес, така че сме много благодарни, че този ден най-накрая дойде и тези изслушвания се провеждат и очакваме с нетърпение да му бъде предоставен нов процес.

Категория
Препоръчано
Популярни Публикации