СЕДЛИ АЛИ ЕНЦИКЛОПЕДИЯТА НА УБИЙЦИТЕ

планове и ентусиазъм да продължим да се разширяваме и да правим Murderpedia по-добър сайт, но ние наистина
нужда от вашата помощ за това. Благодаря много предварително.

Седли АЛЕЯ

Класификация: Убиец

Характеристики: Изнасилване

Брой жертви: 1

Дата на убийството: 11 юли, 1985 г

Дата на ареста: Същия ден

Дата на раждане: 16 август, 1955 г

Профил на жертвата: Ефрейтор Сюзан Мари Колинс, 19

Метод на убийство: Побой

местоположение: Военноморска база Милингтън, Тенеси, САЩ

Статус: Екзекутиран чрез смъртоносна инжекция в Тенеси на юни 28, 2006 г

Резюме:

Седли Али беше цивилен, женен за военен и беше осъден за отвличането, побоя, убийството и осакатяването на 19-годишния ефрейтор Сюзан Мари Колинс, която трябваше да завърши авиационно училище на следващия ден и бягаше близо до военноморската база Милингтън.

Двама морски пехотинци, които тичаха близо до мястото, където Колинс беше отвлечен, чуха писък и изтичаха към звука, виждайки как колата на Али потегля. Няколко часа по-късно тялото е открито.

Али беше арестуван в жилището си в базата и призна, че е убил Колинс, твърдейки, че е излязъл за повече алкохол, когато колата му случайно блъсна 19-годишната Сузане Колинс, докато тя бягаше.

Аутопсията разкрива, че черепът й е счупен с отвертка. 31-инчов клон от дърво беше забит във влагалището й толкова силно, че влезе в корема й и разкъса единия й дроб. В крайна сметка Алей показал на полицията дървото, от което взел крайника.

Алей неуспешно се опита да убеди съдебните заседатели по време на процеса, че има разстройство на множествената личност.

Екзекуцията на Али е само в Тенеси от 1960 г. Робърт Глен Коу е екзекутиран през 2000 г. за изнасилването и убийството на 8-годишната Кари Ан Медлин.

Цитати:

State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (Пряко обжалване).
Alley v. State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).
Alley срещу Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR).
Alley срещу Bell, 307 F.3d 380 (6-ти Cir. 2002) (Habeas).

Последно / специално хранене:

Джобчета за пица, сладолед, ледени бисквити с овесени ядки и мляко.

Заключителни думи:

— Да, на децата ми. Ейприл, Дейвид, чуваш ли ме? Обичам те. Бъди силен.' След това Али благодари на затворническия свещеник и каза: „Обичам те, Дейвид. Обичам те, Ейприл. Бъдете добри и останете заедно. Бъди силен.'

ClarkProsecutor.org

Алея изпълнена

От Брад Шрейд и Травис Лолер – The Tennessean

28 юни 2006 г

Осъденият изнасилвач и убиец Седли Али беше екзекутиран рано тази сутрин чрез смъртоносна инжекция, вторият затворник, убит в Тенеси от 1960 г. насам.

Адвокатите на Alley казаха, че ще продължат да настояват за ДНК тестове на доказателства от местопрестъплението, които смятат, че ще покажат, че невинен човек е бил убит днес.

Междувременно държавата продължи да се подготвя за екзекуцията на втори затворник, сериен убиец Пол Денис Рийд, който уби седем души в заведения за хранене в Нешвил и Кларксвил през 1997 г. (Вижте отделна история за съдебното дело на Рийд и отлагането на екзекуцията.)

50-годишният Али беше обявен за мъртъв в 2:12 сутринта днес от лекар в щатската камера за смърт в институцията за максимална сигурност Riverbend в западен Нешвил, каза говорителката на щатската затворническа система Доринда Картър. Той почина около 10 минути, след като във вените му започна да тече смъртоносна серия от лекарства, според членове на пресата, които станаха свидетели на екзекуцията.

Той беше осъден за изнасилването и убийството през 1985 г. на Сузане Колинс, 19-годишна, млада морска пехота, която била на джогинг, докато преминавала авиационно обучение в базата на военновъздушните сили Милингтън близо до Мемфис.

Семейство Колинс не е станало свидетел на екзекуцията тази сутрин, но е имало представител в затвора, който да прочете изявление от тяхно име след изпълнението на екзекуцията. Почивай в мир, Сузанита. Присъдата на журито е изпълнена, прочете Верна Уайът, ръководител на групата за правата на жертвите Вие имате силата.

Семейството остро критикува системата за смъртно наказание в Тенеси, заявявайки, че тя е била жестоко малтретирана и че минават твърде много години, преди осъдените на смърт затворници да бъдат умъртвени. Старата поговорка звучи вярно, прочете Уайът. Забавеното правосъдие е отказано правосъдие.

Двете пораснали деца на Али, Дейвид и Ейприл, присъстваха на екзекуцията. Преди дрогата да започне да тече във вените му, Алей направи последно изявление в камерата на смъртта, в което каза, че ги обича, разказаха медии след екзекуцията. Обичам те, татко, всичко е наред, каза дъщерята на Али, Ейприл Макинтайър. Коментарите й бяха предадени след екзекуцията от репортерката Джанис Броуч от WMC-TV в Мемфис.

През прозореца, разделящ камерата на смъртта и стаята за свидетели, Али изпрати целувки в отговор и насърчи децата си да бъдат добри и да останат силни, да останат заедно. Той издиша няколко пъти, след което пребледня, но остана мълчалив, казаха очевидци.

Смъртта чрез смъртоносна инжекция е втората поръчана екзекуция в Тенеси от 1960 г. насам. Робърт Глен Коу беше екзекутиран през 2000 г. за изнасилването и убийството на 8-годишната Кари Ан Медлин.

Преди това Алей получи 15-дневна отсрочка миналия месец от губернатора Фил Бредесен, целяща да даде време на осъдения да аргументира в съда, че трябва да може да извърши ДНК тестове на доказателства от местопрестъплението.

Колинс е брутално убит. Тя е била изнасилена с дълъг ярд клон от дърво, който е пронизал вътрешните й органи и е оставен вътре в нея. Полицията каза, че Алей им е показал дървото, от което е взел крайника.

През последните години Алей каза, че е невинен за престъплението и че новите научни постижения в ДНК тестовете ще докажат твърдението му. Но съдилищата не предоставиха тестовете и екзекуцията му беше отложена след изтичането на 15-те дни.

Неговият защитник остана убеден в неговата невинност и след екзекуцията заяви, че ще продължи да настоява за своя случай в съдилищата, за да получи достъп до доказателствата, така че да могат да бъдат тествани. Бог да помогне на хората в този процес, ако ДНК докаже, че той не го е направил, каза адвокатът на Алей Кели Хенри, помощник федерален обществен защитник. Ще тестваме ДНК.

Друг от правния екип на Алей, експертът по ДНК Бари Шек от нестопанската организация Innocence Project, каза, че нежеланието на държавата да тества ДНК, преди да екзекутира Алей, е дълбоко обезпокоително. ДНК разкрива истината. Може да оневини невинните и да идентифицира виновните.

коя година излезе полтъргайст

Но в този случай ДНК не може да разкрие истината, защото никой не би позволил доказателствата да бъдат тествани, каза Шек в изявление. Тази вечер щатът Тенеси екзекутира човек, който смятаха за вероятно виновен. Това не би трябвало да е достатъчно.

Екзекуцията на Алей последва изблик на съдебна дейност във вторник и продължи почти до момента, в който Алей беше въведен в камерата на смъртта, в 1:46 сутринта. Федерален съдия отложи екзекуцията около 23:00 часа. Вторник, само два часа преди насроченото начало на екзекуцията.

Офисът на главния прокурор на щата отвърна енергично, описвайки събитията около престоя на съдия Гил Мерит в последната минута като крайно неправомерно и нагло нарушение на всяко правило, приложимо към тази ситуация, и нарече заповедта му незаконна.

Офисът на главния прокурор обжалва спирането пред 6-ти окръжен апелативен съд на САЩ, в който участва Мерит. Двама съдии от този съд, включително главният окръжен съдия Дани Дж. Богс и съдия Джеймс Л. Райън, отмениха спирането, според факс от офиса на съдебния секретар, изпратен в 1:18 сутринта.

По-рано във вторник Върховният съд на САЩ отхвърли всички жалби на Алей, а Бредесен отхвърли молбата на Алей за помилване.

Говорителят на Bredesen Лидия Ленкер каза в изявление, че губернаторът смята, че този въпрос е бил обстойно и подходящо прегледан от съдилищата и следователно е отказал помилване.

Тялото на Алей беше взето от затвора след екзекуцията и изпратено на местния съдебен лекар за аутопсия. Не е ясно какви мерки, ако има такива, са направени за останките му. Алей прекарва последните си дни в една от четирите килии за наблюдение на смъртта в Ривърбенд.

Снощи, след екзекуцията му, когато свидетелите излязоха от камерата на смъртта, през прозореца от вътрешността на една от другите килии можеше да се види лице – усмихнато и махащо.

Лицето беше това на Пол Денис Рийд, чието тяло, ако държавата постигне своето, също ще бъде откарано с колело преди края на деня.

Алея екзекутирана тази сутрин

Нашвил Градски вестник

28 юни 2006 г

Осъденият убиец Седли Али беше екзекутиран чрез смъртоносна инжекция рано тази сутрин след нощ на съдебни спорове, включващи и написана на ръка заповед за отлагане на екзекуцията му в един момент от съдия от апелативния съд.

50-годишният Алей е бил обявен за мъртъв малко след 2 часа сутринта според служители на Департамента на затворите в Тенеси. Той беше екзекутиран чрез смъртоносна инжекция в затвора с максимална сигурност Ривърбенд.

Екзекуцията на Али изглеждаше поставена под въпрос в един момент, след като адвокатите му спечелиха написано на ръка спиране от съдия от 6-ти окръжен апелативен съд Гил Мерит, жител на Нешвил.

Връстниците на Мерит в съда отмениха спирането в ранните сутрешни часове, след като изслушаха аргументите на персонала на главния прокурор Пол Съмърс. Малко след това Алей беше екзекутиран. Това беше втората екзекуция в Тенеси за 45 години.

Екзекуцията на друг осъден убиец, Пол Денис Рийд, виси на косъм днес. Съдията от окръжния съд на САЩ в Средния Тенеси Тод Кембъл наложи спиране на Рийд рано вечерта във вторник.

Рийд беше осъден за седем убийства в района на Нешвил на служители на ресторанти през 90-те години на миналия век - прословута поредица от убийства, които тероризираха района на Средния Тенеси.

Съдебните служители казаха, че 6-ти окръжен съд ще изслуша аргументите на Рийд тази сутрин. Свидетелите на екзекуцията на Рийд бяха помолени от служители на затвора да се върнат в съоръжението днес по обяд, което предполага възможност Рийд да бъде екзекутиран днес.

Говорителят на Департамента за наказанията в Тенеси Доринда Картър каза, че датата на екзекуцията на Рийд, определена от съда, е валидна през целия ден днес, което означава, че той може да бъде екзекутиран по всяко време.

Тенеси екзекутира втори затворник за 45 години

Търговско обжалване на Мемфис

28 юни 2006 г

Тенеси беше насрочил последователни екзекуции за Алей и осъдения убиец Пол Денис Рийд, който получи престой по-рано през деня. Но държавата обжалва тази заповед и помоли планираните свидетели на Рийд да се върнат в затвора в сряда по обяд.

След това Али благодари на затворническия свещеник и каза: „Обичам те, Дейвид. Обичам те, Ейприл. Бъдете добри и останете заедно. Бъди силен.' „Ще го направим, татко“, отговори дъщеря му Ейприл Макинтайър. И двете му деца бяха опряли ръцете си на стъклото в стаята за свидетели и прегърнаха едно друго по време на екзекуцията.

Алей издиша два пъти, след като лекарствата започнаха да текат, но нямаше друга реакция. Алей призна, че е убил 19-годишната морска пехота Сюзан Колинс през 1985 г., докато бягала близо до военноморска база северно от Мемфис.

Алей твърди на процеса, че не е отговорен за убийството, защото е имал многобройни личности. Но през 2004 г. той се отказа от самопризнанията си, твърдеше, че е невинен и каза, че ДНК тестът може да го докаже.

След екзекуцията родителите на Колинс прочетоха изявление от тяхно име от Верна Уайът, представител на You Have the Power, организация за правата на жертвите. „Почивай в мир, Сузане. Справедливостта във ваше име най-после се реализира. Сузане Колинс мечтаеше да стане боен пилот и се присъедини към морските пехотинци, след като завърши гимназия във Вирджиния.

Тя беше убита един ден преди да се дипломира към следващата си задача. „Нашите сърца и молитви са насочени по специален начин към семействата на повече от 100 жертви на убийства, чиито убийци в момента са настанени в присъдата за смърт в Тенеси“, казаха Труди и Джак Колинс в изявлението. „Според нас, въз основа на нашите собствени 19 години много болезнен опит, процесът на смъртно наказание в този щат е жестоко злоупотребен.“

Федерален съдия разреши на Алей да остане в последния момент само два часа преди първоначално планираната му екзекуция, но престоят бързо беше отменен от състав от двама съдии на същия съд. Исканията на Алей за престой вече бяха отхвърлени във вторник от губернатора Фил Бредесен и Върховния съд на САЩ.

Щатът планираше последователни екзекуции на Али и Рийд, които получиха седем смъртни присъди за убийството на седем души при грабежи на ресторант през 1997 г.

Рийд получи отлагане от друг федерален съдия, за да може да се проведе изслушване, за да се определи дали той е умствено компетентен да се откаже от жалбите си. Но офисът на главния прокурор на щата обжалва заповедта пред 6-ти окръжен апелативен съд, който трябваше да заседава в сряда сутринта.

Последният екзекутиран затворник в Тенеси беше осъден изнасилвач и убиец на деца, осъден на смърт през 2000 г. Преди това последната екзекуция беше на електрически стол през 1960 г. След екзекуцията на Али сега в Тенеси има 102 затворници, осъдени на смърт.

Тенеси екзекутира Али след кратък престой

От Роуз Френч - The Jackson Sun

Associated Press - 28 юни 2006 г

НАШВИЛ, Тенеси (AP) - Служители на Тенеси извършиха втората екзекуция в щата за 45 години, като поставиха смъртоносна инжекция на мъж, осъден за изнасилване и убийство на джогинг.

50-годишният Седли Али беше обявен за мъртъв в 2:12 сутринта CDT в сряда, около 10 минути след като лекарствата започнаха да текат.

Преди да започне процесът на инжектиране на Алей, надзирателя на затвора го попита дали има нещо, което иска да каже, и Алей отговори: „Да, на децата ми. Ейприл, Дейвид, чуваш ли ме? Обичам те. Бъди силен.' След това Али благодари на затворническия свещеник и каза: „Обичам те, Дейвид. Обичам те, Ейприл. Бъдете добри и останете заедно. Бъди силен.' „Ще го направим, татко“, отговори дъщеря му Ейприл Макинтайър.

И двете му деца бяха опряли ръцете си в стъклото в стаята за свидетели и прегърнаха едно друго по време на екзекуцията. Алей издиша два пъти, след като лекарствата започнаха да текат, но нямаше друга реакция.

Алей призна, че е убил 19-годишната морска пехота Сюзан Колинс през 1985 г., докато бягала близо до военноморска база северно от Мемфис. Алей твърди на процеса, че не е отговорен за убийството, защото е имал многобройни личности. Но през 2004 г. той се отказа от самопризнанията си, твърдеше, че е невинен и каза, че ДНК тестът може да го докаже.

Сузане Колинс мечтаеше да стане боен пилот и се присъедини към морските пехотинци, след като завърши гимназия във Вирджиния.

Рийд получи отлагане от друг федерален съдия, за да може да се проведе изслушване, за да се определи дали той е умствено компетентен да се откаже от жалбите си.

Но офисът на главния прокурор на щата обжалва заповедта пред 6-ти окръжен апелативен съд, който трябваше да заседава в сряда сутринта.

ProDeathPenalty.com

Седли Али, цивилен, женен за военен, отвлече деветнадесетгодишната младши ефрейтор Сюзан Мари Колинс, докато тя бягаше близо до военноморската база Милингтън в Милингтън, Тенеси късно вечерта на 11 юли 1985 г.

Той я нападна и уби и остави тялото й в полето. Двама морски пехотинци, които тичаха близо до мястото, където Колинс беше отвлечен, чуха вика на Колинс и изтичаха към звука. Преди обаче да стигнат до мястото, те видели колата на Алея да потегля.

Те се явиха на охраната на базата и придружиха служители на обиколка на базата, търсейки колата, която бяха видели. Без успех, те се върнаха в казармата си.

Алей и съпругата му дадоха показания на служителите по сигурността на базата, в които разкриват местонахождението си. Служителите по сигурността бяха доволни от историята на Али и Али и съпругата му се върнаха в жилището си на базата.

Тялото на Колинс е намерено няколко часа по-късно и Алей веднага е арестуван от военната полиция. Той доброволно даде показания пред полицията, като призна, че е убил Колинс, но даде по същество невярна - и значително по-хуманна - информация за обстоятелствата на убийството.

Историята на Седли Али беше, че жена му го напусна, след като се сби. Той изпи две кутии бира и бутилка вино. Той казал на властите, че е излязъл за още алкохол, когато колата му случайно блъсна 19-годишната Сузане Колинс, докато бягала близо до военноморската база Милингтън.

Алей каза, че случайно е убил младата жена, която трябваше да завърши авиационно училище на следващия ден.

Аутопсията обаче показа, че черепът й е счупен с отвертка. След като тя умря, клон от дърво беше забит във вагината й толкова силно, че влезе в корема й и разкъса един от белите й дробове. Алей се опита да убеди журито, че има разстройство на множествената личност.

Алей е осъден на 18 март 1987 г. за убийство от първа степен и е осъден на смърт. Той също беше осъден за тежко отвличане и тежко изнасилване, за което получи последователни четиридесет години затвор.

Той трябваше да умре от електрически удар на 2 май 1990 г., но бе отложен за неопределено време от щатския апелативен съд по наказателни дела. Съдия Пени Уайт взе това решение и плати за това с кариерата си.

Тя беше свалена от пейката по време на ожесточена политическа кампания, която я представяше като мека към престъпността. Alley отново имаше дата за изпълнение, определена за юни 2004 г. и май 2006 г., но получи допълнителни престои.

АКТУАЛИЗИРАНЕ: Седли Али беше екзекутиран в ранните сутрешни часове на 28 юни 2006 г. Неговата екзекуция беше отложена за кратко от съдия в 6-ти окръжен апелативен съд, но спирането беше бързо отменено от собствените му колеги, които изглежда наказаха съдията Гилбърт Мерит в отмяната им, заявявайки, че престоят му е „силно нередовен и в нагло нарушение на всяко правило, което се прилага в тази ситуация“.

Не е изненадващо, че Али няма думи на разкаяние за бруталното си престъпление, говорейки само на децата си, казвайки им да останат силни. Дъщеря му Ейприл Макинтайър отговори: „Ще го направим, татко“. Макинтайър, проектен анализатор за банка в Луисвил, Кентъки, едва наскоро беше започнала да посещава баща си.

Семейството на Сузане Колинс смята, че тази екзекуция е отложена твърде дълго. В кратък филм, наречен „Другата страна на Death Row“, Джон и Труди Колинс обясняват, че тяхната дъщеря е човек, който „винаги е искал да направи нещо специално“.

Джон Колинс разказа на създателите на филма за бруталното убийство на дъщеря си. Някой се приближи иззад нея, грабна я, хвърли я в колата си, отведе я извън базата в окръжен парк наблизо, където с течение на времето я удари в колата си, съблече я, дъвче гърдите й и след това счупи клон от едно дърво, под което Сузанита лежеше, и пъхна клона между краката й, нагоре по цялата дължина на тялото й, осакатявайки всичките й органи.

За екзекуцията на Седли Али, Джон Колинс каза, Никога няма да има затваряне. Това, което получавате, е малко спокойствие. Имате чувството, че някой го е грижа. Щатът Тенеси се загрижи достатъчно за нашата дъщеря, че извърши екзекуция на нейния убиец. Но няма затваряне до деня, в който умрем.

Департамент за поправка в Тенеси

ЗА НЕЗАБАВНО ОСВОБОЖДАВАНЕ

13 май 2004 г

СЪВЕТИ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА SEDLEY ALLEY

Нешвил – Министерството на наказанията вече приема заявления от новинарските медии, които се интересуват да станат свидетели на екзекуцията на осъдения на смърт затворник, Седли Али.

Седем медийни свидетели и двама заместници ще бъдат избрани от Департамента за поправка в Тенеси по време на теглене, което ще се проведе в институцията за максимална сигурност Riverbend, разположена на 7475 Cockrill Bend Industrial Road, Nashville, Tennessee. Тегленето ще се проведе на 24 май от 10:00 ч.

Как да подадете заявление:
Изтеглете и попълнете формуляра за медиен свидетел. Изпратете по факса попълнения формуляр обратно на Даян Травис в Ривърбенд не по-късно от 16:00 ч. централно време на 20 май. (Факс #350-3400) Запазете копие от потвърждението на вашата транзакция като потвърждение, че вашият факс е получен.

Тегленето ще се проведе в съответствие с Правилата на Департамента за поправка в Тенеси, отдел за услуги за възрастни, глава 0420-3-4, които са достъпни на уебсайта на TDOC. Ще бъде разрешено само едно приложение от всяка новинарска организация. Понастоящем екзекуцията е насрочена за 1:00 ч. централно време, 3 юни.

Democracyinaction.org

Седли Али, Тенеси - 28 юни 2006 г

Не екзекутирайте Sedley Alley!

Щатът Тенеси е планиран да екзекутира Седли Али за отвличането и убийството през 1985 г. на Сузане Колинс близо до Военновъздушната база Мемфис в Милингтън. Екзекуцията е насрочена въпреки сериозните опасения относно надеждността на присъдата му.

Доказателствата, укрити от защитата в процеса, показват, че полицията е наблюдавала Али по време на убийството.

Докладът на съдебния лекар показва, че г-жа Колинс е починала не по-рано от 1:30 сутринта на 12 юли 1985 г., но полицията е арестувала Али в 12:10 сутринта същата сутрин и го е държала под наблюдение, след като го е освободила.

Това доказателство, което е било задържано в продължение на 20 години, сериозно поставя под въпрос вината на Алей, тъй като собствените записи на полицията показват, че той не е присъствал по време на смъртта на жертвата.

Съществуват физически доказателства, които могат да установят веднъж завинаги дали Али е виновен или невинен. Секретарят от наказателния съд в Мемфис притежава тениска, сутиен, обувки, бельо и шорти за джогинг на Сузане Колинс, както и бельо с неизвестен произход, но се предполага, че принадлежи на нейния нападател.

Това доказателство никога не е било тествано за ДНК доказателство, което може категорично да уличава и изключва субекти.

Тестът може да се извърши бързо, без разходи за държавата и без забавяне на екзекуцията, ако в действителност се посочи Алей като убиец. Но държавата се противопостави на всички опити тези доказателства да бъдат тествани.

Седли Али е подал петиция до Окръжния съд на САЩ, за да разпореди това доказателство да бъде предадено за тестване, преди да бъде екзекутиран. Предишен научен анализ на космите, открити по обувките и чорапите на г-жа Колин, не съвпада с тези на Али.

Други проблеми също поставят убеждението под въпрос. Например, свидетел на отвличането на Сузане Колинс описва заподозрения като 5'8 с тъмен тен - Алей е 6'4 с бледобял тен.

Въпреки че Алей е признал пред полицията, записът на признанията му е дълъг по-малко от един час, но полицейските записи показват, че той е бил разпитван повече от два часа.

Защо пълният разпит не е записан (както повелява процедурата) никога не е обяснено. Освен това изобилстват примери за фалшиви и принудени самопризнания.

Редица невинни хора признаха, че са изнасилвачите в Сентръл Парк, например. Признанието на Алей е особено съмнително, тъй като фактите, които разказва, почти не приличат на действителните факти на престъплението.

Докато Алей призна, че е блъснал Сузане Колинс с колата си и след това я е ударил в главата с отвертка, д-р Бел, съдебният лекар, който прегледа тялото на Сузане Колинс, каза, че нито едно от двете събития не се е случило.

Взети заедно, има съществено и разумно съмнение относно достоверността на присъдата и смъртната присъда на Алей. Съвсем честно и правилно е държавата да позволи подходящо тестване на всички доказателства, за да гарантира, че правосъдието наистина е раздадено.

При тези обстоятелства горещият въпрос става от какво толкова се страхуват Шелби Каунти и щатът Тенеси, че биха се борили срещу честното и справедливо изследване на всички доказателства?

Моля, пишете на губернатора Фил Бредесен от името на Sedley Alley!

Седли алея

Answers.com

Седли Али (роден на 16 август 1955 г.) е осъден убиец и изнасилвач, който в момента е осъден на смърт в Тенеси. През 1987 г. той е осъден за изнасилването и убийството през 1985 г. на ефрейтор от морската пехота Сюзан Мари Колинс близо до Военновъздушната база Мемфис в Милингтън, Тенеси.

Алей, цивилен, женен за военен, отвлича деветнадесетгодишната Колинс, докато тя бяга близо до базата Милингтън късно вечерта на 11 юли 1985 г.

Убийство – непроверено ДНК и скрити доказателства

Седли Али е осъден на смърт на 17 май за отвличането и убийството на Сюзан Колинс през 1985 г. въпреки сериозните опасения относно надеждността на присъдата му. Доказателствата, които не бяха скрити от защитата по време на процеса, показват, че полицията е наблюдавала Али по време на убийството.

Докладът на съдебния лекар показва, че г-ца Колинс е починала не по-рано от 1:30 сутринта на 12 юли 1985 г., но полицията е арестувала Седли Али в 12:10 същата сутрин и го е държала под наблюдение, след като го е освободила.

Това доказателство, което е било задържано в продължение на двадесет години, сериозно поставя под въпрос вината на Седли Али, тъй като собствените записи на полицията показват, че той не е присъствал по време на смъртта на жертвата. Съществуват физически доказателства, които могат да установят веднъж завинаги дали Седли Али е виновен или невинен.

Секретарят от наказателния съд в Мемфис притежава тениска, сутиен, обувки, бельо и шорти за джогинг на Сузане Колинс, както и бельо с неизвестен произход, но се предполага, че принадлежи на нейния нападател. Това доказателство никога не е било тествано за ДНК доказателство, което може категорично да уличава и изключва субекти.

Тестът може да бъде направен бързо, без разходи за държавата и без забавяне на екзекуцията, ако в действителност посочи Седли Али като убиец.

Но държавата се противопостави на всички опити тези доказателства да бъдат тествани. Седли Али е подал петиция до Окръжния съд на Съединените щати, за да разпореди това доказателство да бъде предадено за тестване, преди той да бъде екзекутиран.

Предишен анализ на космите, открити върху обувките и чорапите на г-жа Колин, не съвпада с тези на Седли Али. Други проблеми също поставят убеждението под въпрос.

Например, свидетел на отвличането на Сюзан Колинс описва заподозрения като 5'8 с тъмен тен - Sedley Alley е 6'4 с бледобял тен.

Докато Седли Али признава пред полицията, записът на неговите признания е дълъг по-малко от един час, но полицейските записи показват, че той е бил разпитван повече от два часа. Защо пълният разпит не е записан (както повелява процедурата) никога не е обяснено. Освен това изобилстват примери за фалшиви и принудени самопризнания.

Редица невинни хора признаха, че са изнасилвачите в Сентръл Парк, например. Признанието на Седли Али е особено съмнително, защото разказаните от него факти нямат голяма прилика с действителните факти на престъплението.

(Голяма част от горното очевидно е написано или от членове на семейството на Алей, или от правен съветник.)

арест

Тялото на Сузане е открито няколко часа по-късно, а Алей веднага е арестуван от военна полиция. Той доброволно даде показания пред полицията, като призна, че е убил Колинс, но даде по същество невярна - и значително по-хуманна - информация за обстоятелствата на убийството.

Историята на Седли Али беше, че жена му го напусна, след като се сби. Той изпи две кутии бира и бутилка вино. Той казал на властите, че е излязъл за още алкохол, когато колата му случайно ударила Колинс, докато тя бягала близо до военноморската база Милингтън.

Историята на Али е, че той случайно е убил младата жена - която трябваше да завърши авиационно училище на следващия ден. Аутопсията обаче показа, че черепът й е счупен с отвертка.

След като тя умря, клон от дърво беше забит във вагината й с достатъчна сила, за да влезе в корема й и да разкъса един от белите й дробове. Алей се опита да убеди журито, че има разстройство на множествената личност.

Убеденост

Той трябваше да умре от електрически удар на 2 май 1990 г., но бе отложен за неопределено време от щатския апелативен съд по наказателни дела. Обжалванията му обаче са изчерпани и щатът Тенеси е определил дата на екзекуцията 17 май 2006 г.

Известният профайлър на ФБР Джон Дъглас описа този случай в книгата си В мрака. Той спомена, че е станал приятел със семейство Колинс и е казал, че ако някой заслужава смъртна присъда, това е този човек.

Този запис е от Wikipedia, водещата енциклопедия, допринесла от потребителите. Може да не е прегледан от професионални редактори.

Сузан Мари Колинс

Уебсайт на националното гробище Арлингтън
Сузан Мари Колинс
Старши ефрейтор, Морска пехота на Съединените щати

АКТУАЛИЗАЦИЯ: 28 юни 2006 г

Сузане Мари Колинс вече може да почива в мир. Нейният подъл убиец най-накрая беше осъден на смърт от щата Тенеси за бруталното и ужасно престъпление, което причини на тази прекрасна млада жена.

Седли алея

11 юли 1985 г

Съпругата на Алей го напусна, след като се сби. Изпи две опаковки и бутилка вино. Той казал на властите, че е излязъл за още алкохол, когато колата му случайно блъсна 19-годишната Сузане Колинс, докато бягала близо до военноморската база Милингтън.

Историята на Али е, че той случайно е убил младата жена - която трябваше да завърши авиационно училище на следващия ден.

Алей се опита да убеди журито, че има разстройство на множествената личност. Той трябваше да умре от електрически удар на 2 май 1990 г., но бе отложен за неопределено време от щатския апелативен съд по наказателни дела.

Съдия Пени Уайт взе това решение и плати за това с кариерата си. Тя беше свалена от пейката по време на ожесточена политическа кампания, която я представяше като мека към престъпността.

1 септември 1995 г

Съдия в четвъртък отхвърли жалбата на осъдения на смърт затворник Седли Али, като каза, че има причина да се смята, че той е измислил защитата си с психотична множествена личност, за да обясни действията си.

Съдията от наказателния съд Л. Т. Лафърти също каза в становището си от 46 страници, че защитниците на Алей са били компетентни и добре подготвени в процеса срещу него през 1987 г. „Много сме благодарни и изпитваме голямо облекчение“, каза Джон Колинс, пенсиониран дипломат от Държавния департамент, чиято дъщеря беше жертвата на Али.

28 август 1995 г.

Съдебното досие на осъдения убиец Седли Али се състои от 50 тома, които се простират на почти 10 фута дължина.

След като съдебните заседатели го признаха за виновен през 1987 г., Върховният съд на щата преразгледа процеса и през 1989 г. обяви: „Вината на обвиняемия по това дело е установена на ниво абсолютна сигурност.“

Шест години по-късно обаче случаят, описан от прокурорите като „един от най-безсмислените и ужасни в историята на Шелби Каунти“ е на път да се разрасне отново.

8 май 1991 г.

Бащата на морски пехотинец Милингтън, изнасилен и убит през 1985 г., осъди във вторник система за обжалване, която поддържа нейния убиец жив. Но бившият главен прокурор на Тенеси Уилям Лийч каза пред Сенатската съдебна комисия, че федералният съд преразглежда смъртните присъди трябва да продължи.

Джон А. Колинс, баща на Сюзан Мари Колинс, беше сред свидетелите, свидетелстващи в подкрепа на законопроекта на администрацията на Буш, който ще блокира федералните съдилища от разглеждане на въпроси, повдигнати от затворници в щатските съдилища.

30 септември 1997 г

Седли Али, който беше осъден на смърт преди 10 години за убийството на 19-годишен морски пехотинец във Военноморската станция Милингтън, получи отказ на ново обжалване в понеделник от Върховния съд на Тенеси.

41-годишният Али беше осъден и осъден на смърт през 1987 г. за убийството през 1985 г. на младши ефрейтор Сюзан Мари Колинс, дъщеря на американски дипломат, която искаше да бъде първата жена морска пехота, управлявала реактивни самолети. Тя беше нападната, докато бягала близо до базата на ВМС.

Морски ефрейтор.

Тя беше убита по време на джогинг в обществен парк близо до Милингтън, Тенеси. Национално гробище Арлингтън, Арлингтън, Вирджиния, САЩ Специфично местоположение на погребението: Секция 50, гроб 127. Причина за смъртта: убит.

Някои автори си струва да бъдат прочетени поради тяхната област на експертиза, дори когато тяхната обективност може да е съмнителна. Това важи и за Джон Дъглас, който следва своя „Ловец на умове“ с друг асортимент от своите наблюдения и мнения от бившата си работа като най-добрият експерт на ФБР по изграждането на поведенчески профили на престъпници.

Тази книга съдържа няколко интересни пасажа: подробно обсъждане на modus operandi срещу „подписа“ на едно убийство и как всеки се отнася към мотива; мисли за това как пресата и обществеността могат да бъдат използвани за изхвърляне на убиеца; таксономия на педофилите, с глава за това как да защитим децата от тях; подробен анализ на жестокото сексуално убийство на морска пехота; профил на убиеца Никол Симпсън/Рон Голдман; и доклад за това как съдилищата се справят с поведенческите показания. Винаги пристрастен, често егоистичен, но с уникален опит -- това е Дъглас.

Бруталното и садистично убийство на Сузане Мари Колинс, красива млада морска пехота на прага на блестяща кариера. Виновникът беше заловен и призна за убийството й, но историята му беше много различна от това, което се случи в действителност.

Ровейки в съзнанието на Седли Али, Дъглас помогна за изправянето на убиеца пред правосъдието, пресъздавайки вечерта от гледна точка на садистичен и ядосан мъж. Ужасяващият край на Сузане Колинс преследва Дъглас и до днес. 15 декември 2004 г.:

Осъден убиец, чиято екзекуция беше отложена поради обжалване от друг осъден на смърт затворник, вчера получи лоши новини. Състав от трима съдии на 6-ти окръжен апелативен съд на САЩ приближи осъдения убиец Седли Али една стъпка по-близо до смъртта.

Главният прокурор на щата поиска от Върховния съд на Тенеси нова дата за изпълнение, като я поиска в рамките на 21 дни.

Решението дойде един ден след като целият 6-ти окръг застана на страната на осъдения на смърт затворник Абу-Али Абдур'Рахман, който беше осъден за убийството на наркодилър в Нешвил през 1986 г. В решение 7-6 6-ти окръг даде на Абдур'Рахман изслушване на по-ниска инстанция по твърдение, че доказателства, които биха могли да му помогнат, са били неправилно укрити от съдебното жури.

Alley беше насрочено за смърт през юни, но федерален съдия в Мемфис отложи екзекуцията, за да изчака произнасянето по жалбата на Абдур'Рахман. Съставът на 6-ти окръжен съд, намирайки правна разлика между двете петиции, каза, че окръжният съдия няма юрисдикция да спре екзекуцията на Алей.

Правни експерти казват, че обжалването на Абдур'Рахман може да повлияе на съдбите на други сред 100-те затворници, осъдени на смърт в Тенеси.

Въпросът е колко дълго осъден на смърт затворник може да обжалва обжалването си във федералния съд. Съгласно Закона за борба с тероризма и ефективното смъртно наказание от 1996 г. на осъдените на смърт затворници се разрешава едно федерално обжалване въз основа на аргументи, че са били осъдени неправилно.

6-ти район каза, че петицията на Абдур'Рахман всъщност е продължение на предишни аргументи и следователно не е второ обжалване.

С Алей съдът каза, че неговата петиция, която включва също и иск за нарушение на държавата, наред с други, представлява второ обжалване.

Панелът каза, че петицията на Alley се фокусира върху конституционни, а не върху фактически аргументи, които вече са били прегледани и отхвърлени.

Алей беше осъден за отвличане, изнасилване и убийство на млада морска пехота близо до Мемфис през 1985 г.

28 март 2005 г

Върховният съд на САЩ отказа в понеделник да разгледа делото на осъден на смърт затворник от Тенеси, който е изчерпал повечето от обжалванията си. Съдът не коментира отхвърлянето на делото на Седли Али.

Той беше осъден на смърт за бруталното изнасилване и убийство през 1985 г. на 19-годишния капрал от морската пехота. Сюзан М. Колинс във военновъздушната станция Милингтън извън Мемфис.

Той трябваше да бъде екзекутиран през юни, но беше отложен от федерален съдия в Мемфис, за да изчака решението на федералния апелативен съд по друг случай.

Върховният съд на Тенеси отказа през януари да назначи нова дата за екзекуцията на Алей, тъй като обжалването му все още е висящо във федералните съдилища.

29 март 2006 г

НАШВИЛ (АП) -- Върховният съд на щата определи дата за екзекуцията на 17 май за осъдения убиец Седли Али.

Алей беше осъден на смърт за изнасилването и убийството през 1985 г. на 19-годишния пехотинец. Сюзан М. Колинс във военновъздушната станция Милингтън извън Мемфис. Преди година Върховният съд на САЩ отказа да разгледа делото на Алей, изчерпвайки обжалванията му по тристепенния процес на съдебен преглед.

Колинс е бил отвлечен по време на джогинг, бит, намушкан в главата с отвертка и сексуално насилен с клон от дърво.

Алей е направил самопризнания на полицията, но сега казва, че изявлението му е било принудено. Щатът не е екзекутирал никого от Робърт Глен Коу през 2000 г.

Седли Али екзекутиран въпреки обжалванията

28 юни 2006 г

НАШВИЛ, Тенеси - Щатът предприе действия в сряда, за да ускори евентуалната екзекуция на Пол Денис Рийд. Щатът иска да отмени спирането на изпълнението и отнесе въпроса до Върховния съд на САЩ късно следобед, след като не чу нищо от 6-ия апелативен съд на САЩ.

След като щатът продължи, апелативният съд каза, че няма да има решение в сряда вечерта за освобождаване на престоя. Заповедта за екзекуция на Рийд е валидна до полунощ.

Свидетели от медиите са били в институцията за максимална сигурност Riverbend в Нешвил от обяд в сряда и им е наредено да останат там, докато не се извърши екзекуцията или срокът на заповедта изтече.

Свидетели от семействата на седемте жертви на Рийд са били в контакт със служители на затвора. Рийд посети днес с трите си сестри и зет си.

Държавните служители са планирали последователни екзекуции в сряда сутринта на Рийд и Седли Али. Алей беше убит малко след 2 часа сутринта, след като каза на сина си и дъщеря си, че ги обича и ги призова да „останат силни“. Алей издиша два пъти, след като лекарствата започнаха да текат, но нямаше друга реакция.

Той беше осъден за убийството през 1985 г. на 19-годишната Сузане Колинс, морска пехота в военновъздушната станция Милингтън, северно от Мемфис. Рийд беше осъден за убийството на седем работници от ресторант за бързо хранене по време на три грабежа в Нешвил и Кларксвил.

Федерален съдия в Нешвил му разреши спиране във вторник, за да може да се проведе изслушване, за да се определи дали той е умствено компетентен да се откаже от обжалванията си.

Алея екзекутирана тази сутрин

28 юни 2006 г

Това беше втората екзекуция в Тенеси за 45 години. Екзекуцията на друг осъден убиец, Пол Денис Рийд, виси на косъм днес. Съдията от окръжния съд на САЩ в Средния Тенеси Тод Кембъл наложи спиране на Рийд рано вечерта във вторник.

Седли Али: Резюме на случая

TheJusticeProject.org

Престъплението

В нощта на 11 юли 1985 г. младши ефрейтор Сюзан Колинс е отвлечена по време на джогинг във военноморската база в Милингтън, Тенеси.

В 6:30 сутринта на следващата сутрин тялото й е открито в парка Едмънд Оргил в Милингтън. Г-жа Колинс е била бита и сексуално насилвана с пръчка.

Очевидци на отвличането описват нападателя като висок 5'8 с къса тъмна коса и тъмен тен, облечен с черни шорти и шофирал комби с дървена ламперия.

Малко след отвличането, в 12:10 сутринта на 12 юли, Седли Али, чиято съпруга е работила във военноморската база, е спрян от полицията, защото е шофирал кола, която отговаря на описанието на очевидеца. Полицията открила съпругата му и отвела и двамата за разпит.

Полицията установява, че очевидците просто са наблюдавали домашен спор и около 1:00 ч. сутринта на Алей и съпругата му е позволено да си тръгнат.

Радио дневниците в доказателствата показват, че Алей и съпругата му са били видени да говорят на верандата на къщата си в 1:27 сутринта. Няма доказателства, които да предполагат, че Алей някога е напускал къщата след това време.

След като тялото на г-жа Колинс беше намерено и ужасяващото естество на престъплението беше разкрито, имаше голям натиск върху полицията да извърши арест. Веднага приемат, че Алей е виновен и към 8:30 сутринта той вече е в ареста.

Алей казал на полицията, че са хванали грешния човек, но полицията била упорита в опитите си да получи признание и заплашила да арестува жена му.

Алли, който страдаше от психично заболяване, в крайна сметка се поддаде на натиска и си призна. С признанието на Алей полицията игнорира всички доказателства, сочещи към други заподозрени.

Алей е съден за престъплението и осъден през март 1987 г. Той е осъден на смърт, а през 1989 г. присъдата и присъдата му са потвърдени при обжалване от Върховния съд на Тенеси.

В течение на следващите тринадесет години, Алей търси облекчение в щата и след като му е отказано обезщетение habeas от Шести окръжен апелативен съд, той завежда делото си във Върховния съд на Съединените щати, където му е отказана петиция за заповед за certiorari на 6 октомври 2003 г. Оттогава се появиха мощни нови доказателства, скрити преди това от защитата, които сочат невинността на Алей.

Новите доказателства също подкрепят теорията, че психическият натиск на Али го е накарал да признае фалшиво за престъплението.

Скрити доказателства

защо я оцвети кехлибарена роза

Съдебният лекар от окръг Шелби прегледа тялото на г-ца Колинс в 9:30 сутринта и заключи, че г-жа Колинс е била мъртва от около 6 до 8 часа. Така времето на смъртта е между 1:30 и 3:30 сутринта.

По-късно съдебният лекар промени оценката си, като каза на служител на правоприлагащите органи, че г-жа Колинс е била мъртва от близо шест часа, което прави времето на смъртта 3:30 сутринта. Теорията на държавата винаги е била, че Али е убил г-жа Колинс преди е задържан от полицията в 12:10 ч.

Доказателства в подкрепа на теорията, че жертвата не е била убита преди 1:30 сутринта, най-рано, изключват възможността Алей (който е открит от 12:10 сутринта) да е убиецът. И все пак това доказателство никога не е било разкрито на Али или неговите адвокати по време на процеса.

Полицията пренебрегна и друг възможен заподозрян. Свидетели казаха на полицията, че Сузане Колинс е била в базата цяла нощ, докато не излязла да джогинг близо до 22:30.

Те също казаха на полицията, че г-жа Колинс има местно гадже, Джон Боруп. Полицията разпита Боруп, но заключи, че той не е дал „никаква ценна информация“. Те не отбелязаха височината или теглото на Боруп, нито колата, която караше.

Всъщност Боруп призна, че е бил с жертвата в нощта на убийството. Той беше висок 5'8' и имаше къса тъмна коса, отговаряща на описанието на очевидци на отвличането.

Напротив, Али беше висок 6'4' и тежеше 200 паунда с дълга светла червеникаво-кестенява коса, брада и мустаци.

Освен това Боруп разкрива, че често кара Dodge Aspen на леля си, модел комби с дървесна облицовка. Никоя от тази информация не беше предоставена на защитата до почти двадесет години по-късно.

В допълнение към това неразкрито преди това оневиняващо доказателство, отпечатъците от пръсти и обувки от местопрестъплението не съвпадат с тези на Alley, нито следите от гумите на местопроизшествието, вероятно оставени от комбито с дървена ламперия.

Фалшиво признание

Али, който страда от епилепсия на темпоралния лоб, дисфункция на фронталния лоб и други психични заболявания, беше разпитван повече от четири часа, преди да се предаде на полицейските разпитващи и да признае за престъплението.

Полицията твърди, че е записала официалното изявление на Алей, за което се твърди, че е продължило близо два часа. Самата лента обаче е дълга само петдесет и три минути и съдържа най-малко седем случая, в които изглежда, че касетофонът е бил спрян.

Освен това изявлението, дадено от Alley, не съответства на фактите на престъплението. Социалният учен Ричард Лео, признат експерт в оценката на фалшивите самопризнания, прегледа самопризнанието и обстоятелствата около разпита и заключи:

'Г-н. Разказът на Alley след приемането е изпълнен с две очевидни и на пръв поглед необясними грешки. В самопризнанията си г-н Алей каза на полицаите Белкович и Болдуин, че е блъснал жертвата с колата си и че я е намушкал отстрани в главата с отвертка, но жертвата не е била ударена от кола и не е била намушкана в страна на главата с отвертка. Тези грешки са значителни, защото не подлежат на рационално обяснение, ако г-н Али наистина е убил жертвата

Фактът, че г-н Али прави тези две явни грешки, предполага, че той или е предполагал, защото не е знаел как е била убита г-жа Колинс, или че той просто е върнал информацията, която детективите са търсили или са му предложили.

В крайна сметка д-р Лео откри, че няма „няма солидни доказателства, които да потвърждават признанието на г-н Али, както и някои доказателства, които да го поставят под съмнение“.

Всъщност той установи, че е „напълно възможно признанието на г-н Али да е частично или изцяло невярно“. В резултат на това д-р Лео призова за ДНК тест - тъй като „единственият начин да знаем със сигурност дали признанието на г-н Али е надеждно или не е да тестваме ДНК, което остава от местопрестъплението“.

Продължаваща борба за тестване на ДНК доказателства

Службата на главния прокурор твърди, че ДНК тестът, дори ако покаже, че Алей не е допринесъл за биологичните доказателства, няма да оневини Алей. Щатският учен, Полет Сътън, отбеляза преди двадесет години, че в тялото на жертвата има сперма.

По това време не е имало ДНК тестове. Многобройните факти по делото доказват, че изнасилването е утежняващ фактор за престъплението, което подкрепя твърдението на Алей, че убиецът може да бъде идентифициран по спермата.

Въпреки че пробите, оценени от г-жа Сътън, очевидно са били унищожени, все още съществуват физически доказателства, от които могат да бъдат получени ДНК доказателства, включително пръчката.

Тъй като датата на изпълнение 17 май 2006 г. бързо наближава, Alley наскоро подаде иск съгласно 42 U.S.C. § 1983, който иска от Федералния окръжен съд да разпореди освобождаването на доказателства, които в момента се съхраняват от държавата, за да може той да извърши ДНК тестове, за да установи своята невинност.

ДНК тестът ще отнеме само две седмици, а разходите ще бъдат поети от ответника.

Въпреки факта, че разрешаването на тестването не би наложило спиране на изпълнението и не би представлявало разходи за държавата, това искане беше отхвърлено на 21 април. Alley обжалва решението пред Шести окръжен апелативен съд в Синсинати.

Поради скритите доказателства, възможните фалшиви самопризнания и непроверените ДНК доказателства, делото на Али носи отличителните белези на много ДНК оневинения в цялата страна.

Текущо състояние на делото

Алей се е опитал да възобнови първоначалната си петиция за заповед за habeas corpus въз основа на скрити доказателства относно часа на смъртта. За да направи това, той подаде молба съгласно федералните правила за гражданска процедура 60(b), които позволяват на федералния съд да възобнови дело, ако смята, че е имало измама в съда.

Наскоро федералният окръг реши, че Алей не може да отвори отново своята петиция за хабеас. Това решение се обжалва пред Шести окръжен апелативен съд в Синсинати.

Алей също се опитва да получи документи от ФБР относно тяхното разследване по въпроса. Това съдебно дело по Закона за свобода на информацията е висящо от две години и очаква произнасяне по съкратени съдебни решения във федералния окръжен съд в Нешвил.

Ако настоящите опити на Алей за облекчение се провалят, помилването или отсрочката, предоставена от губернатора на Тенеси, ще бъде единственият му начин да предотврати екзекуцията на 17 май.

State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (Пряко обжалване).

Ответникът е осъден в наказателния съд, окръг Шелби, W. Fred Axley, J., за предумишлено убийство първа степен, отвличане и утежняващо изнасилване. Журито намери две утежняващи вината обстоятелства и осъди подсъдимия на смърт. Ответникът обжалва.

Върховният съд, Fones, J., постановява, че: (1) Държавата е доказала вменяемостта на обвиняемия към момента на престъплението извън всякакво разумно съмнение; (2) допускането на доказателства за характера и постиженията на жертвата и членовете на нейното семейство е безвредно; (3) показанията на социалния работник относно характеристиките на разстройството на множествената личност са правилни; (4) свидетелските показания на социалния работник, че писмата на ответника подкрепят злоупотреба са безвредни; (5) психиатричен техник може да даде мнение относно вменяемостта на обвиняемия; (6) кръстосан разпит на експерта на подсъдимия, свързан със статии, които повдигат въпроса за мотивация за вторична печалба за проява на мултиличност след наказателно обвинение; (7) записани на видео хипнотични и натриево-амитални интервюта на ответника бяха надлежно изключени; (8) са били допустими доказателства за друго престъпление; (9) съдебните заседатели са надлежно извинени по причина; (10) смъртното наказание не е било жестоко и необичайно наказание; (11) позоваването на Библията при кръстосания разпит на брата на обвиняемия е безвредно; (12) неправомерното поведение на прокурора при питането на брата на обвиняемия дали обвиняемият е имал проблеми със закона преди убийството е безобидно; и (13) смъртната присъда не е наложена произволно. Потвърдено.

FONES, справедливост.

Това е пряко обжалване на дело за смъртна присъда. Подсъдимият е осъден за предумишлено убийство първа степен, отвличане и утежняващо изнасилване.

Съдебните заседатели намериха две утежняващи обстоятелства, убийството е особено отвратително, зверско или жестоко и убийството е извършено по време на отвличане и изнасилване, и го осъди на смърт. Той беше осъден на 40 години за всяко от другите престъпления, като всички присъди бяха последователни.

Жертвата е Сузана Мари Колинс, на 19 години, младши ефрейтор в морската пехота на САЩ, разположена във военноморската база Милингтън, докато е следвала курсове по авионика. Тя беше описана от съквартиранта си като дружелюбен, щастлив, общителен човек, винаги готов да помогне на другите с техните проблеми.

В морските пехотинци тя беше на почетното бюро, което изискваше постигането на високи стандарти, академични и други, и това, че трябва да бъдеш истински мотивиран морски пехотинец.

Около 22:00ч. на 11 юли 1985 г. тя напусна казармата си, облечена във физическо оборудване, червена тениска на морските пехотинци, червени шорти на морските пехотинци, бели чорапи и тенис обувки и отиде на джогинг в базата, северно от Navy Road.

Нейният съквартирант посочи, че жертвата е била твърде заета този ден, за да тренира във фитнеса, който е бил затворен по това време на нощта. Тялото й е открито на следващата сутрин в парка Оргил, който граничи с военноморската база, северно от Navy Road.

Ответникът не е бил на военна служба, но е бил женен за военно лице и са живели във военноморската база. Той беше нает от компания за отопление и климатизация на Милингтън.

Той беше почти на 30 години, имаше две деца, родени от по-ранен брак, живееше в Кентъки и имаше история на злоупотреба с алкохол и вещества.

След подходящи предупреждения на Миранда, обвиняемият се отказа от присъствието на адвокат и даде пространно изявление за дейността си, довела до смъртта на Сюзан Колинс, пред офицери от военноморската служба за разследване на сутринта на 12 юли 1985 г.

Изявлението е записано на касета с разрешението на обвиняемия. Следва разказ за съответните събития от тази вечер, както той ги разказа на военноморските офицери.

Около 19:00ч. на 11 юли 1985 г. съпругата му заминава с две жени, за да отиде на парти на Tupperware. Подсъдимият е пил бира преди да си тръгнат и около 21:00 часа. беше изпил допълнително шест опаковки и една пета вино.

По това време той кара комбито си Mercury от 1972 г. с регистрационен етикет от Кентъки до Mini Mart и си купува друга опаковка от шест броя. Беше депресиран, самотен и нещастен. Тук нямаше свои приятели. Липсваха му двете му деца, майка му и баща му, всички жители на Кентъки.

Той се разкъсваше между това да отиде в Кентъки, да остане там, където беше, или да забие колата в стена, за да се самоубие. Той подкара към северната страна на базата, паркира на място близо до голф игрището и започна да бяга към Navy Lake.

Протича покрай момиче, което бягаше и преди да стигне до езерото, спря, тя го настигна и те разговаряха за кратко. Не знаеше името й и никога преди не я беше виждал.

Те се обърнаха и се затичаха обратно към колата му. Той спря задъхан и тя продължи към портата на Нейви Роуд. Той започна да шофира надолу по пътя към тази порта, въпреки очевидното му разпознаване, че е пиян и се клатеше наляво настрани по пътното платно.

В скоби асфалтовият път в района е с тесни платна, без бордюри, тревните банкети и близкият терен са приблизително на нивото на пътното платно. Той чу удар и осъзна, че е ударил момичето, което бяга.

Цитирам изявлението му, тя се претърколи и изпищя няколко пъти, а аз изтичах и я хванах и й казах, че ще я закарам в болницата. Помогнах й да влезе в колата и тръгнахме към····

На път за болницата подсъдимият каза, че тя го е наричала с думи като пиян нещастник и го е заплашвала, че ще му създаде неприятности, а той се опитал да я успокои, но безуспешно.

Когато стигна до светофара на Navy Road близо до магазин 7/11, той зави наляво и отново отиде в северната част на базата в близост до езерото.

Той описа в доста подробности последвалите събития, които включват няколко удара, задържането й на земята и забиване на отвертка отстрани на главата й, FN1 при обстоятелства, очевидно изчислени от ответника, че изглеждат случайни. Всички тези действия бяха, защото тя не се вслуша в молбите му да не го предава.

FN1. Съдебномедицинският лекар свидетелства, че тя няма нараняване на главата си, нанесено по начина и средствата, описани от подсъдимия, нито има наранявания, които биха могли да бъдат причинени от удар от автомобил.

Той настоя, че не е правил секс с нея в нито един момент, нито пък е правил опити. Той настоя, че се страхува от неприятностите, с които тя го заплашва, че е пиян и не може да мисли ясно.

След като забива отвертката в главата й и колабира, той решава да я изкара като изнасилена. Съблече дрехите й и я завлече за краката близо до едно дърво. Там той отчупи клон от дърво, пъхна го във влагалището й и го пъхна вътре. След това изтича до колата и потегли.

Държавата призова множество свидетели, които наблюдаваха някои от движенията на обвиняемия и жертвата тази нощ.

Военноморски офицер, който се движеше на север към езерото на базата, премина през двама морски пехотинци, които бягаха на север, и по-късно видя жена морски пехотинец в червена тениска и червени шорти също да бяга на север. След като подмина самотния морски пехотинец, той видя бял мъж близо до старо комби с дървена ламперия, което беше паркирано на празно място близо до кошарите за бизони.

Двамата морски пехотинци свидетелстват, че докато бягали на север, жена морски пехотинец бягала на юг и малко след това се натъкнали на комби с дървена облицовка, също движещо се на юг, което завило в северната лента към тях.

Колата продължи на юг и когато бяха на няколкостотин ярда по-на север, чуха женски глас, който крещи отчаяно: Не ме докосвайте, оставете ме на мира.

Те веднага се обърнаха и хукнаха на юг по посока на писъка. Беше твърде тъмно, за да се види каквато и да било дейност много далеч напред и преди да стигнат до сцената, видяха комбито да потегля към главния портал.

По това време те са били на около 100 ярда и са успели да забележат, че комбито е извън пътя в тревата, близо до оградата, от лявата или грешната страна за превозно средство, което се движи на юг. Подозирайки отвличане, те продължиха към портата и дадоха пълен доклад за това, на което са станали свидетели.

Те придружаваха персонал от военната сигурност при обиколка на жилищните райони на базата, търсейки комбито, без успех. След като се върнали в казармата си обаче били извикани в службите за сигурност, където разпознали комбито.

Подсъдимият е спрян и отведен за разпит, както и съпругата му. Техните отговори разсеяха всякакви съмнения, че обвиняемият е свързан с отвличане и им беше позволено да се приберат.

Всички тези събития са се случили преди около 1:00 ч. сутринта, 12 юли 1985 г. Тялото на жертвата е намерено малко преди 6:00 ч. сутринта на тази дата и обвиняемият е незабавно арестуван от военната полиция.

След като завърши показанията, обвиняемият доброволно придружи полицаи по маршрута, който беше извървял предната вечер, и до мястото на убийството и точно идентифицира различни неща, включително дървото, където е оставил тялото и където е намерено от други и от което крайникът, който е използвал, е бил счупен.

Патологът д-р Джеймс Бел свидетелства, че причината за смъртта са множество наранявания. Той също така идентифицира няколко конкретни наранявания, всяко от които можеше да бъде фатално. Пострадалата е с натъртвания и охлузвания по цялото тяло отпред и отзад.

Той свидетелства, че нараняванията по черепа биха могли да бъдат нанесени от заобления край на отвертката на подсъдимия, намерена близо до местопроизшествието, но не и от заострения край.

Той идентифицира клона на дървото, който е бил вкаран в тялото на жертвата. Той беше с дължина 31 инча и беше *510 вкарван в тялото повече от веднъж на дълбочина от двадесет инча, причинявайки тежки вътрешни наранявания и кръвоизлив.

Патологът е на мнение, че жертвата е била жива, когато клонът е бил вкаран в тялото й. Имаше и синини по врата на жертвата, съответстващи на удушаване.

Първият и най-сериозен проблем, представен от ответника в този съд, е твърдението му, че доказателствата са недостатъчни, за да се установи неговата вменяемост извън разумно съмнение.

Ответникът представи достатъчно доказателства чрез показанията на психиатър, клиничен психолог и служители в Института за психично здраве в Средния Тенеси (MTMHI), за да повдигне въпроса за неговата вменяемост и да прехвърли тежестта върху държавата да докаже извън разумно съмнение, че той е бил в състояние да оцени противоправността на поведението си и е могъл да съобрази поведението си с изискванията на закона. Виж Държава срещу Клейтън, 656 S.W.2d 344 (Tenn.1983).

Д-р Wyatt Nichols, клиничен психолог, свидетелства, че е прегледал подсъдимия на 7 ноември 1985 г. и не е могъл да си състави мнение относно вменяемостта на жалбоподателя по време на престъплението, тъй като подсъдимият е имал амнезия и не е бил в състояние да си спомни събитията от тази вечер.

Той насочи ответника към д-р Алън Батъл, когато научи, че се подозира разстройство на множествена личност, тъй като той нямаше опит или опит в тази област.

Д-р Уилис Маршал и д-р Батъл диагностицираха ответника като страдащ от разстройство на множествената личност. Д-р Маршал свидетелства, че той е бил единственият психиатър в екипа за оценка, който е прегледал ответника в MTMHI през периода, в който ответникът е бил в това заведение, от 21 април до 25 юли 1986 г.

За да види пациента във време, когато друга личност е поела, ответникът е разпитан под въздействието на натриев амитал и под хипноза.

Д-р Маршал свидетелства, че според него личност, различна от Седли, е била разкрита в тези сесии. Той беше на мнение, че обвиняемият има една алтернативна личност, а вероятно и две. Другите личности на подсъдимия бяха наричани Сила или Смърт и Били.

Д-р Маршал свидетелства, че ако някоя от тези личности е контролирала по време на престъплението, ответникът или Седли не са могли нито да оценят неправомерността на поведението си, нито да съобразят поведението си с изискванията на закона.

Той обаче не можа да каже, че личност, различна от Седли, е контролирала по време на престъплението. Д-р Маршал призна при кръстосан разпит, че няма специални познания в областта на множествените личностни разстройства и никога лично не е наблюдавал алтернативна личност.

Д-р Маршал призна, че подробните самопризнания на обвиняемия в деня след убийството не съответстват на по-късното твърдение на обвиняемия за загуба на памет и разстройство на множествената личност по време на престъплението.

Но той беше на мнение, че може да има комуникация от една личност към друга, една от няколкото области на несъгласие в показанията на експертите. Д-р Маршал не вярва, че ответникът е злословил.

Д-р Алън Батъл свидетелства, че е лекувал повече от дузина случаи на множествени личностни разстройства. Той хипнотизира подсъдимия на три пъти и диагностицира подсъдимия като страдащ от разстройство на множествената личност и също така беше убеден, че подсъдимият не симулира състоянието си.

Въпреки че беше на мнение, че е имал това състояние през юли 1985 г., той нямаше мнение дали алтернативна личност е контролирала по време на престъплението.

По-голямата сестра на обвиняемия свидетелства, че е получила странно телефонно обаждане от него, по време на което гласът му се е променил и Били и Пауър са говорили.

Социален психиатричен работник в MTMHI потвърди промяната в гласа по време на разговора със сестра му и разказа за случай, когато обвиняемият й донесе няколко стихотворения и рисунки, за които твърдеше, че са дело на друга личност.

лоши момичета клуб Ню Орлиънс пълни епизоди

Свидетелят от държавата, д-р Сам Крадок, клиничен психолог в MTMHI, свидетелства, че е провел психологически тестове на ответника на 15 май 1986 г. Той тълкува тестовете като оправдаващи мнението, че обвиняемият преувеличава и злослови.

Той отбеляза, че обвиняемият не е имал история преди убийството, лечение на психично здраве и е на мнение, че е малко вероятно състояние на лудост да е поело контрол върху действията му вечерта на убийството.

Той прегледа видеозаписите на сесиите, по време на които обвиняемият е бил под хипноза, и продължи да бъде на мнение, че обвиняемият е в състояние да оцени неправомерността на поведението си и да съобрази поведението си с изискванията на закона. Неговата диагноза е гранично разстройство на личността с хронична история на злоупотреба с наркотици и алкохол. Той не намери доказателства за разстройство на множествената личност или психоза.

Д-р Зиллур Атар, съдебен психиатър в частна практика, видя ответника в MTMHI като член на екип за лечение, състоящ се от психиатър, психолог, социален работник и медицинска сестра.

Той свидетелства, че разстройството на множествената личност е много рядко състояние, което обикновено се проявява в края на юношеството и според литературата 90 процента от хората, диагностицирани като страдащи от това заболяване, са жени. Той беше виждал само трима души с това състояние, всички от които бяха жени.

Той описа множественото разстройство на личността като състояние, при което физическото тяло принадлежи на две или повече различни, добре интегрирани личности, всяка с отделен набор от спомени, за които другата напълно не осъзнава, пълна амнезия за другите личности.

Той беше на мнение, че подсъдимият е злосторник с гранично разстройство на личността. Той свидетелства, че действията на обвиняемия и описанията на личността Смърт или Сила не отговарят на определението за множествена личност, нито той е бил психотичен.

Д-р Атар беше проучил записите на две хипнотични интервюта на обвиняемия и свидетелства, че не е видял нищо, което да му подсказва, че има личност, отделна от Седли.

Двама други членове на екипа за оценка и лечение в MTMHI стигнаха до подобни заключения като тези на д-р Craddock и д-р Athar. Д-р Уилям Брукс, психиатър, и д-р Лин Загер, клиничен психолог, и двамата са прегледали обвиняемия в Института за психично здраве в Мидтаун в Мемфис, свидетелствайки от страна на държавата, не откриха доказателства за множествена личност или психоза или каквото и да е състояние, което би подкрепил защита от невменяемост.

Тяхната диагноза е гранично разстройство на личността, смесена злоупотреба с вещества и злоупотреба. Д-р Рей Джентри, клиничен психолог, даде подобни показания.

Имаше много свидетелски показания на непрофесионалисти от значение по въпроса за вменяемостта на обвиняемия. Поведението му, когато беше в ареста около полунощ на 11 юли, беше описано като нормално и отговорите му на разпита за възможно отвличане, както беше съобщено от двамата морски пехотинци, бяха толкова последователни и правдоподобни, че не беше задържан.

Има свидетелства, че той е участвал в странно поведение точно преди да разбере, че трябва да се срещне с екипа от специалисти по психично здраве, за да го оценят.

Експертното свидетелство, че подсъдимият не е бил луд по стандарта на Graham v. State, 547 S.W.2d 531 (Tenn.1977), е силно и впечатляващо и този съд е убеден, че държавата е доказала вменяемостта на подсъдимия по време на престъплението, отвъд разумно съмнение и в пълно съответствие с мандатите на Джаксън срещу Вирджиния,

* * *

Ние внимателно прегледахме този случай в съответствие с изискванията на T.C.A. § 39-2-205(c) и установява, че присъдата не е наложена по никакъв произволен начин, че доказателствата подкрепят констатациите на журито за утежняващите обстоятелства в T.C.A. § 39-2-203(i)(5) и (i)(7), липсата на каквито и да е смекчаващи вината обстоятелства и че смъртната присъда не е непропорционална на наказанието в подобни случаи.

Потвърдени са присъдите и постановените в първоинстанционния съд присъди. Освен ако не бъде отложена от надлежния орган, смъртната присъда ще бъде изпълнена, както е предвидено от закона на 13 ноември 1989 г.

Alley v. State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).

Вносителят на петицията потърси освобождаване след присъда от присъда за убийство и смъртна присъда, 776 S.W.2d. 506. Наказателният съд, окръг Шелби, W. Fred Axley, J., отхвърли петицията. Жалбоподателят обжалва по право.

Апелативният наказателен съд, Уайт, Дж., постановява, че: (1) вносителят на петицията е имал право да предложи доказателство за свидетелски показания на вещи лица, които са свидетелствали в процеса за убийство на вносителя на петицията, и (2) изявленията и постановленията на съдията по делото в производствата за освобождаване след присъда изисква отвод, за да се избегне публична изява на некоректност. Отменен и задържан.

УАЙТ, съдия.

Жалбоподателят, Седли Али, обжалва, считано от отхвърлянето на неговата петиция за обезщетение след присъда от Наказателния съд на окръг Шелби.

На 18 март 1987 г. жалбоподателят е признат за виновен и осъден на смърт за бруталното убийство на деветнадесетгодишната Сузане Мари Колинс, ефрейтор от морската пехота, разположена във военноморската база Милингтън. утежнено изнасилване.

На 7 август 1989 г. Върховният съд на Тенеси потвърждава присъдата по делото State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989) и на 21 февруари 1990 г. нарежда екзекуцията му да бъде изпълнена на 2 май 1990 г. FN2

На 25 април 1990 г. жалбоподателят подава молба pro se за обезщетение след присъда. Назначен е адвокат и след поредица от заседания, в които първоинстанционният съд се произнася по различни искания на защитата, се провеждат изслушвания за доказване на 1 и 15 март и 5, 26 и 29 април 1991 г.

На 23 септември 1991 г. първоинстанционният съд приема фактически и правни констатации, отхвърлящи молбата за обезщетение след присъда.

FN1. Пълно изложение на фактите по този случай може да се намери в становището на Върховния съд, State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989). Излишно е да ги разказваме тук. FN2. На 26 април 1990 г. съдия Джоунс от Наказателния апелативен съд отлага изпълнението за неопределено време.

Жалбоподателят повдига десет въпроса в обжалването. Пет въпроса са свързани с обвиненията, повдигнати в петицията след осъждането: неефективна помощ на адвокат, противоконституционни указания на съдебните заседатели, неправомерно поведение на прокурора, противоконституционност на смъртното наказание и други грешки в процеса. че първоинстанционният съд е допуснал грешка в следното:

1. отказ на жалбоподателя да предложи доказателство относно пропуските в медицинските и психологическите оценки в процеса; (Брой V)

2. отказ на жалбоподателя да представи доказателства относно недостатъците на медицинските и психологическите оценки в процеса; (Брой IV)

3. отказ на жалбоподателя от пълно и справедливо изслушване на всички налични основания за защита; (Брой VI)

4. ненаправи самоотвод; (Брой I) и,

5. отказ на средства на жалбоподателя да наеме експерт, който да прегледа медицинската документация и да извърши анализ на медицинските състояния на жалбоподателя. (Брой III)

Тъй като нашето заключение е, че този случай трябва да бъде върнат на друг съдия за по-нататъшно производство, ние няма да разглеждаме понастоящем въпросите по същество, повдигнати от жалбоподателя в неговата петиция след присъдата.

Необходима е обаче известна основна информация за процеса, за да се разберат проблемите, възникнали по време на производството след присъдата.

* * *

В светлината на решението на въпроса на жалбоподателя относно отвода, трябва само да кажем, че на следващо изслушване показанията на медицинските експерти, доколкото са релевантни, трябва да бъдат допуснати. Ако съдът изключи определени части, предложенията за доказателство се допускат в съответствие с правило 103.

II. Отказ

Жалбоподателят твърди, че съдията по делото е развил лично пристрастие към жалбоподателя и че съдията е решил някои от фактическите въпроси и крайния резултат, преди да изслуша каквито и да е доказателства или аргументи.

В подкрепа на позицията си, че съдията е бил лично предубеден поради възгледите си относно смъртното наказание и производствата след присъдата, жалбоподателят посочва редица изявления, направени от съдията.

1. Преди да се произнесе срещу отлагането на изпълнението, насрочено за 2 май, съдията каза: Само минутка. Ще го взема за консултация до 3 май.

2. В деня, в който е подадена молбата за облекчение, първоинстанционният съд отбелязва, както казах, когато говорих с Ротари клуб преди няколко месеца, най-добрият начин да им осигуря легло - мога да им дам петдесет - седем легла утре, ако просто ще екзекутират някои от тези хора, които вече са на опашка за това.

3. След като отказа престой, съдията по делото заяви: По-добре да се надяват губернаторът да отговори на телефона му. Или че не е в повреда.

4. Позовавайки се на Sedley Alley, съдът каза, че това е необичайно. Той никога не е сътрудничил с никого.

Изявленията, цитирани в параграфи едно, две и три, се случват на 25 април 1990 г., деня, в който е подадена петицията.

В четвъртък, 26 април 1990 г., след назначаване на адвокат, първоинстанционният съд определя въпроса за доказателствено изслушване в понеделник, 30 април 1990 г., поради възраженията на адвоката на жалбоподателя. FN12

Тъй като преписът от съдебния процес беше тридесет и четири тома и беше подаден при заместник-секретаря на апелативния съд в Джаксън, адвокатът твърдеше, че няма да може да се подготви за изслушване на доказателства за толкова кратко време. Освен това той не би могъл да се консултира с клиента си.FN13

FN12. Съдия Джоунс от този съд, който разреши спиране на изпълнението в отговор на жалбата на жалбоподателя по Правило 9, реши, че отказът на спирането и графикът на изслушването представляват осезаема злоупотреба с дискреция ··· нарушение на разпоредбата на Закона за земята на Конституцията на Тенеси .

FN13. Заповедта на съдия Джоунс, разрешаваща спиране на изпълнението, изисква първоинстанционният съд да продължи изслушването за разумен период от време, за да позволи на адвоката да се подготви. На 1 март, 15 март, 5 април, 26 април и 29 април 1991 г. е проведено частично изслушване по доказателствата.

Жалбоподателят твърди, че следните изявления и факти показват, че първоинстанционният съд е определил предварително фактическите въпроси в този случай, преди да изслуша каквито и да е доказателства по въпроса.

1. Преди да прочете петицията на жалбоподателя, съдията по делото каза: Съдът разглежда тази петиция просто като някакъв начин да забави екзекуцията му и очевидно това е. И това е добре. Но не го правя... просто не виждам нужда да го оставям за месеци и месеци и месеци.

2. При обсъждане на необходимостта от изслушване на показания от експертите по съдебния процес, съдът каза, Гледната точка на съда за това е просто, че броят на психолозите и психиатрите от всяка страна, а някои не заеха позиция за или против, че това е адекватно проучен и ще го отрека.

3. По отношение на готовността на защитника, първоинстанционният съд заяви, че знам колко време са отделили за това нещо. Знам точно какво правеха···· Бяха толкова подготвени, колкото трябваше ··· Г-н Джоунс и г-н Томпсън никога не са били толкова подготвени, колкото бяха по този случай.

4. По отношение на твърденията в петицията, но от собственото знание на съда по време на процеса много от тях не са основателни. Когато го сравните със стенограмата, някои от нещата, които тези пост-присъди казват, че адвокатите не са направили, те всъщност са направили. FN14

5. След началото на изслушването на доказателствата, адвокатът на жалбоподателя искаше да продължи с експертни доказателства. Преди да бъде представено каквото и да е доказателство, Съдът каза, [С]общата сума на обстоятелствата е, че те са направили точно, като група, това, което казвате, че не е направено···· И тези лекари се съгласиха като група, заедно, за г-н Алея. Беше направено точно, това, което казвате, че не е направено, беше направено, като група.

6. В отговор на аргумента на адвоката, че на д-р Батъл трябва да бъде позволено да свидетелства по време на изслушването, съдът отговори: Какво мислите, че би казал човек с неговото его? Слушай, знам точно.

В допълнение към твърденията за пристрастност и предразсъдъци, жалбоподателят твърди, че съдията по делото не е спазил и не е спазил закона, както се изисква от Канон 2 от Кодекса за поведение на съдиите.FN15 Tenn.Sup.Ct.R. 10.

Жалбоподателят цитира отказа на съдията по делото да разреши спиране на изпълнението в съответствие с анотирания раздел 40-30-109(b) на Кодекса на Тенеси като показател за това неуважение. Жалбоподателят твърди, че допълнително неуважение е демонстрирано от отговора на съдията по делото на тази заповед за спиране и продължаване на съда

* * *

Въпреки че бихме могли да върнем този случай, за да дадем възможност на съдията да прецени потенциалната проява на пристрастност в този случай, ние считаме тази процедура за неефективна. Внимателно прочетохме протокола и разгледахме повдигнатите точки.

Имаме предвид препятствията, с които се сблъскват съдиите по делото, чиито съдебни дела често се насищат с петиции след процеса, много от които изискват дни на сложни показания.

Ние не сме безчувствени към техните подходящи усилия да раздават правосъдие по-бързо. Освен това, ние ни най-малко не поставяме под въпрос намеренията на съдията по тази кауза или неговата решимост от субективна, лична гледна точка, че отводът не е необходим.

Независимо от това, прилагайки обективния стандарт, изискван от нашия Кодекс за поведение на съдиите, ние считаме отвода за подходящ в този случай, за да избегнем публичната изява на пристрастност.

Следователно ние връщаме това дело за прехвърляне на друг съдия, който ще проведе ново изслушване в съответствие с устава и това становище.

Alley срещу Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR).

Вносителят на петицията потърси освобождаване след осъждане от присъда за убийство и смъртна присъда, 776 S.W.2d 506. Наказателният съд, окръг Шелби, L. Terry Lafferty, J., отхвърли петицията. Жалбоподателят обжалва по право.

Апелативният съд по наказателни дела, White, J., 882 S.W.2d 810, отменен и оставен под стража. По отношение на задържането под стража Наказателният съд отказа облекчение. Молителят обжалва. Апелативният съд по наказателни дела, Wade, J., постановява, че: (1) коментарите на съдия по време на първоначалното изслушване след присъдата не дават право на ответника на облекчение след присъдата; (2) ответникът не успя да докаже пристрастието на съдията по делото; (3) адвокатите не са оказали неефективна помощ; (4) ответникът не е доказал необходимост от разноски за вещи лица; (5) заключителните аргументи на прокурора относно милостта не са били погрешни; (6) съдията и прокурорът е трябвало да предоставят на ответника копие от писмото, което съдията е получил от семейството на жертвата; (7) злоумишлените указания не прехвърлят тежестта на доказване; и (8) инструкцията за преценка на истинността на самопризнанието е конституционна. Потвърдено.

УЕЙД, съдия.

Вносителят на петицията, Sedley Alley, обжалва отказа на първоинстанционния съд за освобождаване след присъда и представя следните въпроси за нашия преглед:
(1) дали му е отказан справедлив процес поради безпристрастността на съдията по делото;
(2) дали бъдещ съдебен заседател е бил неправомерно уволнен;
(3) дали му е била отказана ефективна помощ от адвокат по време на процеса и при пряко обжалване;
(4) дали съдът след осъждането погрешно е отказал експертни услуги на вносителя на петицията;
(5) дали съдът след осъждането погрешно е отказал на вносителя на петицията възможността да предложи определено смекчаващо доказателство;
(6) дали прокурорът е допуснал обратима грешка по време на процеса;
(7) дали първоинстанционният съд е допуснал обратима грешка по време на процеса;
(8) дали първоинстанционният съд е инструктирал правилно съдебните заседатели във фазите на вината и наказанието на процеса; и
(9) дали законът за смъртното наказание в Тенеси е противоконституционен.

Потвърждаваме присъдата.

Вносителят на петицията нападнал жената жертва, докато тя бягала близо до военноморската база Милингтън, изнасилил я и я убил. В съдебния процес вносителят на петицията се позовава на защита от невменяемост; чрез свидетелски показания той се опита да докаже, че е бил под контрола на отделна личност по време на престъплението.

Вносителят на петицията е осъден за предумишлено убийство от първа степен, отвличане и утежняващо изнасилване; в края на наказателната фаза на процеса той беше осъден на смърт по присъда за убийство.

Съдебните заседатели намериха две утежняващи обстоятелства като основание за тази присъда: че убийството е особено отвратително, зверско или жестоко; и че убийството е извършено по време на отвличането и изнасилването. Първоинстанционният съд наложи последователни четиридесет години затвор за другите две престъпления.

Върховният съд потвърди всяка от присъдите при пряко обжалване. Държава срещу Алея, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989). След това вносителят на петицията подава молба за обезщетение след осъждане, която е отхвърлена от първоинстанционния съд. При обжалване този съд отмени, постанови отвод на съдията по делото и върна делото за ново разглеждане. Alley v. State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Crim.App.1994).

Този съд постанови, че първоинстанционният съд е трябвало да позволи на вносителя на петицията да предложи доказателство относно експертните показания, които възнамерява да представи. Документ за самоличност. на 818. В края на изслушването по доказателствата заместващият съдия отказа на жалбоподателя обезщетение след присъда.

Протоколът от процедурата след присъдата установява, че Дебора Ричардсън, специалист по програма за психично здраве към Института за психично здраве в Средния Тенеси, е помогнала с асимилацията на документацията на вносителя на петицията по време на неговия четиримесечен период на оценка.*141

Екипът за оценка включваше г-жа Ричардсън, д-р Маршал, Беки Смит, Джули Мадокс, д-р Самюел Крадок, д-р Зилур Атар и две медицински сестри.

Г-жа Ричардсън свидетелства, че документите за раждане обикновено не се получават за прегледи на психичното здраве, освен ако няма нещо относно текущото функциониране на пациента, което да показва вродено органично увреждане; според нея нищо относно състоянието на вносителя на петицията не предполага преглед на архивите му за раждане преди процеса срещу него.

Когато екипът го попита за медицинския му опит, вносителят на петицията не успя да спомене нищо значимо.

На изслушването по доказателствата г-жа Ричардсън свидетелства, че е прегледала записи, показващи, че майката на жалбоподателката е страдала от оток по време на бременност.

Резултатите по Апгар на вносителя на петицията, които измерват отзивчивостта на бебето след раждането, намаляват с течение на времето; тя също така научи, че вносителят на петицията е роден с колабирал бял дроб и спина бифида (дупка в гръбначния мозък). ЕЕГ и КАТ не разкриха нищо. Г-жа Ричардсън потвърди, че нито едно от тези състояния не е било проучено от екипа за оценка преди процеса.

Установено е, че жалбоподателката също страда от вродени бъбречни проблеми и необичайни външни полови органи.

Вносителят на петицията е претърпял няколко стриктури на уретрата през детството си, което е наложило вмъкване на прътовиден инструмент в пикочните пътища. Той също имаше операция на уретрата на петнадесет години и получи кръвоизлив в пениса малко след операцията.

Вносителят на петицията също е имал анамнеза за фебрилни гърчове преди операцията и е имал такъв след това. Един от докладите, отнасящи се до неговия проблем с пикочните пътища, споменава термина невроза, но това не е проучено допълнително от екипа.

Вносителят на петицията също е получил нараняване на главата по време на инцидент с гмуркане; екипът взе това предвид при оценката си. По време на изслушването на доказателствата г-жа Ричардсън призна, че екипът не се е консултирал с уролог или генетик по отношение на нито един от тези проблеми.

Тя свидетелства, че екипът не може да намери връзка между тези физически проблеми и предполагаемото разстройство на множествената личност и заключава, че няма нужда да проучва проблемите повече. Г-жа Ричардсън твърди, че екипът е предприел извънредни мерки с вносителя на петицията поради естеството на предполагаемите симптоми.

Тя потвърди, че след процеса са получени и записи, показващи, че вносителят на петицията е бил приет в болница в Охайо за подобни проблеми с пикочните пътища; който не беше проучен допълнително.

* * *

Протоколът напълно подкрепя констатациите и заключенията на съда след присъдата. Вносителят на петицията не е изпълнил тежестта си на доказване. Заключаваме, че молбата за обезщетение след осъждане е правилно отхвърлена. По тази причина присъдата на следосъдителния съд е потвърдена.

Alley срещу Bell, 307 F.3d 380 (6-ти Cir. 2002) (Habeas).

След като присъдата му за отвличане, изнасилване и убийство първа степен и смъртната му присъда бяха потвърдени при пряко обжалване, 776 S.W.2d 506, и му беше отказано държавно облекчение след присъдата, 958 S.W.2d 138, жалбоподателят потърси федерално облекчение habeas corpus.

Окръжният съд на Съединените щати за Западния окръг на Тенеси, Bernice B. Donald, J., 101 F.Supp.2d 588, отхвърли петицията. Молителят обжалва. Апелативният съд, Boggs, окръжен съдия, постановява, че: (1) твърденията не са представили жизнеспособно твърдение за съдебно пристрастие; (2) вносителят на петицията не е имал право на изслушване на доказателства по твърдение, че предполагаемите ex parte контакти между съдията и съдебните заседатели са нарушили правото му на лично присъствие в критичните етапи от процеса; (3) изключването на записани на видео интервюта, проведени, докато вносителят на петицията е бил хипнотизиран, не е нарушило надлежния процес; (4) изключването на интервюта, записани на видеозаписи по време на фазата на присъдата на съдебния процес, не подкрепя хабеас; и (5) отхвърлянето от страна на държавните съдилища на неефективно съдействие на иск за адвокат не подкрепя хабеас облекчение. Потвърдено.

БОГС, окръжен съдия.

Вносителят на петицията Седли Али е осъден за отвличането, изнасилването и убийството през 1985 г. на младши ефрейтор от Морската пехота на Съединените щати Сюзан Мари Колинс и е осъден на смърт. Неговата присъда и присъда бяха потвърдени при пряко обжалване и на Алей беше отказано облекчение в щатско производство след присъда.

Петицията на Alley за федерално обезщетение за хабеас, подадена съгласно 28 U.S.C. § 2254, беше отхвърлено от Окръжния съд на Съединените щати за Западния окръг на Тенеси в изчерпателно и добре мотивирано становище. Поради причините тук, ние потвърждаваме отказа на окръжния съд на петицията на Alley.

Алей, цивилен, омъжена за военен, отвлече деветнадесетгодишния ефрейтор Колинс, докато тя бягаше близо до военноморската база Милингтън в Милингтън, Тенеси късно вечерта на 11 юли 1985 г.

Скоро след като се върнаха в квартирите си обаче, морските пехотинци бяха извикани обратно в службата за сигурност, където идентифицираха колата на Алей, която беше спряна от служители. Алей и съпругата му дадоха показания на служителите по сигурността на базата, в които разкриват местонахождението си.

Служителите по сигурността бяха доволни от историята на Али и Али и съпругата му се върнаха в жилището си на базата. Тялото на Колинс е намерено няколко часа по-късно и Алей веднага е арестуван от военната полиция.

Той доброволно е дал показания пред полицията, признавайки, че е убил Колинс, но е дал по същество невярна – и значително по-хуманна – информация за обстоятелствата на убийството. Алей е осъден на 18 март 1987 г. за убийство от първа степен и е осъден на смърт.

Той също беше осъден за тежко отвличане и тежко изнасилване, за което получи последователни четиридесет години затвор. Върховният съд на Тенеси потвърди присъдата и присъдата на Алей след пряко обжалване. Щат срещу Алея, 776 S.W.2d 506, 508-10, 519 (Tenn.1989).

Alley подаде щатска петиция за обезщетение след присъда, твърдейки многобройни основания, включително няколко твърдения за съдебни пристрастия, оспорване на решенията на първоинстанционния съд относно доказателствата и твърдения за неефективна помощ на адвокат. Съдията, който председателстваше процеса срещу Алей, проведе няколко изслушвания по петицията, преди да я отхвърли.

При обжалване Апелативният съд по наказателни дела отмени отказа и в отговор на твърденията на Алей за съдебно пристрастие върна делото за изслушване на доказателствата пред друг съдия. Alley v. State, 882 S.W.2d 810, 823 (Tenn.Crim.App.1994).

Друг съдия проведе изслушване на доказателства и след това отхвърли петицията на Алей. Alley v. State, № P-8040, фиш op. (Shelby County Crim. Ct. 31 август 1995 г.).

Това разпореждане беше потвърдено от Наказателния апелативен съд на Тенеси и Върховният съд на Тенеси отказа разрешение на Alley да обжалва. Alley v. State, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App.1997), разрешение за обжалване е отказано (Tenn. 29 септември 1997 г.).

Alley подаде настоящата петиция за habeas corpus в окръжния съд и съдът отказа на Alley облекчение. Alley срещу Bell, 101 F.Supp.2d 588, 604-06, 666 (W.D.Tenn.2000).

След това този съд му издава сертификат за възможност за обжалване по следните пет въпроса: (1) дали на Alley е отказан надлежен процес, защото е бил съден от предубеден съдия; (2) дали контактите ex parte между съдията и съдебните заседатели по делото на Алей нарушават неговите конституционни права; (3) дали във фазата на вината на Alley е било отказано правото му да представи пълна защита чрез противоконституционното изключване на доказателство, че той страда от разстройство на множествената личност; (4) дали във фазата на постановяване на присъдата на Alley е било отказано правото му да получи разглеждане на смекчаващи вината доказателства, когато първоинстанционният съд е изключил същото доказателство за множествено разстройство на личността; и (5) дали Alley е получил конституционно неефективна помощ от адвокат.

* * *

След това Алей твърди, че дори неговите конституционни права да не са били нарушени от изключването от първоинстанционния съд на доказателствата от видеозаписа във фазата на вината на неговия процес, те са били нарушени от изключването на доказателствата от съда във фазата на постановяване на присъдата.

В началото на изслушването на присъдата си Алей поиска приемане на видеокасети с хипноза и натриев амитал, а съдът отхвърли искането му.

При пряко обжалване пред Върховния съд на Тенеси, Алей твърди, че това е грешка, тъй като доказателствата са свързани с две потенциални смекчаващи обстоятелства, tenn.Code Ann. § 39-2-203(j)(2) & (8) (1982) (отменен). FN5 Писание на жалбоподателя до Върховния съд на Тенеси*397 на 34. Освен това той твърди, че има конституционно право да представи всички съответни смекчаващи доказателства. Пак там.

* * *

В настоящия случай съдилищата в Тенеси не са изключили от разглеждането на съдебните заседатели при постановяване на присъдата предполагаемия факт на разстройството на множествената личност на Алей. Наистина, Али имаше възможността да представи широкообхватни доказателства за този аспект от характера на Али.

Вместо това държавният съд, след като прегледа записите, просто претегли и след това изключи въвеждането на видеокасети, за които се твърди, че показват прояви на това разстройство, тъй като ги счита за неуместни и ненадеждни.

Освен това, както е обяснено по-горе, съдът не е направил това въз основа на правило per se или механично, произволно или непропорционално прилагане на държавно правило.

Държавният съд може да е сгрешил в преценката си; обаче Алей просто не е показал, че това държавно доказателствено решение противоречи на ясно установената съдебна практика на Върховния съд.

* * *

Поради гореизложените причини ПОТВЪРЖДАВАМЕ отказа на окръжния съд на петицията на Alley за заповед за habeas corpus.