АДВОКАТИТЕ НА СТИВ ЕЙВЪРИ ТЪРСЯТ НОВ ПРОЦЕС ОТ АПЕЛАТИВНИЯ СЪД - ПОСТ В БЛОГА НА НОВИНИТЕ ЗА ПРЕСТЪПНОСТТА

Адвокатът, представляващ Стивън Ейвъри, подаде дълъг кратък понеделник, в който поиска апелативния съд в Уисконсин да предостави на клиента си или нов процес, или доказателствено изслушване.

Адвокатът на Ейвъри след осъждането Катлийн Зелнър подаде 135-страничен документ с Апелативен съд в Уисконсин в понеделник относно присъдата му за убийство от 2007 г. за смъртта на фотографа Тереза Халбах.

„Радваме се, че подадохме кратките сведения на Стивън и очакваме с нетърпение първия безпристрастен, честен и компетентен преглед на тези въпроси“, Зелнер туитна в понеделник.

ад в сърцето Ашли и Лаурия

Ейвъри и неговият племенник, Брендън Даси, бяха осъдени на доживотен затвор през 2007 г. за убийство на Халбах две години по-рано. Първият сезон на документалната поредица на Netflix „Направяне на убиец“ разгледа случая и повдигна възможността да бъдат осъдени неправомерно, предполагайки, че полицията неправилно е разгледала случая, включително възползвайки се от ограничения интелект на Даси с цел предизвикване на признание. Вторият сезон се фокусира върху усилията на Zellner да освободи Ейвъри. Ако това се случи, това ще бъде второто му високо оправдание - през 2003 г. е отменена присъда за сексуално насилие и опит за убийство.

Новоподаденият кратък доклад представя различни аргументи, включително твърдението, чепрокурорите задържаха жизненоважна информация, която би могла да промени резултата от процеса. Зелнър твърди, че е имало понешест нарушения на Брейди - отнасящи се до случаите, когато обвинениетопотиска доказателства, които са благоприятни за обвиняемата страна.

Шестте предполагаеми нарушения на Брейди са както следва:

за какво е щракнато шоуто

През 2017 г. се появи нов свидетел на име Кевин Рамлоу, който твърди, че е видял не само RAV-4 на Халбах, паркиран на магистрала, както на 3, така и на 4 ноември 2005 г. - - дни след като Халбах е бил убит - - но той е извикал полиция за да ги уведомите. Казва, че е говорил със сержант. Андрю Колборн специално. (Колбърн заплашен да съди Netflix за „Направяне на убиец“ миналата година, защото смяташе, че е неправилно изобразен като корумпиран.)

'Г-н. Наблюдението на Рамлоу върху RAV-4 на 3 и 4 ноември 2005 г. е съществено за теорията на отбраната, че са наложени доказателства, за да се постави в рамка на г-н Ейвъри “, пише Зелнър в своето резюме. „Ако RAV-4 е бил забелязан на завоя на магистрала 147 на 3 и 4 ноември 2005 г., тогава той трябва да е бил преместен и засаден в имота на Avery, преди да бъде открит на 5 ноември 2005 г. [...] г-н Показанията на Рамлоу щяха да установят, че г-н Ейвъри е подготвен за убийството на г-жа Халбах. '

В доклада се добавя, „ако RAV-4 напусне имота, теорията на държавата, че убийството на г-жа Halbach е станало изключително върху имота на Avery, ще бъде напълно развенчана.“

Друг свидетел, Джошуа Раданд, който притежаваше кариера в съседство с имота на Ейвъри, твърди, че около 5 ноември от разследващите от Министерството на правосъдието му е казано, че вярват, че RAV-4 на Халбах е преместен през имота му върху парцела на Ейвъри - а убеждение, което никога не е било изразено в официален доклад по случая.

'Г-н. Клетвената декларация на Рананд е подобна на декларацията на г-н Рамлоу, тъй като тя директно противоречи на отричането на държавата, че RAV-4 е бил засаден “, твърди кратката информация на Zellner.

Третото твърдяно нарушение на Брейди се отнася до прелитащ видеоклип на партидата на Ейвъри, проведена на 4 ноември. Зелнър отбелязва, че обвинението твърди, че RAV-4 не е бил видян по време на естакадата, тъй като е бил покрит с клони. Тя обаче твърди, че шерифският отдел „е бил във въздуха за около 4 часа, но все пак е произвел само 3 минути пролетни кадри“ и че „редактираната версия не показва югоизточния ъгъл на спасителния двор [където е намерен RAV-4 ] изобщо, още по-малко превозно средство, покрито с клони. '

Тя казва, че ако „видеоклипът е бил умишлено редактиран, за да се изтрият кадрите от югоизточния ъгъл, това е нарушение на Брейди, тъй като въпросът дали RAV-4 е бил засаден е съществен за убеждението на г-н Ейвъри“.

Халбах посети друг дом в деня, в който тя почина, къщата на Zipperer. Тя остави гласова поща на телефонния им секретар, когато не можа да намери местожителството им, и тази гласова поща беше записана на компактдиск от разследващите. Зелнър твърди, че компактдискът никога не е бил предаден на съдебен защитник и по-късно е загубен.

„Съдържанието на гласовата поща на Zipperer може да е противоречило на графика, установен от държавата, че последната спирка на г-жа Halbach е била спасителният двор на Avery“, пише Zellner.

Телефонен разговор, който Халбах е направил от колата си в деня на нейната смърт, твърди, че е имала плановика за деня си в автомобила, когато е посещавала имота на Авери. Това телефонно обаждане и планирането на деня обаче никога не бяха част от доказателствата. Вместо това, бившето гадже на Халбах, Райън Хилегас, се смята, че е притежавал организатора след смъртта. Зелнър твърди, че ако телефонното обаждане е било разкрито на съдебен защитник, тогава „би могло да се използва за пряко свързване на г-н Хилегас с престъплението“.
Предполага се, че компютър в къщата на Dassey, разположен на парцела Avery, е бил използван за търсене на насилствена порнография и е включвал термини за търсене като „робство“, „кръв“, „rav“, „намушкване“, „гърло“ и „ДНК , ”Според брифа. Зелнър вече изложи теория че Боби е могъл да убие Халбах. В миналото тя го обвини, че лъже за това, което е правил в деня, когато Халбах е посетил парцела на Ейвъри. Той каза на полицията, че спи до около 14:30 часа. този ден и наблюдавал Халбах да пристига в имота, за да снима микробус по това време. Той казва, че за последен път, когато я е видял, тя се е приближавала до къщата на Ейвъри, установявайки Ейвъри като последния известен човек, който я е видял жива. В доклада обаче Зелнър твърди, че историята на търсенията на компютъра показва, че някой го е използвал в много точки през деня. Тъй като Боби се твърди, че е единственият у дома, би било невъзможно той да е заспал, докато свидетелства, и по този начин поставя под въпрос достоверността му, твърди Зелнър.

Всъщност Зелнър твърди, че държавата е имала 1625 изображения с насилствена порнография от компютъра на Dassey, които „изобразяват насилствени изображения на изтезания и осакатяване на млади жени, много от които имат поразителна прилика с г-жа Halbach“. Тя пише, че държавата е унищожила тези изображения и че „подозрително“ изображенията са „недостъпни за съдебен защитник в досиетата на прокурора“.

Други твърдяни нарушения, цитирани в доклада, включват обвинението на Зелнер, че окръжният съд никога не е разглеждал твърдението на Ейвъри, че той е имал неефективни адвокати по време на процеса. Прокурорите на Ейвъри никога не са се възползвали от възможността да разпитват съдебен антрополог, балистичен експерт или Боби Даси, според Зелнър. Зелнър също така твърди, че бившите адвокати на нейния клиент също не са разгледали други възможни заподозрени, включително гаджето на Халбах и Боби Даси.

Зелнър също така твърди, че окръжният съд неправилно е отхвърлил движение за човешки кости, намерени в чакълната яма на окръг Манитовок, които са били дадени на семейство Халбах, без да информират Ейвъри. Тя преди това подаде искане иска Апелативният съд на Уисконсин да върне делото обратно на държавен окръжен съд, за да бъдат изследвани кости, за които се смята, че са на Халбах, за ДНК. Зелнър каза, че вярва, че тестовете биха доказали, че костите са поставени зад ремаркето на Ейвъри, като по този начин го оневинява.