Даниел и Бети Бродерик веднъж с любов каза „Аз го правя“, докато мечтаеха за сватбено блаженство, голямо семейство и много финансови успехи.
Но след 16 години брак, романтиката между двойката се влоши, което доведе до дълга, брутална и необикновена битка за развод в съдебната система на Калифорния.
По това време Дан беше уважаван адвокат за медицинска злоупотреба - спечелил е както медицинска, така и юридическа степен в някои от най-престижните университети в страната.
Съпругата му Бети най-накрая се радваше на предимствата на богатството и успеха на съпруга си след години, когато го подкрепяше в училище, според книгата „ До Дванадесета от Никога ”От Бела Щумбо. Като майка си вкъщи, бившата учителка се гордееше с отглеждането на четирите деца на двойката и беше активна част от социалната сцена в Сан Диего.
Бракът обаче ще се разпадне, след като Дан започне да има връзка с 22-годишния си юрист, Сладка колкена и подаде молба за развод през септември 1985 г.
лошо ли е да отидеш при екстрасенс
Битката за развода и уреждането между двойката ще продължи години наред, докато Бети се бореше да поддържа последователен юрисконсулт - по някои сметки поради собствените си дела.
След като адвокатът на Дан получи спешна съдебна заповед за продажба на дома на двойката срещу желанието на Бети, тя се опита да прокара колата си през входната врата на новата къща на Дан, Читател от Сан Диего отчетено през 1989г.
По-късно тя беше осъдена на кратък престой в затвора, след като многократно тормозеше Дан - оставяйки вулгарни съобщения в телефонния секретар на дома му и вандализирайки имуществото му. Въпреки че разводът е официален през 1986 г., правната битка за постигане на финансово споразумение и споразумение за попечителство продължава години наред, докато съдия не произнесе окончателното си решение.
Решението от 1989 г. - и използването на Дан от кредитите на Епщайн за значително намаляване на окончателното й финансово споразумение - вбеси Бети, която вярваше, че това й пречи да получи справедливия си дял от богатството на двойката, според книгата на Стъмбо.
Легалното маневриране на Дан беше изобразено и в американския сериал ' Мръсен Джон: Историята на Бети Бродерик , 'по време на който Дан (изигран от Кристиан Слейтър) иска съвет от приятеля си относно използването на кредити на Епщайн, преди да се отдели от Бети (изобразена от Аманда Пийт).
Снимка: Изабела Восмикова / USA Network Подхранвана от нейния гняв заради аферата, смъртта на брака и това, което Бети вярваше, беше „явният емоционален тероризъм“ на Дан в годините, последвали раздялата им, Бети ще се промъкне в дома на Дан по-късно същата година и ще застреля Дан и новата му съпруга Линда до смърт, докато спят в леглото си, съобщава The Los Angeles Times през 1989г.
Но какви точно са кредитите на Епщайн и каква роля те изиграха в драматичното производство за развод?
Ролята на кредитите на Епщайн
Майра Чак Флейшер, водещ адвокат и основател на адвокатска кантора Fleischer & Ravreby, каза за Oxygen.com че в щата Калифорния дълговете или разходите, които възникват по време на брак, се считат за разходи на общността.
Но след като двойка се разделя, доходът или дългът, спечелен след датата на разделяне, се приписва на индивида.
Двойките обаче често все още могат да притежават съвместно имущество или да имат дългове на общността, които трябва да бъдат изплатени. Ако едната страна използва собствените си индивидуални доходи, за да плати дълг на общността преди приключване на процедурата по развод, Fleisher каза, че по-късно те могат да отговарят на условията за форма на възстановяване, известна като кредит на Epstein.
Например, ако двойка има непогасен дълг от 100 000 долара по време на брака си и едната страна изплати този дълг, след като двойката се раздели, лицето, което е изплатило дълга със собствени ресурси, може да има право на възстановяване на 50 000 долара от другата страна и следователно може да получи финансово споразумение, което е с 50 000 долара по-високо.
„Един кредит на Епщайн казва, добре, когато най-накрая се разделим с вашите активи на общността, ние ще дадем кредит на лицето, което е използвало отделните им средства, за да плати дълг на общността за разделяне на активите на общността“,Скот Олтман, професор по право в Юридическото училище на USC Gould, каза за Oxygen.com .
Разделянето на активи на общността между двойка обикновено е доста лесно, ако процесът на развод протича бързо.
„Ако се разведете доста бързо, доходите по време на брака ще се разделят по равно, а доходите след раздялата ви ще отидат на вашия доход“, каза Алтман. „Много усложнения възникват, ако има забавяне на развода.“
минакши "мики" джафа-бодден
Гледайте „Мръсен Джон, мръсната истина“ сега При развода с Бродерик битката между Бети и Дан продължи години наред, тъй като Дан продължи да плаща плащания по дългове, които двойката имаше по време на брака си.
„Това, което се случи в този случай и това, което се случва в много случаи, е, че единият съпруг плаща дълговете, които са се случили преди датата на раздялата, в продължение на много дълго време, така че има изискване или искане от един съпруг за възстановяване на разходите, ”Флайшер каза.
В съда Бети обвини Дан в „умишлено изтегляне на плащания и обременяване на имоти, за да увеличи дълга си на Епщайн към него“, пише Стъмбо в книгата си.
В заключителните си аргументи Бети - която се представляваше по това време - поиска от съда 25 000 долара съпружеска издръжка всеки месец в продължение на 10 години и сетълмент в размер на 1 милион долара.
Дан обаче отрече да има предварително замислен план по отношение на кредитите и каза, че дори никога не е чувал за кредити на Епщайн, докато не започна развода.
Адвокатите му предложиха той да плаща 9000 долара за съпружеска издръжка за една година и след това 5000 долара всеки месец в продължение на няколко години след това. Те вярваха, че съдията трябва да приеме всички кредити на Епщайн, които Дан е поискал.
В крайна сметка съдията ще реши с Дан, като се съгласи, че Бети дължи близо 750 000 долара в кредити на Епщайн и авансови плащания на Дан, според „До дванадесетата от никога“. Цифрата включваше възстановяване на половината от изплащането на студентски заем на Дан, след като адвокатите му твърдяха, че степента му в Харвард е „увеличила“ общността на двойката.
След изчисляването на активите на общността на двойката - включително успешната адвокатска практика на Дан - и 750 000 долара в кредити на Епщайн бяха извадени от дела на Бети, Дан й дължеше малко над 33 000 долара.
Съдията намали тази цифра с допълнителни 5000 долара поради непогасени съдебни такси, оставяйки на Бети малко над 28 000 долара.Дан също беше осъден да й плаща 16 000 долара месечно като съпружеска издръжка.
„[Бети] се прибра вкъщи с пищящ ум“, пише Щумбо. „Не 1 милион долара. Нито половин милион. $ 28 000. Шега, обида, възмущение. ”
Колко често са кредитите на Epstein?
Касапина каза Oxygen.com че кредитите на Епщайн 'определено се използват редовно' в бракоразводни производства в Калифорния.
как изглежда наемен убиец
Но докато разводът на Бети и Дан се разигра в съдебна зала, Флейшър каза, че около 80 процента от делата, които тя разглежда, се уреждат, преди изобщо да бъдат изправени пред съда.
Размерът на кредитите на Епщайн, ако има такива, които човек получава, може да бъде част от процеса на преговори в дискусиите за споразумение.Тя изчисли, че около „от 80 до 90 процента от времето“ кредитите се отказват или намаляват като част от усилията за постигане на споразумение между страните, „освен ако не са извънредни суми“.
Съдията може също така да нареди да се изплатят кредити на Епщайн, но в крайна сметка може да бъде по-скъпо да отидете на процес, вместо да се уреждате извън съда.
„Може да ви струва повече от кредитите, които получавате, в зависимост от това какво сте изплатили“, каза тя.
Флейшър определи развода с Бродерик като „необичаен“ и каза, че рядко е виждала, че кредитите на Епщайн имат толкова значително влияние върху цялостния финансов резултат.
„Това беше извънредно случай. Този случай беше наистина горчив ”, каза тя. „Това продължи много дълго време и имаше много кредити, които бяха включени. И тези кредити наистина събраха нейната половина. '
Алтман не беше запознат със спецификата на развода с Бродерик, но каза, че хората често са „шокирани“, когато научават, че са отговорни за съвместното изплащане на дълга, дори ако това е дългът, който другата страна е поела по време на брака.
Например, ако съпругът не знае, че партньорът им харчи щедро за кредитна карта, той все пак може да бъде държан отговорен за този дълг, ако се разведе.
лоши момичета клуб гледате шоу безплатно
„Няма значение дали веднага ви е от полза, или вие знаете за това. Ако това е дълг, който е възникнал по време на брака, това е дълг на общността, за който и двамата носите съвместна отговорност “, каза той.
Липса на юридическо представителство
Както Altman, така и Fleischer се съгласиха, че Бети би могла да се възползва от това адвокатът да я представлява по време на процеса.
„Сериозен и постоянен проблем при разводите е, че когато единият съпруг има всички доходи и се разведете, често този съпруг в крайна сметка се представя по-добре в развода“, каза Алтман. „Сега има някои механизми, които ще позволят на съпруга с по-ниски доходи или на неспечелилия да взема назаем срещу активи на общността, за да плаща на адвокати и така понякога това ще позволи на съпруг / съпруга без никакви собствени доходи да финансира правна защита, като например заеме срещу, например , къща за обществен имот, ако има такава. '
Бети наистина потърси юрисконсулт на множество адвокати - но тя се бореше да поддържа последователно представителство.
По това време Бети твърди, че й е трудно да назначи някой от най-добрите специалисти по семейно право в Сан Диего поради собствените връзки на Дан в правната общност, според читателя от Сан Диего.
Тя успя да осигури представителство от поредица адвокати, но връзката винаги приключваше по една или друга причина. Например тя каза, че Даниел Джафе от Бевърли Хилс спря да я представлява, след като Дан няма да изпълни обещанието си да плати на държателя.
Джафе обаче оспорва тази сметка пред читателя в Сан Диего през 1989 г.
Липсата на юридически съветник на Бети може да я е поставила в неравностойно положение в съдебната зала.
„Нещото, което ми изплува по случая, беше много проточено дело. Мисля, че ... продължителността на времето и неспособността й да има постоянен юрисконсулт ... е това, което я е затруднило с тези кредити на Епщайн “, каза Флайшер.
защо кехлибарената роза няма коса
Флейшер каза, че е възможно никой от адвокатите да не е разгледал пълното въздействие на кредитите, защото в случая те 'винаги се ускоряват'. Също така е правдоподобно, че някой може да е обсъждал това с Бети, но тя може просто да не е слушала, според Флейшер.
'Не знаем какво се е случило зад кулисите', каза тя.
Бети остава в затвора днес, след като получи присъда от 32 години доживотна за убийството на Дан и Линда Бродерик.
