Въпреки че голяма част от свидетелските показания в процеса срещу Амбър Хърд и Джони Деп бяха за обвинения в домашно насилие, съдебните заседатели всъщност обмисляха дали OpEd относно проблема с политиката е клевета или не.
Джони Деп и Амбър Хърд Снимка: Getty Images Седемчленно гражданско жури във Вирджиния ще възобнови разискванията във вторник Процесът за клевета на Джони Деп срещу Амбър Хърд . Това, което журито смята, ще бъде много различно от публичния дебат, който погълна високопоставеното производство.
В продължение на шест седмици свидетелските показания се фокусираха върху подробности за предполагаемото насилие, което според Хърд е претърпяла от Деп. Хърд очерта повече от дузина конкретни случаи тя казва, че е била нападната от Деп .
Деп отрече каквото и да било физическо или сексуално насилие , и казва, че Хърд е измислил твърденията, за да унищожи репутацията на Деп. Легиони онлайн фенове на Деп са се съсредоточили върху своите убеждението, че Хърд е бил неверен и че това ще определи резултата.
как да станете наемен убиец
Но самото дело е иск за клевета. Деп съди Хърд за клевета - за 50 милиона долара - в окръжния съд на Феърфакс за Оценка от декември 2018 г., която тя написа във The Washington Post описвайки себе си като публична фигура, представляваща домашното насилие.
Тази статия дори не споменава Деп по име, но неговите адвокати твърдят, че въпреки това е бил оклеветен. По-голямата част от статията обсъжда обществената политика, тъй като тя е свързана с домашното насилие, и адвокатите на Хърд казват, че тя има право на Първа поправка да се произнесе.
които са на запад Мемфис три
В заключителните аргументи обаче адвокатът на Деп Камил Васкес твърди, че правото на свобода на словото на Хърд има граници.
Първата поправка не защитава лъжите, които нараняват и клеветят хората, каза тя.
Адвокатите на Деп посочват два пасажа в статията, които според тях ясно се отнасят за Деп.
В първия пасаж Хърд пише, че преди две години станах публична фигура, представяща домашното насилие, и почувствах пълната сила на гнева на нашата култура. Адвокатите на Деп наричат това ясна препратка към Деп, като се има предвид, че Хърд публично обвини Деп в домашно насилие през 2016 г. - две години преди тя да напише статията.
Във втори пасаж, заявява тя, имах рядката гледна точка да видя в реално време как институциите защитават мъжете, обвинени в насилие. (Адвокатите на Деп също търсят обезщетение за заглавие, което се появи над онлайн версията на статията, въпреки че Хърд не го е написал.)
Журито, което трябва да стигне до единодушно решение за присъда, трябва да реши дали тези пасажи в публикацията са клеветнически. А формулярът на присъдата им дава инструкции стъпка по стъпка как да определят това.
как ал капоне получи сифилис
Адвокатите на Хърд казват, че са представили планина от доказателства, че Хърд е бил малтретиран. Но те казват, че дори съдебните заседатели по някакъв начин да повярват, че тя никога не е била малтретирана дори един път, тя пак трябва да надделее в делото.
Това е така, защото законът за клеветата посочва няколко фактора, които трябва да се вземат предвид. Първо, предполагаемите клеветнически изявления трябва да са за ищеца. Адвокатите на Хърд казаха, че статията изобщо не е за Деп. Той не се споменава и те казват, че фокусът е върху опита на Хърд за последиците от изказването. Тези твърдения остават обективно верни, дори ако тя всъщност не е била малтретирана, твърдят нейните адвокати.
Адвокатите на Деп обаче казват, че двата пасажа са ясни препратки към Деп, като се има предвид публичността, която заобиколи бракоразводното им производство през 2016 г.
Освен това, тъй като Деп е публична личност, Хърд може да бъде признат за виновен за клевета само ако журито реши, че Хърд е действала с действителна злоба, което изисква ясни и убедителни доказателства, че тя или е знаела, че това, което пише, е невярно, или че е действала с безразсъдно пренебрежение към истината.
Тед Бънди последни думи преди смъртта
Адвокатът на Хърд Дж. Бенджамин Ротенборн каза по време на заключителните аргументи в петък, че Хърд внимателно е прегледала чернови на статията - първата чернова е написана не от нея, а от Американския съюз за граждански свободи - с нейните адвокати, за да се увери, че написаното е преминало законов контрол . Ротенборн каза, че този факт сам по себе си е достатъчно доказателство, че тя не е действала с действителна злоба.
Що се отнася до самото насилие, адвокатите на Деп се опитаха да предложат на съдебните заседатели, че ако смятат, че Хърд лъже или украсява някое от твърденията си за насилие, че не може да й се вярва и че всички нейни твърдения за насилие трябва да бъдат отхвърлени като ненадеждни.
Или вярвате на всичко, или на нищо от това, каза Васкес. Или е жертва на грозно, ужасно насилие, или е жена, която е готова да каже абсолютно всичко.
В заключение на Хърд Ротенборн каза, че придирчивостта към доказателствата за малтретиране на Хърд пренебрегва факта, че има огромни доказателства в нейна полза и изпраща опасно послание към жертвите на домашно насилие.
Ако не сте правили снимки, това не се е случило, каза Ротенборн. Ако сте правили снимки, те са фалшиви. Ако не сте казали на приятелите си, те лъжат. Ако сте казали на приятелите си, те са част от измамата.
И той отхвърли предложението на Васкес, че ако журито смята, че Хърд може да разкрасява един акт на злоупотреба, те трябва да пренебрегнат всичко, което тя казва. Той каза, че искът на Деп за клевета трябва да се провали, ако Хърд е претърпял дори един случай на малтретиране.
Опитват се да ви подмамят да мислите, че Амбър трябва да е перфектна, за да спечели, каза Ротенборн.
