Кой е Thiru Vignarajah, адвокатът, който се бори срещу повторно съдебно производство за Adnan Syed?

Това е случай, който завладя милиони - първо, с премиерата на „Подреден“ подкаст през 2014 г. и отново в подкастите, книгите и документалните филми, които последваха.





Аднан Сайед е осъден през 1999 г. за убийството на 18-годишен Hae min lee , бившата му любима от гимназията, която беше намерени мъртви и погребани в плитък гроб отстрани на Балтиморски път. Когато „Сериал“ очерта случая и всичките му сложности - от противоречиви показания на свидетели до многобройни интереси - премиерният сезон от 12 епизода в крайна сметка привлече широко внимание по делото, което продължава и до днес.

Подобна популярност насочи вниманието и към най-близките до случая, включително приятелите и семейството на Хе Мин Лий, като тогавашното й гадже Дон Клинединст , на тези, които са се биели и от двете страни, като Шодри ярост , адвокат и приятел на семейството на Сайд, който е бил един от най-шумните му поддръжници, както и Тиру Вигнараджа, водещ прокурор на щата Мериленд, който води случая от 2016 г.





Кой е Тиру Вигнараджа?

Като водещ прокурор, разглеждащ жалбата на Syed от името на държавата, Vignarajah е един от ключовите играчи в битката Adnan Syed срещу Maryland.



На неговата уебсайт , той се позовава на богат опит в разследването на „сложни“ наказателни дела както на щатско, така и на федерално ниво, като е работил като федерален прокурор, началник на големи разследвания в прокуратурата на град Балтимор и като заместник главен прокурор за щата Мериленд.



Вигнараджа продължи да се занимава със случая Syed, дори след като освободи позицията си на заместник-генерален прокурор през януари 2017 г. и стана съдружник в DLA Piper, частна адвокатска кантора в Балтимор, която оттогава е вписана в съдебните декларации като „Специален помощник главен прокурор“ да се Търкалящ се камък .

Вигнараджа, родом от Балтимор, чиито родители са учители в държавното училище, също е адюнкт преподавател в юридическия факултет на Университета в Мериленд и е преподавал в Университета Джон Хопкинс и Юридическия факултет на Университета в Балтимор. Той е завършил Йейлския университет и Харвардския юридически факултет, където е бил президент на Harvard Law Review.



Каква е неговата политика?

Случаят на Syed се превърна в популярна местна дискусия на местно ниво и когато Вигнараджа се кандидатира за прокурор на щата Балтимор миналата година (същата година, в която сестра му неуспешно се кандидатира за губернатор ), позицията му по случая, както и позицията на неговите колеги демократически опоненти, станаха особено гореща тема.

Вигнараджа, който каза по време на кампанията си, че е „ никога не се губи дело за убийство “, ясно изрази подкрепата си за държавното управление на случая, но един от опонентите му, Иван Бейтс, зае твърда позиция от противоположната страна на битката и казах че ще откаже делото на Syed, ако бъде избран.

'Двете доказателства, на които се основава делото, са доказани, че не са надеждни по никакъв начин, форма или форма', каза той пред Rolling Stone, вероятно позовавайки се на записите на мобилния телефон, които първоначално изглежда са поставили Syed на предполагаемата сцена на престъплението и показанията на Джей Уайлдс, познат на Сайед, който твърди, че Сайд го е призовал да помогне да се разпореди с тялото на Лий.

И двете доказателствени точки бяха широко оспорени, като през годините след осъждането на Syed се появиха нови, противоречиви подробности. Уайлдс има подробни противоречиви версии на събитията, които не винаги са в съответствие с историята на държавата за убийството на Лий, докато достоверността на доказателствата от кулата на мобилния телефон също е поставена под въпрос, като експертът, който първоначално свидетелства от името на държавата, се връща назад първоначалната му позиция години по-късно.

И Вигнараджа, и Бейтс загубиха от Мерилин Мосби, която успешно осигури втория си мандат с близо 50 процента от гласовете, според WYPR , базирана в Балтимор NPR станция. Бейтс последва с 28%, докато Vignarajah имаше най-малко подкрепа с 22%.

Какво каза той по случая?

Като заместник-генерален прокурор на Мериленд, Вигнараджа каза през 2016 г., преди присъдата на Syed да бъде освободена по-късно същата година, че Syed е осъден поради „огромни доказателства“, добавяйки „той го направи и държавата го доказа“, според Балтимор Слънце .

След като Syed беше отречен нов процес миналия месец, Vignarajah повтори твърдението на държавата, че присъдата на Syed е 'справедлива и подкрепена с огромни доказателства', според WJZ , CBS станция в Балтимор.

„Доволни сме от решението на Апелативния съд, потвърждаващо присъдата на г-н Сайед“, каза той. „Това беше труден процес за семейството на Хе Мин Лий и се надяваме, че решението най-накрая ще им донесе известна степен на комфорт и затваряне.“

Въпреки този последен удар, екипът от поддръжници на Syed не се е отказал от борбата за неговата свобода. Адвокатът му Джъстин Браун излезе с изявление след новината, че присъдата на Syed е възстановена, като признава, че те са „съсипани“ от решението на съда, но потвърждава, че „няма да се откажат от Adnan Syed“.

Финалният епизод на „Делото срещу Аднан Сайед“ на HBO разкри, че държавата е предложила на Сиед споразумение за признаване на вината миналата година, което би довело до признание за вина на Сиед и излежаване на още четири години затвор. Сайед, който каза по време на доктора, че съгласието с подобно споразумение би било като „замяна на един затвор с друг“, не е приел сделката.

Категория
Препоръчано
Популярни Публикации