Ще повлияе ли присъствието на съдебния заседател в процеса за убийство на Дерек Шовин в похода му?

Съдебен заседател, който помогна да бъде осъден бивш полицай в Минеаполис за убийството на Джордж Флойд, участва в марш във Вашингтон, окръг Колумбия, месеци преди процеса.

Създайте безплатен профил, за да получите неограничен достъп до ексклузивни видеоклипове, извънредни новини, лотарии и други!

Разкритието, че съдебен заседател, помогнал да бъде осъден бивш полицай в Минеаполис за убийството на Джордж Флойд е участвал в марш във Вашингтон, окръг Колумбия, месеци преди процеса е малко вероятно да повлияе на това виновна присъда , казват експертите.

Но това не винаги е така. Макар и рядко, има случаи, в които присъдите са били отменени или преразглеждани след откриване на нова информация за съдебен заседател. Ето един поглед върху проблема и какво следва:

КАКВО СТАНА?

След съдебен заседател Брандън Мичъл говори пред медиите за неговия опит в Дерек Шовин пробен период, негова снимка от похода миналия август в чест на речта на Мартин Лутър Кинг от 1963 г. „Имам мечта“ започна да циркулира онлайн. Снимката показва Мичъл в митинг носейки тениска с изображение на Кинг и думите МАХАЙТЕ КОЛЕНАТА ОТ НАШИТЕ ВРАТИ и BLM, за Black Lives Matter.

Мичъл не говори за марша по време на избора на жури за процеса срещу Шовин. Но той каза пред Star Tribune, че е отговорил с „не“ на въпросите във въпросника на журито дали той или някой близък до него е участвал в маршове, говорещи срещу смъртта на Флойд и полицейската бруталност.

Той каза, че митингът във Вашингтон 100% не е марш за Флойд. Той каза: Буквално беше наречена годишнина от Марша срещу Вашингтон.

Членове на семейството на Флойд говориха на събитието заедно с роднини на други, които бяха застреляни от полицията.

МОЖЕ ЛИ ТОВА ДА СЕ ОТКАЖЕ НА ПРИСЪДАТА?

Експертите казват, че това е малко вероятно. Майк Бранд, адвокат на Минеаполис, който не участва в случая, каза, че разкритието само по себе си не е достатъчно, за да отмени присъдата на Шовин, но може да се комбинира с други въпроси в обжалване, за да се каже, че на Шовин е отказано справедлив процес.

Алън Тюркхаймер, базиран в Чикаго адвокат и съдебни заседатели, каза: Не мисля, че съдията иска да направи нещо с тази присъда.

който уби тримата на западния Мемфис

ИМА ЛИ ПРАВЕН ПРЕЦЕДЕНТ?

Решение от 1984 г. на Върховния съд на САЩ създаде прецедент по въпроса за разкриването на информация от съдебните заседатели.

McDonough Power Equipment срещу Greenwood беше дело за наранявания, които момче получи от остриетата на караща косачка. Родителите на момчето загубиха и потърсиха нов процес, след като научиха, че съдебен заседател, чийто син е счупил крак при експлодиране на гума, не успя да отговори с „да“ на въпрос, предназначен да извлече информация за наранявания, довели до увреждане или продължително страдание на непосредствен член на семейството.

Върховният съд установи, че родителите нямат право на нов процес, освен ако неразкриването на съдебния заседател не им откаже правото на безпристрастно жури, казвайки: Да анулират резултата от 3-седмичен процес поради погрешен, макар и честен отговор на съдебния заседател на въпрос, е да настояваме за нещо по-близо до съвършенството, отколкото може да се очаква да даде нашата съдебна система.

Съдиите казаха, че за да получи нов процес, страната трябва да докаже, че съдебният заседател не е отговорил честно на въпрос и че правилният отговор би осигурил валидна основа за отстраняване на съдебния заседател.

ТОЗИ ПРОБЛЕМ ЗАСЕГНА ЛИ ДРУГИ СЛУЧАИ?

през 2015 г. съдия от Тенеси разреши неправилно съдебно производство в случая с двама бивши футболисти на Вандербилт, които бяха осъдени за изнасилване на студентка в общежитието през 2013 г. Съдията установи, че един от съдебните заседатели, бригадирът, умишлено е скрил информация по време на разпит на журито за това, че е жертва на сексуално насилие.

По време на изслушване съдебният заседател свидетелства, че не е премълчал информация, защото не се е смятал за жертва на изнасилване - по това време той е на 16 и казва, че връзката е била по взаимно съгласие. Родителите му повдигнаха обвинение срещу извършителя.

има ли сериен убиец ген

Но съдията установи, че действителната пристрастност е била ясно показана и е разрешил неправилно съдебно производство. Двамата бивши футболисти бяха осъдени отново при последващи процеси.

В Калифорния в момента има по-нисш съд обмисля дали да разпореди нов процес по нашумялото дело на Скот Питърсън , осъден през 2004 г. за убийството на съпругата си Лаци, която беше бременна в осмия месец. Върховният съд на Калифорния разпореди миналата есен, че присъдите на Питърсън трябва да бъдат преразгледани, след като установи, че съдебен заседател е извършил неправомерно поведение, като не е разкрило информация.

27-годишната Ласи Питърсън изчезна в навечерието на Коледа на 2002 г. и тялото й по-късно беше изхвърлено на брега в залива на Сан Франциско.

Според съдебните документи съдебният заседател е отговорил не на въпроси дали някога е била жертва на престъпление или е участвала в съдебен процес. Всъщност тя е завела дело през 2000 г., за да получи ограничителна заповед срещу бившата приятелка на гаджето си, заявявайки, че жената я е тормозила, докато е била бременна и че се страхува за живота на нероденото си дете.

КАКВО СЛЕДВА В СЛУЧАЯ НА ШОВЕН?

Адвокатът на защитата Ерик Нелсън поиска от съдия Питър Кейхил изслушване за импийчмънт на присъдата — което означава да се постави под въпрос неговата валидност — на основание, че журито е извършило неправомерно поведение и/или е почувствало натиск, основан на състезанието, наред с други въпроси. Искането на Нелсън не включва подробности и не споменава скорошна информация за Мичъл.

Очаква се Нелсън да представи по-подробни доклади, очертаващи аргументите си.

Тюркхаймер каза, че е в правомощията на Кейхил да проведе изслушване и всяка страна може да представи свидетели. Мичъл може да бъде призован да отговори на въпроси. Тогава Кейхил трябваше да реши дали участието на Мичъл в марша има значение.

Никой не знае дали щеше да има разлика. Никой не знае кой би бил съдебният заседател, ако този съдебен заседател беше ударен, ако беше разкрил, че е бил на този марш на МЛК-младши, каза Тюркхаймер. Той също така каза, че Мичъл така или иначе е можел да остане в журито, дори ако присъствието му на марша е било известно.

Ако Кейхил се произнесе срещу Нелсън, това е друг въпрос, който може да повдигне при обжалване.

Това отива в сърцето на справедлив и безпристрастен съдебен заседател. И ако има съдебен заседател, който е бил пристрастен и не е напълно предстоящ, това е въпрос, който ще трябва да бъде разгледан, каза Тюркхаймер.