Чарлз Банън Енциклопедията на убийците

Фото галерия

Последният линч в Северна Дакота

От Майк Хагбург - персонал на Върховния съд на Северна Дакота

Ndcourts.gov

В ранните сутрешни часове на 29 януари 1931 г. тълпа нахлула в малкия каменен затвор в Шафер, Северна Дакота, и заловила Чарлз Банън. Тълпата обеси Банън от близкия мост. Това беше последният линч в Северна Дакота.

какво да правите, ако ви преследват

Банън, който е на 22 години, е прекарал само няколко дни в затвора Шафер преди проникването. Той беше преместен от по-големия и по-сигурен затвор в Уилистън на 23 януари 1931 г., за да може да бъде изправен пред Шафер по обвинение, че е убил шестимата членове на семейство Хейвън. Баща му, Джеймс Банън, също беше затворен в затвора Шафер, очаквайки обвинение като съучастник в убийството.

Фермерско семейство изчезва

Семейство Хейвън живееше във ферма на около миля северно от Шафер, село източно от Уотфорд Сити. Семейството имаше пет члена: Албърт, 50, Лулия, 39, Даниел, 18, Леланд, 14, Чарлз, 2, и Мери, 2 месеца. Към февруари 1930 г. семейството е живяло във фермата си повече от десет години. Те притежаваха домакински стоки, включително пиано и радио, както и „значителен добитък, фуражи и машини“.

Нито един член на семейството не е видян жив след 9 февруари 1930 г.

Банън е работил като наемен работник за Хейвън. Той остана във фермата Хейвън, след като семейството изчезна, твърдейки, че е наел мястото. Той казал на съседите, че семейството е решило да напусне района.

Бащата на Банън, Джеймс, се присъединява към него във фермата през февруари 1930 г. Заедно те обработват земята и се грижат за добитъка на семейство Хейвън през пролетта, лятото и есента на годината.

Съседите стават подозрителни към октомври 1930 г., обаче, след като Банън започва да разпродава собствеността и реколтата на семейството на Хейвън. След това бащата на Банън напусна района, като каза, че ще се опита да намери семейство Хейвън.

Джеймс отиде в Орегон, където Банън каза, че семейството на Хейвън е отишло. Джеймс пише писмо на 2 декември 1930 г. до Банън от Орегон, в което съветва Банън да внимава как стъпва и да „прави това, което е правилно“.

През декември 1930 г. Банън е хвърлен в затвора по обвинения в кражба. В хода на последвалото разследване властите открили, че семейство Хейвън е било убито.

Наемникът си признава

На 12 декември 1930 г. Банън дава показания пред заместник-шерифа, в които признава участието си в убийството на семейство Хейвън, но твърди, че „непознат“ е действал като подбудител.

На следващия ден, в дълга изповед пред своя адвокат и майка си, Банън призна, че е убил семейство Хейвън в жестока свада, последвала случайната стрелба на Банън по най-голямото дете, Даниел. Банън предполага в това признание, че е бил принуден да убие Леланд, Лулия и Албърт Хейвън, защото са се опитали да убият Банън, след като той е застрелял Даниел.

След като Банън призна, властите проследиха баща му Джеймс в Орегон. Джеймс беше обвинен в съучастие в убийствата и екстрадиран обратно в Северна Дакота.

В последното признание, което сам написва през януари 1931 г., Банън отново признава, че е убил останалата част от семейство Хейвън, след като случайно е прострелял Даниел. В това признание обаче Банън не твърди, че е действал при самозащита, когато е убил останалите членове на семейството - вместо това той каза, че ги е убил, защото е бил уплашен.

В последните си две самопризнания Банън подчерта, че е действал сам при убийството на Хейвънс. Банън се опита да убеди властите, че родителите му, по-специално баща му Джеймс, не знаят нищо за убийствата. Въпреки това властите задържаха Джеймс в ареста.

Чака в затвора Шафер

Банън, баща му Джеймс, заместник-шерифът Питър Халън и Фред Майке, който беше в затвора по обвинения в кражба, присъстваха в затвора Шафер в нощта на 28 срещу 29 януари 1931 г. Тълпа от мъже с маски пристигна в затвора някъде между 12:30 и 1:00 сутринта на 29 януари, търсейки Банън.

Гледката на светлини, мигащи през прозорците му, събуди шериф Сивърт Томпсън, който живееше близо до затвора, и той отиде на мястото, за да разследва. Тълпата го залови и го отведе от затвора.

Томпсън и Халан казаха, че тълпата наброява най-малко 75 мъже в най-малко 15 коли.

Тълпата разбила входната врата на затвора и надвила заместник Халан. След като той отказа да им каже къде са ключовете от килията на Банън, тълпата изведе Халан от затвора. Използвайки дървения материал, който са използвали, за да разбият вратата на затвора, тълпата започна да разбива вратата на килията. Свидетели казаха, че тълпата изглеждала дисциплинирана и добре организирана, вършейки работата си, сякаш под строги заповеди.

Майке каза на разследващите, че тълпата е имала толкова много проблеми, опитвайки се да разбие вратата на килията, че почти са се отказали. След като тълпата разби вратата, Банън се предаде и помоли баща му да не бъде нараняван.

Членове на тълпата донесоха въже и поставиха примка около врата на Банън. Измъкнаха го от затвора. Тълпата постави заместник Халън в килия с бащата на Банън и Майке, които бяха оставени сами.

Отвън шериф Томпсън чу мъжете да настояват Банън да „каже истината“ или да бъде обесен. Банън им каза, че е казал истината.

След като отвеждат Банън, тълпата набутва шериф Томпсън в затворническата килия с Халан, барикадирайки вратата. Томпсън и Халан не успяха да се освободят, докато тълпата не се разпръсна.

Тълпата за линч първо отведе Банън в близката ферма Хейвън, като очевидно планираше да го обеси на мястото, където семейството умря. Пазачът на фермата нареди на тълпата да напусне имота, заплашвайки да стреля, ако тълпата не напусне.

Линчуван над Чери Крийк

Тълпата отвежда Банън до моста над Чери Крийк, на половин миля източно от затвора. Новият висок мост е построен през лятото на 1930 г. Банън е бутнат отстрани на моста с примката около врата му. Властите казаха, че линчуващите използват половин инч въже, като единият край е вързан за парапет на мост, а другият е вързан в стандартен възел за палене от някой с „експертни познания“.

Банън е погребан в гробището Ривърсайд в Уилистън.

Губернаторът Джордж Шафър нарече линча 'срамен' и нареди незабавно разследване. Главен прокурор Джеймс Морис (по-късно съдия във Върховния съд), генерален адютант G.A. Фрейзър и Гундер Осьорд, ръководител на Бюрото за задържане на престъпници, са изпратени на мястото. Морис разпита свидетели и проучи доказателства от линча.

Използваното въже представляваше особен интерес за Морис. Той каза, че примката е била вързана от „някой с експертни познания“. Той също така посочи, че през въжето има нишка от червен коноп, което може да е марка на производителя. Морис заключи, че „линчуването е било добре планирано предварително“ и че „трима или повече лидери . . . държа тълпата организирана и под контрол.

Морис каза, че губернаторът е наредил на следователите да „стигнат до дъното“ на линча. Държавното разследване обаче не беше плодотворно: нито един член на тълпата за линч не беше арестуван и Морис заключи след по-малко от седмица разследване, че би било невъзможно да се идентифицира който и да е член на тълпата за линч.

Федералният съвет на църквите разследва линчуването през пролетта на 1931 г. Съветът установява, че въпреки че чувствата срещу Банън са били силни в общността, властите „върнаха затворника обратно на мястото на престъплението, поставиха го в импровизиран затвор и по този начин даде всички шансове на тълпата. Франк Врзралек изследва линчуванията в Северна Дакота през 1990 г. и отбелязва, че една прилика между няколко случая на линчуване е „крайно неадекватната“ защита на затворниците.

След като научава за работата на Съвета, Морис пише на преп. Хауърд Андерсън от Уилистън, който провежда разследването. Морис искаше да знае дали Андерсън е получил някаква информация, която може да помогне на властите; Андерсън отговори, че Съветът се е съсредоточил върху обстоятелствата, довели до линча. Той заяви:

В обхвата на моето разследване не беше да се опитам да разкрия кои са членовете на тълпата за линчуване. Струва ми се, че това е задължение на шерифа и държавния прокурор на окръг Макензи.

Дали тези надлежно учредени длъжностни лица са изпълнили задълженията си в това или изцяло в управлението на Банън, е нещо, което вие знаете също или по-добре от мен.

След като избяга от тълпата на линч, бащата на Банън, Джеймс, беше съден за убийствата в Хейвън. Загрижен за безопасността на Джеймс, адвокат У. А. Джейкъбсен попита Морис какви стъпки ще бъдат предприети, „за да се гарантира, че този човек ще бъде запазен жив през времето, когато е в окръга“. Процесът е преместен в окръг Дивайд, където Джеймс е осъден и осъден на доживотен затвор.

Якобсен и Е. Дж. McIlraith, адвокатите на Джеймс, твърдят при обжалването, че Джеймс не е замесен в убийствата и че доказателствата не подкрепят обвиненията срещу него. Адвокатите посочиха, че 'свидетелите от страна на държавата са били толкова нетърпеливи да осъдят подсъдимия'. . . че са направили показанията си така, че да отговарят на ситуацията, и са направили показанията толкова положителни, че да го осъдят, ако е имало някаква възможност да го направят. Върховният съд на Северна Дакота обаче потвърди присъдата на Джеймс.

Джеймс бил приет в щатския затвор на 29 юни 1931 г. Когато напуснал затвора в Майнот, той казал на пазача „виждате как невинен човек отива в затвора“. Когато Джеймс поиска условно освобождаване през 1939 г., главният прокурор Алвин Струц (по-късно съдия във Върховния съд) беше изпратен в окръг Макензи, за да разследва дали общността вярва, че Джеймс е невинен. В доклад от 18 май 1939 г. Струц заключава, че вярата в общността е, че Джеймс е виновен най-малкото за това, че е помогнал да се прикрият убийствата. Джеймс е освободен от Държавния съвет по помилването на 12 септември 1950 г. Той е на 76 години.

След линчуването на Банън щатският сенатор Джеймс П. Кейн от окръг Старк представи законопроект за възобновяване на смъртното наказание за убийство в Северна Дакота. Поддръжниците на законопроекта твърдяха, че линчуването не би се случило, ако Банън можеше да бъде изправен пред смъртна присъда. Сенатът на Северна Дакота отхвърли законопроекта с 28 срещу 21 гласа.

Шефер днес

По време на убийствата в Хейвън Шафер е бил окръжен център на окръг Макензи. Днес всичко, което остава от Шафер, е група сгради, включително изоставено училище и сградата на затвора Шафер. До затвора стои табела, очертаваща историята на затвора и събитията от 29 януари 1931 г., когато Чарлз Банън „беше хванат от разгневена тълпа и линчуван“.

Струц завършва своя доклад от 1939 г. за линчуването със следните мисли:

Няма съмнение в съзнанието ми, но трябваше да бъде започнато някакво съдебно преследване за линчуването на Чарлз Банън. Вярно е, че в окръг Макензи не можеше да има присъда, но държавата можеше да осигури промяна на мястото и, въпреки че не можеше да има присъда, струва ми се, че такова престъпление не трябва да се допуска да бъде извършено без поне опит за наказване на извършителите. Може да не е било популярно нещо в окръг Макензи, но от друга страна би било правилното нещо.

Шафер е на около пет мили източно от Уотфорд Сити на магистрала 23 на Северна Дакота.

Най-тъмната тайна на един град

От Лорън Донован - BismarckTribune.com

5 ноември 2005 г

УОТФОРД СИТИ - Те бяха трудолюбиви семейни мъже и една студена януарска нощ през 1931 г. те извършиха убийство.

70-те мъже, които взеха закона и живота в свои ръце, най-вероятно вече са мъртви и погребани. Те се присъединиха към смъртта на същия човек, около чийто врат омотаха примка на палач и го бутнаха от моста Чери Крийк близо до Уотфорд Сити.

Мъртвецът замахна, вратът му се разцепи, а под брадичката му гореше тъмно лилаво въже.

Той беше Чарлз Банън и има неблагородното наследство да бъде последният човек, линчуван в Северна Дакота.

Никакви имена на линчуваната страна не се появиха публично. Никой никога не е признал ролята си пред властите, които губернаторът е изпратил в окръг Макензи през 1931 г., за да разследват линчуването, или когато и да било в следващите години.

В очите на закона те са били толкова виновни за убийство, колкото и човека, когото са убили, а давността за убийство никога не изтича.

Кои са те винаги ще бъде най-мрачната тайна на Макензи Каунти.

С годините мъже и жени, които са били деца и са слушали в леглата си кога бащите или по-големите им братя са изчезнали в тъмнината онази нощ, също ще изчезнат. Тайната ще бъде изгубена във времето, като бяла мъгла в тъмна нощ, извиваща се в нищото.

Остава очарованието от историята на Чарлз Банън, история толкова ужасна, че накара добрите хора да преминат морална бариера, която малко хора минават. Историята е добре разказана в музея в Уотфорд Сити, разположен в новия посетителски център Long X Trading Post.

Също така е добре разказано в малка книга, написана от Денис Джонсън, който съчетава частна практика с работата си като държавен адвокат в окръг Макензи.

Книгата на Джонсън „Краят на въжето“ се радва на бурни продажби в музея. Експонатът за линчуване предизвиква интереса на посетителите към книгата. Изложено е оригиналното конопено въже, използвано за обесването на Банън, тежка черна шапка с чорап, за която се предполага, че е спусната над главата му, и черна маска, носена от един от линчуващите.

Това е ужасна колекция - ужасна като убийствата, извършени от Банън.

В книгата си Джонсън не размишлява върху морала на линчуването. Той не иска от читателите да решат дали тогава, в онези трудни времена и обстоятелства, това е било правилно или грешно в очите на Бог или в собствената им човечност.

Свършено е. И се смяташе за заслужено в светлината на жестокото клане, което Банън извърши, и желанието да раздаде справедливост в държава без смъртно наказание и доста примитивни закони и правни системи по онова време, каза Джонсън.

Човек се чуди дали членовете на тълпата за линч са били обезпокоени или кръвта по ръцете им е тежала на сърцата им до края на живота им.

Те бяха фермери и фермери и отгледаха добри синове и дъщери в окръг Макензи.

Ако не са могли да спят добре всеки 29 януари, докато са живи, никой не знае, поне кой някога е казал.

Прав или не? „Трябва да помисля за това“, каза Джонсън. „Това е въпрос, който никога не сме си задавали.“

Читателите, които не знаят историята, базирана тук на книгата на Джонсън, могат да направят собствено заключение.

Убито семейство

Албърт и Лулия Хейвън се занимавали със земеделие на около шест мили североизточно от Уотфорд Сити. През 30-те години по-правилно е описано, че живеят на около миля северно от Шафър, бавно замиращото окръжно седалище на окръг Макензи, където се намираше затворът и бяха разположени други окръжни сгради.

Днес каменният затвор е всичко, което е останало в Шафер от онези години. Ако железопътната линия не се намеси в значението на града, като се приближи до Уотфорд Сити, щеше да има прекрасно градско място и днес в широката половин миля долина на Чери Крийк с хълмове от двете страни.

Убежищата се смятаха за добри фермери. Те също бяха смятани за проспериращи по стандартите на мръсните тридесет години, въпреки че старите черно-бели снимки придават мрачно излъчване на обикновените дървени сгради и мръсния двор във фермата Хейвън.

Когато събитията се развиват, Албърт е на 50, Лулия е на 39. Двамата имат четири деца: Даниел, 18, Леланд, 14, Чарлз, 2, и Мери, 2 месеца.

Хейвън са се занимавали със земеделие близо до Шафер от около 10 години.

В общността се разбра, че никой от семейството не е бил виждан от 9 февруари 1930 г.

Началникът на пощата се оплака, че пощата на семейството се натрупва и се превръща в неудобство. Плащания по начален заем не се извършваха. Застраховката на Албърт Хейвън изтече след 15 години редовни плащания. Роднините на семейството от Уанаминго, Минесота, казаха на местните власти, че не са чували с Хейвънс, които дотогава редовно са общували.

Шерифът на окръг Маккензи К. А. Джейкъбсън отиде във фермата, за да огледа. Той се натъкна на Чарлз Банън, за който се твърди, че е наемен работник.

Банън каза, че се грижи за мястото и каза на шерифа, че Хейвънс са изтеглили залозите и са заминали за Колтън, Орегон, действие, което не е нечувано в ерата на Голямата депресия.

Шерифът го последва. Телеграма от началника на пощата в Колтън отричаше, че наоколо живеят хора от Хейвън.

Банън каза също, че е закарал Хейвън до жп гара Уилистън, но продавачът на билети не можеше да си спомни нищо, което да изясни това.

Едва на 12 декември 1930 г. - 10 месеца след последното виждане на Хейвън - Чарлз Банън е арестуван за кражба, когато се установява, че е продал свине и е взел цялото зърно, слама и сено от фермата на Хейвън . Той живееше в къщата на Хейвън.

Шериф Джейкъбсън мина през къщата и откри семейните топли зимни палта, шапки и ръкавици, детски играчки и лични вещи.

„Изпитвах мрачни предчувствия, докато вървях през тези стаи, пълни с прашните, мълчаливи доказателства за бившите им обитатели“, коментира шерифът.

Шерифът отведе Банън в затвора в Уилистън, страхувайки се за безопасността на арестувания, докато говоренето за нечестна игра се носеше из малкия град и провинцията.

На следващия ден Банън се срещна с майка си Ела Банън, местна учителка, адвокат А. Дж. Нокс и министър.

Той им призна, че г-жа Хейвън е полудяла и е убила цялото си семейство, с изключение на Чарлз, 2-годишният. Той начерта карта, показваща къде й е помогнал да погребе телата. Той каза, че му е платила 100 долара, за да я закара до гарата.

Властите отидоха във фермата на Хейвън и започнаха да копаят в купчина тор, където бяха намерени части от разложеното тяло на малкия Чарлз Хейвън.

В близката купчина слама властите откриха облечените в комбинезон тела на мъж и младеж и тялото на момче, облечено в костюм и неделни обувки - Албърт, Даниел и Лиланд Хейвън.

Нокс възкликна, че има още нещо на дъното на купчината слама.

С широка вилица шерифът разкри малките крака на Мери Хейвън, а след това шокираща изненада, сивата коса на Лулия Хейвън.

Чарлз Банън отново излъга.

Някои от останките на Лулия и Чарлз Хейвън по-късно бяха открити в близката вълча бърлога, където бяха завлечени с кон.

Банън промени историята си още веднъж и най-накрая призна, че е убил Даниел случайно и останалата част от семейството, защото се е уплашил.

Въз основа на писма, открити у Чарлз Банън, неговият баща Джеймс е обвинен в съучастие и екстрадиран от Орегон в Северна Дакота.

Прерийно правосъдие

Чарлз Банън беше доведен от затвора Уилистън в затвора Шафер за явяване в съда, тъй като обвиненията в убийството бяха в окръг Макензи.

Местните бяха убедени, че той ще бъде върнат обратно в Уилистън и вероятно никога няма да бъде осъден.

На 29 януари 1931 г., някъде след полунощ, Банън четеше в малка подобна на клетка килия в затвора. Джеймс Банън и крадецът на жито Фред Маки спяха.

Навън, в смразяващата януарска нощ, мъже от окръг Макензи започнаха да се събират в Шафър, карайки купета с наклонена облегалка и стари модели пикапи по твърди черни пътища, за да стигнат до там.

Някой е прерязал телефонния кабел на Шафер.

Заместникът не ги пусна в затвора, така че мъжете, на брой около 70 до 75, удариха и разбиха стоманената врата.

който иска да бъде милионер измами

Ловела Асен, 24-годишната окръжна служителка, била в къща срещу затвора и играела на карти.

Мъжът от къщата казал на жените да заключат вратите, да не гледат навън и да останат там, докато той се върне.

„Шумът от удрянето на дърва във вратата беше най-ужасният звук, който съм чувал“, каза Асен.

Маки, крадецът на жито, каза, че по време на дългите и гръмотевични удари Джеймс Банън стоеше облегнат, хванал се за ръба на леглото си за опора.

Чарлз Банън остана да седи с кръстосани крака на леглото си, с наведена глава, гледайки право към вратата на затвора.

Нито Банън проговори. Когато мъжете пробиха, те заключиха шерифа, заместник-шерифа, Фред Маки и Джеймс Банън в затвора и изведоха Чарлз Банън през нощта.

Първата им дестинация с обвинения в убийството беше една миля на север до фермата Хейвън. Те искаха истината веднъж завинаги, казаха те.

Въпреки това C.E. Evanson, изпълнител на имота, ги противопостави с пушка.

Те се върнаха към моста над Чери Крийк. Завързаха ръцете на Банън зад гърба му, завързаха примката на палач около врата му, а другия край за парапета на моста. Мъжете го вдигнаха на парапета и му се развикаха да скочи.

Твърди се, че последните думи на Чарлз Банън били „Вие, момчета, започнахте това, ще трябва да го довършите“.

Той все още леко се люлееше на края на въжето, когато началникът на полицията в град Уотфорд Ханс Нелсън го намери в 2:30 сутринта.

„Беше студена, мъглива нощ. Тялото висеше от моста и едва се обръщаше в тази студена зловеща нощ“, каза началникът.

След линча

Джонсън каза, че въз основа на всички истории, които е чувал през годините, и на собствените си изследвания, той вярва, че има три основни причини мъжете от окръг Макензи да бъдат раздразнени от жажда за кръв.

Първата беше миризмата на телата на Ховенс, съхранявани в местната ливрейна станция в Уотфорд Сити поради липса на морга.

Второто беше, че докато убийството беше достатъчно отвратително, Банън беше убил деца, едното беше малко дете, а другото - крехко мъничко бебе.

Третият беше, че на неназована по-ранна дата трите малки дъщери на селско семейство от Уотфорд Сити бяха открити скупчени една до друга мъртви в опожарена къща от родителите им, които бяха на кино в града.

Чарлз Банън е бил нает човек от семейството и се подозира, че се е опитал да открадне пари от мазето, но е бил прекъснат от момичетата.

Джонсън каза, че нищо, което е чувал през годините, не го кара да мисли, че хората в общността са се замислили дали линчуването е правилното действие.

„Беше доста добре разбрано, че той получи това, което заслужаваше“, каза той.

По днешните правни стандарти толкова много части от разследването са били проведени неправилно, че Банън може никога да не бъде осъден.

Джонсън каза, че Банън никога не е бил прочетен за правата му или информиран за правото му на адвокат по време на разпит.

Тогава собственият му адвокат предаде признанията си, помогна на властите да намерят телата и умоли обвиняемия „да каже истината“.

Джонсън каза, че е възможно журито да е оправдало Банън, въпреки че Джеймс Банън беше осъден за убийствата и прекара 19 години в затвора.

Той е освободен от затвора през 1950 г. поради терминална болест и умира малко след това.

Губернаторът Джордж Шафър нарече линча 'срамен' и нареди незабавно разследване, проведено от главния прокурор, генералния адютант и ръководителя на Бюрото за задържане на престъпници.

Главният прокурор Джеймс Морис заключи, че линчуването е било добре планирано предварително и че „трима или повече лидери са държали тълпата организирана и под контрол“.

Нито един член на мафията не е идентифициран, дори от шериф Сивърт Томпсън.

Местните казаха, че шерифът е бил „мъдър“, като не е успял да разпознае четиримата мъже, чиито маски е скъсал, когато е бил покорен в затвора.

Държавното разследване не откри името дори на един от членовете на групата за линч.

Малко след линчуването в законодателния орган беше внесен законопроект за възобновяване на смъртното наказание за убийство в Северна Дакота. Сенатът го отхвърли с 28 на 21.

Мъжете, които линчуваха Чарлз Банън, се установиха на заден план в ранчото и фермерския живот в окръг Макензи.

Те никога повече не се организираха и никога не бяха част от тайна организация или клуб.

Те се надигнаха, намирайки смелост в броя си, за да вземат правосъдието в свои ръце и вероятно от желание да защитят собствените си семейства в случай, че системата ги провали.

Те също така извършиха убийство чрез линч, за последен път в историята на Северна Дакота.

Джонсън каза, че за да разбере постъпката им, човек трябва да разбере страха и възмущението на деня.

„Те не са се виждали като убийци“, каза той.

„Не мисля, че са изпитвали угризения, тъй като ничия вина никога не ги е карала да пристъпят напред и да си признаят.“

Върховен съд на Северна Дакота

23 август 1932 г

ЩАТ СЕВЕРНА ДАКОТА, ОТВЕТНИК,
в.
ДЖЕЙМС Ф. БАНЪН, жалбоподател

Жалба от Окръжния съд на окръг Дивайд, Лоу, Дж.

са питбули по-опасни от другите породи

Birdzell, J. Christianson, Ch. J. и Burke, Nuessle и Burr, JJ., са съгласни.

Становището на съда е представено от: Birdzell

Обвиняемият, Джеймс Ф. Банън, беше съден в окръжния съд на окръг Дивайд по информация, обвиняваща го в убийството на Албърт Е. Хейвън. Той беше признат за виновен в убийство от първа степен и осъден на доживотен затвор. След това той поиска нов процес на основание (1) на недостатъчността на доказателствата, за да обоснове присъдата и (2) че присъдата противоречи на доказателствата. Искането за ново разглеждане на делото е отхвърлено и подсъдимият обжалва пред този съд осъдителната присъда и определението на съда, с което е отхвърлено искането му. По уговорка каузата е прехвърлена от окръг Маккензи, където се предполага, че е извършено престъплението, в окръг Дивайд.

Преди понеделник, 10 февруари 1930 г., Албърт Е. Хейвън и семейството му живееха във ферма на около една миля северно от Шафер в окръг Макензи. Семейството се състоеше от Албърт Е. Хейвън, приблизително на четиридесет и пет години, неговата съпруга и четири деца: най-големият, Даниел, на деветнадесет години; Леланд, шестнадесет години; Чарлз, три години; и бебе на около шест седмици или два месеца. Никой от това семейство не е видян жив след неделя, 9 февруари 1930 г. Албърт Хейвън притежаваше фермата, в която живееше семейството. Покъщнината му включваше пиано и радио. Имаше значителен добитък, фураж и машини. Преди тази дата Чарлз Банън, син на ответника, на около двадесет и пет години, от време на време е работил за Албърт Хейвън и непосредствено и непрекъснато след тази дата Чарлз живее на мястото на Хейвън. До този момент ответникът, Джеймс Банън, е живял във ферма на около три и половина или четири мили в северозападна посока, известна като мястото Макмастър и малко след това се премества в мястото Хейвън, което той и Чарлз отглеждат заедно по време на земеделския сезон на 1930 г. Г-жа Банън, съпруга на ответника и майка на Чарлз, преподавала в училище и не била вкъщи, освен по време на ваканция. Тя посещава лятно училище в Университета на Орегон в Юджийн през юли и август 1930 г. Семейство Банън е живяло в Орегон през 1926 г. и през 1924 г.; иначе те са живели в окръг Маккензи от 1916 г.

Изчезването на семейство Хейвън беше факт, отбелязан незабавно в квартала и се обясняваше с история, произтичаща от умствените особености, показани от съпругата на Албърт Хейвън, стана необходимо тя да бъде взета от общността и че семейството беше заминал на запад с ранен сутрешен влак от Уилистън, Северна Дакота, в понеделник, 10 февруари. Беше съобщено също, че Хейвън е наел мястото на Чарлз Банън, който е оставен да отговаря като наемател. В някои случаи ответникът също приема, че действа като наемател и агент на Хейвън. В края на октомври 1930 г. обвиняемият напуснал околността, карайки на запад към Орегон. Той взе със себе си млад мъж на име Рой Харингтън. По-късно Чарлз Банън беше арестуван и изслушан предварително по обвинение в голяма кражба. Разследването по-късно разкрива, че семейство Хейвън е било подло убито, като телата са намерени на различни места, някои заровени в краварник на кратко разстояние от къщата, един, този на бебето, в купчина слама или тор. Части от тялото на г-жа Хейвън бяха открити няколко седмици преди незабавния процес в друга ферма на около шест мили източно от Шафер, откъдето беше взето от мястото, където по-рано беше погребано. Чарлз Банън призна за убийството на всички членове на семейството. Междувременно обвиняемият бил в Орегон. Той беше арестуван там и при него бяха открити почти всички останали приходи от разпореждането с такова имущество и реколта, които бяха продадени от фермата Хейвън. Той е върнат в това състояние и е предаден в районния съд след предварителното изслушване. Известно време след като са получени признанията на Чарлз, той е насилствено изведен от затвора и обесен от тълпа.

Единственото доказателство в протокола, за което се твърди, че идва от очевидец на въпросното убийство, е това, което се намира в три самопризнания на Чарлз Банън и в нито едно от тях обвиняемият не е идентифициран като присъстващ. В тях обаче се споменава за непознат, но според последното признание Чарлз Банън е виновен за престъплението и го е извършил без чужда помощ. Тези признания ще бъдат споменати по-късно в някои подробности. Определянето на достатъчността на доказателствата за свързване на обвиняемия с участието в престъплението, което е единственият въпрос, включен в тази жалба, изисква преглед на всички части от протокола, за които може да се смята, че имат някаква доказателствена стойност по въпроса за Участието на Джеймс Банън в престъплението. Доказателствата, имащи отношение към този въпрос, ще бъдат извлечени по-долу в реда, в който са били представени на процеса.

Елсуърт Суенсън свидетелства, че е бил на шестнадесет години; че е живял в Шафер; че се е познавал с момчетата от Хейвън от около три години и е посещавал дома им. Последният път, когато беше там, беше в неделя, преди да изчезнат. Той отиде там малко преди обяд. По-големите момчета, Даниел и Леланд, не бяха вкъщи, но г-н и г-жа Хейвън и двете малки деца бяха вкъщи. Даниел и Леланд се върнаха около два часа от фермата на Калкинс, където бяха присъствали на парти предишната вечер. Свидетелят се прибрал в дома си по тъмно. Чарлз Банън дойде в дома на Хейвън, докато свидетелят беше там. Той дойде на кон и имаше пушка, вързана на седлото. Останал и след като свид. Никой не дойде, докато той беше там, освен Чарлз Банън. Той изобщо не видя Джеймс Банън този ден.

Р. Л. Фасет свидетелства, че е бил работник във фермата, живеещ в Уотфорд Сити. Той познаваше Албърт Хейвън вероятно от две години и беше работил за него няколко пъти, последният период на работа беше през октомври 1929 г., по което време той остана там около три седмици, но не беше нает повече от седмица. Той беше на място в Хейвън на 10 февруари между десет и единадесет часа предиобед. Там не намери никого. Той остави екипа си извън оградата и занесе обяда си в къщата. Имаше слаб огън в печката и той сложи въглища. Не забеляза нищо необичайно, което да привлече вниманието му, освен че там нямаше никой. Той отиде оттам „на северното място“ две мили, за да вземе товар сено. Той се върна в дома на Хейвън между един и два часа, напои екипа си, настани ги и ги нахрани. Този път Чарлз Банън беше в плевнята, а Джеймс Банън беше в къщата. Когато влязъл в къщата, подсъдимият приготвял обяд. Затрудниха се със сметаноотделителя. Свидетелят каза: „Казах им, че ако затоплят вода, ще им помогна да разглобят сепаратора и ще им помогна да го сглобят, за да се запознаят с него“. Той беше работил с този сепаратор. Той обядва с Джеймс и Чарлз Банън. Той беше там три четвърти час. Той не си спомни никакъв разговор, но им показа как да разглобят сепаратора и да го сглобят. Г-н и г-жа Калкинс дойдоха на мястото, докато той беше там около десет минути преди да си тръгне. Те си тръгнаха преди свидетелката. Не са влизали в къщата. Те дойдоха да вземат пуйка, която Чарлз и свидетелят хванаха за тях. Те взеха гълъба и се прибраха преди свидетеля. Не видя никого от семейство Хейвън. Следващият път, когато беше на мястото, беше в рамките на следващите две седмици. Той завърза екипа си на четвърт миля от сградите и отиде до къщата за вода. Чарлз Банън беше там, но не си спомняше дали Джеймс Банън беше там или не. Около три седмици след 10 февруари той отново беше в къщата. И Чарлз, и Джеймс Банън бяха там. Той яде там, а Джеймс Банън изми чиниите. При кръстосания разпит на този свидетел бяха припомнени показанията, които е дал при предварителното изслушване. Когато го попитаха за датата, когато е бил на мястото на Хейвън, той призна, че е отговорил на въпроса така: „Трябва да е било 17 февруари или 10, по-скоро 10.“ Той призна, че на това изслушване е свидетелствал, че е бил на гости с Чарлз Банън „не много повече от час“. Той свидетелства, че след като сложи конете си в обора и ги нахрани, „Чарлз беше там и аз го посетих за известно време;“ че е обядвал в къщата с Чарлз и е разказал за пътуването си; че е посетил Чарлз „не много повече от час“; че когато го попитаха дали Чарлз му е казал за нещо странно, което се е случило наоколо, той отговори: „Той каза, че г-жа Хейвън е била доста жестока вечер или две преди това. Той разказа за това, че е преследвала Албърт Хейвън и е бутала хлапето. Той призна, че след като е свидетелствал на такова предварително изслушване за познанството си с Чарлз Банън от две години или повече, е бил попитан „Познаваш ли баща му?“ и той отговори: 'С поглед.' Когато беше помолен да обясни факта, че в предварителната проверка той спомена само Чарлз, а не баща си, той каза „Разговорът, който проведох с Чарлз. Джеймс работеше около сепаратора и обядваше. В. Споменахте ли този ден, че Джеймс е присъствал? (Отнасяйки се за деня на предварителния преглед) А. Мисля, че го направих. В. Сигурен ли си? А. Сигурен съм. . . . Въпрос: Казахте, че не сте сигурни дали сте споменали, че Джеймс Банън е на мястото или не? А. Не мога да си спомня това. Сутринта на 10 февруари, когато той е бил там, на мястото не е имало автомобил, но следобед там е бил седанът на Хейвън модел А Форд и по вида му той е установил, че е използван.

Уилис Калкинс свидетелства, че живее на пет и половина мили от мястото Хейвън; че познава ответника Джеймс Банън от четири години. Свидетелят е бил на място в Хейвън на 10 февруари. Той определи датата с оглед на парти-изненада за момчето му, което се проведе у него в събота вечерта, 8-ми. Съпругата му беше с него. Видя Чарлз Банън и един млад мъж на име Фасет. Беше там между два и три следобед. Беше дошъл за пуешко ядене и то беше уловено от Фасет, Чарлз Банън и свидетеля. Нито свидетелят, нито г-жа Калкинс са били в къщата. Той беше там около половин или три четвърти час.

Франсис Калкинс, съпругата на Уилис Калкинс, дава по същество идентични показания. Датата на партито беше определена във връзка с годишнината от рождения ден на момчето Калкинс, която се състоя по-рано през седмицата.

Джордж Томас, фермер, живеещ североизточно от Шафър, на около четири мили от мястото Хейвън, свидетелства за намирането няколко седмици преди процеса на торса и други части от тялото на г-жа Хейвън в храстите на място, известно като Чифлик Банън. Той свидетелства, че е видял и разговарял с подсъдимия относно Хейвънс през есента на 1930 г., около седмица преди подсъдимият да замине на запад. Свидетелят попита подсъдимия дали се е чувал с Хейвън. Подсъдимият каза „Да“. На въпроса кога ще се върнат „Той каза, че ги търсят по всяко време.“

Дан Хардър, който живее на петнадесет мили североизточно от Уотфорд Сити, свидетелства, че познава подсъдимия от около петнадесет години; че той е имал разговор с него през втората половина на август или през септември 1930 г. относно Хейвънс. Подсъдимият, Чарлз Банън, г-н Ханкс и, според него, Джордж Томас присъстваха. Свидетелят попита Чарлз Банън, в присъствието на подсъдимия, дали някога е чувал с Хейвън. Той каза „Не. Не от миналия февруари. Казах, че ми се струва смешно едно семейство да изчезне и никой да не чуе нищо за тях, а г-н Банън се обади и каза, че г-жа Хейвън е в лудница или че живеят някъде настрани, така че да нямаше да се налага да я изпращам в приюта. Той каза: „Ако бяхте там онази нощ, щяхте да промените решението си, в нощта, когато я отведоха.“ Джеймс Банън каза това. Свидетелят каза 'Защо?' и Джеймс Банън каза, че „Тя се развихри и щеше да почисти стареца си с печка,“ и той каза, че се е скрил зад вратата и каза, че изскочи и я прегърна, и Попитах го как обича да я прегръща и той каза: „Не много добре“. Той каза: „Съгласно бърборене, тя е доста наедряла.“ Джеймс Банън каза, че това е „нощта, в която я отведохме“.

Франк Фризингер, който живее на седем мили североизточно от Шафер, свидетелства, че познава подсъдимия от пролетта на 1915 г. Той разговаря с подсъдимия на 11 или 12 февруари 1930 г. пред железария в Уотфорд Сити. Той говореше за убежищата. — Той каза, че Хейвънс са си отишли, а той остава там и помага на Чарли. Казах: 'Къде отидоха?' Той каза: „На запад“. Той каза: 'Онзи ден.' Казах: 'Кой друг ден?' Той каза: „Неделя вечер“. Казах, 'Как така те си тръгнаха?' Той каза: „Имаха доста пау-уау и събориха и проточиха афера.“ Казах 'Как стана това?' Той каза: „Старата дама пускаше радиото, той каза: „Изключете го“. Тя скочи и удари г-н Хейвън с ръжето по окото по този начин (показва) с ръже. Той каза: „По това време скочих и му помогнах“. Казах: „Бяхте ли там?“ Той каза: „Да, тя е здрава стара юница, за която да се справите.“ Той каза: „Оставам там, докато Чарли ги заведе в Уилистън. Има много задължения за вършене и аз оставам да помагам.“ На практика това е всичко, което каза.

Уилям Шонлайн, който живее в Уотфорд Сити и се занимава с търговия на едро с газ и петрол, свидетелства, че познава ответника от около три години; че е имал разговор с него на място в Хейвън през юли или август 1930 г. След като достави газ на подсъдимия, Банън каза: „Хайде да отидем до къщата и да направим билета.“ Беше ветровито и топло. Когато тръгнах да си тръгвам, той ме последва в двора и аз направих забележката и казах, че е странно, че Хейвънс си е тръгнал, без да каже нищо, а той каза: „Няма да го мислиш толкова смешно, ако знаеше обстоятелствата.“ Той каза: „Възрастната дама полудя и удари мъжа по главата и той я хвана и я задържа, това е г-н Банън, той я задържа и те ги отведоха в Уилистън.“ . . . Той каза, че тя се опитала да скочи от колата и те я задържали. Никога не беше водил такъв разговор с Чарлз. По време на кръстосания разпит му беше напомнено, че е бил попитан на предварително изслушване дали Джеймс Банън е казал кой ги е отвел в Уилистън и той не си спомня отговора по следния начин: „Не помня напълно дали го е направил или не, но изглежда на мен, че е казал нещо за това, че Чарлз ги е докарал до Уилистън. Той каза, че може да е дал този отговор. Той свидетелства, че при кръстосан разпит на предварителното изслушване е бил попитан „Той каза по това време, че Чарлз ги е завел в Уилистън?“ и че той отговори: „Той не спомена специално Чарлз. Той ми направи впечатление, че и двамата са отишли.

Франк Руби, фермер, живеещ на десет мили и половина югозападно от Уотфорд Сити, свидетелства, че познава подсъдимия от около четиринадесет години; че през пролетта на 1930 г. е купил малко лен и спелц от него на мястото Хейвън; че веднъж той е разговарял с ответника относно убежищата и го е попитал къде са и дали се е чувал с тях. — Каза, че е чул веднъж. . . . По време на жътвата той каза, че ще се появят по всяко време.

Бени Ботенер, фермер, живеещ на шест мили и половина източно от Шафер, свидетелства, че е познавал подсъдимия пет или шест години или повече; че е имал разговор с подсъдимия и Чарлз Банън, на който е присъствал и Елмър Ботенер, през април 1930 г. Те обмисляли размяна на коне. — Той каза, че г-жа Хейвън е била луда по времето, когато г-н Хейвън се е появил и е искал Чарлз да дойде и да се погрижи за запасите, докато той отведе г-жа Хейвън в Джеймстаун или на Запад при техните роднини. Той дойде, каза в неделя, за да накара Чарлз да слезе и да ги заведе до Уилистън и след това каза „Дойдох долу, за да помогна на Чарлз с домакинската работа.“ Когато го попитаха „Той каза ли кога дойде?“ свидетелят отговори: „Доколкото си спомням, на следващия ден. Той каза, че е дошъл същия ден. В. Че Чарлз дойде същия ден? О. Той каза, че Чарлз е дошъл предиобед. Въпрос: Джеймс каза ли кога е слязъл? А. В неделя вечерта. Въпрос: Той направи ли някакво изявление кога са си тръгнали? А. Както разбрах около десет или единадесет през нощта. Въпрос: Каза ли кой ги е взел? А. Той каза, че Чарлз ги е взел. В. Каза ли къде ги е завел? А. На Уилистън. В. Това ли каза? О. Да, и че отиваха или в Джеймстаун, или в Орегон, и така брат ми казва, „и я заведоха в Джеймстаун и й беше позволено да бяга. Щях да се страхувам да я пусна. И той каза: „Ако не знаех, че тя е на съхранение, нямаше да съм на това място един ден или една седмица.“

П. С. Арилдсън, окръжен съдия от окръг Маккензи, свидетелства за провеждането на разговор на 6 октомври 1930 г. с Джеймс Банън и Чарлз Банън на място в Хейвън. Шерифът присъстваше. Той попита дали Банън знае къде е семейство Хейвън. „Те казаха, че единственото, което са знаели за семейство Хейвън, е писмо, което са получили от тях в Колтън, Орегон.“ Той помисли, че Джеймс Банън е казал това и Чарлз отиде в къщата, взе писмото и му го показа. Свидетелят попита къде могат да се свържат с някои от членовете на семейство Хейвън и те казаха, че не познават никой, който може да се свърже с тях. Те казаха, че не са чули нищо повече от Убежищата освен писмото. По този и по-нататъшни поводи те обсъждат собствеността и Банън претендират за 50-50 дял от зърното; че част от имуществото е продадено и че те държат парите за семейство Хейвън. На въпроса дали обвиняемият или Чарлз са говорили някога за начина или причината за напускането на Хейвън, свидетелят отговори: „Мисля, че първият път, когато срещнахме общия разговор, беше, че г-жа Хейвън е полудяла и са я взели далеч. Не се спирахме много на това, просто изявление в този смисъл. През втората половина на октомври ответникът плати някои лични данъци върху имуществото на Хейвънс и отиде в офиса на свидетеля и попита дали той е чувал с Хейвънс или не. Свидетелят каза „Не съм“, а той каза „Ако се чуете с тях, уведомете ме“. Това беше около 20 октомври. Свидетелят помоли Банън да го уведоми, ако чуе нещо. По-късно, през януари 1931 г., свидетелят беше в сградата с шерифа, държавния прокурор, ковчежника на окръга и Чарлз Банън. Чарлз им посочваше как твърди, че престъплението е извършено. Чарлз не каза, че подсъдимият има нещо общо с убийството.

Чарлз Брекнър, дърводелец по професия, от Хейстингс, Минесота, свидетелства, че се е запознал с ответника на 17 август 1930 г. Той е познавал семейство Хейвън от около седем години. Албърт Хейвън нае земя, принадлежаща на Брекнер, и той сключваше сделки с него редовно всяка година. Тази ферма беше на изток от фермата Хейвън и малко на север. Договорът за наем на Хейвън обхваща 1930 г. Свидетелят дошъл във фермата на Хейвън на 17 август 1930 г., срещнал се с ответника и разговарял с него. Когато свидетелят попита за семейство Хейвън, ответникът каза, че са отишли ​​на почивка и ще се върнат всеки ден. Свидетел попитал за реколтата и наема и ответникът казал, че е отговарял за фермата по договор от г-н Хейвън. Той каза, че има ферма на Брекнер, същата като Хейвънс. Ответникът разрешил на Брекнер да опъне палатката си във фермата, което той направил и останал там дванадесет дни. Ответникът каза, че Хейвън може да влезе всеки ден и каза, че той (свидетелят) трябва да изчака. По-късно свидетелят попитал за заминаването на Хейвънс и подсъдимият казал, че ги завели в Уилистън една сутрин около четири часа рано. — Доколкото си спомням, той каза „ние“. Съдът: Той каза ли 'ние?' А. Чарли. Съдът: Той каза ли 'Чарли?' А. Да. Въпрос: Той каза ли дали е бил на мястото на Хейвън, когато са си тръгнали? А. Да. В. Какво каза той? А. Той каза, че когато са си тръгнали, са имали доста време да ги отведат. Въпрос: Той каза ли нещо за себе си по случая? О. Не, не мисля, че го направи. Q. Той каза ли нещо относно времето, когато е сключил договора за мястото? О. Да, той ми каза по онова време, че когато са ги отвели, са имали доста време, че тя не е просто права, знаете ли, и са имали доста време да я отведат. Съдът: Той каза ли кой е имал доста време? А. По начина, по който го взех, той и момчето ги взеха. В. Спомняте ли си дали каза 'ние', 'те' или 'аз?' Той каза „ние“ по едно време и когато ги оставиха в Уилистън, той каза „Чарли каза, че е имал доста време да се измъкне“. Q. Бягане от Williston? А. Да. Въпрос: Имахте ли разговор с Джеймс Ф. Банън, в който той ви каза кога е получил договора? О. Да, той ми каза договор от г-н Хейвън, че договорът е бил направен, че той е трябвало да ми даде 1/4, доставена в асансьора, и той е трябвало да вземе половината от баланса. Въпрос: Той каза ли ви кога е сключен договорът? А. Вечерта преди да заминат. В. Къде? А. В къщата там. В. Кой направи договора? A. Г-н Хейвън, той ми каза. В. С кого? А. Г-н Банън. В. Джеймс Ф. Банън, ответникът? О. Да, сър. В. Колко време преди да заминат за Уилистън? А. Каза ми, че са тръгнали на следващата сутрин. Свидетелят каза малко по-късно, че е разговарял с Чарлз Банън и той му казал, че е нает да поеме отговорността за фермата и на следващия ден той (свидетелят) се качил до къщата и се срещнал с ответника на помпата и го попита отново и той каза на свидетеля, че има договора от самия г-н Хейвън. Той не спомена датата или часа, който беше денят преди Хейвънс да си тръгнат.

Г-жа Елън Брекнер, съпруга на Чарлз Брекнер, свидетелства, че е участвала в първия разговор между Брекнер и ответника. Тя чула първия разговор, след това дошли до колата и тя говорила с тях, попитала подсъдимия кога хората са си тръгнали и той казал „Рано през април“. Той каза, че управлява фермата. Той не й каза директно кога е сключена сделката.

Елмър Ремеле, който отдавна е живял в квартала и е бил запознат с Хейвънс и с подсъдимия от 1916 или 1918 г., свидетелства, че е разговарял с ответника в Уотфорд Сити през февруари 1930 г., малко след като Хейвънс са „напуснали“. Той попитал подсъдимия какво е правил и „той каза, че е бил доста зает, каза той, „със задълженията на мястото на Мак и на мястото на Хейвън и с преместването“. И тогава каза, че е помогнал на Чарлз на мястото и е бил при Хейвън, докато Чарлз го е нямало. . . . Той каза, че се е местил и е вършил домакинска работа на мястото на Мак и на мястото на Хейвън, а след това е бил в дома на Хейвън, помагайки на Чарлз и беше там, докато Чарлз го нямаше. Свидетелят беше на място в Хейвън по-късно през май, за да купи малко ечемик, но в ечемика имаше див овес и обвиняемият предложи да посее спелц. Тогава „Mr. Банън ми каза, че се чуват от Хейвън и че са в Орегон и могат да се възползват от парите и аз проговорих и му казах, че използва този начин за получаване на парите, което означава продажбата на speltz. Той казва: „Може и аз“.

Ханс Оукланд свидетелства, че се е познавал със семейство Хейвън от 1916 г.; че е живял през последните три години на миля североизточно от мястото Хейвън; че познава подсъдимия от около десет години. По време на жътвата през 1930 г. той и подсъдимият управлявали комбайн заедно, като свидетелят обзавеждал трактора, а комбайна на подсъдимия Хевън. Във вторник вечерта, 12 февруари (вторник беше 11 февруари), той се прибра от града и спря по тъмно. Чарлз Банън и подсъдимият бяха в хамбара. Свидетелят беше чул чрез Калкинс, че г-жа Хейвън е луда и че е била отведена в Уилистън предишния ден. Той попита за г-жа Хейвън и те казаха, че са я завели в Уилистън в понеделник сутринта. Свидетелят ходеше до града със сметана веднъж или два пъти седмично. Той видял подсъдимия на мястото на Хейвън, когато минал и разговарял с него няколко пъти. Когато свидетелят и подсъдимият се събират за около седмица през септември 1930 г., той си спомня един случай, когато г-жа Оукланд попита Банън „дали е чул с Хейвънс“. Той каза: „Не напоследък“, а жена ми каза: „Надявам се г-жа Хевън да не се върне, ако е луда.“ Г-н Банън каза: „Не е нужно да се притеснявате, тя няма да се върне. Тя е в сигурни ръце. Въпрос: Каза ли нещо друго? О. Не, не по това време, но по-късно, но когато се комбинирахме долу при Хейвън, го питах много пъти и той каза: „Не, не напоследък.“ Мислех, че е смешно никой - Хейвънс не писа на никого. В. Не напоследък? А. Той каза: „Не“. Казах: 'Някой трябва да е чул или са били убити или нещо подобно.' Той само се засмя и вдигна рамо, това е всичко, което каза. Спомни си деня през февруари, защото Калкинс беше там в понеделник и слезе на следващия ден. (При предварителното изслушване на Чарлз Банън този свидетел е свидетелствал по следния начин: „В. Има ли нещо, което имате предвид, за което не съм се сетил, или не знам, или не съм ви попитал, което ще начин изобщо да хвърли някаква светлина върху изчезването на Хейвънс или тяхното настоящо местонахождение?Нещо?А.Не знам.В.Банънс работиха на мястото тази година?А.Да.В.Открито и открито? О. Да. В. Говорили ли сте някога с тях за това как са се озовали във владение на това място? О. Имах. В. Кога? О. Около седмица след като чух, че Хейвънс са напуснали. В. С кого разговаряхте? А. И с Чарлз, и със стареца Банън. В. Къде? А. В плевнята на Хейвън. В. Какъв беше този разговор? А. Г-жа Калкинс спря при нас и ни каза, че Хейвънс си тръгва, така че когато отидох в града, връщайки се, спрях да разбера. И тогава Чарлз ми каза какво се е случило; че трябва да отведат г-жа Хейвън.') Той си спомни, че Чарлз Банън му каза, че е завел семейството в Уилистън и му беше казал за случилото се в дома на Хейвън между него и Хейвън вечерта преди да ги заведе в Уилистън. — Не каза нищо за баща си, доколкото си спомням. „Той не спомена баща си, че е бил там, но каза, че (има предвид Чарлз) е бил там.“ В разговора във вторник е участвал подсъдимият. Той не можеше да си спомни Джеймс Банън да е говорил във вторник, но си спомняше Чарлз да говори в присъствието на Джеймс.

Харолд Семпъл, който живееше на четиринадесет мили североизточно от Уотфорд Сити, свидетелства за познанството си с Хейвънс през живота им и с ответника. В началото на февруари той видя Чарлз Банън на мястото на Хейвън. Не можа да определи точно датата. Там нямаше никой друг освен Чарлз, когото да познава. Той попита Чарлз къде е Хейвън и как се озова там. Той каза, че Хейвън е дошъл и го е хванал и го е помолил да ги заведе до Уилистън. Той каза, че г-жа Хейвън е полудяла „и тогава предполагам, че е говорил за това да ги заведе в Уилистън и каза, че ги е оставил на платформата на депото в Уилистън“. Попитан кога, той не си спомни да е казал кога, но щеше да приеме, че има предвид предния ден. В по-нататъшен разговор свидетелят каза, че Чарлз го попитал дали ще остане там през вечерта и ще вечеря и ще остане през нощта. Свидетелят каза, че не трябва да остава през нощта, тъй като при него е отседнало момче, което не е оставял сам. Той каза, че Хейвън не е казал къде ще заведе г-жа Хейвън и ако нещо се случи, той няма да отиде по-далеч от Уилистън и тя трябва да се върне, той ще се почувства доста нервен и той помоли свидетеля да остане. Свидетелят каза, че ако смята, че има нужда, ще остане и той наистина остана тази нощ. Доколкото знаеше, там нямаше никой друг и той си тръгна на следващата сутрин. По-късно през пролетта беше около мястото на Хейвън половин дузина пъти, но тези пъти присъстваха и Чарлз, и Джеймс Банън. Не можа да уреди вечерта на нощта, когато остана с Чарлз в рамките на три дни.

Алекс Ратио (наричан в признанията на Чарлз Банън като Алек, Финландецът) беше на мястото на Хейвън в понеделник в началото на февруари. Беше понеделник след нощта на изчезването на семейство Хейвън. Той отиде при г-н Хейвън. Той отиде до обора и извика „Няма ли вътре?“ почука на вратата на къщата и извика „Няма ли никой?“ не получи отговор, влезе и се огледа в кухнята. „Имаше сепаратор за сметана от западната страна и изглеждаше като издоени крави. На пода има почти пълни кофи с мляко. А в другата стая имаше чинии на масата, но не можех да кажа, че е мръсна или чиста. Мисля, че беше някак смешно. Не видя никого там и не можеше да каже колко минути е бил в къщата, но не много дълго. Погледна в печката дали няма огън и се върна в обора. Говедата и конете бяха нахранени, яслите бяха наполовина пълни със сено. Не видя нищо от пътя, върна се, качи се на коня си и потегли. Беше около осем часа сутринта. Пак беше там следобед около три часа и не видя никого, но не влезе. Пак беше там във вторник сутринта около 10 часа и не видя никого и във вторник следобед към 2-3 часа . По това време той видя Чарлз Банън, но не и подсъдимия. Говорих малко с Чарлз и той ни каза какво се е случило, къде са отишли ​​хората на г-н Хейвън. Когато го попитаха за разговора, който имаше с Чарлз, той каза „А. Попитах „Къде е семейството на г-н Хейвън?“ Той казва: 'Те си отидоха.' Казвам, 'Къде отиват?' Той казва: „Заведох ги в Уилистън. Г-жа Хейвън си отиде от ума и той ми каза, че идвам да остана и да се погрижа за домакинската работа, а по-късно не знаеше какво да прави, а той чу с тях по-късно какво трябва да прави там. Той казва: „Погрижете се за нещата и той може да накара сметана да провери какво е издоил кравите и да се погрижи за телетата и нещата така, както си бяха.“ Тогава не беше казано нищо за организацията на земеделието, но по-късно той отново разговаря с Чарлз, което той разказва по следния начин: „А. Преди пролетта, но не много късно. След това ми каза, че е получил писмо от г-н Хейвън. Той има договор, който те сключват. Питам какво беше, но не мога да си спомня какво каза. Той ми даде това писмо. Казах: „Не мога да чета и пиша на английски, ако искате да знам, прочетете ми го.“ Той извади писмо и ми го прочете. Беше договор, според който той управлява това място. Той не помнеше първия път, когато видя Джеймс Банън на мястото. Не беше говорил с него по въпроса.

Чарлз П. Хънтър, пощенски началник в Колтън, Орегон, свидетелства за случай, вероятно в първите дни на декември 1930 г., когато Джеймс Банън влиза в магазин, в задната част на който се намира пощенската служба, и попита за A. E. Haven . Когато Хънтър му казал, че Хейвън не живее там, ответникът обяснил, че е получил писмо от момчето Хейвън, изпратено до Колтън и в което се казвало „Аз наех мястото в Хейвън или по-скоро синът ми го направи“. Свидетелят попита защо е толкова сигурен, че семейство Хейвън е дошло в Колтън и той каза: „Защото ги закачих до влака, за да отидат в Колтън, Орегон“. Той поговори няколко минути с г-н Даниелсън, който също присъстваше, и си тръгна. Свидетелят предполага, че Даниелсън също е чул разговора. Беше малко далеч.

Алфред Даниелсън свидетелства и, разказвайки тази част от изявлението на подсъдимия, цитирано по-горе от показанията на Хънтър, каза: „Той каза, че живеят в Колтън и е имал писмо от тях и че семейство Хейвън е трябвало да живее там. Но аз му казах, че не знам нищо за това. Тогава той каза, че са ги завели в депото и са знаели, че са се преместили в Колтън. Въпрос: Какво доведе до това изявление на г-н Банън? А. Той каза, че те, той и синът му, наемат мястото там и че са имали писмо от тях и, както казах, те са ги закарали в депото. В. На кого каза това? А. На г-н Хънтър. Подслушвах.

Имаше показания относно състоянието на тялото на Албърт Хейвън от гробаря, който го беше прегледал. Въпреки че беше в напреднал стадий на разлагане, той свидетелства за доста тънък преглед, който показа счупвания на черепа, така че той беше притиснат директно върху мозъка от четвърт до половин инч; също, че горната челюст е била смачкана и зъбите са били избити; че щателното изследване както на черепа, така и на торса не успя да разкрие никакви рани от куршуми.

Ели Тведен, пощальон, свидетелства за разговор, който е имал с Джеймс Банън относно предложеното заемане от свидетеля на друга къща в помещенията на Хейвън. В отговор на запитването си ответникът каза, че „Хейвънс са му казали, преди да си тръгнат, да не пуска никого там, защото не знаят кога може да се върнат и когато го направят, ще имат нужда от него за себе си.“

По тялото на Даниел Хевън не са открити следи от насилие по ръцете или долните крайници или основната част на тялото. В черепа имаше дупка с диаметър около 5/16 инча. Изследването на тялото на Леланд Хейвън разкрива, че лявата ключица е счупена и че има фрактура на черепа с вдлъбнатина на лявата париетална кост; също дупка с диаметър около 5/16 от инча. Изследването на черепа на г-жа Хейвън показа, че меката част е силно разложена и показа кръгла фрактура от около два и половина инча от лявата страна пред и над ухото. Няма свидетелства за никакви дупки от куршуми, освен както е посочено по-долу в изповедта на Чарлз Банън.

Всички горни доказателства бяха представени като част от основното дело на държавата. Щатът също така представи писмо от ответника до Чарлз Банън с пощенско клеймо в Осуего, Орегон, на 2 декември, съдържащо следното:

„Скъпи Чарлз

Ще ви пусна няколко реда с надеждата, че сте добре и се справяте добре, тъй като това ме оставя в момента на писане thair е хубаво времето чувам само за малко дъжд, виждам от хартията thair е лошо време Обратно thair Е, Чарлз, нашият приятел г-н Хейвън все още не могат да бъдат намерени, тъй като органите на Cluchmes Co. са огледали цялата страна, за да търсят, след това не могат да намерят никаква следа от семейство с това име. ever stado of sutch a name thair is 101 запитвания за убежища когато стигнах до Colten thay got whair you dovedos then to Willeston in thair car and that is the last track that goted of them Как се справяш със запасите отиваш ли да имаш много фураж Chales. Имам онзи фиш, който беше в документа, който майка ти изпрати на Елмър, ако роднините на убежищата са поели собствеността им, гледай да плащаш за всички фуражи, но те вероятно са направили някаква уговорка с теб и внимавай и виж че получавате заплащане за това, което правите, беше писмо в пощенската служба в Колтен от вас до убежища, изпратено в Монтана, ще бъде върнато добре, ще затворя за този път, оставам както винаги, татко, сбогом, извинете, лошо, защото не виждам много добре '

На отделен лист със същия почерк, но без подпис, беше изписано следното:

„Сега Чарлз гледайте вашия септември и вижте, че всяко нещо е правилно и правете това, което е правилно, и тогава няма да има ком. Обратно вие, не вашият бизнес. По-добре от всеки друг, пишете и нека сега как е всичко, аз ще търся писмо от вас всеки ден отне ми слаб, за да направя пътуването имаше много добър външен вид добри крави се продават от до 50 ще ви кажа повече следващия път добре По адрес на вашите писма Обща доставка Портлен Орегон и тогава ще ги получа

P.S. пиши веднага, защото може да си тръгна да чуя след няколко дни.

Докато Чарлз Банън беше затворен в затвора, на два пъти той направи признания, които бяха взети в писмен вид от заместник-шерифа. Те са въведени от подсъдимия. Те гласят следното:

как изглежда дъщерята на Тед Бънди

'12-12-1930

Час. Банън

„Това писмо, което имам, което казва Колтън, Орегон, и съдържанието, което всички знаете... този непознат е написал или продиктувал това писмо и аз го проследих. Започнах да върша домакинска работа около 7 или 8 вечерта в неделя. Г-н Хейвън, Дан и Час. Банън вършеше домакинската работа. По това време в обора имаше един кон с впрег и седло -- 8 дойни крави имаше в обора. Не ни отне много време да свършим домакинската работа. Г-н Хейвън отдели млякото или част от него и аз го довърших. Изнесох обезмасленото мляко и нахраних две телета. Обядвахме, след като домакинската работа беше свършена. Г-жа Хейвън приготви вечеря или ядохме топло. Г-жа не изми чинии за вечеря, мургавият мъж вечеря с нас. Той се появи, когато хранех телетата. Видях този човек през 1928 г. в билярдната зала и в Оле Берг през 1928 г., когато вършеехме, тъй като работех там по това време. Не съм го виждал след тази сделка. Г-н Хейвън изглежда познаваше този човек. Може да го е нарекъл по име, но аз не го чух. В техния разговор той изглеждаше обиден на г-н Хейвън, изглежда, че г-н Хейвън му беше обещал работа и вместо това ме нае. Той нарече стареца копеле. Този мъж спеше с момчета в спалнята. Г-н и г-жа Хейвън спаха на Дейвънпорт. И аз спах с момчета. Легнахме си около 11 часа. Г-жа Хейвън уби детето и г-н Хейвън го погреба на светлината на фенера. Този човек ми показа пистолета си, когато бяхме в плевнята рано вечерта. Пушката ми беше на седлото, окачено в плевнята. Даниел беше прострелян първи, докато доеше крава. Леланд беше прострелян втори. Той доеше крава. Той беше втората крава от Даниел. Фосет влезе с колана и изчака, докато мисис Хейвън дойде в хамбара. Тя се обади два-три пъти и накрая влезе в хамбара. Когато тя влезе през вратата, аз извиках „внимавай“ и Фосет я простреля два пъти, веднъж зад ухото и веднъж в челото. Час. доеше втората крава на изток от алеята -- непознатият доеше 5-та крава на изток от алеята -- Даниел доеше 1-ва крава на запад от алеята, Леланд доеше 3-та крава на запад. Фосет влезе през южната врата и взе пушката от Час. Bannon седна на първото колче източно от вратата, след това Fawcett се премести в алеята или края на алеята от западната страна на алеята -- прострелва Daniel в дясното слепоочие. Леланд се изправя при съобщение за пистолет и Фосет го прострелва два пъти, веднъж в челото и веднъж в лицето или в дясната част на лицето. Пет минути след като Леланд беше застрелян, г-жа Хейвън дойде до вратата на къщата и се обади на Даниел, вторият път дойде и се обади отзад или близо до зърнената база и се обади на Даниел, но без отговор. Тя мина покрай вратата и се върна към къщата и се върна за трети път и влезе през вратата на юг. Фосет стоеше отзад на колана върху колчета източно от вратата. Фосет я простреля отзад и отдясно. Помислете, че първият изстрел я удари в тила и я простреля в челото, когато беше на половината път до къщата и тя тичаше и гледаше назад през рамо -- тя гледаше през дясното си рамо, отиде до къщата и падна вътре в кухнята врата. Тя не беше мъртва, когато стигнах до къщата. Г-н Хейвън излезе от къщата и стигна до портата на двора, когато г-жа Х. беше простреляна за трети път. Г-жа изтича покрай г-н и непознат, застанал до купчината тор близо до вратата на хамбара, застреля г-н Хейвън с револвер, простреля г-н в гърба и когато се приближихме до него, Фосет го удари по главата с пушката ми, тъй като той още не беше мъртъв . Застреля мисис Хейвън два пъти, веднъж в хамбара и веднъж на северната врата. Застрелях г-н Хейвън, когато беше в североизточния ъгъл на къщата, застрелях го в гърба, той имаше 3г. стар в ръцете си по времето, когато влезе в къщата, стоеше точно на юг от готварската печка и близо до вратата на трапезарията, когато го застрелях втория път, беше в гърба или в главата, 3г. старият стоеше до него по това време, той изтича в трапезарията. Убих го на малък килим, който лежеше североизточно от сепаратора за сметана. Убих бебето, докато лежеше в бебешка количка пред печката, която щеше да е на запад.

Г-жа 2 изстрела и удари

Г-н 2 застрелян и ударен

И 1 изстрел

Leland 2 или 3 изстрела и удар

2 бебета бяха удряни с пръчки. както други бяха бити.

„Час Банън

декември 1930 г.

„Купих 7 млади прасета за 28,00 долара

„Купих 10 глави добитък

„Купих 2 коня

„Купих 10 тона старо сено

7,00

Дадох му 265,00 долара в брой

4 дни работа по .00 на ден 12.00

5,00 пари в брой

Дадох на Албърт Хейвън тези пари в неделя вечер около 3 или 4 часа, когато седяхме на масата, когато сключих сделката и обърнах парите. Момчето Суенсън беше там по времето, когато беше в другата стая и си играеше с Леланд по времето, когато г-н Хейвън и аз сключвахме сделката. Даниел ме попита дали щях да наема мястото и да остана там. Г-н Хейвън му отговори и каза да стои мирно и да не изпуска нищо. След това говорихме за наемане на мястото. Г-н Хейвън ме попита дали мога да остана там няколко месеца и да работя. Казах, че ще остана да работя няколко месеца. Той попита дали 35,00$ на месец са твърде малко и аз казах, че искам 50,00$ на месец и той каза, че добре. Не казахме нищо за това кога ще плати тези заплати. Г-н и г-жа не знаеха кой ден ще заминат, но говореха да заминат на 10 февруари. Това беше понеделник сутринта, по това време имаха опаковани 3 куфара. Г-н Хейвън стана пръв, запали огън, влезе в стаята, разтърси ме и Даниел каза да излезем и да вършим домакинската работа, каза, че ще помогне на мама със закуската. Даниел и аз отидохме в обора, за да свършим домакинска работа. Нахрани три коня и впряг и даде на кравите малко сено от люцерна. След това започнахме да доим. Доях 2-ра крава от източната страна на алеята в обора, бяла крава. Даниел доеше първата крава от западната страна на алеята. Бяхме издоили някои от кравите преди това време. Но това бяха кравите, които доихме, когато Леланд дойде в обора. Леланд държеше кофа с галон в ръката си, той пристъпи към Даниел и каза, дай ми малко мляко за закуска. Даниел каза иди и издои малко за себе си. Аз се справих с моя дял от кравите или поне така се справих. Даниел каза, че е по-добре да издоиш онази друга крава, кучи сине. Смеех се и Дани се засмя, когато ми каза това. Отстъпих назад и взех пушка 25-20 от страната на рога на седлото. Казах „Какво каза“ и той отново ме нарече със същото име. Насочих пистолета към него и не дръпнах спусъка. Дани седеше и ме гледаше навреме, пистолетът гръмна и го простреля в дясното слепоочие, убивайки го мъртъв. Минах покрай него и видях, че е мъртъв. Тогава Леланд скочи и видя какво се е случило, той извади револвера си 22 от джоба и стреля по мен два пъти, като единият куршум порази стълба отстрани на хранителната кутия, а вторият куршум порази дъската на скобата над яслите отстрани на хранителната кутия, това беше първата сергия от източната страна на алеята, Леланд стои в алеята с единия крак в яслата, когато стреля първият изстрел. След това излезе от пътя и стреля втори път. Приблизително по същото време стрелях по него, като го ударих в челото. Той падна на едната си страна -- на дясната страна -- и се повдигна на лакът, точно тогава г-жа Хейвън дойде до хамбара, тя отмина отчасти и Леланд отново стана. Държеше пистолета си в ръка и щеше да стреля отново по мен. Той отново се изправи и аз стрелях втори път, улучвайки го в гърдите от дясната страна. Тогава г-жа Хейвън беше дива. Не можех да я виня. Щях да съм по същия начин, ако беше баща ми, майка ми или децата ми. Тогава тя започна да идва за мен и да крещи. Насочих пистолета си към нея и й казах да стои на мястото си и няма да я нараня. Тя стоеше там, плачеше и крещеше, докато мистър Хейвън дойде. Когато г-н Хейвън дойде, до купчина тор имаше кирка. Той извади дръжката от кирката. Той влезе в хамбара и той и г-жа Хейвън се нахвърлиха върху мен. Извадих пистолет от тях и се опитах да им избягам през северната врата на алеята. Г-н Хейвън каза, че „няма да се измъкне оттук жив“. Не стигнах до вратата, докато г-жа Хейвън не ме хвана за опашката на палтото, когато бях на половината път през вратата, г-н Хейвън ме удари с дръжката на кирка по дясното рамо. Беше синьо и подуто известно време след това. Борих се с тях, докато успях да стигна до вратата. Г-н Хейвън продължаваше да отстъпва по това време. Г-жа Хейвън ме подмина, тъй като не излязох през северната врата. Тя излезе през южната врата, а г-н Хейвън и аз все още се бихме с пистолет и дръжка на кирката. Мисля, че г-н Хейвън се обади на г-жа Хейвън да вземе пистолет. Тя тръгна към къщата и погледна назад към хамбара -- тогава стрелях, удряйки госпожа Хейвън в челото. Тя се олюля, но продължи. Стрелях отново, като я ударих, не знам къде, и тя падна на вратата към кухнята, тялото й лежеше в къщата. След това започнах да се качвам там или към къщата и г-н Хейвън отново започна да се бие и той се счупи и започна да бяга към къщата и аз го застрелях в гърба и той стигна само до портата. Не съм го удрял с пистолет, след като падна. Докато минавах покрай него, той не помръдна. Трябва да е бил мъртъв по това време. Влязох в къщата, където г-жа Хейвън лежеше на пода. Тя още не беше мъртва. Тя каза „Можеш ли да се молиш“ и аз казах „Да“, а тя каза „Бог да ни е на помощ“ и тя почина. Не се молих навреме, но го направих след това. Беше след като ги убих всичките и ги бях прибрал в барака отстрани на обора. След смъртта на мисис Хейвън убих бебета. Първо убих Чарлз, той беше в предната стая и крещеше. Не знаех какво правя. Страхувах се, че някой ще се появи, затова ги убих, бебето последно. Не помня дали ги застрелях или ударих до смърт, бебето в леглото на Дейвънпорт по това време. След това завлякох всички в бараката, освен г-жа Хейвън, и я завлякох в бараката с коня на седлото на Хейвън, черния. Покрих ги всички със сено в яслите на обора. Взех г-жа Хейвън в ясла на изток от краварника. След като я покрих със сено, зарових бебето в купчина слама, където го намериха полицаите. След това избърсах пода и цялата кръв в къщата и на стъпалото пред входната врата. Тогава взех лопата и изстъргах и изгребнах целия сняг, където имаше кръв, хвърлих го в градината. След това отидох в бараката и погребах г-н Хейвън, Даниел и Леланд на същото място, където служителите намериха телата им в бараката. След това влязох и хапнах малко, не запалих повече огън, кафето беше топло, което бяха приготвили за закуска. След това се върнах в бараката и изкопах дълбока дупка за г-жа Хейвън и Чарли и докато копаех Алекс, финландецът дойде и извика около обора и влезе в къщата. Бях в бараката и го гледах през отвора на вратата. Вярвам, че Фасет е бил там преди финландецът да дойде. аз

видях Фасет, докато погребвах г-н Хейвън и момчетата. Когато ги погребвах, Фасет се върна с товар сено. Това беше около 2 след полунощ. Докато бях навън в бараката, той беше сложил кана си за кафе на котлона, така че изяде обяда си, остави екипа си в обора и ги напои. Той остана наоколо и ми помогна да измия сметаноотделителя, качи екипа си и се прибра. След като Фасет се прибра, аз свърших домакинската работа и след това се прибрах при баща ми на четири мили северозападно. Татко и г-н Морисън бяха там. Казах на татко, че ще работя за Хейвън за няколко месеца и бях завел семейството на Хейвън в Уилистън. Казах им, че ще получавам ,00 на месец и че съм наел фермата. Казах това на татко в присъствието на г-н Морисън. И тримата бяхме извън къщата, когато казах това на татко. Морисън се върна в града. Татко и аз вечеряхме. Помогнах на татко

домакинска работа и доене, след което се качих на оседлан кон и се върнах вкъщи в Хевън. След това си легнах на Davenport, станах на следващата сутрин, свърших домакинска работа и закусих. Тази сутрин взех спално бельо, което бях сложила на руло в гардероба. Изгорих ги между тоалетната и двуетажната къща. По това време изгорих и три куфара, едно палто. Този час е вторник преди обяд. Следобед дойде Ханс Оукланд. Той се отби и каза, че е чул за напускането на Хейвънс. Казах му, че съм ги завел в Уилистън. Искаше да знае какво има. Казах му, че г-жа Хейвън отново има едно от своите заклинания. Той се прибра вкъщи, нямаше какво да каже. Тогава имах какво да ям. Беше доста късна вечеря, така че свърших задълженията за нощта. Има едно нещо, което забравих да кажа за това, че преди да погреба г-н Хейвън, извадих от джоба му 5,00, които му бях платил в неделя следобед за добитък, свине, коне и сено. Във вторник вечерта Шорти Семпъл дойде от града, отби се, искаше да се стопли. Казах му да сложи екипа си в хамбара, така че той го направи. Той остана цяла нощ с мен. Разказах му същата история, която разказах на Ханс Оукланд. Казах, че не ми пука да остана там сам. Семпъл се прибра вкъщи на следващата сутрин след закуска. Останах сам една седмица и единственият, който се появи, беше Фасет, когато дойде след нов товар сено. Отидох да видя татко няколко пъти тази седмица и отново го излъгах и му казах, че съм наел мястото. Каза ми, че възнамерява да напусне мястото на Макмастър и ще работи с мен, ако искам. Казах „добре“. Постоянно му казвах, че съм го наел и всичко останало. Бащата трябваше да остане и да се грижи за акциите на Макмастър, докато Морисън, човекът, който беше наел мястото, успее да стигне там. Татко и аз карахме напред-назад между двете места поне една седмица, вършейки домакинската работа и на двете места. Татко остана с мен през нощта във фермата Хейвън. През тази седмица една нощ Морисън се върна с татко, тъй като в къщата на Макмастър нямаше въглища.

Тримата станахме рано на следващата сутрин. Хванахме екипа на Макмастър, за да го използва Морисън. Мисля, че Морисън взе въглища и измъкна семейството си от града. От този момент нататък с татко бяхме заедно във фермата Хейвън. През седмицата, в която татко и аз пътувахме напред-назад между тези две места, донесохме добитъка и прасетата на татко, сено и фураж.

Лъжех татко през цялото време. Винаги съм му казвал, че отиват в Колтън, Орегон. Татко говореше за отиване на запад от времето, когато се премести от къщата на Макмастър. Той винаги се тревожеше, че няма да чуя от семейство Хейвън и винаги имаше нещо нередно. Той каза, когато си тръгваше през смях, че ще ми ги изпрати обратно. Татко замина за брега в неделя, не мога да кажа коя дата. Около 5 дни след като татко си тръгна, преместих тялото на г-жа Хейвън и Чарлз. Направих това през нощта. Тунелът, където поставих телата им, винаги е бил там под техните бели скали. Възнамерявах да преместя всички тела, след като татко си отиде, но не получих шанс. Използвах екип и каруца, за да преместя телата им. Трудна работа беше. Причината, поради която не получих целия Чарлз, не можах да го намеря целия. Телата им са покрити със сено, докато ги местя. Местех ги между 7 и 8 часа вечерта. Скалите, където поставих г-жа и Чарлз, са близо до никаква пътека и там назад в хълмовете.

Миналото лято татко и майка си говореха, когато влязох, те спираха. Не знам за какво говореха, но щяха да ме наблюдават точно толкова, колкото да кажат, че не са толкова сигурни, че казвам истината за семейство Хейвън. По едно време майка ми имаше писмото, което признах, че съм написал и което казах, че съм получил от Колтън, Орегон, от Даниел Хейвън. Тя поглеждаше писмото и после мен и казваше „сигурен ли си, че си получил това писмо от Хейвънс, или това не е твоето писмо.“

Това е единственият път, когато тя каза нещо за това, докато ме арестуваха.

Имах говеда в бараката над телата през цялата зима, а през лятото го заковавах здраво. Бащата не беше в бараката само когато кастрирахме телета и им обезроговявахме. Не мисля, че татко или майка някога са забелязвали миризмата около бараката за добитък. Не почистих тора в бараката, защото мислех, че може да разкрие телата. Не съм използвал вар върху нито едно от телата.

Имаше чифт гащеризони, които бях облякъл, когато беше извършено това дело, които изгорих с дрехите на Хейвън. Якето ми имаше малко кръв по ръкава, но продължих да го нося. Не смених никаква хартия на стената на къщата на Хейвън. Смених мебелите, сложих шкафа в предната стая и поставих кухненския шкаф, където има повече светлина. Все още има малко кръв по основата на готварската печка и малкото капаче отстрани, което се повдига.

Не пътувах с колата на Хейвън тези дни, което беше засвидетелствано в моето изслушване в Уотфорд. Семейство Хейвън е използвало колата в събота вечер и е било в Уотфорд в магазина на Скадронс. Използвах Хейвън, за да отида да взема майка си в училището на Кора два пъти. Отидох веднъж в Уотфорд, но бях привлечен от Паркс. Кръвта в задната част на колата на Хейвън беше причинена от облечени прасета, които теглих до Уилистън. Имаше 4 прасета -- облечени -- продадох 1 прасе на Hogans Cafe. Продадох 2 свине на Model Cafe. Четвъртото прасе, което продадох на ресторант в стария хотел Уилистън. Всички тези прасета бяха на татко и бяха продадени точно преди 4 юли.

Баща ми или майка ми не знаят абсолютно нищо за това, че съм убил семейство Хейвън, само това, което й казах днес. Разказах тази история на Ърл Р. Гордън, заместник-шериф на Уилистън, Северна Дакота, по моя собствена воля и с разбирането, че доказателствата могат да бъдат използвани срещу мен в съдилищата. Имаше заплахи за насилие, използвани срещу мен тук в Уилистън, Северна Дакота, или в Уотфорд, McKenzie Co.

Съжалявам, че излъгах всички и офицери, тъй като те сякаш ми помагаха и искаха само истината. Тогава не го осъзнавах, но сега го осъзнавам.

По-късно през януари Чарлз Банън направи следното признание, написано от самия него, което беше въведено от държавата без възражения:

„Тръгнах в неделя сутринта около 10 часа и посетих г-н и г-жа Хейвън, докато момчетата се приберат. Прибират се около 2 и 3 часа следобед и момчето Swenson беше с тях. Дан влезе първи, след това Леланд и Суенсън. Г-жа и г-н Хейвън остават в трапезарията и говорят с мен, а момчето Суенсън и Леланд в предната стая. Дан влезе и поговори със старите хора и аз известно време, след това излязохме да почистим плевнята, след това Лиланд и Суенсън излязоха и започнаха да помагат на Дан да почисти плевнята и г-жа Хейвън каза на Албърт да излезе и да каже на това дете да се прибере вкъщи и нека момчетата работят там, те са си прекарали добре на партито, нека работят сега и той казва О, нека играят, те ще го свършат по всякакъв начин, така че тя стана и излезе, трябва да е казала нещо, защото той се прибра . се е прибрал между 4 и 5 часа. . това дете идва тук за храната си всяка неделя, но той яде последното си хранене тук, те бяха готови, след това влязоха и вечеряхме, слушахме радио известно време, след което г-н Хейвън и аз излязохме да издоим и да довършим домакинска работа, когато вършехме домакинската работа г-н Хейвън казва какво ще вземеш, за да работиш известно време за мен, аз казвам О, не знам какво ще ми дадеш. Е, ние ще говорим с г-жа Хейвън, когато влезем. Затова влязохме и седнахме, докато Дани завъртя сепаратора и Хейвън каза, че Чарлз казва, че ще работи известно време, но не знам колко струва. Тя казва, че трябва да струва ,00. Но аз не мислех така, така че те решиха да ми дадат това, което поисках 50,00 $, имаха нужда от мен за около 2 месеца. така че след като слушахме радиото известно време, казах добре, по-добре да се прибера вкъщи. Знаеш, че г-н Хейвън казва, че можеш да останеш цяла нощ, защото бихме искали да започнеш сутринта, така че го направих. На сутринта Хейвън се обади на мен и Дан и каза: ставай и започвай да вършиш задълженията, а ти ставай Лиланд и се приготвяй за училище, така че аз и Дан станахме и излязохме да доим и да вършим задълженията, докато г-жа и г-н , Хейвън закуси, докато Дан и аз доехме, Леланд слезе и поиска от Дан малко мляко. Дан казва, че издои собственото си мляко, така че Леланд започна да дои една от кравите с тенекиената си кофа. Бях издоил моя дял, така или иначе кофите ми бяха пълни, Дан казва на шега, ти, кучи сине, и взе пистолета ми от седалката ми и стреля Дан. виждайки какво се случи, аз се изгорих и застрелях Лиланд и Лиланд не падна, след това стрелях отново, след това той го направи, след това изчаках г-жа и г-н да излязат, толкова се страхувах, че някой може да дойде, но г-жа Хейвън беше нарекла момчетата вече много пъти мисис Хейвън излезе отново и влезе в обора Стоях отзад до вратата до колана и тя мина покрай мен Изтичах зад нея и тя ме чу и се обърна и аз я застрелях в челото някои, където тя се втурна към мен, казвайки ти, малко дяволче и аз се измъкнах от пътя й, тя започна да бяга към къщата и аз след нея, тогава Хейвън излезе какво има какво има и аз го застрелях в главата и я довърших с още един изстрел на стъпалото и я ударих с пистолета си в главата. Хейвън влезе в къщата и грабна следващото малко, но умът ми изглежда беше уплашен и го застрелях и довърших малките, след което измъкнах Хейвън от къщата и той беше тежък, но аз го свалих на купчина слама, където беше бебето, когато го взеха и г-жа Хейвън, завлякох и там, но момчетата бяха в плевнята, но ги върнах в двора за сено и ги покрих със сено бебетата бяха с останалите, след това почистих пода, стъпалата и пътеката, където мисис Хейвън кърви и след това влязох в бараката за крави, мислейки си за място, където да ги погреба, докато бях там Алек финландецът дойде влезе в къщата защото чух вратата да се затръшва, той минаваше покрай зърнохранилище и го виждам след това отиде. След това влязох в къщата и видях, че брега е чист.

Добре, бях покрил всичко, след което се прибрах и говорих с татко известно време и му казах, че работя за Хейвън и че съм наел мястото, така че след това се върнах и влязох в къщата и видях, че Слим е бил там, но аз не сега кой по това време аз тогава започнах да мия някои чинии и сепараторът и татко дойдоха с екипа и убиха, след това тънък се върна със сеното си спря напоен постави екипа си в плевнята дойде и ми показа как да мия септември татко приключи с обяда, който бях започнал, всички ядем, след това Слим се прибра вкъщи. Не помня дали татко остана цяла нощ или се прибра, но във всеки случай във вторник погребах момчетата и г-н Хейвън, следобед работих до късно, свърших домакинската работа ядох и започнах да довършвам и да копая дупка за г-жа Хейвън и бебето, точно както бях приключил, Шорти Семпел дойде, бях в обора и той каза какво правиш тук толкова късно, казах, че има много работа направете тук, казвам ви, тогава Шорти влезе в къщата с мен каза, че ми е малко студено, затоплям се и тръгвам, така че той се затопли и каза, че трябва да тръгвам сега. Но аз му казах да остане цяла нощ и той го направи

Казах му, че се страхувам от връщането на г-жа Хейвън, защото му разказах същата история, която казах на останалите като лъжа, но той устоя. отидох на следващата сутрин работих там до около 2 часа, след това татко дойде и свършихме всичко там, нахраних се, напоих се, издоих се, след това отидох до мястото за Mac и свърших задълженията там, вечеряхме, поговорихме малко, след което си легнах, станах рано и помогна на татко да издои, след това да яде, след това отиде в Хейвънс, за да свърши задълженията отново, преди да отида татко каза, че няма да ме има тази вечер, ти можеш да свършиш всичко, остани там и ела тук отново, ако те е страх, но не се прибрах вкъщи онази вечер останах там цял ден до 3 часа, след което отидох при Shortys му казах, че съм получил писмо от Дан, който ми казва да продължа и да сложа реколтата, докато рендосваме, което е лъжа, също така останах там цяла нощ и се прибрах около девет часа свърших всичко отново, след което с татко се върнахме за около седмица, след което се преместихме на мястото, когато Морисън да... отговаря за Mac.

През времето, когато обвиняемият е бил на място в Хейвън, след въпросното убийство, е продадено зърно на обща стойност над 900 долара и приходите са изплатени на обвиняемия, а според показанията на шерифа, когато е арестуван в Орегон, той имал при себе си пощенски спестовни сертификати, платими на себе си, и пътнически чекове на обща стойност над 0. Той каза, че те принадлежат на Хейвън и той каза, че търси г-н Хейвън, за да може да се установи с него.

Подсъдимият, свидетелствайки в своя полза, заяви, че Чарлз е напуснал къщата на Макмастър в неделя следобед около два часа; че следващия път го е видял в понеделник следобед между два и три часа на мястото на Макмастър; че са присъствали само той и Чарлз. Чарлз заяви, че ще работи за Хейвънс; че е завел семейството в Уилистън; че Хейвънс са имали кавга предната вечер, възникнала заради пускането на радиото. Той каза, че са тръгнали за Уилистън около три часа сутринта; че по пътя г-жа Хейвън е искала да излезе от колата и че Чарлз и г-н Хейвън са я задържали. Той каза, че е уредил да работи за г-н Хейвън; че е трябвало да получава 50 долара на месец и че му е дал крава като част от плащането и чек за крема за първия месец; че Чарлз си тръгна сам около четири часа; че следващият път, когато подсъдимият го видял в сряда. Свидетелят отиде от мястото на Макмастър до мястото на Хейвън с екип и шейна и стигна там около един часа; че той остана до след вечеря; че Фасет е дошъл, докато е бил там около два часа и е останал почти до мръкване; че това беше поводът, в който Фасет им показа как да почистят сметаноотделителя; че след като им помогна да издоят, той се върна в къщата на Макмастър и пристигна там малко след седем часа. Той се премести в мястото на Хейвън някъде в предната част на март. Той отрече някога да е казвал на някого, че е отвел Хейвънс в Уилистън. Той отрече да е казал на други лица, че е участвал в безредици в дома на Хейвън точно преди изчезването на семейството и отрече да е бил там в неделя или понеделник, 9 и 10 февруари.

Единственият спорен въпрос в жалбата е достатъчността на доказателствата в подкрепа на присъдата. Адвокатът на жалбоподателя признава, че доказателствата са достатъчни, за да подкрепят присъда като съучастие след факта, но решително твърдят, че те са недостатъчни, за да докажат, че той е участвал в убийството. Основното твърдение е, че доказателствата не показват, че Джеймс Банън е присъствал във фермата на Хейвън по време на убийството на Албърт Е. Хейвън. Освен това се твърди, че доказателствата показват, че престъплението е извършено в значителна степен, както е описано подробно в последното признание на Чарлз Банън, и тъй като този разказ за престъплението е разумно да бъде изведен от всички доказателства, трябва да се каже, че като от правна страна, че доказателствата не доказват по несъмнен начин вината на подсъдимия.

Доказателствата сочат, че времето на убийството е рано сутринта на 10 февруари 1930 г. Има изобилие от доказателства, че Чарлз Банън е бил на мястото по това време; че е дошъл там сам предишния ден и е останал тази нощ и следващия ден, с изключение на едно пътуване до мястото на Макмастър, което той казва, че предприел на 10-ти, след като престъплението е извършено. Има достатъчно доказателства, че Джеймс Банън е бил на мястото на Хейвън на 10 февруари. Фасет свидетелства, че е бил там между десет и единадесет часа предиобед и не е намерил никого; че е отишъл в къщата; че е имало слаб огън в печката и че е сложил малко въглища; че се е върнал между един и два часа следобед; и че по това време Чарлз Банън е бил в плевнята, а Джеймс Банън в къщата. Последният приготвяше обяд. Той свидетелства, че е обядвал с Джеймс и Чарлз Банън и че им е помогнал при почистването на сепаратора, с който е бил запознат, тъй като е работил на мястото преди.

В последната изповед, която е написана от Чарлз Банън със собствения му почерк, той заявява: „Ами аз бях покрил всичко, след което се прибрах вкъщи и говорих с татко известно време и му казах, че работя за Хейвън и че съм наел мястото тогава се върнах и влязох в къщата и видях, че Слим е бил там. Но не знаех кой по онова време. След това започнах да мия някои чинии и сепараторът и татко дойдоха с екипа и убиха, след което Слим се върна със сеното си, спря да се напоява, постави екипа си в плевнята, дойде и ми показа как да измия сеното. Татко приключи обяда, който бях започнал, всички ядем, след което Слим се прибра вкъщи. Не помня дали татко остана цяла нощ или се прибра, но така или иначе във вторник погребах момчетата и г-н Хейвън. . . .'

Това признание потвърждава показанията на Фасет за присъствието на Джеймс Банън на мястото в ранния следобед на 10 февруари. Самият Джеймс Банън свидетелства за помощта на Фасет при почистването на сепаратора, но той определи събитието около два часа в сряда вместо понеделник.

В по-ранна изповед Чарлз Банън, описвайки събитията непосредствено след убийството, заявява: „Тогава влязох и хапнах малко, не запалих повече огън, кафето беше още топло, което бяха приготвили за закуска. След това се върнах в бараката за крави и изкопах дълбока дупка за г-жа Хейвън и Чарли и докато копаех Алекс, финландецът дойде и извика около обора и влезе в къщата. Бях в бараката и го гледах през отвора на вратата. Вярвам, че Фасет е бил там преди финландецът да дойде. Видях Фасет, докато погребвах г-н Хейвън и момчетата. Когато ги погребвах, Фасет се върна с товар сено. Това беше около 2 след полунощ. Докато бях навън в бараката, той беше сложил кана си за кафе на котлона, така че изяде обяда си, остави екипа си в обора и ги напои. Той остана наоколо и ми помогна да измия сметаноотделителя, а той впрегна екипа си и се прибра. Той следва това с изявление в смисъл, че след това е отишъл в къщата на баща си и че баща му и г-н Морисън са били там. Тъй като свидетелските показания не показват друг случай, когато Фасет е помагал при почистването на сепаратора и тъй като доказателствата на Фасет и признанието на Чарлз Банън се позовават на този инцидент като случил се в понеделник, 10-ти, а Джеймс Банън свидетелства за инцидента, но го поставя в сряда , има достатъчно основания в подкрепа на заключението, че Джеймс Банън е бил на мястото на Хейвън в понеделник.

Има още едно обстоятелство от някакъв момент, което беше изведено в показанията на Фасет. Казва, че когато сутринта бил на място, там не е имало автомобил, но следобед, когато се върнал, там бил седанът А на Хейвън модел А и по вида му установил, че е използван. Тъй като Чарлз Банън заяви, че е бил на мястото и е видял Фасет, когато е бил там за първи път сутринта, седанът Форд трябва да е бил притежание на друг по това време, ако тези твърдения са верни. Това е обстоятелство, сочещо участието на повече от едно лице в престъплението, а фактът, че Джеймс Банън е бил видян на място, когато автомобилът е наблюдаван в следобедните часове, показвайки следи от скорошно използване, е доказателствено обстоятелство, свързващо го с престъплението. .

Общите обстоятелства във връзка с това престъпление са такива, че могат да доведат до убеждението, че то е дело на повече от един човек и че мотивът е бил да се изместят убежищата в ползването на собствеността, която са натрупали. Има изобилие от доказателства, че жалбоподателят е имал или споделял такъв мотив. Той беше този, който получи плодовете на престъплението, доколкото те бяха реализирани. Вярно, той твърди, че целта му е била да се отчита пред Хейвънс за такава собственост, но той е упражнявал права по отношение на нея, които не почиват на каквито и да било отношения, които е поддържал с тях, и е превърнал собствеността във форма, допускаща лично ползване от нея ако не беше задържан. Адекватността на обяснението му, за да опровергае този очевиден мотив, беше очевидно за журито.

Като оставим настрана онези части от самопризнанията на Чарлз Банън, в които той поема изключителната отговорност за престъплението, косвените доказателства за вината на подсъдимия са такива, че не можем да кажем, че не оправдават съдебните заседатели да го признаят за виновен извън всякакво разумно съмнение. Знаейки как духът на самохвалството понякога води покварен ум към слава в ужасно дело и осъзнавайки този инстинкт, който кара членовете на едно семейство да се защитават взаимно при всякакви опасности, журито не беше длъжно да приеме за адекватно обяснение на това престъпление историята, разказана от Чарлз Бранън. Те имаха свободата да пренебрегнат толкова много от признанията му, колкото смятаха за неразумни и непотвърдени. След това, без да се съобразяват с тях, те биха могли да разгледат останалите факти и обстоятелства по делото. Ако те са такива, че да сочат вината на подсъдимия извън разумно съмнение и да изключват всяка разумна хипотеза освен тази за неговата вина, доказателствата отговарят на теста за правна достатъчност. Вижте Щат срещу Гъмър, 51 N.D. 445, 200 N.W. 20. Те бяха добре обосновани при разглеждането на изявленията, направени от Джеймс Банън пред различни свидетели, които показват, че той е присъствал, когато Хейвънс изчезват. Те биха могли да разгледат характера на раните, открити по телата на Албърт Хейвън и г-жа Хейвън, показващи фрактури на черепа със значителни размери, което е показателно, че са срещнали смъртта по начин, различен от описания в изповедта на Чарлз Банън, и е показателно за участието повече от едно лице в престъплението. Те биха могли да вземат предвид факта, че печалбата е очевидният мотив за престъплението и че ответникът е основният бенефициент. Те биха могли да вземат под внимание факта, че при отчитането на изчезването на семейство Хейвън на различни лица този ответник е поел ролята на действащо лице в събитията, довели до този резултат. Те можеха да обмислят факта на неговото напускане на общността, когато се прояви сериозна обществена загриженост относно изчезването на семейство Хейвън. Адекватността на обяснението на подсъдимия за всички тези обстоятелства беше въпрос, който журито трябваше да разгледа в светлината на доказателствата, които повдигнаха въпроса за достоверността между подсъдимия и различните свидетели, както по отношение на присъствието му във фермата Хейвън на 10 февруари както и относно изявленията му, обясняващи изчезването на семейство Хейвън. Ние сме на мнение, че доказателствата са достатъчни в подкрепа на присъдата.

От това следва, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Така е наредено.