Дерек Роко Барнабей Енциклопедия на убийците

Фото галерия

Апелативен съд на Съединените щати
За четвъртата верига

Британска общност на Вирджиния
От Окръжния съд на град Норфолк

Резюме:

Дерек Барнабей беше осъден, осъден и екзекутиран за тежкото убийство и изнасилване на 17-годишната Сара Уисноски, първокурсничка от университета Old Dominion.

Уисноски излизаше с Барнабей и последно беше видян в апартамента, който споделяше с други.

На 22 септември 1993 г. голото тяло на Сара е открито в река Лафайет. Тя е била удушена и е получила 10 удара в главата от нещо, което изглеждало като чук. Барнабей избяга в Охайо.

Петна, съответстващи на кръвната група на Сара, бяха открити в стаята на Барнабей, а ДНК доказателства показаха, че спермата, съответстваща на тази на Барнабей, присъства в тялото на Сара.

На етапа на помилване, губернатор Гилмор нареди допълнителни ДНК тестове на остъргванията от ноктите на жертвата по настояване на адвокатите на Барнабей, които твърдяха, че е невинен. Допълнителната ДНК експертиза показа кръвта на Барнабей и потвърди вината.

Свидетели на престъплението няма, а оръжие на убийството така и не е открито.

Съобщения за пресата на губернатора на Вирджиния Гилмор

как изглежда къщата на amityville сега

Изявление на губернатора Гилмор относно екзекуцията на Дерек Роко Барнабей и ДНК тестовете на ноктите на ръцете на жертвата - ДНК тестовете потвърждават вината на Барнабей.

„След 11-дневен съдебен процес Дерек Роко Барнабей беше осъден за смъртоносно убийство и изнасилване на 17-годишната Сара Висноски. След като изслуша допълнителни доказателства, свързани с утежняващи и смекчаващи обстоятелства, същото жури осъди Барнабей на смърт и председателстващият съдия потвърди присъдата.

„Доказателствата бяха огромни, че Барнабей е изнасилил и убил Сара Висноски. Два отделни ДНК теста, направени по време на първоначалното разследване, разкриха, че спермата на Барнабей е присъствала в жертвата. ДНК тестовете също показаха, че няма чужда сперма.

Аутопсията потвърдила, че половият акт е бил насилствен. ДНК тестовете също потвърдиха, че кръвта на г-жа Висноски е върху леглото на Барнабей и в цялата му стая. Освен това Барнабей избягал от Норфолк в часовете преди да бъде намерено тялото на г-жа Висноски и след това заживял под чуждо име.

Въз основа на преглед на всички тези доказателства, Апелативният съд на САЩ за 4-ти окръг постанови, че доказателствата „не допускат истинска несигурност по въпроса дали Барнабей е изнасилил Сара Висноски“.

„Миналата седмица, поради голяма предпазливост, наредих на отдела по криминалистика на Вирджиния да извърши допълнителни ДНК тестове на изрезки от нокти, взети от ръцете на г-жа Висноски. Barnabei, чрез своите адвокати, поиска това тестване на теорията, че г-жа Wisnosky е одраскала нападателя си, докато е била задушена.

„Съгласно заповед на Окръжния съд на Норфолк, пликовете с доказателства, съдържащи ноктите на г-жа Уисноски, бяха доставени на отдела по криминалистика на Вирджиния. Д-р Пол Ферара, директор на отдела по криминалистика, ме уведоми, че изрезките от ноктите са получени без компромис, в оригиналните си запечатани и защитени пликове, единият съдържащ изрезки от лявата ръка и един от дясната. Д-р Ферара по-нататък съобщи, че печатите на плика показват инициалите на проверяващия, който първоначално е прегледал изрезките от нокти и ги е закрепил в пликовете.

Този печат беше защитен и неотварян. Въз основа на мнението на д-р Ферара, аз наредих да продължат ДНК тестовете на изрезките от ноктите. „Отделът по криминалистика приключи своите ДНК тестове и ми представи резултатите от тях днес, 11 септември 2000 г.

Новите ДНК тестове разкриват, че ноктите на г-жа Wisnosky съдържат нейната собствена ДНК и ДНК на още един човек. Отделът по съдебна медицина проучи ДНК профила на втория индивид чрез банката данни за ДНК на Британската общност.

Търсенето разкри положително съвпадение с един и само един индивид -- Дерек Роко Барнабей. „Този ​​резултат от ДНК теста потвърждава, че Дерек Роко Барнабей е виновен за изнасилването и убийството на Сара Уисноски и оправдава присъдата на съдебните заседатели, както и многобройните решения на апелативния съд, подкрепящи журито. „Изразявам искреното си съчувствие към семейството на г-жа Висноски за тяхната загуба и за всяка болка, причинена от този процес на помилване.

„Сега, когато вината на Барнабей е потвърдена, остава генерализираната атака срещу смъртното наказание от мнозина в тази страна и в чужди страни. Вярвам, че имаме право да установим морален стандарт, че насилствените убийства няма да бъдат толерирани от цивилизованите хора.

Върховенството на закона изисква в даден момент общността също да има право на справедливост. „Въз основа на задълбочен преглед на резултатите от ДНК теста, потвърждаващи вината на Барнабей, множеството съдебни решения по този случай и обстоятелствата по този въпрос, отказвам да се намеся в случая на Дерек Роко Барнабей.“

ProDeathPenalty.com

Насрочена е дата за екзекуцията на Дерек Р. Барнабей, който беше осъден за изнасилването и убийството на студентката от университета Old Dominion Сара Висноски преди почти седем години.

Окръжният съдия Чарлз Е. Постън разпореди Барнабей да бъде осъден на смърт на 14 септември. Адвокатите на Барнабей продължават да обжалват присъдата за смъртно убийство. Те призоваха за нов процес, основан отчасти на непълни ДНК тестове на доказателства от местопрестъплението преди процеса.

Голяма част от усилията на Барнабей са съсредоточени върху кръвта, открита под ноктите на Сара, която никога не е била тествана за ДНК идентификация. Прокурорите твърдяха, че не се нуждаят от допълнителни доказателства, тествани за доказване на вината на Барнабей. Но адвокатите на Барнабей казаха, че тестът може да замеси друг заподозрян в убийството.

Искане за допълнителни ДНК тестове също е изпратено по пощата до губернатор Джим Гилмор според един от адвокатите на Барнабей. Барнабей също възнамерява да обжалва делото си пред Върховния съд на САЩ.

На 22 септември 1993 г. голото тяло на Сара е открито в река Лафайет. 17-годишният първокурсник от Линчбърг е бил удушен и е получил 10 удара в главата от нещо, което изглеждало като чук. Барнабей, който се срещаше с Висноски, избяга в Охайо.

Барнабей, който отхвърли обвиненията, беше осъден за смъртоносно убийство и изнасилване през 1995 г. В стаята на Барнабей бяха открити петна, съответстващи на кръвната група на Сара, казаха прокурорите. Прокурорите представиха съдебни доказателства, че спермата, съвпадаща с тази на Барнабей, присъства в тялото на Сара. Адвокатите на Барнабей казаха, че доказателствата са в съответствие само с взаимно съгласие.

АКТУАЛИЗАЦИЯ: Резултатите от ДНК теста за кръв под ноктите на Сара потвърдиха вината на Барнабей. Кръвта принадлежеше и на Сара, и на Барнабей.

Борба срещу смъртното наказание в САЩ

Дерек Барнабей беше екзекутиран в четвъртък вечерта за изнасилването и убийството на момиче от колежа, с което е излизал. Часове по-рано Върховният съд на САЩ на два пъти отказа да спре делото, което беше следено отблизо в Италия.

33-годишният Барнабей беше убит чрез инжекция в изправителния център Грийнсвил за убийството през 1993 г. на Сара Дж. Висноски, 17-годишна първокурсничка в университета Old Dominion. Той е обявен за мъртъв в 21:05 часа.

„Наистина съм невинен за това престъпление“, каза Барнабей в последното изявление. „Накрая истината ще излезе наяве.“ След това той каза на майка си и брат си, че ги обича, цитира пасаж от Библията и благодари на няколко души, които са проявили интерес към неговия случай.

Барнабей беше въведен в камерата за екзекуции в 20:54 часа. Той изгледа гневно директора на поправките във Вирджиния Рон Анджелоун, който беше на червен телефон, свързан с кабинета на губернатора Джим Гилмор.

Барнабей носеше синя риза, гащеризон, бели чорапи и сини чехли за баня. Преподобният Джим Галахър, римокатолически свещеник, разговаря накратко с Барнабей в камерата за екзекуции и след това влезе в кабината за свидетели, където шепнеше молитви по време на екзекуцията.

Смъртоносните химикали започнаха да се вливат в лявата ръка на Барнабей в 21:02. Барнабей продължи да говори, докато движението на устните му внезапно спря няколко секунди по-късно. Барнабей се храни последно в 17:06 ч., но служителите на затвора, по искане на Барнабей, отказаха да разкрият какво е ял. Членове на семейството на жертвата не са присъствали на екзекуцията, казаха служители на корекциите.

Около 25 противници на смъртното наказание проведоха бдение със свещи пред главната порта на селския затвор с наближаването на часа на екзекуцията. Барнабей многократно каза, че е невинен.

какво се е случило с корнелия мари от най-смъртоносния улов

Случаят беше следен отблизо в Италия, тъй като той е италиано-американец и тази страна се противопоставя на смъртното наказание. В интервю в сряда Барнабей каза: „Не искам да умра и е несправедливо да умра. Ако това е, което Бог иска, тогава така да бъде. Приемам го. Кой съм аз, че да поставям под въпрос окончателния дизайн?“

Духовният съветник на Барнабей, преподобният Боб Уест, се срещна с Барнабей за около 90 минути в четвъртък и каза, че осъденият е „готов да умре“. „Той е в мир, в отлично настроение“, каза Уест.

Крейг Барнабей, братът на Дерек Барнабей, го описва като „удивително спокоен и в мир със себе си“. На последната семейна среща в затвора Барнабей каза на брат си и майка си Джейн „да продължим живота си и да се борим“, каза Крейг Барнабей. „Надявам се, че това не е напразно“, цитира думите на брат си Крейг Барнабей. „Надявам се хората да погледнат внимателно на моя случай.“ Барнабей също искаше тялото му да бъде кремирано, но майка му го разубеди, каза брат му.

Около 2 часа преди екзекуцията Барнабей написа на ръка завещание. Анди Протогиру, един от адвокатите на Барнабей, отказа да идентифицира бенефициентите на Барнабей. По-рано в четвъртък адвокатите на Барнабей подадоха молба за помилване до губернатор Джим Гилмор, въпреки че губернаторът беше казал в понеделник, че няма да помилва, тъй като нов ДНК тест потвърди, че Барнабей е виновен. „Сериозни съмнения все още обграждат този случай“, каза адвокатът Сет А. Тъкър в петицията, подадена в сряда.

Той твърди, че Барнабей не трябва да бъде екзекутиран, докато продължава разследването на държавната полиция за временно изчезване на доказателства по случая. „Би направило лоша услуга не само на Дерек Барнабей, но и на хората от Британската общност на Вирджиния, ако продължим с екзекуцията, когато все още няма заключение кой е преместил доказателствата, какво са направили с тях и защо, “, написа Тъкър.

Гилмор каза в четвъртък, че е сигурен, че никой не е подправял доказателствата, които са били тествани - изрезки от нокти на Wisnosky, които са били в запечатан плик, който не е бил отварян. Той също така каза, че много други доказателства са били разгледани в процеса и в жалбите на Барнабей. „Не можем да преразгледаме случаите в кабинета на губернатора“, каза Гилмор пред репортери.

Отказът на Върховния съд на две молби за спиране последва решения срещу Barnabei от 4-ти окръжен апелативен съд на САЩ и американския окръжен съдия Джеймс Спенсър в Ричмънд.

Съдилищата отхвърлиха аргументите на защитата, че държавата е манипулирала доказателствата и че трябва да се направят повече ДНК тестове, тъй като някои доказателства са изчезнали от 29 август до 1 септември в офиса на секретаря на съда в Норфолк. Барнабей е поискал ДНК тестове на някои от тези доказателства - генетичен материал върху изрязаните нокти на Wisnosky - в опит да докаже, че някой друг е извършил престъплението.

Вместо това ДНК тестовете съвпадат с Барнабей. Уисноски е видян за последно жив в стаята на Барнабей в къща, която споделя с други млади мъже в Норфолк. Нейното голо и пребито тяло е намерено да плава в река Лафайет. Барнабей става 6-ият осъден затворник, умъртвен тази година във Вирджиния и общо 79-ият, откакто щатът възобнови смъртното наказание през 1982 г.

Само Тексас е убил повече осъдени затворници (231), откакто смъртното наказание е легализирано отново в САЩ на 2 юли 1976 г. Барнабей става 68-ият осъден затворник, умъртвен в Америка тази година, и общо 666-ият след екзекуциите са възобновени на 17 януари 1977 г.

(източници: The Virginian-Pilot & Rick Halperin)

Екзекуцията във Вирджиния е извършена, Италия е възмутена

CNN.com

ДЖАРАТ, Вирджиния -- Въпреки протестите в Италия и молбата за помилване от Ватикана, американецът от италиански произход Дерек Роко Барнабей беше екзекутиран чрез инжекция в четвъртък във Вирджиния за убийството на приятелката си в тийнейджърска възраст преди седем години.

Екзекуцията беше извършена дни след като ДНК тестове допълнително замесиха 33-годишния Барнабей в изнасилването и убийството на Сара Дж. Уисноски, 17-годишна първокурсничка от университета Old Dominion, с която той се срещаше. „Наистина съм невинен за това престъпление“, каза Барнабей в последното изявление. „Накрая истината ще излезе наяве.“

Той беше петият човек, осъден на смърт тази година във Вирджиния, която изостава само от Тексас по брой екзекуции, извършени от 1976 г., когато Върховният съд на САЩ възстанови смъртното наказание. Случаят на Барнабей предизвика широко възмущение в Италия, нацията на неговия произход.

Папата призова присъдата да не бъде изпълнена и италиански спортисти на Олимпиадата в Сидни, Австралия, обещаха да свалят италианския флаг по време на церемониите по откриването в знак на протест. Държавният департамент предупреди гражданите на САЩ в Италия да бъдат особено внимателни след екзекуцията, позовавайки се на заплахи за възмездие от неизвестни лица.

Губернатор: ДНК потвърждава вината

Адвокатът на Барнабей е подал петиция с искане губернаторът Джим Гилмор да помилва, въпреки че губернаторът каза в понеделник, че няма да го направи, тъй като ДНК тестовете потвърждават вината на Барнабей. „Сериозни съмнения все още обграждат този случай“, пише адвокатът Сет А. Тъкър, чиито твърдения за манипулиране на доказателства от държавата се разследват.

Някои доказателства по случая изчезнаха от защитена зона за задържане в офиса на секретаря на съда в Норфолк в края на миналия месец. По-късно е намерено в офиса. Гилмор каза, че е сигурен, че никой не е подправял доказателствата, които са били тествани - изрезки от нокти на Wisnosky, които са били в запечатан плик, който не е бил отварян. Той също така каза, че други доказателства са били разгледани в процеса и в жалбите на Барнабей. „Не можем да преразгледаме случаите в кабинета на губернатора“, каза Гилмор. 'не искам да умра'

Уисноски, 17-годишен студент в университета Old Dominion, Норфолк, Вирджиния, е видян за последно жив в стаята на Барнабей в къща, която той споделя с други млади мъже в Норфолк. Кръвта й беше опръскана по леглото, стените и килима на стаята и върху дъска за сърф в друга стая в къщата.

Голото тяло на Wisnosky е намерено да плава в река Лафайет. Тя е била удушена и удряна многократно с тъп предмет. Барнабей, твърдейки, че полицията и прокуратурата са заговорили да защитят истинския убиец, е поискал ДНК тестове, за да докаже, че някой друг е извършил престъплението. Вместо това ДНК тестовете съвпадат с Барнабей.

„Не искам да умра и е несправедливо да умра“, каза той в интервю в сряда. „Ако това е, което Бог иска, тогава така да бъде. Приемам го. Кой съм аз, че да поставям под въпрос окончателния дизайн?“ В Италия, която до голяма степен се противопоставя на смъртното наказание, протестиращите се събраха на бдения по-рано тази седмица. Валтер Велтрони, секретар на една от основните политически партии в Италия, каза пред тълпата, че смъртното наказание е нецивилизовано, дори за убийци. Неговото мнение беше повторено от Ламберто Дини, италианският външен министър, който каза на пресконференция в Ню Йорк, че смъртното наказание е „неморално и нецивилизовано“.

Спаси Дерек Роко Барнабей

Дерек Роко Барнабей (1967-2000)
Невинен мъж, убит от щата Вирджиния

„Наистина съм невинен за това престъпление. В крайна сметка истината ще излезе наяве. Обичам те, мамо, обичам те Крейг, обичам те Фабрицио, обичам те Патриция, обичам те Тони.

'Морето'

Аз съм морето, толкова смело и силно
Смея се и играя по цял ден
Нищо не може да ме тревожи
Защото съм напълно свободен.

„Морето“ е от Дерек Роко Барнабей на 5 години.

„Случаят Barnabei представлява една от най-впечатляващите съдебни грешки и един от най-убедителните случаи на невинност, които съм виждал през всичките си години практикуване на адвокат.“ (Алън Дершовиц, професор по право, Харвардски университет)

„В Америка имаш по-голям шанс да получиш справедливост, ако си богат и виновен, отколкото ако си беден и невинен“ (Бари Шек, Проект за невинност, Правен факултет Кардозо)

Дерек Роко Барнабей израства в любящото семейство на Джейн и Серафино Барнабей като обикновено дете със забележителна интелигентност в град в Ню Джърси. В училище той спечели отличия и похвали за писането си по теми като патриотизъм и получи лично поздравително писмо от американския сенатор Едуард Кенеди.

В началното училище Дерек лесно можеше да бъде намерен да пише поезия като: „Голям татко“

Големият татко е най-великият.
Той никога не ви отказва.
И когато имате
мир и спокойствие,
Ще разберете, че Големият татко е в града.

На гърба на същия лист хартия Дерек ще ни даде своята философия:

'Денят'

Денят почти си отиде,
И годината ще продължи,
И слушай тук, момче
Не помага да си толкова тъжен.

На 8-годишна възраст Дерек също успява да получи зелен колан в корейската асоциация Tang Soo Do (карате). Дългият списък от постижения продължава през целия му живот. Той играе футбол и баскетбол, когато е на 10 години, и печели награди и в двете категории. На 12 той печели „Наградата за предотвратяване на пожари“, получава сертификат за курса по безопасност на лодкарите и държавното училище Somers Point с удоволствие обявява година след година, че Дерек е във Висшата почетна листа. Цитати за заслуги се дават на Дерек по теми като: „Защо смятам, че Америка е велика“ и „Ментална гимнастика II“. Когато Дерек е само на 13, той е много активен в Young Art и колкото и гъвкав да е, трудните му въпроси карат конгресмена Уилям Дж. Хюз да напише в отговор:

„Скъпи Дерек, Благодаря ти, че писа, за да изразиш мнението си по тема от взаимен интерес и загриженост. Със сигурност разбирам страховете ви, че не можете да си позволите висше образование, особено ако имате амбиции да станете лекар. Обучението е много скъпо и с инфлацията разходите за висше образование се увеличават всяка година...“

Ветераните от чуждестранните войни на Съединените щати награждават Дерек, когато е на 17 години, за това, че е класиран на първо място както в местно, така и в областно състезание за неговото есе за писане на реч „Гласът на демокрацията“. С гордост Дерек се публикува в „Пресата“ на Атлантик Сити. По този повод бащата на Дерек смирено казва, че „Дерек е повече от квалифициран да пише за патриотизъм.

Един брат е завършил Уест Пойнт. Един чичо е оцелял от марша на смъртта на Батаан по време на Втората световна война. А един братовчед държи Сребърната звезда. „Дерек е получил многобройни отличия, - продължава The Press - включително наградата на Ротари клуб, чест, предоставена на прогимназисти с най-високи оценки в училище.“

Дерек продължи да учи в колеж за 1½ години, след като завърши гимназията. Дерек беше брилянтен ум с брилянтно бъдеще, но беше угасен във Вирджиния на 14 септември 2000 г., инжектиран с комбинация от смъртоносни химикали в 21:02. и е обявен за мъртъв в 21:05 часа.

най-новите трагични подробности убийство савана сив вятър месеци бременна нейното бебе

Детективът по делото Барнабей наруши мълчанието

CNN Европа

През последните седем години полицай Шон Скуайрес претърпя обиди и обвинения от поддръжници на Барнабей, които бяха изпратени по целия свят от чуждестранни медии и интернет. Майк Мадър от NewsChannel 3 седна с него днес за ексклузивно интервю, докато той споделя своята гледна точка по случая.

Скуайърс беше старши следовател в отдела за убийства през 1993 г., когато джогинг забеляза тяло, плаващо в река Лафайет. Той казва, че никога не е предполагал какво внимание ще привлече случаят в крайна сметка.

Седем години по-късно той е сигурен в едно - попаднал е на точния човек. „Абсолютно, 100 процента съм уверен, че Дерек Барнабей е убил Сара Висноски и се е отървал от тялото й. И той е 100 процента виновен“, каза Скуайърс.

Тогава Скуайърс беше старши следовател в отдела за убийства на Норфолк преди седем години, когато стоеше на брега на река Лафайет, докато се разгръщаше делото за убийството. Снощи той изгледа екзекуцията на убиеца, който преследваше в цялата страна.

През тези години той понесе тежестта на защитните атаки и теориите на конспирацията. Той така и не отговори. „Когато синът ми беше осъден, това не бяха само косвени доказателства. Това беше доказателство, подложено от Шон Скуайрес“, каза майката на Дерек Барнабей, Джейн Барнабей.

За човек, който е израснал тук и сега създава семейство тук, атаките понякога са били неудобни. „Боли, разбира се. Това е моят роден град. Семейството ми е тук. Децата ми ходят на училище тук. Децата ми ходят в ODU“, каза Скуайрес. „Ако хората, които не ме харесват или ме нападат професионално, са убийци, дилъри на наркотици и адвокатите, които са им на заплата – ОК, мога да живея с това. Щастлив съм от това. Почти се гордея с това. - каза Скуайърс. Сега Скуайърс е полицейски сержант и работи във втория участък на Норфолк.

Той казва, че седем години атаки срещу характера му са го направили по-добър офицер и по-добър човек. И те му помогнаха да разбере кои са истинските му приятели.

Последни часове: Партньорът на Covington Сет Тъкър поставя всичко на карта, докато клиентът му е близо до екзекуцията

От Джейк Ричардсън. Юридически времена

TruthInjustice.org

20 септември 2000 г

В 8:45 в четвъртък вечер двамата пазачи в изправителния център Грийнсвил казаха на Дерек Роко Барнабей, че е време. Те помолиха адвокатите на Barnabei - включително партньора на Covington & Burling Сет Тъкър - да влязат в стаята за гледане.

След няколко минути римокатолически свещеник ще изпрати Барнабей до количката, където ще бъде вързан и екзекутиран чрез смъртоносна инжекция. Тъкър изглеждаше уплашен. Мислеше, че и той ще се разходи, но охраната му каза, че това не е позволено.

Преди кавгата да ескалира, Барнабей казал на адвокатите си, че ще се оправи. След това Тъкър разбра, че двамата пазачи са стажанти и че е трябвало да му бъде позволено да придружи Барнабей до инжекционната камера. „Те дори не можаха да разберат това правилно“, каза Тъкър по-късно.

Тъкър, търговски съдец във Вашингтон, беше прекарал предходните седмици в непрекъснато ескалираща лудост, за да предотврати екзекуцията на своя клиент.

Но последните два дни по-специално бяха вихрушка от активност, подобна на каквато повечето адвокати никога не са изпитвали: съдебни спорове, протичащи едновременно по няколко направления; нарастваща буря от международен медиен интерес; присъствието и натиска от семейството и приятелите на осъдения; и много реалната възможност неговият клиент - мъж, осъден за изнасилването и убийството на 17-годишна студентка през 1993 г. - да бъде 79-ият човек, екзекутиран от властите във Вирджиния от 1976 г. насам.

СРЯДА СУТРИН

Часовникът показва 9:12, когато Тъкър, който вече работи от два часа, влиза в ресурсния център за представителство на Virginia Capital в центъра на Ричмънд на 13 септември. През последните два дни Тъкър живееше в близкия хотел и работеше най-вече извън центъра, разположен срещу сградата на съда за Източния окръг и 4-ти окръжен апелативен съд на САЩ, на East Main Street, близо до столицата на щата.

Първото нещо, което прави, когато влиза в офиса на петия етаж, е да потърси на факса отговора на главния прокурор на жалбата му до 4-ти окръг, с която моли съда да позволи на Барнабей да блокира производството на основание, че държавата е имала неправилно обработено биологично доказателство, което е тествало предишната седмица. В 9:48 се обажда Барнабей.

Тъкър драска, като рядко довършва изречение, докато говорят. „Надявам се да не се видим утре“, казва Тъкър, точно преди да затвори. Следващата задача на Тъкър е да пресее слуховете на деня: журналист може да е открил флакон с кръвта на Барнабей, липсващ от държавната стая за доказателства.

Има още един доклад, че правителството прикрива резултатите от тестовете на част от генетичния материал, изследван от държавни криминалисти през уикенда, и трети слух за несъответствия с плика с доказателства, който държавните власти временно са загубили седмица по-рано.

какво правят сега братята Мендез

Сътрудниците на Ковингтън, Ейми Ливайн и Джерард Маглиока, се обаждат от Вашингтон, за да кажат на Тъкър, че противно на това, което им е казано преди, ДНК, наскоро тествано от държавата, не е от кръв.

В 9:55 Тъкър се обажда на държавния съдебен патолог д-р Пол Ферара, за да разбере дали някои от слуховете са верни. Минути по-късно Франк Слейтън, частният детектив на Барнабей, се обажда за плика с доказателствата. Slaton е последван от Tony DiPiazza, поддръжник на Barnabei от Ню Йорк, който настоява Tucker незабавно да проведе пресконференция, за да повдигне нови въпроси относно тестовете. Тъкър, който все още не е насрочил пресконференция, казва на Ди Пиаца с разочарован глас: „Трябва да потвърдим тези факти. Пресконференция може да се направи само веднъж днес. Никой няма да се върне за втори.

В 10:54 пристига записката на главния прокурор. В него се казва, че резултатите от ДНК теста на изрезките от нокти на жертвата Сара Уисноски показват, „че ДНК профилите на Уисноски и Барнабей са единствените открити. ... При тези обстоятелства не е нищо друго освен невъзможно за Барнабей да докаже ясно и убедително необходимата невинност, за да бъде удовлетворена петицията за хабеас. Ферара се обажда в 11:30, давайки надежда на Тъкър.

Материалът, събран от двете изрезки от нокти, не му помага, но не и вреди. Единият нокът разкрива само кожната тъкан на Барнабей. Другият има само следи от кръвта на Wisnosky. „Това просто доказва това, което всички знаеха, а именно, че са били интимни“, казва Тъкър пред репортер по телефона. 'Нищо повече.' Той затваря телефона и седи, замислен. „Трябва да разберем какво да правим“, казва той на адвоката на ресурсния център Мишел Брейс. „Отговаряме ли на държавата? Ще направим ли пресконференция? Да подадем ли нещо в 4-та окръг?

СРЯДА СЛЕДОБЕД

В 12:17 Тъкър изпраща по факс допълнение към жалбата си от отказа на първата петиция за хабеас до Върховния съд на САЩ, като твърди, че новотестваните ДНК доказателства са неубедителни и оставят въпроси без отговор по случая.

В 12:33 Барнабей се обажда и моли Тъкър да се обади на губернатора относно слуховете относно новите доказателства. „Важно е губернаторът да знае, че пресата се занимава с това“, казва Тъкър на Барнабей. — Но не мисля, че губернаторът ще направи нещо. Екип на телевизионни новини от филиала на ABC влиза през вратата в 12:44. — Сет тук ли е? репортерът пита, вярвайки, че Тъкър, работещ от рецепцията, е рецепционист. Тъкър се идентифицира. Репортерът потвърждава, че губернатор Гилмор е казал, че кръвта на Барнабей е била открита под ноктите, но всъщност не е била.

„Сега имаме история“, казва Тъкър. След това той пита репортерите в офиса: „Кога най-късно мога да дам пресконференция?“ Единият отговаря: „Два часа“. Постоянното медийно внимание, докато Тъкър се занимава с телефонни разговори и съставяне, четене и изпращане на документи по факс, го изненадва. „Мислех, че това ще е скучно за пресата“, казва той. Той се отправя към пресконференцията на стълбите на федералния съд, където атакува доказателствата на щата. Пресконференциите на Тъкър са агресивни. Това е умение, което той е развил от необходимост, а не от удоволствие. Той се връща в офиса в 2:40 и започва втората петиция за certiorari до Върховния съд.

В 3:14 той се обажда на Линда Голдщайн, нюйоркски партньор в Ковингтън, която е работила по случая с Тъкър. Те решават да подадат молба за помилване, въпреки че губернаторът каза в прессъобщение в понеделник, че няма да обмисли помилване.

В 3:22 станция Fox News се обажда за изявление. В 3:39 се обажда Канал 8, който иска да направи профил на италианските журналисти след случая. Тогава Ди Пиаца се обажда, искайки да разбере как е минала пресконференцията. Тъкър казва, че всичко е минало добре и добавя: „Това може би е бил последният ни опит да засрамим губернатора, за да постъпи правилно“.

В 3:53 пристига факс, който разкрива, че 4-та окръг е потвърдила отхвърлянето на исковете на Barnabei от по-нисък съд. Решението е на процесуални основания. „Можеше да бъде и по-лошо“, казва Тъкър. „Ако загубим по същество, няма да имаме основание да търсим сертификат във Върховния съд.“ Барнабей се обажда отново в 4:57 и Тъкър съобщава лошите новини, но казва, че пресконференцията е била успешна. „Щяхте да се гордеете с мен“, казва Тъкър на Барнабей.

В 5:12 Ливайн се обажда на Тъкър, за да му каже, че бившата съпруга на Барнабей Пола Барто, която свидетелства срещу Барнабей по време на фазата на присъдата на процеса му през 1995 г., се надява техният 11-годишен син да говори с баща си, преди да умре.

По-късно Тъкър се обажда на Маглиока и Ливайн, като ги моли да помогнат да накарат Барнабей да се свърже по телефона със сина му. Ливайн не може да подмине мъжа, отговарящ на телефона в къщата на Барто, който заплашва да съди, ако се обадят отново. „Трябва да организираме това, за да може тя да изтегли детето от училище утре“, казва Тъкър на Левин. — Това може да е последният шанс на момчето. Барнабей никога повече не говори със сина си.

В 6:27 Тъкър изпраща по факса пакет от редакции на последната си петиция във Върховния съд до своите сътрудници във Вашингтон. За първи път Тъкър разговаря с колегите си по телефона. За тях случаят е интензивен курс по юридическо писане. — Видях часа на имейла ви снощи. Трябва да си победен“, казва Тъкър на Маглиока. „Петицията изглежда добре. Това трябва да привлече вниманието им.

В 7:00 Тъкър и Брейс тръгват за един час. Те пият бира по време на вечеря и катарзисно говорят за други случаи. В 9:08 Тъкър започва да чете петицията, преди да я изпрати обратно на Маглиока. Той тръгва към хотела, където остава буден до 2 часа сутринта, чакайки Маглиока да изпрати по факс окончателната версия. Без да знае Тъкър, бюрото на хотела получи копие в 11:30, но не го уведоми.

ЧЕТВЪРТЪК СУТРИНТА

Брейс стига до офиса преди Тъкър, приемайки обаждането на Барнабей. Тъкър пристига малко по-късно. „Ще напиша писмо до губернатора с молба да се направи ДНК тест след екзекуцията, ако има такъв“, казва той.

Той не стига далеч със съставянето на писмото, преди да пристигне факсът от Върховния съд, отхвърлящ първата петиция на Барнабей за сертификат. По-късно Тъкър описва момента като удар в корема. Тъкър поглежда към Брейс и пита: „Да се ​​обадя ли на Дерек сега или да изчакам...“ Тя го прекъсва. „Обади се сега“, казва Брейс. Тъкър затваря вратата след себе си. Разговорът не продължава дълго. „Това беше най-трудното решение, което някога съм правил“, казва Тъкър.

В 10:24 той се обажда на Бари Шек, надявайки се, че високопоставеният адвокат ще продължи да се бори за каузата, за да предпази доказателствата от унищожаване. Court TV се обажда на Тъкър в 11:07, за да го попита дали да направи пакет преди екзекуцията. Тъкър предлага замяна: „Ами Алън Дершовиц. Ако го направи. ... Преди екзекуцията, просто не мисля, че ще се справя. За първи път той не добавя „Ако има екзекуция“. Миг по-късно Тъкър говори по телефона с Дершовиц, който се съгласява да отиде в Court TV. Тъкър описва фактите по случая и добавя, че Барнабей е чаровен и изразителен мъж, което е една от причините случаят да привлече толкова много внимание.

ЧЕТВЪРТЪК СЛЕДОБЕД

В 12:19 ресурсният център е уведомен, че Уолтър Микенс младши, друг осъден на смърт клиент, е получил разрешение за нов процес от 4-та окръг. Това е сладко-горчива победа. Адвокатите от центъра държат бутилка шампанско в хладилника за такива случаи. Стои от няколко години, но ще трябва да се пие някой друг ден. Тъкър се обажда на Ливайн в 1:59, за да подаде отговор на бележката на главния прокурор във Върховния съд в полза на продължаване на екзекуцията.

Знаейки, че документът няма да бъде успешен, Тъкър не чака отговора на съда. „Исках да сляза в затвора“, казва той по-късно. „Имах чувството, че губя време, защото исках да прекарам време с Дерек. Но трябваше да го направя за Дерек и за себе си, за да знам, че съм направил всичко възможно, за да увелича шансовете му. Един час по-късно Тъкър отива в кабинета на губернатора, доставяйки писмото с искане за ДНК тест след екзекуцията. В 4:15 Тъкър тръгва за Джарат, където се намира къщата на смъртта във Вирджиния. Той не чака решението на Върховния съд по втората петиция.

ЧЕТВЪРТЪК ВЕЧЕР

Пътуването до поправителното заведение Грийнсвил от Ричмънд отнема около час. Пазачите се извисяват над Тъкър, когато той влиза в затвора. Отнема 30 минути на пазачите да обработят Тъкър и да го потупат, преди да види Барнабей.

Стефани от клуб за лоши момичета 2016

Малко след като Тъкър се присъединява към Барнабей, Тъкър научава по новините в шест часа, че губернаторът е отхвърлил молбата за помилване. Около 7 часа началникът на затвора дръпва Тъкър настрана и му казва, че Върховният съд е отхвърлил втората петиция за сертификат. „Това дори не ме фазира“, казва Тъкър по-късно. „Знаех, че е свършило, когато отказаха първото искане.“

На път към дома от Джарат, около 22:00 часа, Тъкър описва последните си няколко минути с Барнабей като редуващи се хумористични и философски. „Беше хубаво време заедно“, казва Тъкър. „Не е добър момент, но добър момент.“

Барнабей държеше телефона през цялото време, майка му от другата страна. Барнабей написа завещание пред Тъкър и подготви последното си изявление, което Тъкър да прочете след екзекуцията. Той избра пасаж от Псалм 55, стих 18.

Тъкър му казал, че ще каже Шема, еврейска молитва, по време на екзекуцията. Барнабей го попита дали няма нищо против да го каже и пред него.

След като Тъкър беше отведен в стаята за гледане на екзекуцията, завесите бяха дръпнати и той можеше да чуе Барнабей през стъклото да казва псалма: „Той избави душата ми с мир от битката, която беше срещу мен: защото мнозина бяха с мен. ' В същото време Тъкър тихо изрецитира Шема. Тъкър казва, че ще мине известно време, преди да вземе друго углавно дело и вероятно никога няма да вземе друго във Вирджиния.

Екзекуцията на Дерек Роко Барнабей

От Бил Кели

CyberSleuths.com

Вярвам, че имаме право да установим морален стандарт, че насилствените убийства няма да бъдат толерирани от цивилизованите хора. Върховенството на закона изисква в даден момент общността също да има право на справедливост ---- губернаторът на Вирджиния Джим Гилмор

Без свидетели и малко физически доказателства, следователите от Норфолк, Вирджиния съсредоточиха усилията си в опит да научат какво е мотивирало убийството на прекрасната, кестенява Сара Висноски. По всичко личи, 17-годишната първокурсничка в университета Old Dominion беше изключително щастлива, живеейки със съквартирантката си в приятно общежитие на третия етаж на Rogers Hall, разположено на 49-та улица с изглед към залива Colley Bay, приток на река Lafayette. Сара е установила превъзходни отношения с няколко студенти в университета, научи полицията. Но тийнейджърът с лешникови очи често нарушава основното правило на колежа, като стои навън цяла нощ, далеч от кампуса. Ето защо съквартирантката на Сара не се тревожеше, когато тя не се прибра вкъщи на зазоряване на 21 септември 1993 г. Как може някой да знае, че тази конкретна сряда е последният ден на Сара Висноски на земята.

Съквартирантката на Сара се притесни, когато тя не се появи на часовете в четвъртък. Полицията била извикана и детективите незабавно започнали да разпитват всички в кампуса, за да определят дали някой е видял или чул нещо, което би могло да им даде представа за нейното местонахождение. Този път бързо се оказа безполезен и друг отряд детективи започна да разпитва студенти на третия етаж на Роджърс Хол, за да определи дали нещо е взето от стаята й, което може да показва, че тя е избягала. Дрехите й и други ценности все още бяха там. Така че теорията за бягството беше изключена.

Детективите покриха всички бази в тяхното разследване. Провериха и препровериха за веществени доказателства. Ако са открили нещо, те не са пускали никакви данни в пресата. Те интервюираха всички в Роджърс Хол многократно и разговаряха отново с членове на семейството на изчезналото момиче. Но след солидна седмица на разследване следите бяха студени.

Сигурни, че е станала жертва на нечестна игра, повече от 500 доброволци и служители започнаха мащабно издирване на Сара Висноски. Денят беше сив и дъждът заплашваше района, докато решителните групи за търсене се разделиха на малки групи и се разпръснаха като лъвове на лов. На доброволците бяха дадени пътни карти с района на търсене, отбелязан в жълто.

Две седмици преди 18-ия рожден ден на Сара, интензивното търсене приключи на брега на река Лафайет. Когато полицията пристигнала, им било казано, че жена, която разхождала кучето си, видяла нещо, което приличало на манекен, носещ се с лицето надолу в калната река. Единствените улики върху голия труп бяха гимназиален пръстен с инициалите „SW“, мокасин на близкия бряг и изхвърлена окървавена кърпа.

След като снимаха местопрестъплението и претърсиха брега на реката в продължение на една миля във всяка посока, служителите извикаха линейка, за да откарат посинелия труп в съдебномедицинска лаборатория в Норфолк за аутопсия и положителна идентификация. Имаше малко съмнения в главите на престъпниците относно самоличността на „SW“, но положителното идентифициране на Сара Уисноски дойде няколко часа по-късно от криминалистичната лаборатория.

Три дни по-късно в аудиторията на колежа бяха извършени служби за убития студент. В различни църкви в околността опечалени от околните региони присъстваха на службите за Wisnosky. Много фирми в града затвориха за деня от уважение към убитата студентка.

Аутопсия, извършена от зам.-съдебен лекар. разкри, че е получила около 10 жестоки удара в задната и дясната част на главата, счупвайки черепа. Ударите са били нанесени с тъпо оръжие, вероятно с чук. Освен това аутопсията разкри, че разрошената жертва е получила многобройни синини по корема си, които според съдебния лекар може да са били причинени от удар в корема на Висноски или от това, че нападателят е коленичил върху жертвата си, за да я задържи на място, докато я изнасилва. Съдебният лекар каза, че синини по главата, лицето и ларинкса и петехии са „проява на механична асфиксия“. Причината за смъртта й беше посочена като „ръчно удушаване“. Бяха взети проби от обществени косми и сперма за допълнителен анализ и изпратени в щатската криминална лаборатория на Вирджиния в Ричмънд. Междувременно издирването на убиеца на Сара изискваше всякаква грам концентрация.

Естествено, студентките се уплашиха и ходеха на групи или по двойки, докато бяха в кампуса. Сигурността беше засилена и автопатрулите се активизираха. Всички очи бяха подозрителни към хитрите непознати. Проучванията на общественото мнение в кампуса показват, че по-голямата част от общността вярва, че убиецът е външен човек, а не някой, който е свързан с университета. Това беше мнението не само на студентите, но и на полицията и администрацията на университета. Местните граждани, извън университета, също бяха загрижени, че тяхната мирна общност е тероризирана. Избухна суматоха. Никой в ​​града не се чувстваше в безопасност. Убиецът-изнасилвач можеше да удари навсякъде и по всяко време, а полицията беше безпомощна да предотврати повторното повторение на подобно престъпление.

Тъй като общността се разгорещи от убийството на младия студент, полицаите продължиха да работят денонощно, за да събират доказателства, като все още пазят мълчание относно откритията си. Ужасяващи събития не могат да се пазят в тайна дълго и полицията най-накрая призна, че има заподозрян. Действайки въз основа на информация от няколко източника, служителите на закона издадоха заповед чрез офиса на главния прокурор на щата за Дерек Роко Барнабей, който избяга от района ден след убийството.

Докато следователите се впускаха в живота на Дерек Барнабей, те ставаха все по-убедени, че той може да е замесен в нейното убийство. Беше започнато общонационално издирване на Дерек във връзка с изнасилването/убийството на Сара Висноски. Градската полиция обеща, че задържането му ще остане основен приоритет и губернаторът нареди на началника на полицията да назначи колкото се може повече следователи, колкото е необходимо, за да го заведат.

Законодателите отпечатаха и разпространиха стотици брошури с описание и съставна скица на 24-годишния заподозрян. Резултатите обаче били отрицателни. Координираните усилия за намиране на Дерек продължиха, но той избегна залавянето. Междувременно семейството му настояваше, че той не се крие, а постоянно е в движение. Разпитвайки роднините и приятелите на заподозрения, полицията води списък на редовните ловни полета на Дерек и извършва редовни рутинни проверки на тези места. Те следваха неговия привидно безкраен списък от приятелки и разговаряха с всеки доносник, на който се натъкнаха.

Издирването на заподозрения беше ограничено до три месеца по-късно. В Куяхога Фолс, Охайо, се разпространяваха съобщения, че човек, отговарящ на описанието на беглеца, Дерек Барнабей, живее в района под псевдоним. Арестуван, Дерек упорито отрече да има нещо общо с убийството на първокурсника от Линчбърг.

Колкото повече следователите научаваха за Дерек Барнабей, толкова по-добре изглеждаше той като заподозрян в шокиращото убийство на Сара Висноски. От една страна, тя е видяна за последен път жива в къща, която той споделя с няколко други млади мъже в Норфолк. Освен това ДНК тестовете разкриват петна от кръв на Сара по стените и матрака на стаята му. Ключът: неговата сперматозоида е намерена във влагалището на Сара. След завръщането си в Норфолк от двама въоръжени детективи, Дерек беше попитан от кошер от репортери дали е убил Сара. Той отвърна заядливо: „Не, не съм. Стоя върху твърдата основа на съзнанието за невинност. Знам, че в крайна сметка истината ще излезе наяве. Наистина съм невинен.

С това кратко изявление Барнабей беше отведен за разпит и репортерите не получиха допълнителна информация до следващата сутрин, когато им беше казано, че полицията има достатъчно доказателства, за да го обвини в убийство.

Властите отказаха да дадат подробности по случая срещу Дерек, освен че той е признал, че е имал полов акт със Сара в деня, в който тя изчезна. Дерек подчертаваше отново и отново, че всеки секс, който е правил със Сара, е по взаимно съгласие. Всички в Норфолк се прегърнаха за една дълго проточена битка в съдебната зала.

Във встъпителната си реч пред съдебните заседатели прокурорът зарадва слушателите си със зловеща версия за убийството, базирана, както той заяви, на показанията на свидетели и детективи от отдела за убийства, които са работили по случая от първия ден.

Зяпнала публика всмукваше всяка дума. Заявленията на Дерек за невинност достигнаха бреговете на Италия. Сега Дерек не беше сам. Вътрешната му трансформация му спечели нови приятели, видни италианци предложиха помощта си. Журналисти от Italian News Wire започнаха да пристигат в Норфолк на тълпи. Италианската преса настояваше за невиновна присъда.

Постепенно в съда на окръг Норфолк общественото мнение се обърна срещу подсъдимия. Това усещане беше приведено в действие, когато прокурорът върна зрителите си към началото - седмици преди Сара да претърпи това, което той нарече, 'най-продължителното и най-жестокото мъчение, което можеше да си представи'.

Дерек Барнабей пристига в околностите на Норфолк през 1993 г., заселвайки се във Вирджиния Бийч. Той се идентифицира като „Серафино“. Името на улицата му беше „Крепен“. Той виждаше себе си като „женкар“ и ухажваше привидно неограниченото си количество „приятелки от малкия град“ с гладките си приказки и измислени истории за себе си. Той гледаше на себе си като на мъченик на лековерните хора от неговия кръг, докато твърдеше, че е възпитаник на университета Рутгерс и член на братството Тау Капа Епсилон. Неговите колеги членове на TKE и ODU го описаха като „най-пълния глупак, шарлатанин, раздразнителен пастет, негодник и самозванец“.

Дерек нае стая в къща, заета от четирима други млади мъже, всички бивши или настоящи студенти в ODU. Той срещна и ухажва Сара Висноски. Не беше необичайно Сара да прекара нощта с Дерек. Една вечер Сара отиде в квартирата на Дерек, за да присъства на „тога парти“, организирано от братството на TKE. Сара се вбеси и стана неприятна. Дерек я избягваше през останалата част от вечерта. Той каза на приятел да „държи тази кучка далеч от мен“, защото се опитваше да се свърже с друго момиче на партито. Две други момчета правеха компания на Сара на предната веранда на къщата. Когато един от учениците попита Сара за връзката й с Дерек, тя отговори: „Той е добре, но аз съм имала и по-добро“,

В пет часа сутринта Сара заспа в леглото на Дерек. Тя се събудила и се прибрала невредима в стаята си в общежитието. На следващия ден, докато Дерек се хвалеше със сексуалните си завоевания на няколко бири с приятелите си от братството, един от неговите приятели по бира изтърси забележката на Сара. Всички присъстващи се смееха и го закачаха. Вбесен, Дерек отрече някога да е имал полов акт със Сара, а само орален секс.

Журито разбра, че на 22 септември 1993 г., малко след 1 ч. сутринта, брат от братството на име Джи е откарал Дерек от рандевуто на TKE до квартирата му, където го чака Сара. Когато Джий си тръгна, Сара беше още жива.

Около 45 минути по-късно ученик, който живееше в спалнята точно над тази на Дерек, започна да чува силна музика, излъчвана от стаята на Дерек. Той тупна по пода в опит да накара Дерек да намали звука на музиката. Дерек увеличи музиката по-силно. Двама стаи продължиха да слизат долу. Блъскаха по вратата на Дерек пет минути. Никой не отговори. Те се опитаха да отворят вратата. Закопчаваше се отвътре.

Междувременно друг обитател беше събуден, когато Дерек се втурна в стаята му. С силен тон той настоя този квартирант да премести колата си, защото блокираше колата на Дерек на алеята до къщата. Наемателят измърмори, но премести колата си и Дерек излезе от алеята в бясно състояние, удряйки страничната част на съседната къща и едва не се сблъсквайки с друго превозно средство. Съдът разбра, че по-късно същата сутрин друг квартирант се върнал в стаята си и открил, че кучето му липсва. Докато търси кучето си, той почука на вратата на Дерек. Когато Дерек отвори вратата си, „съвсем леко“, той забеляза, че Дерек беше „чисто гол“ и изглеждаше „с широко отворени очи, отворена уста“, и не обръщаше внимание на мъжа пред него.

Тъй като не успя да намери кучето си, квартирантът напусна къщата около 7:30 тази сутрин, Дерек спеше на дивана във всекидневната. Той го разтърси и го попита защо не спи в собственото си легло. Дерек отговори, „това беше дълга, шибана история“. Докато квартирантът вървеше към своя пикап, той забеляза мокасин близо до задната част на автомобила на Дерек. Той хвърли мокасина и той падна на задната веранда. По-късно мокасинът беше идентифициран като такъв, който Сара носеше в нощта, когато изчезна.

В ранния следобед на 22 септември Дерек беше видян да носи спортна чанта и дъска за сърф от спалнята си. Около 14:45 ч., докато караше приятел до вкъщи, Дерек попита спътника си дали би занесъл дъската за сърф в стаята си, защото му писна да я мъкне в колата си. Приятелят на Дерек любезно отнесе дъската за сърф в стаята си за съхранение.

Когато напуснал колата на Дерек, каза свидетелят, той усетил отвратителна миризма, която сякаш се излъчвала от багажника на Chevy на Дерек. Дерек започна да бърбори диво, да бърбори за „мръсно пране“ или каквото и да било, за да отклони вниманието на пътника си към вонята.

Около 18ч. същата вечер Дерек се обади на този приятел и го попита дали е чул нещо. 'Като например?' — попита приятелят му изпитателно. „Дерек отговори: „Като, ъъъ, о, нищо.“ След това Дерек му каза, че отива извън града за няколко дни, за да работи с баща си. Дерек отишъл с колата си в Таусън, Мериленд, а по-късно в Охайо, където бил арестуван през декември 1993 г.

Полицейски следовател свидетелства, че на 23 септември, след получаване на заповед за обиск, контингент служители отишли ​​в изоставената стая на Дерек, където намерили другия мокасин на Сара. Имаше кръв по него. По-нататъшно проучване разкри чифт бели чорапи в кофа за боклук до къщата и кърпа от задната част на съседната къща. По кърпата имаше кръв.

Нещо повече, те откриха нещо, което изглеждаше като кървави петна по водното му легло. Още петна бяха намерени на стената на спалнята. Под килима беше открито влажно червено петно. Петна от кръв бяха открити по дъската за сърф, по-късно извадени от къщата на приятеля на Дерек. Още по-учудващо за детективите беше ръкописна бележка, която гласеше: „Жените просто не го разбират“.

Държавен съдебен серолог свидетелства, че е взела сперма от вагиналните тампони на Сара. Тя каза, че е намерила кръв под ноктите на Сара, върху един от мокасините й, върху дъската за сърф и върху кърпа и кърпа. Тя откри косми и влакна по белите чорапи, кърпата и кърпата.

Държавен ДНК анализатор каза на съда, че е извършила RFLP ДНК анализ на тези и други проби. Тя свидетелства, че кръвта, извлечена от рамката на водното легло, идва от Сара и че шансовете са едно към 202 000 кръвта да идва от кавказец, различен от Сара. Тя свидетелства, че шансовете са едно към 972 милиарда спермата, открита във вагиналните тампони, да не е на Дерек. Анализаторът също установи, че кървавите петна, открити под килима в спалнята на Дерек, принадлежат на Висноски.

Напрежението беше мъчително през целия процес и беше достигнало висока степен, когато съквартирантката на Сара застана на свидетелската скамейка. Тя свидетелства, че вечерта преди смъртта си Сара се обадила, за да каже, че е отседнала с Барнабей. Тя каза, че Сара е имала сексуални отношения по взаимно съгласие с Дерек в миналото. Съквартирантите на Дерек свидетелстват, че последния път, когато са видели Сара жива, тя е била в спалнята с Дерек.

Прокурорът каза на съдебните заседатели, че Дерек е започнал да се държи странно в нощта преди „хладнокръвното убийство“ на Сара. Зрителите в съдебната зала чуха, че около 2 часа сутринта той започна да пуска песента „Head Like a Hole“ на групата Inich Nails. Това събудило един от съквартирантите му, който протестирал. Освен това той помоли друг съквартирант да премести джипа, който блокира неговия Chevrolet Impala. Той толкова бързал да се измъкне, че се ударил в стената на къщата, докато си тръгвал, казаха в съда.

В съда беше казано, че Дерек също се е обадил на TKE залог рано сутринта и е поискал одеяло, защото му е студено. Когато залогът пристигна, той не видя спално бельо на леглото на Дерек. Твърдото предположение на прокурора беше, че Дерек е убил Сара, взел назаем 200 долара от братята си и е избягал. Британската общност представи допълнителни доказателства, които показват, че в нощта на убийството Сара е отишла в стаята на обвиняемия, за да има сексуален контакт и е била убита малко след това. Единственият свидетел, който представи каквито и да било доказателства за изнасилване - на което висеше обвинението в смъртоносно убийство - беше съдебният лекар на Британската общност. Неговите показания, че е станало „насилствено проникване“, предизвикаха възбудено бърборене в цялата съдебна зала и нанесоха значителни щети на аргументите на защитата.

Барнабей поиска да му бъде осигурен негов експерт, който да докаже, че съдебният лекар на Британската общност не би могъл да знае дали е извършено изнасилване, тъй като, както каза самият съдебен лекар на Британската общност, съдебният лекар на Британската общност не може да знае дали дадено лице би се съгласило да бъде насилствено използвани. Съдия Уилям Ф. Ръдърфорд отказва искането му да назначи експерт.

По време на заключителните си аргументи прокурорът каза на журито, че Дерек Барнабей е закоравял социопат и сексуално отклонение, както и безмилостен убиец. Той повтори показанията на съдебния лекар; синини по входа на вагината на Wisnosky и половин инч разкъсване на аналния й отвор.

Патологът изрази мнение, че петната са се появили преди смъртта на Уисноски и че аналното разкъсване е нанесено „много близо до момента на смъртта й“. Въпреки че в белите й дробове е открита вода, той не може напълно да изключи възможността жертвата да не е била мъртва, когато тялото й е било хвърлено във водата. Освен това патологът изрази мнение, че такова разкъсване обикновено се причинява от „насилствено разтягане“.

Основната причина за смъртта, постанови съдебният лекар, са нараняванията на главата, като механичната асфиксия е допринесъл фактор. „Ако някога е имало престъпление, за което смъртното наказание е специално предназначено, това е то“, изгърмя прокурорът. Съдебните заседатели от Вирджиния трябва да са се съгласили с прокурора, тъй като на 14 юни 1995 г. те признават Барнабей за виновен в това, че е придушил Сара Висноски до безсъзнание и след това я е изнасилил, преди да нанесе последните смъртоносни удари. Те препоръчаха 13-годишна присъда за изнасилването.

В отделна присъда за убийство, прокурорите въведоха последен, опустошителен свидетел, като същевременно несигурно настояваха за смъртно наказание. Бившата съпруга на Барнабей и майка на вече 13-годишния му син беше призована на свидетелската скамейка. Тя описа с болезнени подробности как бракът им се влоши до вербално, физическо и накрая сексуално насилие. Тя върна съдебната зала в лятото на 1985 г., когато се запознаха. Току-що беше завършила първата си година в университета Хартфорд в Кънектикът. След кратка раздяла те възобновиха връзката си като любовници. Тя забременя през май 1986 г.

Само на 19 и с дете, тя се омъжи за Дерек и те се преместиха при семейството му, свидетелства тя. Малко след раждането на Серафино, Дерек започва да я насилва физически, като я удря с шамари. „Гневът му беше доста често“, каза тя пред съда. „Прогресира от удряне в стени до хвърляне в стените.“ През сълзи тя мрачно свидетелства как дрехите й са били разкъсани почти на парчета и как колеги са я разпитвали за раните и синини по врата и лицето.

По време на един инцидент, каза тя, Дерек й каза: „Ако някога ме напуснеш, може би ще мине година, може би две, но някой ден ще те намеря и ще те убия!“ Освен това свидетелят свидетелства, че друг път Дерек се е опитал да я принуди да прави анален секс. Тя каза, че Дерек я е принуждавал да прави вагинален и орален секс няколко пъти. Съдебният лекар от Британската общност свидетелства, че аутопсията му разкрива, че Сара Висноски е претърпяла подобен контакт.

В опит да избият реквизита от обвинението, защитниците на Барнабей казаха на съдебните заседатели да не приемат сериозно показанията на този свидетел „за продължаващ курс на заплашително и убеждаващо поведение“, тъй като тя не може да си спомни всяка конкретна дата и повод.

Въпреки че Британската общност беше нарисувала Дерек като кръвожаден маниак, който заслужаваше да умре за престъплението си, брат му, призован от защитата да свидетелства в негова полза, нарисува картина на брат си на Норман Рокуел за съдебните заседатели. Възпитаник на университета Рутгерс, този свидетел свидетелства, че Дерек е бил отличник. „Той не беше нищо друго освен мил и внимателен. Той се разбираше с всички. На въпрос на защитника дали смята, че брат му е способен на убийство, свидетелят, спокоен и властен, отговори: „Със сигурност не“.

В съдебната зала имаше тихо бърборене, тъй като приятелката на Барнабей, с която живееше по време на ареста му, беше призована от защитата да даде показания. Разгорещена към задачата, тя каза на съдебните заседатели в съдебната зала на съдия Уилям Ф. Ръдърфорд: „Той беше много сладък, много нежен и винаги овеян“.

През прозорците на съдебната зала се чуваха звуците на тълпата пред сградата, която скандираше в подкрепа на Барнабей. Това беше перфектна реплика за председателя на съдебните заседатели да обяви на онзи 15 юни 1995 г. първата смъртна присъда, издадена в Норфолк от 16 години.

При обжалване Дерек повдигна пет оспорвания на присъдата си и смъртната си присъда. Първо, той твърди, че неговият адвокат не е успял да оспори съдебните доказателства на прокуратурата за изнасилване. Второ, той каза, че неговият адвокат не е възразил срещу присъдата, с която журито го осъди на смърт. Трето, той твърди, че утежняващият фактор „подлост“, за който журито във Вирджиния може да наложи смъртна присъда, е противоконституционно неясен. Накрая той твърди, че първоинстанционният съд е бил задължен по конституция да информира съдебните заседатели, че доживотна присъда би го държала зад решетките най-малко двадесет и пет години. Той също така твърди, че показанията на бившата му съпруга нарушават правото му на справедлив процес.

След като изчерпи средствата си за правна защита от държавата, Барнабей подаде молба за федерално обезщетение, която окръжният съд отхвърли. Осъденият губи обжалването на смъртната си присъда пред Апелативния съд на САЩ през юни 2000 г., което поставя началото на неговата екзекуция. Датата на екзекуцията му беше определена за 14 септември. Губернаторът Джим Гилмор каза, че няма да отложи екзекуцията на Барнабей, добавяйки, че ДНК тестовете са доказали вината му.

С наближаването на екзекуцията случаят получи широко внимание. Странно, италианският News Wire изведнъж оживя. Всеки вестник в Италия публикува статии на първа страница, обявяващи невинността на Барнабей. Италианските колумнисти дразнещо се фокусираха върху предположението, че той не е получил справедлив процес. Павел II пледира за случая си и италианските парламенти изразиха своите възражения срещу екзекуцията. До 8:30 часа 50 членове на медиите, носещи камери и микрофони - много от различни италиански новинарски служби - се спуснаха в изправителния център в Грийнсвил, където се извършват екзекуции.

Облечен в синя риза, гащеризон, бели чорапи и сини чехли за баня, Дерек беше въведен в стаите за екзекуции около 20:54 часа. Той погледна гневно директора на корекциите Рон Анджелоун, който се бореше упорито за неговата екзекуция. „Наистина съм невинен за това престъпление“, промърмори Дерек, докато го привързваха към количката. „Накрая истината ще излезе наяве.“ Същият ден Върховният съд на САЩ два пъти отказа да разреши спиране.

Смъртоносните химикали започват да се вливат в лявата ръка на осъдения убиец в 21:02 часа. Той продължи да пее Псалм, 55, стих 18 от Библията, докато движението на устните му се парализира. Той е обявен за мъртъв в 21:05 часа.

Членове на семейството не са присъствали на екзекуцията. Майка му и брат му го посетили по-рано през деня, но си тръгнали преди екзекуцията. Последните му думи към майка му бяха: „Мамо, мога да се справя, но малко ме е страх“.

След екзекуцията тялото на Барнабей е транспортирано до дома на семейството в Съмърс Пойнт, Ню Джърси, за погребение. Дерек Барнабей беше шестият човек, екзекутиран във Вирджиния от 1 януари 2000 г. и 79-ият, откакто смъртното наказание беше разрешено да се възобнови от Върховния съд на САЩ през 1979 г.

214 F.3d 463

ДЕРЕК РОКО БАРНАБЕЙ, жалбоподател-жалбоподател,
в.
РОНАЛД ДЖ. АНДЖЕЛОН, Директор, Департамент на затворите във Вирджиния,
Въззиваемият ответник.

Апелативен съд на Съединените щати за четвърти окръг

Аргументиран: 06.04.2000г.
Решено: 5 юни 2000 г

Обжалване от Окръжния съд на Съединените щати за Източния окръг на Вирджиния в Ричмънд.

Джеймс Р. Спенсър, окръжен съдия.

Преди WILKINSON, главен съдия, MOTZ, окръжен съдия, и HAMILTON, старши окръжен съдия.

Потвърдено от публикувано становище. Съдия Моц написа становището, към което се присъединиха главният съдия Уилкинсън и старши съдия Хамилтън.

СТАНОВИЩЕ

ДИАНА ГРИБОН МОЦ, кръгов съдия:

На 14 юни 1995 г. съдебно жури във Вирджиния осъди Дерек Р. Барнабей за изнасилването и убийството на Сара Уисноски, 17-годишна студентка в университета Old Dominion. На следващия ден същото жури осъди Барнабей на смърт. След като изчерпи своите държавни средства за защита, Barnabei подаде петиция за федерално облекчение habeas, която окръжният съд отхвърли. Ние отхвърляме искането на Barnabei за удостоверение за обжалваемост и потвърждаваме отхвърлянето на петицията.

аз

При прякото обжалване на Барнабей от присъдата му, Върховният съд на Вирджиния описа фактите по този случай:

На 22 септември 1993 г., малко след 18:00 часа, голото тяло на Wisnosky е открито да плава в река Лафайет, в град Норфолк. Наблизо полицията намери кожена обувка, по-късно идентифицирана като тази на Висноски, на едно от стъпалата, водещи надолу към реката. Полицията откри и кърпа, която изглеждаше окървавена.

Аутопсията, извършена от щатски заместник-медицински експерт, разкрива, че Висноски е получила най-малко 10 тежки удара в задната и дясната част на главата, счупвайки черепа. Ударите са били нанесени с тежък, тъп предмет, като например чук.

Освен това аутопсията разкри, че Уисноски е получила синини по корема си, което според изследователя може да е причинено от удар в корема на Уисноски или от коленичането на нападателя върху нея, „за да я задържи на място“. Уисноски също имаше натъртвания по шията и ларинкса, а по лицето й бяха открити петехии, които според съдебния лекар били „проява на механична асфиксия“. Тези констатации подсказаха на проверяващия, че Висноски е бил „удушен ръчно“.

Освен това, съдебният лекар откри синини по входа на вагината на Wisnosky и половин инч разкъсване на аналния й отвор. Експертът изрази мнение, че синината е била получена преди смъртта на Уисноски и че разкъсването на ануса е било нанесено „много близо до момента на смъртта й“. Изследователят също така изрази мнение, че такова разкъсване обикновено се причинява от „насилствено разтягане“.

Освен това изследователят изрази мнение, че смъртта на Висноски не е причинена от удавяне, въпреки че в белите й дробове е открита „малко течност“. Той обаче не може да изключи възможността Висноски да не е била мъртва, когато тялото й е било хвърлено във водата. „Основната причина“ за смъртта на Wisnosky, според съдебния лекар, са нараняванията на главата. Механичната асфиксия е допринасящ фактор. Wisnosky беше 17-годишна кавказка и студентка в първата си година в Old Dominion University (ODU). Ники Ванбелкъм, съквартирантката на Уисноски в общежитието, за последен път е видяла Уисноски жив следобед на 21 септември 1993 г.

Ванбелкум и Висноски планираха да се срещнат по-късно същия ден, но Висноски не се появи.

Барнабей, също кавказец, за първи път пристигна в района на Норфолк Вирджиния Бийч през август 1993 г. Той се идентифицира пред другите като „Серафино“ или „Крепен“ Барнабей и твърди, че е бил член на братството Тау Капа Епсилон (TKE) в Рутгерс Университет. Скоро след това Барнабей започва да се свързва с членове на TKE в ODU. Той наел стая в къща, която била обитавана от четирима други млади мъже, които били бивши или настоящи студенти в ODU.

Барнабей се запознава с Висноски и двамата присъстват на редица функции в квартирата. На няколко пъти Висноски прекара нощта с Барнабей. При един от тези случаи Wisnosky и Vanbelkum отидоха в квартирата на Barnabei за „тога парти“, организирано от братството TKE.

Висноски се опияни и отказа да напусне партито с Ванбелкум. Barnabei изглежда избягваше Wisnosky през цялото парти и той каза на Томас Уолтън, член на TKE, да „държи [Wisnosky] далеч от него, защото се опитваше да се свърже с някой друг.“ Уолтън и Даниел Пол Уилсън, друг студент, правеха компания на Висноски на предната веранда на къщата. Когато Уолтън и Уилсън попитаха Висноски за връзката й с Барнабей, тя отбеляза: „Той е добре, но аз съм имала и по-добро“. Около 5:00 сутринта Уолтън остави Уисноски да спи в леглото на Барнабей и по-късно същата сутрин Уисноски се върна в спалнята си без инциденти.

На следващия ден на събрание на братството, когато Барнабей „се хвалеше със сексуалния си живот“ и Уолтън каза на присъстващите за забележката на Висноски, Барнабей се развълнува. Когато присъстващите започнаха да се смеят и да го дразнят, той отрече да е имал сексуален контакт с Висноски, като заяви, че са правили само орален секс.

На 22 септември 1993 г., около 1:00 сутринта, Уилям Роланд Джи, III, обещател на TKE, кара Барнабей от среща на обещанието на TKE до квартирата на Барнабей. Wisnosky беше в стаята на Barnabei, когато Gee си тръгна около 45 минути по-късно. Някъде в ранните часове на 22 септември Майкъл Кристофър Бейн, който живееше в спалнята точно над тази на Барнабей, започна да чува много силна музика, излъчваща се от стаята на Барнабей. Bain първо тупна на пода в неуспешен опит да накара Barnabei да намали звука на музиката. След това Бейн и Дейвид Вирт, друг квартирант в къщата, слязоха долу. Те блъскали по вратата на Барнабей около пет минути, но никой не им отворил и се опитали да отворят вратата, но тя била заключена.

Междувременно Трой Манглимот, друг обитател на къщата, беше внезапно събуден, когато Барнабей се втурна в стаята му. Говорейки със „силен, силен тон“, Барнабей поиска Манглимот да премести автомобила си, защото блокира колата на Барнабей на алеята до къщата. Барнабей взе ключовете от колата на Манглимот, но не можа да запали колата. След това Мангликмот премести автомобила си и Барнабей започна да кара колата си на заден ход от алеята. След като се удари отстрани на съседната къща и почти се сблъска с превозното средство на Манглимот и камиона на Вирт, Барнабей 'изскочи много бързо' на улицата и потегли.

Същата сутрин, около 2:30 сутринта, Джъстин Дюол, друг квартирант в къщата, се върнал в къщата и не успял да намери кучето си. Докато оглеждаше къщата за кучето, той почука на вратата на Барнабей. Когато Барнабей леко отвори вратата, Деуол забеляза, че Барнабей е „чисто гол“ и че лицето на Барнабей е безизразно. Барнабей изглеждаше „с широко отворени очи, отворена уста и той не се фокусира върху [Дюол], когато го гледаше.“

Когато Вирт напуснал къщата около 7:30 тази сутрин, той видял Барнабей да спи на дивана във всекидневната. Вирт попитал Барнабей защо не спи в стаята си, а Барнабей отговорил, че „това е дълга, скапана история“. Докато Вирт вървеше към камиона си, той намери обувка близо до задната част на колата на Барнабей. Вирт хвърли обувката, която по-късно беше идентифицирана като принадлежаща на Wisnosky, към задната веранда.

Около 9:30 сутринта Барнабей се обади на Ерик Скот Андерсън, друг обещател на TKE, и помоли Андерсън да му донесе одеяло. Когато Андерсън пристигна на вратата на Барнабей, той забеляза, че водното легло на Барнабей, за разлика от миналия случай, нямаше чаршафи.

В ранния следобед на 22 септември Барнабей е видян от приятелката на Дюол да носи чанта и дъска за сърф от спалнята му. Около 2:45 същия следобед Барнабей предложи на Ричард Патън, залог за TKE, превоз до спортно събитие на братството. Преди да си тръгне, Барнабей каза на Патън, че е носил дъска за сърф в колата си и попита дали Патън може да я вземе в стаята си, „защото му е омръзнало да я носи в колата си“. Патън занесе дъската за сърф в стаята си и я сложи в килера.

След като си тръгна с колата на Барнабей, Патън забеляза „наистина лоша миризма“. Барнабей му каза, че миризмата вероятно идва от неговата „чанта с пране“, голяма, затворена чанта, поставена на задната седалка на колата. Също през този следобед Барнабей взе назаем или се опита да заеме пари от Патън и други.

Около 17:30 или 18:00 той се обади на Андерсън и го попита дали Андерсън е „чул нещо“. Когато Андерсън попита какво има предвид Барнабей, Барнабей отговори: „[L]like, о, нищо.“ Тогава Барнабей каза, че „заминава за няколко дни, за да работи с баща си“. Барнабей отива в Тоусън, Мериленд и по-късно в Охайо, където е арестуван през декември 1993 г.

На 23 септември няколко полицаи отидоха в квартирата на Барнабей, където намериха другата обувка на Висноски, която изглеждаше окървавена. Те също така намериха чифт бели чорапи от кошчето за боклук до къщата и кърпа от задната част на съседната къща. По кърпата имаше тъмночервени петна.

След като разпитаха обитателите на къщата, полицията получи заповед за обиск и продължи да претърсва стаята на Барнабей, която „изглеждаше изоставена“. Полицията открила петна по водното легло на Барнабей и по една от стените на спалнята, а под килима било открито влажно червено петно. Петна бяха открити и по дъската за сърф, която беше извадена от спалнята на Патън. Освен това полицията откри ръкописна бележка, в която пишеше: „Жените просто не го разбират“.

Държавен съдебен серолог откри сперматозоиди във вагиналните тампони на Wisnosky. Тя също така откри кръв под ноктите на Wisnosky, върху една от обувките й, върху дъската за сърф и върху кърпата и кърпата, както и косми и влакна по чорапите, кърпата и кърпата.

Държавен ДНК анализатор проведе RFLP ДНК анализ на различни проби. Тя свидетелства, че кръвта, извлечена от рамката на водното легло, съвпада с тази на Висноски и че шансовете са едно към 202 000 кръвта да идва от кавказец, различен от Уисноски. Тя също така заяви, че шансовете са едно към 972 милиона Барнабей да не е допринесъл със спермата, открита във вагиналните тампони.

Анализаторът също установи, че петното, открито под килима в стаята на Барнабей, е човешка кръв. Друг ДНК анализатор проведе PCR ДНК анализ на различни проби. Тя установи, че кръвта, извлечена от дъската за сърф, обувката, стената и водното легло, съответства на кръвната група на Висноски. Тя свидетелства, че само 3,9 процента от кавказкото население има „HLA DQ тип“, открит в тези проби.

Тя също така заяви, че фракцията от сперматозоиди, възстановена от вагиналните тампони, съответства на кръвната група на Barnabei и че само 1,9 процента от кавказкото население има HLA DQ тип, открит в тази проба. Експерт по анализ на косата и влакната установи, че откритите чорапи съдържат четири пубисни косми. Тези косми бяха подобни на пробите, взети от Уисноски, и различни от пробите на Барнабей „по всички идентифицируеми микроскопични характеристики“.

Barnabei v. Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (бележките под линия са пропуснати).

Върховният съд на Вирджиния потвърди присъдата и присъдата на Барнабей при пряко обжалване и отхвърли молбата на Барнабей за повторно разглеждане. След като Върховният съд на Съединените щати отхвърли молбата на Барнабей за издаване на заповед за издаване на заповед, Барнабей срещу Вирджиния, 520 U.S. 1224 (1997), Барнабей подаде молба за държавна защита. В съкратена заповед Върховният съд на Вирджиния отхвърли тази петиция, намирайки някои от претенциите на Barnabei за процесуално неизпълнени, а други за неоснователни.

След това Барнабей подаде петиция до окръжния съд за федерално обезщетение, като оспори присъдата и присъдата си на множество основания. Окръжният съд разгледа повечето от исковете на Barnabei по същество, включително тези, които Върховният съд на Вирджиния е установил, че са процесуално забранени съгласно правилото на Hawks v. Cox, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) (предишно решение по въпрос от щатски или федерален съд ще се считат за окончателни, когато въпросът е повдигнат по щатски habeas).

Окръжният съд прецени, че останалата част от исковете на Barnabei са процесуално неизпълнени съгласно правилото на Slayton v. Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) (аргументи, които не са повдигнати в процеса и при пряко обжалване, не могат да бъдат повдигнати за първи път при преглед на habeas ). Установявайки, че Barnabei не може да докаже причина за тези неизпълнения и отхвърляйки другите му оспорвания по същество, окръжният съд отхвърли петицията.

При обжалване Барнабей повдига пет оспорвания на осъждането и присъдата си в щатския съд. Първо, Барнабей твърди, че му е била отказана ефективна помощ по време на процеса поради неуспеха на неговия адвокат да оспори напълно съдебните доказателства на Британската общност за изнасилване. Второ, той твърди, че е бил лишен от ефективна помощ поради пропуска на неговия адвокат да възрази срещу формата на присъдата, с която журито го е осъдило на смърт. Трето, той твърди, че утежняващият фактор „подлост“, за който жури във Вирджиния може да наложи смъртна присъда, е противоконституционно неясен. Четвърто, той твърди, че признаването на показания от бившата му съпруга по време на наказателната фаза е нарушило правото му на справедлив процес. Пето, Barnabei твърди, че първоинстанционният съд е бил конституционно задължен да информира журито, че доживотна присъда би го лишила от право на условно освобождаване за двадесет и пет години. Barnabei също така твърди, че окръжният съд е злоупотребил с правото си на преценка, като е отказал да разпореди съдебномедицински тестове на определени доказателства и че окръжният съд е приложил неправилен стандарт за преглед при оценката на неговите искове. Ние разглеждаме всеки аргумент на свой ред, като започнем с предизвикателството към стандарта за преглед.

II.

Под 28 U.S.C. § 2254(d) (1994 & Supp. IV 1998), изменен от Закона за борба с тероризма и ефективното смъртно наказание (AEDPA), федерален съд може да уважи молба за освобождаване от хабеас по иск, който преди това е бил решен по същество в щата съд само ако това решение „(1) е довело до решение, което противоречи на или включва неразумно прилагане на ясно установен федерален закон, както е определено от Върховния съд на Съединените щати; или (2) е довело до решение, основаващо се на неразумно определяне на фактите в светлината на доказателствата, представени в производството пред държавния съд.“

Върховният съд наскоро обясни, че изискването прилагането на федералния закон от щатския съд да е било „неразумно“ означава, че то трябва да е било нещо повече от просто „неправилно“ според преценката на федералния habeas съд. Вижте Williams v. Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-22 (2000). *

Съдът обаче подчерта, че разследването за „неразумно прилагане“ е анализ на обективната разумност на прилагането от страна на държавния съд на ясно установен федерален закон. Вижте id. на 1521. „Федералният хабеас съд не трябва да превръща разследването в субективно, като почива вместо това на простия факт, че поне един от националните юристи е приложил съответния федерален закон по същия начин, както щатският съд е направил в habeas случай на молител.“ Документ за самоличност. на 1521-22.

Барнабей твърди, че тъй като Върховният съд на Вирджиния цитира малък федерален закон в отхвърлянето на неговите искове при пряко обжалване и никакъв федерален закон в своята обобщена заповед относно щатските хабеас, окръжният съд е трябвало да преразгледа неговите федерални искове за хабеас съгласно стандарт de novo на преглед. По-рано признахме, че стандартът за преразглеждане, предвиден от § 2254 (d), както е изменен, не може лесно да бъде приложен, когато, както за много от твърденията, повдигнати от Barnabei тук, „няма индикация за това как държавният съд е приложил федерален закон към фактите по делото.“ Cardwell v. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (цитира Cardwell v. Netherland, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) ). Според нас по такива искове федералният хабеас съд „трябва независимо да установи дали записът разкрива нарушение“ на конституционните права на вносителя. Документ за самоличност.

Независимо от това, ние последователно сме признавали, че дори едно повърхностно решение на щатския съд представлява решение „по същество“ за целите на федералния хабеас преглед. Вижте напр. , Райт срещу Анджелоне, 151 F.3d 151, 156-57 (4-ти Cir. 1998). По този начин в такива случаи преразглеждането de novo от федерален habeas съд остава неподходящо съгласно § 2254(d). Виж например Weeks v. Angelone, 176 F.3d 249, 259 (4-ти Cir. 1999).

Тук откриваме, че окръжният съд, като внимателно преразгледа всеки от искове на Barnabei, изпълни задължението си по Cardwell и други наши прецеденти. Окръжният съд „независимо установи дали записът разкрива нарушение“ на правата на Барнабей. Cardwell, 152 F.3d at 339. Въпреки че окръжният съд цитира неправилно Cardwell, когато описва разликата между de novo прегледа и стандарта за „разумност“, наложен от § 2254(d), като „по-малко значима“, а не „незначителна“, когато „няма индикация за това как щатският съд е приложил федералния закон,“ id., ние не се колебаем да заключим, че окръжният съд е постигнал правилния баланс – признавайки правния ефект на предишното решение на щатския съд, като същевременно разглежда независимо повдигнатите въпроси . Окръжният съд внимателно разгледа както фактическите, така и правните основания за претенциите на Barnabei, като същевременно призна ограниченията върху правомощията си, наложени от § 2254 (d).

III.

В основния си аргумент пред този съд Барнабей твърди, че му е било отказано правото на Шеста поправка на ефективна помощ от адвокат поради неспособността на неговия адвокат да представи медицински доказателства, които уж биха направили доказателствата на Британската общност за изнасилване значително по-малко убедителни. По-конкретно, Barnabei твърди, че неговият съдебен адвокат е трябвало да представи доказателства, че вагинално натъртване, подобно на това, което очевидно е получило от г-жа Wisnosky преди смъртта й, може да възникне в резултат на секс по взаимно съгласие и други несексуални дейности.

Барнабей също така твърди, че неговият съдебен адвокат е трябвало да представи доказателства, оспорващи констатацията за вагинално натъртване при съдебномедицинския преглед на Британската общност. Доказателствата около вагиналното натъртване имат особено значение тук, тъй като присъдата на Барнабей за смъртно наказание и по този начин допустимостта му за смъртна присъда се основава на констатацията на журито, че той е убил Сара Висноски по време на извършване на изнасилване. Вижте Va. Код Ann. § 18.2-31(5) (Michie Supp. 1999).

Ние преглеждаме иск за неефективна помощ на адвокат съгласно двустранния стандарт, изложен в Стрикланд срещу Вашингтон, 466 U.S. 668 (1984). За да надделее, Барнабей трябва да докаже, че „(1) представянето на неговия адвокат е паднало под обективен стандарт на разумност в светлината на преобладаващите професионални норми и (2) „има разумна вероятност, с изключение на непрофесионалните грешки на адвоката, резултатът от процедурата би била различна.'' Bell v. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4-ти кръг 1995 г.) (цитира Strickland, 466 U.S. на 694).

Барнабей цитира два медицински текста, няколко проучвания и клетвените декларации на двама лекари, като всички те показват, че появата на вагинална контузия може да бъде също толкова съвместима със секс по взаимно съгласие, колкото и с изнасилване, и че такива контузии могат да бъдат причинени и от други дейности. Вижте докладна записка на жалбоподателя на 21-24. Един от тези лекари изразява мнение в клетвената си декларация, че дори наличието на контузия не може да се предположи от доказателствата на Британската общност без допълнителни съдебномедицински изследвания. Вижте id. на 24.

Barnabei твърди, че пропускът на адвоката да се консултира с медицински текстове и експерти е както обективно неразумно, така и вредно по делото на Стрикланд. Според Барнабей, ако адвокатът беше прегледал медицинската литература, той щеше да проведе по-ефективен кръстосан разпит на главния свидетел на Британската общност по съдебните доказателства, д-р Фарук Пресуала; той би решил да представи независими доказателства, опровергаващи заключенията на д-р Пресуала; и той може да е бил в състояние да формулира достатъчно предложение, за да убеди първоинстанционния съд да назначи експерт по защита.

Окръжният съд установи, че решението на адвоката да не разследва медицинските заключения на д-р Пресуала е „неразумно“ според Стрикланд. Съдът обаче стигна до заключението, че Барнабей не може да докаже, че е бил ощетен от недостатъчното представяне на адвоката и следователно не може да направи необходимото представяне по втория зъб на Стрикланд. Ако приемем, без да решаваме, че окръжният съд правилно е установил, че работата на адвоката е била неразумна, ние сме съгласни с окръжния съд, че Barnabei не може да демонстрира предразсъдъци по втората точка на Стрикланд.

Доказателствата, представени на процеса, взети като цяло, не допускат реална несигурност по въпроса дали Барнабей е изнасилил Сара Висноски. Това доказателство включваше не само вагиналното натъртване, но и разкъсването на ануса, направено от г-жа Wisnosky, експертни показания, че аналното разкъсване се е случило близо до момента на смъртта й, свидетелство, че г-жа Wisnosky е била видяна в стаята на Barnabei малко преди 2:00 часа през нощта. в нощта на нейното убийство, съдебномедицински доказателства, че кръвта на г-жа Уиноски съвпада с тази, открита върху рамката на водното легло на Барнабей, наличието на сперма на Барнабей във вагинални тампони, взети от тялото на г-жа Висноски, и собственото признание на Барнабей, че е правил секс с г-жа Уисноски в нощта на нейната смърт.

Освен това, както Британската общност твърди, съдебните заседатели биха могли да разглеждат убийството на г-жа Wisnosky и бруталността на това убийство като фатално подкопаващи твърдението на Barnabei, че сексуалният му контакт с г-жа Wisnosky малко преди нейното убийство е бил по взаимно съгласие. Въпреки че Барнабей очевидно твърди, че е напълно невинен, той не оспорва решението на съдебните заседатели, че той е извършил бруталното убийство.

Барнабей по същество ни моли да разглеждаме всяко доказателство изолирано. Поставяйки специален акцент върху вагиналното натъртване, Барнабей твърди, че всяко доказателство, разгледано независимо, вероятно може да бъде в съответствие с полов акт по взаимно съгласие, а не с изнасилване.

Към доказателствата не може да се подходи по този начин. Възможно е жената да получи вагинално натъртване по време на секс по взаимно съгласие или поради някаква друга причина. Възможно е една жена да получи разкъсване на ануса малко преди да бъде брутално убита, но да не е била вагинално изнасилена приблизително по същото време. Възможно е също така тя да е имала секс по взаимно съгласие с партньор, който, според всички доказателства, я е убил брутално малко след това. И е възможно кръвта на жертвата да бъде намерена на леглото на осъдения убиец и че спермата на убиеца може да се появи във вагинален тампон, взет от мъртвото й тяло, без да е имало изнасилване. Не можем обаче да приемем твърдението на Барнабей, че всички тези изключително малко вероятни обстоятелства са се събрали в този случай. Взети заедно, доказателствата сочат в голяма степен вината на Барнабей както по обвиненията в изнасилване, така и в убийство.

Също така отбелязваме, както и окръжният съд, че адвокатът на Barnabei успя да измъкне при кръстосан разпит отстъпка от д-р Presswalla, че вагиналното натъртване може да бъде в съответствие с други причини, освен неволния секс. Това допълнително отслабва твърдението на Барнабей, че е бил предубеден от неспособността на адвоката да проведе адекватен кръстосан разпит.

С оглед на всичко по-горе, ние заключаваме, че Barnabei не е бил ощетен от работата на адвоката при оспорването на съдебномедицинските и ДНК доказателствата на Британската общност за изнасилване.

IV.

След това Барнабей твърди, че му е била отказана ефективна помощ по време на процеса, тъй като неговият адвокат не е възразил срещу формата на присъдата, с която журито го е осъдило на смърт.

Във Вирджиния обвиняемият може да бъде осъден на смърт, ако Британската общност докаже без съмнение наличието на един от двата утежняващи фактора - или „вероятност“. . . че той [подсъдимият] ще извърши престъпни актове на насилие, които биха представлявали продължаваща сериозна заплаха за обществото, или че поведението му при извършване на престъплението е възмутително или безразсъдно подло, ужасно или нечовешко, тъй като включва изтезания, поквара на ума или утежнено побоище на жертвата. Va. Код Ann. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp. 1999). В процеса срещу Барнабей съдебните заседатели издадоха своята присъда във фазата на наказанието, като използваха формуляр за присъда, в който се посочва, че единодушно са установили първия утежняващ фактор (бъдеща опасност) „и/или“ втория утежняващ фактор (подлост). Barnabei твърди, че използването на съюза „и/или“ е позволило на съдебните заседатели да го осъдят на смърт без единодушие по един от двата утежняващи обстоятелства. Той поддържа, че неговият адвокат е бил предубедено неефективен, тъй като не е възразил срещу формулировката на формуляра за присъда „и/или“.

Основното твърдение на Барнабей, че той има право на единодушие на съдебен заседател по конкретен утежняващ фактор, преди да бъде осъден на смърт, изглежда се основава изцяло на държавния закон. Вижте Реплика на 22-25 (цитирайки Конституцията на Вирджиния и случаите на Вирджиния). Върховният съд на Вирджиния, при преразглеждане на държавното хабеас, намери „безоснователно“ твърдението на Барнабей, че отказът на адвоката да възрази срещу формуляра на присъдата се равнява на неефективна помощ на адвоката. По този начин аргументът на Barnabei тук по същество иска от този съд да отмени Върховния съд на Вирджиния по въпроса дали е било обективно неразумно адвокат във Вирджиния да не направи възражение, основаващо се единствено на закона на Вирджиния. Смятаме, че това е въпрос, по който уважението ни към държавния съд трябва да бъде в зенита си.

Нещо повече, дори ако ни беше позволено да разгледаме въпроса de novo, а като федерален habeas съд не сме, прецедентът във Вирджиния не изглежда да подкрепя твърдението на Barnabei. По-скоро изглежда, че Върховният съд на Вирджиния преди това е одобрявал използването на формуляр за присъда „и/или“ като този в този случай и е отказал да отмени смъртна присъда, когато не може да се определи със сигурност дали съдебните заседатели единодушно са се съгласили на някой от двата утежняващи обстоятелства. Вижте Turner v. Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) (като не се открива вредна грешка, но се отбелязва, че „би било в съответствие с по-добрата практика да се определи със сигурност основата за присъдата на журито“).

Следователно можем само да заключим, че адвокатът на Barnabei не е бил неефективен при Стрикланд, тъй като не е възразил срещу формуляра за присъда „и/или“ съгласно закона на Вирджиния.

IN.

Барнабей твърди, че вторият от цитираните по-горе утежняващи обстоятелства, при които може да бъде наложена смъртна присъда – утежняващият фактор „подлост“ – е противоконституционно неясен. Няколко пъти сме отхвърлили конституционните предизвикателства срещу влошаващия „подлостта“ на Вирджиния. Вж. Breard срещу Pruett, 134 F.3d 615, 621 (4-ти Cir. 1998); Bennett v. Angelone, 92 F.3d 1336, 1345 (4th Cir. 1996); Tuggle срещу Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4th Cir.), преработено на други основания, 516 U.S. 10 (1995). Тези неотдавнашни прецеденти изискват отхвърляне на подобно предизвикателство на Барнабей.

НИЕ.

Барнабей твърди, че му е бил отказан надлежен процес по време на наказателната фаза на процеса, когато бившата му съпруга Паула Барто свидетелства, че веднъж Барнабей се е опитал да я принуди да прави анален секс с него. Barnabei е поискал от прокуратурата да предостави известие за всякакви доказателства за неразсъдено престъпно поведение, които може да предложи, и обвинението, предоставяйки това известие три седмици преди процеса, описва „продължителен курс на заплахи и нападение срещу бившата Paula Argenio Barnabei“. ' Твърдението на Барнабей изглежда се основава отчасти на несправедлива изненада и отчасти на теория за невярно представяне от страна на прокуратурата. Вижте Грей срещу Холандия, 518 U.S. 152, 162 (1996).

Не сме съгласни с Британската общност, че Barnabei процедурно не е изпълнил този иск. Адвокатът на Барнабей подаде напрегнато и съвременно възражение срещу показанията на Барто, отбелязвайки със скептицизъм, че разказът на Барто за опит за насилствен анален полов акт „просто случайно се вписва добре в доказателството, което са представили по време на процеса“. Адвокатът на Барнабей поиска от съдията да отмени показанията и да обяви грешка в процеса. Британската общност ни призовава да разглеждаме възражението като основано единствено на държавния закон, но преписът показва възражение срещу фундаменталната справедливост на допускането на показанията на Барто.

Не ни е забранено да разгледаме този аргумент само защото съдебният адвокат, действайки набързо, не цитира конкретна конституционна разпоредба. Отбелязваме, че при определяне на грешка при пряко обжалване Барнабей изрично свърза допускането на показанията на Барто с нарушение на неговите федерални конституционни права и Върховният съд на Вирджиния отхвърли аргумента по същество, макар и без да цитира федералния закон. При тези обстоятелства е уместно аргументът на Barnabei да се разгледа по същество.

След като направихме това обаче, трябва да заключим, че Барнабей не може да надделее. При твърдението си за несправедлива изненада, Грей контролира. В това дело вносителят на петицията habeas, който е бил осъден и осъден на смърт за смъртно убийство, поиска присъдата му да бъде отменена, тъй като по време на фазата на наказанието прокуратурата е представила местопрестъплението и медицински доказателства, свързващи подсъдимия с по-ранно, неразкрито двойно убийство. Грей, 518 САЩ на 156-57. Преди това прокуратурата е уверила адвоката на жалбоподателя, че ще представи само свидетелски показания, но не и други видове доказателства относно по-ранните убийства. Документ за самоличност.

Върховният съд постановява, че искът на вносителя на петицията е забранен от доктрината за „новото правило“, формулирана в мнението на множеството в Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989). Съгласно тази доктрина „облекчението habeas“ е подходящо само ако „държавен съд, разглеждащ иска [на жалбоподателя] към момента, в който присъдата му е станала окончателна, би се почувствал принуден от съществуващия прецедент да заключи, че правилото, което [той] търси, се изисква от Конституцията. '' Gray, 518 U.S. на 166 (цитирайки Saffle v. Parks, 494 U.S. 484, 488 (1990)). Съдът разглежда аргумента на Грей като твърдение, че „надлежният процес изисква той да получи повече от един ден предизвестие за доказателствата на Британската общност“ и че „надлежният процес изисква продължаване, независимо дали [ответникът] е поискал такова или че, ако избере да не се търси удължаване, изключването е единственото подходящо средство за защита за неадекватното известие.“ Gray, 518 U.S. на 167. Съдът заключи, че „само приемането на нова конституционна норма може да установи тези предложения.“ Документ за самоличност.

Приемайки това, Съдът разграничи основното дело, на което Barnabei се позовава, Gardner v. Florida, 430 U.S. 349 (1977). В Гарднър съдът отмени смъртна присъда, наложена отчасти въз основа на информация в доклад за разследване на присъствието, до който на вносителя на петицията е бил напълно отказан достъп. Грей Съд отбеляза, че в Гарднър вносителят на петицията „буквално не е имал възможност дори да види поверителната информация, камо ли да я оспори. Жалбоподателят по настоящото дело, от друга страна, е имал възможността да чуе свидетелските показания. . . в открито съдебно заседание и за кръстосан разпит на свидетелите, които са го предложили. Грей, 518 САЩ на 168.

Съдът изрично отхвърли като твърде общо конституционното правило, че несъгласието би произлязло от Гарднър и други дела - „че „на подсъдим с наказание трябва да се предостави значима възможност да обясни или отрече доказателствата, представени срещу него при произнасяне на присъдата“. . на 169 (цитирайки id. на 180 (Ginsburg, J., несъгласие)).

Признаваме, че има определени фактически разлики между положението на Барнабей и това на вносителя на петицията в Грей. Ако трябва да приемем твърдението на Барнабей, че описанието на Британската общност на „продължителен курс на заплашително и нападателно поведение“ е било недостатъчно, за да уведоми Барнабей за свидетелските показания на Барто (въпреки че са били предложени три седмици преди процеса), тогава Барнабей всъщност изобщо не е бил забелязан , за разлика от еднодневното предизвестие, дадено на вносителя на петицията в Грей. От друга страна, доказателствата, представени в Грей - че вносителят на петицията е извършил прословуто и брутално двойно убийство - бяха значително по-експлозивни от доказателствата, представени тук.

В крайна сметка не смятаме, че тези различия са достатъчни, за да ни позволят да пренебрегнем Грей. Barnabei ни моли да отменим присъдата му въз основа на по същество същата конституционна норма, настоявана пред Съда в Грей. Върховният съд ясно и недвусмислено (макар и с малък брой гласове) отказа да приеме такова правило в Грей. Барнабей не посочва никакъв прецедент, който да ни позволи да пренебрегнем задържането на Грей или който да установи, че надлежният процес изисква предварително уведомяване за конкретното доказателство за поведение без присъда, което прокуратурата възнамерява да въведе по време на наказателната фаза на съдебното производство.

Що се отнася до твърдението на Барнабей за невярно представяне, дори ако записът подкрепи предложението му за умишлена неяснота от страна на прокуратурата, ние няма да отменим присъдата му по тези факти. Тук Британската общност наистина уведоми Барнабей, че ще представи доказателства за „продължаващ курс на заплахи и нападение срещу бившата Паула Архенио Барнабей“. Ние не знаем за установено конституционно правило, което прокурорът би нарушил, ако знаеше спецификата на показанията на Паула Барто и не ги разкрие, колкото и обезпокоителна да е подобна практика. Такава умишлена неяснота не би била еквивалентна на поведението на прокурора в Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103 (1935) (per curiam), цитирано от Barnabei.

В този случай прокурорът е участвал в „умишлена измама на съда и съдебните заседатели“, като съзнателно е представил лъжесвидетелства по време на процеса и съдът е установил, че правата на обвиняемия са били нарушени. Документ за самоличност. на 112. Следователно Мууни не предоставя основа за аргумента на Барнабей. Фактите, дори както се твърди от Barnabei, не подкрепят констатация за конституционно нарушение, основано на прокурорско погрешно представяне.

VII.

Барнабей твърди, въз основа на Симънс срещу Южна Каролина, 512 U.S. 154 (1994), че неговите права на надлежен процес и Осма поправка са били нарушени, когато съдията е отказал да инструктира журито, че ако бъде осъден на доживотен затвор, Барнабей няма да отговаря на условията за условно освобождаване за двадесет и пет години. Съгласно окръжния прецедент инструкцията на журито на Симънс се изисква само когато подсъдимият не отговаря на условията за условно освобождаване. Разбрахме, че Симънс се прилага само когато прокуратурата се аргументира за смъртно наказание въз основа на „бъдещата опасност“ на подсъдимия и според щатското законодателство доживотната присъда за подсъдимия би била без възможност за условно освобождаване. Виж, например, Уилсън срещу Грийн, 155 F.3d 396, 40708 (4-ти Cir. 1998). Тъй като Барнабей щеше да отговаря на условията за условно освобождаване след двадесет и пет години, прецедентът диктува, че правилото на Симънс не се прилага в този случай.

VIII.

Барнабей твърди, че районният съд е злоупотребил с правото си на преценка, като е отказал да нареди допълнителни ДНК и съдебномедицински изследвания. Той също така твърди, че съдебният адвокат е бил неефективен при Стрикланд, защото не е потърсил допълнителни тестове. Барнабей се фокусира особено върху неуспеха на Британската общност да тества кръвта върху изрезките от нокти, взети от Сара Уисноски – вероятно кръвта на нейния нападател. В различни професионални документи Барнабей също така твърди, че „двадесет и няколко странни косъма“, чифт окървавени мъжки мокасини и две окървавени кърпи е трябвало да бъдат тествани за ДНК доказателства, но не са били.

Съгласно правило 6(a) от Правилата, уреждащи делата по § 2254, окръжният съд има правомощието да разпореди допълнително разкриване в случай по § 2254 „при посочена основателна причина“. Окръжният съд не е злоупотребил с правото си на преценка, като е отказал да разпореди исканото тук откриване, тъй като Barnabei не е изпълнил този изискван стандарт за „основателна причина“. В случаите, цитирани от Barnabei, допълнително откритие би предложило убедителна подкрепа за достоверна алтернативна теория за престъплението, за което вносителят на петицията е бил осъден. Вижте Jones v. Wood, 114 F.3d 1002 (9th Cir. 1997) (отмяна на отказ за откриване на съдебномедицински доказателства, когато има конкретни доказателства, свързващи друг заподозрян с убийството); Toney v. Gammon, 79 F.3d 693 (8th Cir. 1996) (отмяна на отказ за откриване на ДНК доказателства в случай на изнасилване, в който както жертвата, така и близък свидетел са предложили последователни физически описания на нападателя, които не съответстват на хабеас жалбоподателя ). Barnabei не може да направи такова подобно показване на „добра кауза“.

Ние също така намираме, че адвокатът на Barnabei не е бил неефективен, като не е потърсил допълнително съдебномедицинско изследване. Британската общност предложи значително количество съдебномедицински и ДНК доказателства по време на процеса - всички те, поне може би, уличават Барнабей. При тези обстоятелства не можем да заключим, че провалът на адвоката да потърси допълнителни тестове отговаря на стандарта за неефективност по делото Стрикланд. Така Барнабей не е заявил конституционен иск, изискващ допълнително ДНК изследване.

IX.

Поради гореизложените причини отхвърляме искането за удостоверение за обжалваемост и потвърждаваме решението на окръжния съд, с което се отхвърля молбата за издаване на заповед за habeas corpus.

ПОТВЪРЖДЕН

*****

Бележки:

*

Страните се придвижиха да подадат различни допълнителни меморандуми за адрес на Уилямс, които бяха издадени след устни спорове по това дело, и други въпроси. Уважаваме техните предложения и разгледахме всичките им допълнителни меморандуми.