След като Чарлз Райнс, гей мъж, беше осъден за убийство, съдебните заседатели, обмислящи смъртна присъда, твърдяха, че изпращането му в затвора до живот би било да го изпрати там, където иска да отиде, заради всички мъже там.
На тази снимка от 31 декември 2017 г., предоставена от Департамента за наказания в Южна Дакота, е Чарлз Райнс в щатския затвор на Южна Дакота в Сиукс Фолс. Снимка: AP Защитници в цялата страна се борят срещу дискриминацията на съдебните заседатели, след като сексуалността на един мъж беше допринесъл фактор за екзекуцията му през 2019 г.
Чарлз Райнс призна за убийството на 22-годишния Дониван Шефер по време на кражба с взлом през 1992 г. в Южна Дакота. Подсъдимият отишъл в магазин за понички в Рапид Сити - от който бил уволнен седмици по-рано - принудил Шейфър да влезе в склад, завързал го и го намушкал многократно в стомаха, според Новини на CBS .
Противоречието в случая на Райнс дойде по време на фазата на присъдата на процеса за убийство през 1993 г., когато съдебните заседатели бяха оставени да решат между присъда доживотен затвор или смърт чрез екзекуция.
все още ли е активен коприненият път
Той получи смъртно наказание - отчасти защото мъжете и жените, натоварени да решат съдбата му, казаха, че доживотният затвор ще го изпрати там, където иска да отиде' и нещо, на което Райнс би се радвал като гей мъж, според ACLU и Lambda Legal .
Според ACLU един съдебен заседател твърди, че има много отвращение към признатата хомосексуалност на Райнс.
Итън Райс, старши адвокат на Lambda Legal Проект за справедливи съдилища , помогна за отвеждането на крайно неуспешното обжалване на присъдата на Райнс до Върховния съд.
Неговият адвокат, още през 1993 г., попита съдебните заседатели в началните фази на процеса - когато се извършваше подборът на съдебни заседатели - дали някой от съдебните заседатели има някакви анти-гей пристрастия, каза Райс Йогенерация.pt . И всички съдебни заседатели казаха „не“.
Но, каза Райс, по време на обсъждане на присъдата съдебните заседатели изпратиха на съдията бележка, задаваща странни въпроси за това как би изглеждал животът в затвора за Райнс, като например „Ще има ли съкилийник?“ и „Ще му бъде ли позволено да има брачни посещения?“ (По това време Южна Дакота не беше официално забранила еднополовите бракове, въпреки че също не беше извършила такива. Щатът забрани еднополовите бракове през хиляда деветстотин деветдесет и шест и прие конституционна поправка срещу него през 2006 г. И двамата бяха отменени от решението на Върховния съд за легализиране на еднополовите бракове през 2015 г., въпреки че конституционната поправка остава в книгите .)
Един съдия не можа да отговори на тези въпроси, но мисля, че това даде сигнал на адвокатите на Чарлз през 1993 г., че това е необичайно, каза Райс. Изглеждаше, че той е в близък контакт с мъже.
момиче, намерено мъртво в Fairmount Park
Поддръжници и много правни експерти твърдят, че решението Райнс да бъде осъден на смърт е нарушение на Шестата поправка, тъй като Райнс не е получил справедливо изслушване на присъдата, защото е гей.
По принцип е несправедливо - и е противоконституционно - някой да бъде осъден за личните си характеристики, които нямат нищо общо с извършването на престъплението, включително раса, произход и сексуална ориентация, каза Райс. Беше важно да се каже: „Хей, анти-гей пристрастията не могат да стоят като причина да изпратите някого на смъртно наказание.“
Според Американска адвокатска асоциация .
има ли дете Чарлз Мансън
Многобройни обжалвания на тази основа, както в щатски, така и във федерални съдилища, бяха отхвърлени между 2016 г. и 2019 г. - включително петиция до Върховния съд на САЩ, Райнс срещу Йънг ,подкрепени от големи LGBTQ+ организации като ACLU, Националната LGBTQ+ адвокатска асоциация, Lambda Legal и Human Rights Campaign.
В традиционните случаи на съдебните заседатели е забранено да свидетелстват за обсъжданията си в съдебната зала след постановяване на присъда - закон, известен като правилото за забрана на импийчмънт - което може да включва пристрастни мнения. Адвокатите подкрепиха своя аргумент за жалбите на Райнс, като се позоваха на решението на Върховния съд от 2017 г. Pena-Rodriguez v. Колорадо , което служи като изключение от правилото за забрана на импийчмънт при включването на расови пристрастия в журитата.
Но Върховният съд на САЩ отказа да разгледа жалбата му на 15 април 2019 г., според Американската асоциация на адвокатите.
Робин Дейвис и Карол Сиси Солцман
Адвокатите на Райнс се опитаха за няколко допълнителни обжалвания на присъдата, включително оспорване на използването на пентобарбитал от държавата в техните смъртоносни инжекционни смеси (които вероятно действат по-бавно от други бързодействащи отрови) и на ответника, на който е отказан достъп до оценки на психичното здраве, докато е зад решетките. Съдилищата отказаха да ги подкрепят.
Чарлз Райнс почина от смъртоносна инжекция на 4 ноември 2019 г.
Бях изключително разочарован; Не знам дали бях невероятно изненадан, каза Райс Йогенерация.pt . Надявах се, че щеше да има различен резултат.
Итън Райс Снимка: Итън Райс На въпрос от Йогенерация.pt какво биха могли да направят хората, за да помогнат за премахването на анти-гей пристрастията от журитата в цялата страна, Райс каза, че е важно хората да направят лична инвентаризация.
Всички ние, гражданите, може да бъдем призовани да бъдем съдебни заседатели в даден момент, каза Райс. Едно нещо, което хората могат да направят, е наистина да направят равносметка на това какви са техните вярвания и какво внасят. Бъдете възможно най-честни, когато ви разпитват за потенциални пристрастия.
Lambda Legal е най-старата и най-голямата национална правна организация за граждански права на LGBTQ+. Повече информация за тяхната група с нестопанска цел можете да намерите на техния уебсайт , подчертавайки други правни казуси, засягащи правата на ЛГБТК+ хората. Организацията казва, че може да се научи повече за ЛГБТК+ общността, както и за хората, живеещи с ХИВ, като вземете техните Protected & Served? проучване, което може да бъде попълнени тук .
