КОЙ Е Д-Р МАЙКЪЛ УЕСТ ОТ „ДОСИЕТАТА ЗА НЕВИННОСТ“? | ИСТИНСКО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

„Досиетата за невинност“ не се фокусира само върху живота на осем души, които са били погрешно осъдени. Той също така усъвършенства погрешните доказателства, които ги поставиха зад решетките на първо място.

Работата на един съдебен експерт помогна да бъдат осъдени няколко лица, чиито дела Проектът за невинност, aюридическа организация с нестопанска цел, посветена на оневиняване на неправилно осъдени хора,е работил по. Два от тези случаи- присъдите за убийство наЛевон Брукс и Кенеди Брюър за смъртта на 3-годишниКортни Смит и Кристин Джаксън, съответно-бяха включени на видно място в новата документална серия на Netflix „Досиетата за невинност“. На видно място беше и самият експерт: д-р Майкъл Уест, чийто анализ на следи от ухапвания допринесе за осъждането на двамата мъже.

Смит е намерен мъртъв в езерце, след като е бил отведен от нейния дом на окръг Ноксубе, Мисисипи посред нощ през 1990 г. Тя е била жестоко насилвана и убита. Осемнадесет месеца по-късно, през 1992 г., Джаксън е намерен мъртъв при зловещо подобни обстоятелства. Тя също беше отведена от дома си, също в Ноксубе, тъй като тя спеше, преди да бъде подложена на сексуално насилие и изхвърлена в рекичка. Всяко момиче имаше, както вярваха властите, следи от ухапвания по телата им.

Д-р Майкъл Уест в Колумбия, мис. Снимка: AP

След като събраха редица заподозрени в убийството на Смит, властите се снабдиха с форми за зъби, за да проведат тестове. Уест стигна до заключението, че предполагаемият битов знак върху тялото на Смит идва от Брукс. При смъртта на Джаксън той също използва анализ на следи от ухапвания, за да твърди, че Брюър е отговорен за 19 следи от ухапвания по тялото на момичето.Уест дори стигна толкова далеч, че каза, че следите от ухапвания, открити на Джаксън, са „наистина и без съмнение са отклонени [sic] от Кенеди Бруър“.

И двамата мъже бяха осъдени, но нито един от тях не се оказа отговорен.Брукс и Бруър бяха оправдани през 2008 г., след като истинският убиец на момичетата, Джъстин Албърт Джонсън, призна за убийствата. Той също така отрече изобщо да хапе жертвите, като допълнително поставя под въпрос ефикасността на анализа на следите от ухапвания на Уест по време на тяхното собствено разследване, експертът на Проектът за невинност приписва така наречените следи от човешки ухапвания на раци, които се хранят с труповете преди те бяха открити.

Работата на Уест беше жестоко критикувана в този случай, както и в случая на други.

Гледайте „Ким Кардашиян Уест: Проектът за справедливост“ сега

Кой е Уест?

Уест присъства наУчилище по дентална медицина в Университета на Луизиана, преди да продължи да изучава съдебна стоматология в Института по патология на въоръжените сили във Вашингтон.По-късно той посещава Американската академия по криминалистика. В документарната серия той каза, че има 29 години опит в разследването на смъртта, прекарал 15 години в кабинета на съдебните лекари и пет години като главен медицински експерт.Според собствените му счетоводства той е разследвал над 5200 смъртни случая, присъствал е на над 5800 аутопсии и е анализирал над 300 следи от ухапвания. Именно следите от ухапвания са му привлекли най-голямо внимание.До 80-те години той се превърна в световноизвестен съдебен одонтолог, който свидетелства в многобройни наказателни процеси.

„По това време Майк Уест беше пионер в областта на съдебната одонтология“, каза съдебният одонтолог д-р Адам Фрийман пред продуцентите на „Досиетата за невинност“.

Както показва документацията, Уест използва „директно сравнение“, когато анализира следи от ухапвания, поставяйки зъбни форми от заподозрени директно върху труповете на жертвите.Уест каза Oxygen.com че „директното сравнение“ дава най-точните резултати. Тази практика обаче е критикувана като неточна и субективна. Например, видеоклип с него, който на пръв поглед насилва плесен върху труп през 1993 г., беше критикуван като измислица на доказателства, The Huffington Post отчетено през 2011г.

Той обаче беше осъден много преди това.

е истинското предизвикателство за прилива

„Чувствах се като шарлатан, поради което исках да бъде абсолютно дискредитиран“, каза Томас Кеслер, публичен защитник, който представляваше Брюър на първоначалния му процес, пред създателите на филма „Досиетата за невинност“.

Той беше дорикритикуван от собствените си колеги, включително форентичен одонтологД-р. РичардСувирон, който донесе анализ на следи от ухапвания в светлината на прожекторите след показанията си в Тест на Тед Бънди . Докато Уест каза Oxygen.com че веднъж погледнал към Сувирон, той казал, че оттогава са паднали.

Сувирон каза, че анализът на Уест за тялото на Джаксън е просто погрешен. Той свидетелства за защитата, че е така хищничество на животни , а не човешки ухапвания, които оставиха тези следи.

„Д-р Уест е сгрешил на 110% “, каза Сувирон в документацията заУбийството на Джаксън. „Нито един от тези белези не е белег“

По-специално той каза, че всички 19 от така наречените следи от ухапвания на Джаксън е трябвало да са продукт само на горните зъби.

„Няма такова нещо като следа от ухапване само с горните зъби“, каза Сувирон.

И до днес Уест твърди, че всички белези са следи от ухапвания и че Брюър е виновникът. Той каза Oxygen.com че се чувства така, сякаш е провел изследванията си безупречно.Той обаче призна, че е етичен комитет-на който Сувирон е бил член - критикува го през 1994 г., че използва термина „наистина и без съмнение“, когато говори за заподозрени в случаи на анализ на следи от ухапвания.Той дори беше дискредитиран преди процеса на Брюър, първият член, който някога е бил отстранен от Американския съвет по съдебна одонтология.

Д-р Ники Озбърн, учен по криминалистика, базиран в Нова Зеландия, който изучава вземането на решения и надеждността в съдебните науки, по-рано казано Oxygen.com че правенето на такива декларативни изявления е неуместно. Тя каза, че може да се обяви, че знак за ухапване „не може да изключи“ заподозрян като негов източник, всъщност критикувайки работата на Сувирон в процеса на Бънди. Тя каза, че кожата не е точен материал за отпечатване, поради което не може да създаде перфектни мачове.Крис Фабрикант, директор на стратегическия спор за проекта за невинност, каза преди това Oxygen.com че Проектът за невинност търси случаи, при които присъдата се основава на доказателства за следи от ухапване, тъй като тези случаи обикновено са толкова крехки.

Снимка: Netflix

Къде е той сега?

Въпреки че Джонсън призна, че е убил и двете момичета сам през 2008 г., Уест каза, че все още вярва, че следите от ухапване принадлежат на Брукс и Бруър. Докато приема признанието на Джонсън за убийствата, той каза Oxygen.com той не мисли, че Джонсън е действал сам. Той също така добави, че смята, че съдебните заседатели във всеки случай не са осъждали единствено въз основа на неговия анализ на следи от ухапвания, според него други фактори са влезли в сила за присъдите на виновните.

Брюър и Брукс не бяха единствените случаи, по които Уест работи, чиито убеждения по-късно бяха отменени. Осъжданията от 2001 г. на две жени,Leigh Stubbs и Tammy Vance, които се основават отчасти на анализ на следи от ухапвания, извършен от West, са отменени през 2012 г., според Проектът за невинност.

Уест вече е пенсионер и все още живее вХатисбърг, Мисисипи.

„Аз съм на 67, с наднормено тегло, диабет и мисля, че ще умра от скука заради коронавируса“, каза той. „На заден план чувам баща ми да вика„ Смукни го, лютиче, никой не стреля по теб. “

Уест каза, че баща му, който е бил ветеран от войната, също би го критикувал, ако се замисли дали не е страдал от ПТСР като борави с толкова много мъртви тела. Той каза, че през годините работата, която е свършил, му е тежала.

„Когато вършите работата, трябва да я вършите като биологичен образец“, каза той. „Човекът, който лежи на тази маса, е жаба в буркан, но с течение на годините тази жаба се превръща в малко момиче, което е било изнасилено и убито и го носи върху вас.

Той каза, че докато е емоционален, особено едно момиче му напомня за дъщеря му.

Уест каза, че никога повече не иска да бъде близо до друга аутопсия, освен ако това не е Джон Кенеди или друга историческа личност, която го интересува лично.

Той каза, че все още смята, че анализът на следи от ухапвания е валиден, но твърди, че много аматьори не изпълняват науката правилно. През 2011 г. той заяви, че тя вече не трябва да се използва в съда, според Проект за невинност , но изяснен до Oxygen.com че се чувства така заради това, което той нарича аматьори.

Но той продължава да защитава собствената си работа.

'Ако не ви харесва начина, по който го правя, слезте от мъртвото си дупе, ходете всеки ден през уикенда, прекарвайте го с 15 или 20 мъртви бебета, излезте оттам, без да сте плодова торта', каза той в документите , добавяйки, че той е само пратеникът, който предава това, което показват доказателствата.

Той каза Oxygen.com че той не е съвършен, макар че се стреми да бъде.

'Какво съм сгрешил?' той каза. „Отивам в моргата, снимам мъртво тяло в 3 часа сутринта, след това снимките се анализират, правят се мнения. Сега изведнъж аз съм лошият? Аз не съм човекът, който е изнасилил и убил или е имал нещо общо с изнасилването и убийството на това 3-годишно дете. '

„Бихте си помислили, че се превъплъщавам в злото“, каза той в документите, позовавайки се на търсенията в Google, които той наскоро направи за себе си.

Той също така се защити, в документарната серия и в интервюто си с Oxygen.com , срещу обвинения, че е расист.Той каза Oxygen.com че по време на кариерата си тойназначен за първи афро-американски заместник-съдебен лекар.

„Свидетелствах срещу точно толкова бели, колкото и черни“, каза той. „Свидетелствам за доказателствата.“

Но той също така предложи своите мисли за дебата около премахването на конфедеративни статуи на обществени места в целия юг, дори направи сравнение с начина, по който чувства, че е бил третиран.