| Джон Белингам разви ирационална неприязън към властта, когато бизнес начинание в Русия, в което участваше, се срина и правителството отказа да го спаси от финансовата бъркотия, в която се намираше.
На 11 май 1812 г. той влиза в Камарата на общините през фоайето на параклиса Сейнт Стивънс и чака лорд Левисън Гауер, който е бил посланик в Русия. Когато го видял да влиза в къщата, той излязъл зад няколко врати и го застрелял. Едва тогава той осъзна, че не е стрелял по лорд Гауър, а по министър-председателя Спенсър Пърсевал. Той не направи опит да се измъкне и обвини правителството, че му отказва правосъдие.
На 15 май Белингам беше съден в Олд Бейли за убийство и направи дълго, необосновано изявление относно оплакванията си. На съдебните заседатели бяха необходими само 14 минути, за да го признаят за виновен.
Съдията постанови, че Белингам е разбрал какво е направил и го осъди на смърт. Той е обесен в 8 часа сутринта на 18 май 1812 г. от Уилям Брънскил.
Странен факт за този случай е, че очевидно в нощта преди убийството си Спенсър Пърсивал е сънувал, че ще бъде убит във фоайето на Камарата на общините. Говори се, че същата сутрин той разказал на семейството си за странния си сън.
Джон Белингам (ок. 1769 – 18 май 1812) е убиецът на британския министър-председател Спенсър Пърсевал. Това убийство е единственият успешен опит за убийство на британски министър-председател.
Ранен живот Подробностите за ранния живот на Белингам са неясни, тъй като малко източници са оцелели, а повечето негови биографии след убийството включват спекулации като факт. Спомените на семейството и приятелите позволяват някои подробности да бъдат заявени с увереност. Белингам със сигурност е роден в Сейнт Неотс, Хънтингдъншър, а по-късно е израснал в Лондон, където е бил чирак при бижутер Джеймс Лав на четиринадесетгодишна възраст. Две години по-късно той е изпратен като мичман на първото плаване на кораба Хартуел от Грейвсенд до Китай. На 22 май 1787 г. на борда има бунт, който води до засядането на кораба и потъването му. През 1794 г. някой си Джон Белингам отваря фабрика за калай на Оксфорд стрийт в Лондон, но бизнесът се проваля и той е обявен в несъстоятелност през март. Не е категорично установено, че това е едно и също лице. Белингам със сигурност е работил като чиновник в счетоводна къща в края на 1790 г. и около 1800 г. отива в Архангел в Русия като агент за вносители и износители. Завръща се в Англия през 1802 г. и работи в Ливърпул като търговски брокер. Той се жени за Мери Невил през 1803 г. През лятото на 1804 г. Белингам отново отива в Архангел, за да работи за кратко време като експортен представител. Руски затвор През есента на 1803 г. руски кораб Солотурн застрахован в Lloyd's of London е изгубен в Бяло море. Собствениците (къщата на R. Van Brienen) се опитаха да поискат застраховката си, но анонимно писмо информира Lloyd's, че корабът е бил саботиран. Соломан Ван Бринен подозира, че Белингам е авторът, и решава да отвърне на удара, като го обвини в дълг от 4890 рубли към фалит, по който той е бил синдик. Белингам, на прага да замине за Великобритания на 16 ноември 1804 г., му отнемат картата за пътуване поради дълга. Ван Бринен също така убеждава генерал-губернатора на района да затвори Белингам. Година по-късно Белингам осигури освобождаването му и успя да стигне до Санкт Петербург, където се опита да отстрани генерал-губернатора. Това провокира руските власти и той е обвинен, че е напуснал нелегално Архангел, и отново е затворен. Той е в затвора до октомври 1808 г., когато е изведен на улицата, но без разрешение да напусне. В отчаянието си той лично сезира царя. Позволено му е да напусне през 1809 г. и пристига обратно в Англия през декември. Убийство на министър-председателя Обратно в Англия, Белингам започва да моли правителството на Обединеното кралство за обезщетение за лишаването му от свобода, но получава отказ (Обединеното кралство е прекъснало дипломатическите отношения с Русия през ноември 1808 г.). Съпругата му се опита да го убеди да се откаже от проблема и Белингам се върна на работа. През 1812 г. Белингам отново отива да работи в Лондон, където подновява опитите си да спечели обезщетение. На 18 април той отиде лично в офисите на Министерството на външните работи, където държавен служител на име Хил му каза, че е свободен да предприеме каквито мерки сметне за подходящи. Белингам вече е започнал подготовка за разрешаване на въпроса по друг начин и на 20 април купува два пистолета с калибър половин инч (12,7 mm) от W. Beckwith, оръжейник от 58 Skinner Street. Той също така уреди с един шивач да постави таен вътрешен джоб на палтото си. По това време той често е бил виждан във фоайето на Камарата на общините. След като завел семейството на свой приятел да видят изложба на акварелна живопис на 11 май 1812 г., Белингам небрежно отбелязал, че има някаква работа и се запътил към парламента. Той изчака във фоайето, докато министър-председателят Спенсър Пърсевал се появи, след което пристъпи напред и го простреля в сърцето. След това Белингам спокойно седна на една пейка. Той незабавно беше задържан от присъстващите и идентифициран от Айзък Гаскойн, депутат от Ливърпул. Стюарт и Кирил Маркус снимки на местопрестъплението
Белингам беше съден в сряда на 13 май в Олд Бейли, където той твърди, че би предпочел да убие британския посланик в Русия, но че е имал право като онеправдан човек да убие представител на онези, които е виждал като свои потисници. Той даде официално изявление пред съда, като каза: „Спомнете си, господа, каква беше моята ситуация. Спомнете си, че моето семейство беше съсипано, а аз самият унищожен, само защото мистър Пърсевал имаше удоволствието справедливостта да не бъде въздадена; прикривайки се зад въображаемата сигурност на своята станция и потъпквайки закона и правото с вярата, че никакво възмездие не може да го достигне. Искам само моето право, а не услуга; Изисквам това, което е рождено право и привилегия на всеки англичанин. Господа, когато един министър се постави над законите, както направи г-н Пърсевал, той го прави на свой собствен риск. Ако това не беше така, просто волята на министъра щеше да стане закон и какво щеше да стане тогава с вашите свободи? Вярвам, че този сериозен урок ще послужи като предупреждение за всички бъдещи министри и че отсега нататък те ще правят нещата, които са правилни, защото ако на висшите слоеве на обществото бъде позволено да действат погрешно безнаказано, долните разклонения скоро ще станат напълно повреден. Господа, животът ми е във вашите ръце, разчитам уверено на вашата справедливост. Доказателствата, че Белингам е луд, са представени от свидетели, но не и от самия Белингам, и са отхвърлени от съдията сър Джеймс Мансфийлд. Белингам беше признат за виновен и присъдата му беше произнесена: „Да бъдеш отведен оттук на мястото, откъдето си дошъл, и оттам на място за екзекуция, където ще бъдеш обесен на врата, докато умреш; тялото ви да бъде разчленено и анатомирано. Обесването беше извършено публично в понеделник, 18 май. Според Рене Мартин Пилет, французин, който написа разказ за десетте си години в Англия, настроението на много голямата тълпа, която се събра при екзекуцията на Белингам, беше: „Сбогом, нещастнико, ти дължиш удовлетворение на нарушените закони на твоята страна, но Бог да те благослови! вие оказахте важна услуга на вашата страна, вие научихте министрите, че трябва да вършат справедливост и да дават аудиенция, когато се поиска от тях. Беше събрана подписка за вдовицата и децата на Белингам и „състоянието им беше десет пъти по-голямо, отколкото биха могли да очакват при други обстоятелства“. Любопитни факти -
На общите избори през 1983 г. неговият потомък Хенри Белингам е избран в парламента на Северозападен Норфолк. На изборите през 1997 г. един от опонентите на Белингам беше Роджър Пърсивал, потомък на Спенсър Пърсивал. Белингам загуби мястото си през 1997 г., но го спечели през 2001 г. и 2005 г. Бележки През 1984 г. Патрик Маги направи сериозно покушение срещу Маргарет Тачър при атентата в Брайтън. Имаше и сериозни опити за живота на крал Джордж III и кралица Виктория, както и Барутен заговор за бомбардиране на Уестминстърския дворец. Препратки Wikipedia.org
Джон Белингам Екзекутиран за убийството на достопочтения Спенсър Пърсевал, министър на финансите, като го застрелва в Камарата на общините през май 1812 г. НА 11 май през 1812 г. се случи събитие, което предизвика дълбоко съжаление в съзнанието на цялата британска общественост - смъртта на достопочтения Спенсър Пърсевал, тогавашен министър на финансите, от ръката на наемен убиец. Джон Белингам, авторът на това престъпление, е възпитан в графство в Лондон и след това отива в Архангел, където живее в продължение на три години на служба при руски търговец. След като се завърна в Англия, той беше женен за мис Невил, дъщеря на уважаван търговец и корабен брокер, който по това време живееше в Нюри, но впоследствие се премести в Дъблин. Белингам, като човек с активни навици и значителна интелигентност, впоследствие беше нает от някои търговци в руската търговия, от които беше подтикнат отново да посети Архангел и впоследствие той продължи там, придружен от съпругата си, през 1804 г. Неговите основни сделки бяха с фирмата Dorbecker & Co.; но преди да изтекат дванадесет месеца между тях възникна недоразумение и всяка страна предяви парични претенции към другата. Темата беше отнесена от генерал-губернатора към решението на четирима търговци, на двама от които Белингам беше позволено да избере измежду сънародниците си, пребиваващи на място, и с решението на тези арбитри Белингам беше установено, че е задължен на къщата на Дорбекер & Co. в размер на две хиляди рубли; но тази сума той отказа да плати и обжалва пред Сената решението. Междувременно срещу него е образувано наказателно дело от собствениците на изгубен в Бяло море руски кораб. Те го обвиниха, че е написал анонимно писмо до застрахователите в Лондон, заявявайки, че застраховките на този кораб са измамни сделки; в резултат на което плащането на нейната загуба е възпрепятствано. Тъй като не бяха представени задоволителни доказателства, Белингам беше оправдан; но преди прекратяването на делото той се опитал да напусне Архангел и бил спрян от полицията, на която оказал съпротива, бил отведен в затвора, но скоро след това бил освободен под влиянието на британския консул сър Стивън Шарп, на когото той е подал молба, искайки да бъде защитен от това, което смята за несправедливост на руските власти. Скоро след това Сенатът потвърди решението на арбитрите и Белингам беше предаден на Търговския колеж, трибунал, създаден и признат от договор, за разглеждане на търговски въпроси, свързани с британски поданици. Той трябваше да остане в ареста, докато не изплати дълга от двете хиляди рубли; но затворът му в никакъв случай не беше тежък, тъй като той имаше разрешение да ходи, където пожелае, придружен от офицер, принадлежащ към колежа. Лорд Гранвил Левесън Гауър, който по това време беше посланик в Руския двор, Белингам често молеше и в различни моменти получаваше от секретаря си малки суми пари, за да го издържа по време на задържането му. Една нощ, по-специално, той се втурна в къщата на негова светлост в Санкт Петербург и поиска разрешение да остане цяла нощ, за да избегне охраната от полицията, на която беше избягал. Това беше предоставено, въпреки че посланикът нямаше правомощия да го защити от законен арест; но изглежда, че след това той е бил отново заловен и тъй като е задържан от властите на страната, британският посланик не може да има претенция да поиска освобождаването му. Негова светлост обаче, в разговор с министъра на външните работи, изрази лично желание руското правителство, не виждайки изгледи да възстанови парите от Белингам, да го освободи при условие незабавното му завръщане в Англия; но не ни се казва какъв е ефектът, тъй като скоро след това посланикът напусна Руския двор. Белингам, след като по някакъв начин успя да се освободи, през 1809 г. се завърна в Англия и в Ливърпул започна дейността на застрахователен брокер. Изглежда обаче, че от постоянното изказване на обстоятелствата, случили се в Русия, неговите оплаквания са се утежнили в собственото му съзнание в оплаквания и той надълго и нашироко започва да говори за искане на обезщетение от правителството за това, което той нарича виновник лошо поведение на офицера, лорд Гранвил Левесън Гауър, и неговия секретар, като пропускат да защитят правата си като британски поданик. В крайна сметка той пише на маркиз Уелсли, като излага естеството на своя случай и основанията, на които очаква да бъде направена известна компенсация. От благородния маркиз той беше отнесен до Тайния съвет, а от този орган до Министерството на финансите. Тъй като усилията му не бяха осигурени с успех и в двете тримесечия, той реши да се обърне към министъра на финансите (г-н Пърсевал) с оглед да получи неговата санкция и подкрепа за своето искане. Г-н Пърсевал обаче – след като се превърна в господар на представения му случай – отказа да се намеси и тогава г-н Белингам беше посъветван от приятелите си, че единственият ресурс, който му остава, е петиция до парламента. Като жител на Ливърпул, той се обръща към генерал Гаскойн, тогава член на този град, да представи петиция до Камарата на общините; но този почтен джентълмен, след като се увери при запитване, че случаят не е подкрепен от министъра на финансите, отказа да има нещо общо с него. Подтикнат сега да следва курс, доста необичаен в такива случаи, той отправи петиция до принц-регента; но от него той отново беше препратен към Министерството на финансите и той отново получи намек, че всички молби от него трябва да са безполезни. Три години бяха прекарани в тези постоянни и безплодни атаки срещу правителството, но нещастният и заблуден джентълмен изглежда дори все още хранеше надежди, че случаят му ще бъде разгледан. Съобщава се, че веднъж той отнесъл жена си - която напразно се опитвала да го отучи от това, което тя смятала за болестта му - и друга дама в кабинета на държавния секретар, за да им покаже успеха с на които присъстваха неговите усилия; и въпреки че след това, както и преди, получи категоричен отказ на твърденията си, той все пак продължи да ги уверява, че не се съмнява ни най-малко, че скоро всичките му надежди ще бъдат оправдани и той ще получи компенсация за своите страдания. Сега той възприе нов и със сигурност безпрецедентен начин на атака. Той пише на полицейските магистрати на улица Bow по следния начин: ПРЕД ТЯХНОТО ПОКЛОНЕНИЕ НА ПОЛИЦЕЙСКИТЕ МАГИСТРАТИ ОТ ПУБЛИЧНАТА СЛУЖБА В BOW STREET господа, --
Много съжалявам, че моята съдба трябва да се отнасям към вашите богослужения при най-странни и нови обстоятелства. За подробности по случая се позовавам на приложеното писмо на г-н секретар Райдър, известието от г-н Пърсевал и моята петиция до парламента, заедно с отпечатаните документи тук. Аферата не изисква допълнителна забележка освен това, че смятам, че правителството на Негово Величество се е постарало напълно да затвори вратата на правосъдието, като отказа или дори позволи моите оплаквания да бъдат отнесени пред парламента за обезщетение, която привилегия е рождено право на всеки индивид. Следователно смисълът на настоящето е още веднъж да помоля министрите на Негово Величество, чрез вашия посредник, да позволят да бъде направено това, което е правилно и правилно в моя случай, което е всичко, което изисквам. Ако това разумно искане бъде най-накрая отхвърлено, аз ще се почувствам оправдан сам да раздавам правосъдие -- в който случай ще бъда готов да споря за основателността на толкова неохотна мярка с главния прокурор на Негово Величество, където и когато бъда призован така да се направи. С надеждата да предотвратя толкова отвратителна, но натрапчива алтернатива, имам честта да бъда, господа, ваш много смирен и покорен слуга,
ДЖОН БЕЛИНГАМ.
№ 9 NEW MILLMAN STREET,
23 март 1812 г Това писмо беше незабавно предадено на членовете на правителството, но то беше третирано от тях като обикновена заплаха и не му беше обърнато повече внимание освен, че г-н Белингам отново се представи, отново отказа, даден му от г-н Рийд. Още веднъж той подаде молба до Министерството на финансите и отново му казаха, че няма какво да очаква; и, според изявлението му, г-н Хил, когото сега видя, му каза, че може да прибегне до каквито мерки сметне за подходящи. Това той обяви, че смята за картбланш да вземе правосъдието в свои ръце и съответно реши да предприеме такива мерки за отмъщение, каквито той безумно предполагаше, че ефективно ще осигурят вниманието и вниманието към неговия случай, което смяташе, че не е получило, и да което според него беше напълно основателно. След като беше взето това нещастно решение, той започна да прави необходимите приготовления за нечестното дело, което замисляше. Първата му стъпка беше да се запознае с лицата на тези министри, които имаха места в Камарата на общините, и за тази цел той посещаваше всяка вечер Камарата и там обикновено заемаше мястото си на галерията, предназначена за непознати; и след като получи общи познания за лицата им, след това се обяви във фоайето на Къщата, за да може да ги идентифицира. След това той купи чифт пистолети с барут и сачма и направи допълнителен джоб в палтото си, за да ги носи по-удобно. Вечерта на 11 май 1812 г. той зае мястото си зад сгъваемите врати, водещи към сградата на Къщата, и в пет часа, докато г-н Пърсевал напредваше във фоайето, той представи един от пистолетите си и уволнен. Целта му беше вярна и топката влезе в лявата гърда на жертвата му и премина през сърцето му. Г-н Пърсевал се завъртя на кратко разстояние и възкликна: „Убийство!“ с нисък тон падна на земята. Той веднага беше вдигнат от г-н Смит, член на Норич, и друг джентълмен и отнесен в кабинета на секретаря на председателя, където издъхна почти веднага. Силни викове „Затвори вратата; не пускайте никого!' се чуха веднага след изстрела и няколко души възкликнаха: 'Къде е убиецът?' Белингам, който все още държеше пистолета в ръката си, отговори: „Аз съм нещастникът“ и веднага беше хванат и претърсен. Г-н V. G. Dowling беше сред първите, които отидоха при него и при прегледа му той намери в левия джоб на панталоните си пистолет, зареден с топка и зареден. При него бяха открити и оперно стъкло, с което той беше свикнал да разглежда лицата на членовете на Камарата, докато седеше в галерията, както и редица документи. При разпит за мотивите му да извърши подобно деяние той отговори: „Желание на обезщетение и отказ от правосъдие“. По време на моментното объркване, последвало изстрела на пистолета, той не направи опит да избяга; и въпреки че когато беше задържан, той издаде известна възбуда, той скоро възстанови самообладанието си и с голямо спокойствие отговаряше на всеки въпрос, който му беше зададен. По време на разпита си пред магистратите на горния етаж в Камарата на общините той все още запази самообладание и дори коригира един свидетел относно пропуск в показанията му. Той упорито отричаше всякаква лична враждебност към г-н Пърсевал, за чиято смърт той изрази най-голяма скръб, разделяйки, чрез объркване на идеи, човека от министъра; и изглежда смяташе, че не е наранил човека, въпреки че бе отнел живота на министъра на финансите. Това събитие развълнува най-голямата сензация в страната. Беше свикан кабинетен съвет и пощата беше спряна, докато се изготвят инструкции за осигуряване на спокойствие в областите; тъй като отначало се разбра, че убиецът е бил подтикнат от политически мотиви и че е бил свързан с някаква предателска асоциация. Предвидени са мерки за осигуряване на ред в страната и метрополията, Белингам е преместен, под силен военен ескорт, около един часа през нощта, в Нюгейт и отведен в стая до параклиса. Един от главните ключове и още двама души седяха с него цяла нощ. Той се оттегли в леглото скоро след пристигането си в затвора; но той беше обезпокоен през нощта и нямаше здрав сън. Стана скоро след седем часа и поиска чай за закуска, от който обаче взе съвсем малко. Не бяха допуснати частни лица да го видят, но той беше посетен през деня от шерифите и някои други държавни служители. Той разговаря много весело с шерифите и другите, които бяха в стаята му, и заяви, че въпросът скоро ще бъде разгледан, когато ще се види доколко е оправдан. Той смяташе всичко за частен въпрос между него и правителството, което му даде картбланш да направи най-лошото, което той беше направил. Alderman Combe, като един от ангажираните магистрати, беше много активен в усилията си да проследи връзките и навиците на Белингам и за тази цел отиде в къщата на уважавана жена, където се настани на New Millman Street, но не можа да научи нищо от нея което показва някакъв заговор с други. Хазяйката му го представяше като тих, безобиден мъж, макар и на моменти доста ексцентричен, което тя даде пример, като отбеляза, че когато той е живял там само три седмици, на 10s 6d на седмица, тя с изненада открива, че той й е дал слуга-прислужница половин гвинея за себе си. Когато й съобщили за деянието, което той е извършил, тя казала, че това е невъзможно, тъй като го е срещнала няколко минути преди посочения час, когато той й казал, че току-що е отишъл да си купи молитвеник. Тя го представяше като религиозен човек. В затвора затворникът поискал химикал, мастило и хартия, за да напише няколко писма до приятелите си и съответно написал едно до семейството си в Ливърпул, което било доставено отворено на г-н Нюман. Следното беше изпратено до г-жа Робъртс, улица Ню Милман № 9, дамата, в чиято къща той се настани. Това ще послужи, за да покаже състоянието на ума му в окаяната ситуация, до която се беше довел: Вторник сутринта, Олд Бейли
УВАЖАЕМА Г-ЖО -- Вчера полунощ бях ескортиран до този квартал от благороден отряд от леки коне и предаден на грижите на г-н Нюман (от г-н Тейлър, магистрат и депутат) като държавен затворник от първа класа. За осем години никога не съм намирал ума си толкова спокоен, както след тази меланхолична, но необходима катастрофа, тъй като достойнствата или недостатъците на моя особен случай трябва редовно да се разкриват в наказателен съд, за да се установи виновната страна, от жури на моята страна . Трябва да ви помоля за милостта да ми изпратите три или четири ризи, няколко вратовръзки, носни кърпички, нощни шапки, чорапи и т.н., извадени от чекмеджетата ми, заедно с гребен, сапун, четка за зъби и всякакви други дреболии себе си, за които смятате, че може да има повод, и ги затворете в кожения си сандък, а ключа, моля, изпратете запечатан, на носач; също моето голямо палто, фланелена рокля и черна жилетка: което много ще задължи,
„Скъпа госпожо, ваш много покорен слуга,
„ДЖОН БЕЛИНГАМ. „Моля, към горното, добавете молитвените книги.“ Скоро след два часа окаяният затворник вечеря обилно и поиска в бъдеще да вечеря приблизително по същия час и след като прекара останалата част от деня спокойно, той се оттегли в леглото в дванадесет и заспа до седем на следващата сутрин, като през нощта са присъствали двама души. Той закуси около девет часа и изглеждаше напълно спокоен, а когато шерифите го посетиха отново, придружен от няколко господа, беше установено, че не е променил поведението си. След като му говореха по темата за неговия процес, той разговаряше с очевидно безразличие, но след като се намеква меланхоличният факт за убийството на г-н Пърсевал, той стана по-малко спокоен, настоя да оправдае акта и каза, че когато процесът му започна пред съдебни заседатели от неговите сънародници, те трябваше да определят доколко един министър на короната е оправдан да откаже правосъдие на пострадал индивид. Той заяви, че ако е имал хиляда живота да губи, би ги рискувал в търсене на справедливост по същия начин. Той говори за резултата от своя процес с най-голяма увереност и когато го попитаха дали е имал някакви заповеди към жена си в Ливърпул, той заяви, че няма и че след ден-два трябва да се присъедини към нея в този град . На 15 май 1812 г., четири дни след смъртта на г-н Пърсевал, процесът срещу затворника започна в Олд Бейли. Съдиите в десет часа заеха местата си от двете страни на лорд-кмета; и рекордьорът, херцогът на Кларънс, маркиз Уелсли и почти всички съветници на лондонското сити заеха пейката. Съдът беше пренаселен до претъпканост и не се спазваше разграничение по ранг, така че членовете на Камарата на общините бяха принудени да се смесят с тълпата. Присъстваха и голям брой дами, всички водени от най-силно любопитство да видят убиеца и да чуят какво би могъл да предложи той в защита или в облекчение на жестокия си акт. най-добрите истински криминални филми на всички времена
Най-после Белингам се появи и пристъпи към бара с твърда стъпка и съвсем неуплашен. Той се поклони на двора изключително почтително и дори грациозно; и е невъзможно да се опише впечатлението, което произведе появата му, придружена от тази неочаквана сила на духа. Беше облечен в светлокафяво палто и раирана жълта жилетка; косата му беше просто облечена и без пудра. Преди затворникът да бъде призован редовно да се пледира, г-н Алей, неговият адвокат, подаде молба за отлагане на процеса с цел получаване на доказателства за лудостта на клиента му, което се твърди в две клетвени декларации, които той притежава: той каза, че няма съмнение, че ако се остави време, може да се докаже, че затворникът е луд. Г-н Алей тук беше прекъснат от съда, който отказа да го изслуша, докато затворникът първо не пледира. След това беше прочетен обвинителният акт и започна обичайният въпрос „Виновен или невинен?“. беше предаден на Белингам, когато той се обърна към съда: „Господари - Преди да мога да пледирам по това обвинение, трябва да заявя, справедливо пред себе си, че като бързам с моя процес, съм поставен в изключително забележителна ситуация. Случи се така, че моите прокурори всъщност са свидетели срещу мен. Всички документи, на които единствено бих могъл да опирам своята защита, са ми отнети и сега са притежание на Короната. Минаха само два дни, откакто ми казаха да се подготвя за защитата си и когато поисках документите си, ми казаха, че не могат да бъдат дадени. Следователно, господари мои, за мен е напълно невъзможно да се впусна в своето оправдание и при обстоятелствата, в които се намирам, процесът е абсолютно безполезен. Документите трябва да ми бъдат дадени след делото, но как това може да ми помогне за моята защита? Следователно не съм готов за моя процес. Главният прокурор продължаваше да обяснява на съда какво е направено по отношение на документите на затворника, когато главният съдия Мансфийлд го прекъсна, отбелязвайки, че е необходимо затворникът първо да пледира. Затворникът отново е разпитан, като се пледира за невинен и по двата пункта на обвинението. Главният прокурор - „Сега ще отговоря какво е паднало от затворника. Той казва, че му е отказан достъп до документите му. Вярно е, че правителството, за целите на правосъдието, ги е запазило -- но също така е вярно, че той е бил информиран, че ако ги е поискал по време на процеса, те трябва да са готови и всеки от тях, който той може да сметне, че са полезни за защитата му, трябва да му бъдат дадени: а междувременно, ако сметне за необходимо, може да има копия от тях. Това сме готови да потвърдим под клетва. Секретарят по обвиненията, г-н Шелтън, след това прочете обвинителния акт, който обвини затворника по обичайния начин в убийството на десния Спенсър Пърсевал, в което той също беше обвинен от разследването на съдебния лекар. След като г-н Абът откри случая, главният прокурор се обърна към журито. Той каза, че върху него е възложена жалка и болезнена задача да изложи пред съдебните заседатели обстоятелствата на това ужасно убийство - престъпление, извършено срещу човек, чийто цял живот, би трябвало да си помисли, щеше да го пази и защити от такова нападение, който, беше сигурен, че ако му беше останало достатъчно живот, за да види от чия ръка е паднал, щеше да прекара последния си миг в произнасяне на молитва за прошката на своя убиец. Но не беше моментът той да се спира на обществената загуба, която беше претърпяна - нейното най-ярко украшение беше откъснато от страната, но страната бе отдала чест на паметта му. Това обаче не бяха съображения, от които трябваше да бъдат повлияни. Не отмъщението, нито негодуванието трябваше да имат някакво влияние върху тяхното разглеждане на въпроса. Те трябваше да задоволят общественото правосъдие -- да се погрижат, с присъдата си, обществото да не бъде изложено на такива ужасни престъпления. По отношение на затворника той не знаеше нищо, нито знаеше как е преминал животът му, освен доколкото е свързано с обстоятелствата по случая. Той се е занимавал с бизнес и е действал като търговец, в хода на който се е показал като човек със здрав разум във всяко действие, което е извършил; и той не само е ръководил собствените си дела с разбиране, но е бил избран от други лица да управлява техните. След като изложи основните факти по случая, както вече ги описахме подробно, той помоли съдебните заседатели да го разглеждат не като убийство на толкова виден човек, а като убийство на обикновен индивид - да предположим, че най-злият субект е пострадал както беше пострадал г-н Пърсевал, и да върнат присъдата си, както биха направили по този случай. Беше ли виновен или не? Към тази точка те трябваше да насочат вниманието си и той не знаеше причина да предизвика дори съмнение. Но какво остана? Това е само опитът, който беше направен онзи ден, да се отложи процесът срещу затворника на основание, че той е годен за това или друго престъпление, тъй като той беше засегнат от лудост. Нека се замислят малко над това. Затворникът беше човек, който се държеше като другите във всички обикновени житейски обстоятелства - който се занимаваше с бизнес, без никой от семейството или приятелите му да се намесва - без претенция, че не е в състояние да ръководи собствените си дела. Тогава какви по-ясни доказателства биха могли да се дадат, за да се покаже, противно на защитата, че той не е това, което законът нарича non compos mentis -- че той е бил отговорно същество? Знаеше случаите, в които ще бъде прието обжалване за невменяемост — когато например убийство е извършено от човек, чиято умствена слабост може да се счита за почти липса на всякакъв ум. Срещу тяхната защита нямаше никакви аргументи. Но този ден той трябваше да научи дали нечестието на деянието, което затворникът трябваше да отговори, трябва да се счита за извинение за извършването му. Пътувайки през целия му живот, какво основание биха могли да посочат за такова искане? Всяко негово действие изглеждаше рационално, с изключение на едно, и то само ирационално, защото беше толкова ужасно, че въображението на човека не можеше да си представи съществуването на толкова жестоко дело. Но докъде трябва да стигне този аргумент? Трябва да стигне до това заключение - че всеки акт на груба и необичайна жестокост би носил своята защита заедно с него, че всеки акт на особен ужас би имал в себе си определена защита, тъй като варварството на акта би се считало за доказателство че умът, който го е насочвал, не е бил в състояние на достатъчна сигурност, за да прецени дали действието е правилно или грешно. Ако умът притежаваше силата да формира тази преценка, затворникът носеше наказателна отговорност за деянието. Човек може да е със слаб ум, недостатъчен да се разпорежда с имуществото си или да преценява претенциите на съответните си роднини и ако беше в това положение, управлението на делата му може да бъде отнето от него и предоставено на попечители: но такива човек не е освободен от престъпни деяния, защото не може да извършва граждански сделки. В паметта му се бяха случили много случаи в съдилищата, в които беше доказано, че човек в много отношения е проявявал симптоми на лудост до определено време; но въпросът тогава беше дали тази лудост е от такова описание, че изключва или позволява познанието за правилно или грешно? Във всеки един от случаите, които се връщаха в паметта му, въпреки че беше доказана известна степен на лудост, все пак страните изглеждаха достатъчно разумни, за да разграничат правилното от погрешното по време на извършването на обвинените срещу тях действия, те бяха привлечени към наказателна отговорност. Тук нямаше никакъв дефицит на разбиране. Не беше представено чуждо мнение в този смисъл: напротив, на него беше поверено управлението на своите и чуждите работи. въпросът беше дали по времето, когато е извършено убийството, той е притежавал достатъчно разум, за да прави разлика между правилно и грешно? Какво заключение биха могли да направят в полза на идеята, която беше предложена? Нека извадят от спомените си ужасяващия характер на акта, в извършването на който той беше обвинен, нека извадят от него натрупаните ужаси и затворникът за времето стоеше пред тях в състояние на разум и напълно отговорен за акта, на което, помисли си той, почти не може да има съмнение, че е бил виновен. Ученият джентълмен завърши, като изрази задоволството си от факта, че затворникът е стоял сам по това време, че не е бил свързан с, неподпомогнат и неповлиян от никое друго лице или страна в страната и че това деяние следователно не може да бъде приписано на всичко друго освен на личните чувства, които той изпитва към правителството на Негово Величество. Върху него и само върху него почиваше позорът, който бе предизвикал, и характерът на страната беше напълно свободен от каквото и да е участие в него. Първият свидетел, призован навреме, част от Короната, беше: Г-н Уилям Смит (депутат от Норич), който след като се закле, свали от престола, както следва: Той беше на път да присъства на Камарата на общините вечерта в понеделник, 11 май, и минаваше през фоайето към вратата на къщата, когато чу съобщението за пистолет, който изглеждаше, че е стреляно отблизо до входната врата на фоайето. Веднага след доклада той се обърна към мястото, откъдето изглеждаше, че идва шумът, и забеляза суматоха и вероятно дузина или повече хора около мястото. Почти в същия миг той видя човек да се втурва бързо измежду тълпата и чу няколко гласа да викат: „Затворете вратите - никой да не избяга“. Човекът дойде към него от тълпата, гледайки първо на една страна, после на друга, по-скоро като търсещ подслон, отколкото като ранен човек. Но като направи две или три крачки към свидетеля, той се завъртя от него и почти мигновено падна на пода с лице надолу. Преди да падне, свидетелят го чу да плаче, макар и не много отчетливо, и в това, което изрече, той чу думата 'убийство!' или нещо много подобно. Когато паднал за първи път, свидетелят помислил, че може да е бил леко ранен, и очаквал да го види да прави усилие да се издигне. Но като го гледаше за няколко мига, той забеляза, че той изобщо не помръдва, и затова веднага се наведе, за да го повдигне пред земята, като за целта поиска помощта на един джентълмен близо до него. Веднага щом обърнаха лицето му нагоре, а не преди това, той установи, че това е г-н Пърсевал. След това го взеха на ръце и го отнесоха в кабинета на секретаря на председателя, където се настаниха на масата, с г-н Пърсевал между тях, също седнал на масата и подпрян на ръцете им. Сега лицето му беше съвършено бледо, кръвта течеше в малки количества от всеки ъгъл на устата му и вероятно след две-три минути след изстрела на пистолета всички признаци на живот бяха престанали. Очите на нещастния господин бяха отворени, но той не изглеждаше да познава свидетел, нито да обръща внимание на някое лице около себе си, нито пък издаде най-малко артикулиран звук от момента, в който падна. Няколко конвулсивни ридания, които продължиха може би три или четири мига, заедно с едва забележим пулс, бяха единствените признаци на живот, които се появиха тогава, и те продължиха, но много кратко време. Когато свидетелят усети пулса на г-н Пърсевал за последен път, точно преди г-н Лин, хирургът, да пристигне, му се стори, че е мъртъв. Свидетелят остана да поддържа тялото, докато не беше пренесено в къщата на председателя, но той не успя да даде никаква информация за това, което е минало във фоайето. Г-н Уилям Лин, хирург от Грейт Джордж Стрийт, каза, че е бил повикан при починалия, но при пристигането си той е бил мъртъв. Имаше кръв по бялата му жилетка и риза и след като прегледа тялото, той откри, че има дупка в кожата, опипа раната три инча надолу и не се съмняваше, че сачмата е преминала в сърцето. , и е причината за смъртта. Г-н Хенри Бърджис, адвокат, който бил във фоайето, заявил, че след като видял г-н Пърсевал да пада, както вече беше описано, той чул някой да възкликва: „Това е човекът!“ и видя ръка, сочеща към пейката до камината, която е от едната страна на фоайето, той незабавно отиде до пейката и видя затворника на бара да седи на нея в силно възбуда. До него имаше един-двама души. Той погледна ръцете си и видя лявата си ръка на пейката; и близо или под другата си ръка той видя пистолет, който взе и попита затворника какво го е подтикнало да извърши такова дело? Той отговори: „Искам обезщетение за оплаквания и отказ от правителството“ или думи в този смисъл. След това свидетелят казал на затворника: „Имаш ли още един пистолет?“ той отговори: „Да“. Свидетелят попитал дали е зареден, на което той отговорил утвърдително. Тогава свидетелят видял как някой отнема другия пистолет от неговия човек. Пистолетът, който свидетелят взел от затворника, бил топъл и изглеждал като наскоро изстрелян. Ключалката беше свалена и тиганът отворен. (Тук беше показан пистолетът и разпознат от свидетеля.) След това той каза, че пъхнал ръката си в десния джоб на палтото на затворника, откъдето извадил малко ножче и молив, а от левия- ръчен джоб на жилетка той взе връзка ключове и малко пари. Затворникът е задържан в ареста, а малко по-късно е разпитан над стълбището в Палатата на общините пред магистратите. Свидетелят разказа в присъствието на затворника, по този повод, фактите, които сега е описал подробно. Когато приключи, затворникът направи забележка в този смисъл, тъй като можеше да си спомни. „Искам да коригирам изявлението на г-н Бърджис в една точка; но вярвам, че той е напълно прав във всяко друго. Вместо ръката ми да е, както каза г-н Бърджис, върху или близо до пистолета, мисля, че той го взе от ръката ми или върху него. Джеймс Тейлър, шивач на No 11 North Place, Gray's Inn Lane, свален от длъжност, че е бил нает от затворника да поправи някои дрехи. След това той беше на Гилдфорд Стрийт, когато затворникът го повика и го заведе до квартирата му на Милман Стрийт, и там му нареди да постави страничен джоб в палто, което той му даде, с определена дължина, която той посочи . Той свърши работата същата вечер и занесе палтото у дома. Г-н Джон Морис заяви, че често посещава галерията, предназначена за непознати, и слезе в Къщата в понеделник, 11 май, за тази цел. той влезе във фоайето към пет часа следобед. Той наблюдава затворника на бара, застанал във фоайето близо до външната врата: той стоеше до онази част от вратата, която обикновено е затворена, беше двойна врата и едната половина обикновено беше затворена, в която стоеше половин плочка затворник , и всеки, който е влязъл във фоайето, трябва да го е минал на дължината на единица. Той наблюдаваше затворника, сякаш гледаше някой да идва, и изглежда, че погледна тревожно към вратата. Както си спомня свидетелят, затворникът държеше дясната си ръка в лявата гърда на палтото си. Свидетелят преминал към стълбището на галерията и почти веднага след като се качил в горното фоайе, чул сигнала за пистолет и скоро след това установил, че той е свързан с фаталното събитие, случило се тази вечер. Той често беше виждал затворника преди в галерията, където прибягваха господата, които съобщават за парламентарните процедури, и около пасажите на Камарата на общините. Джон Викери, офицер от Боу Стрийт, каза, че в понеделник следобед отишъл на улица Ню Милман, до жилището на затворника, което претърсил, и намерил в спалнята на горния етаж чифт чанти с пистолети и в същата чекмедже малка барутница и малко барут в малка хартия, кутия с няколко куршума и няколко малки кремъка, увити в хартия. Имаше и пистолетен ключ за развиване на пистолета с цел зареждане, и малко шкурка и калъп за пистолет. Свидетелят при сравняване на електронния куршум, открит в заредения пистолет с калъпа, и винта с пистолетите, намира, че всички те съответстват. Г-н Винсент Джордж Даулинг беше следващият повикан. Той заяви, че е бил в галерията въпросния следобед и изтича във фоайето, когато чу сигнала за пистолет. Той видя затворника на бара да седи на столче и отиде при него, хвана го и започна да го претърсва. той извади от малкия джоб за дрехи на лявата си ръка малък пистолет, който извади и който, като го прегледа, откри, че е зареден с барут и сачма. Беше грундиран, както и зареден. Пистолетът, който беше изстрелян, и този, който той взе от затворника, според него бяха скоба: те бяха с еднакъв размер и отвор и бяха маркирани с едно и също име на производителя. Свидетелят беше виждал затворника няколко пъти преди това в галерията и по алеите на къщата и доколкото си спомня последното, което го видя, беше шест или седем дни преди смъртта на г-н Пърсевал. Той често беше в галерия по време на дебатите и на няколко пъти влезе в разговор със свидетеля. Той често бе искал информация за имената на говорещите господа, както и за лицата на членовете на правителството на Негово Величество. Други свидетели от Нюгейт показаха керемидено палто, носено от затворника в момента на задържането му, което бе идентифицирано от Тейлър като същото, което той беше сложил в страничния джоб. След това лорд Главният съдия Мансфийлд се обърна към затворника и му каза, че делото от страна на Короната вече е приключило и е дошъл периодът той да направи каквато и да е защита, която би пожелал да предложи. Затворникът попита дали неговият адвокат няма какво да настоява в своя защита? Г-н Алей го информира, че неговият адвокат няма право да говори. След това затворникът каза, че документите и книжата, необходими за неговата защита, са били извадени от джоба му и оттогава не са му били върнати. Г-н Гароу каза, че намерението на адвоката на Короната е да му върне документите, като първо е доказал, че са същите, които са били взети от него, и че не са претърпели никакво изваждане: неговият адвокат вече разполага с копия от тях . Генерал Гаскойн и г-н Хюм (депутат от Weymouth) доказаха, че документите са били взети от лицето на затворника и че оттогава те са били в техен арест и не са претърпели изваждане. След това документите бяха предадени на затворника, който продължи да ги подрежда и разглежда. Кори Фелдман Кори Хаим Чарли Шийн
Затворникът, който дотогава беше седнал, сега стана и като се поклони почтително на съда и съдебните заседатели, се застъпи в своя защита с твърд тон на гласа и без никакъв вид на смущение. Той говореше почти със следния ефект: „Чувствам голямо лично задължение към главния прокурор за възражението, което направи срещу обвинението за невменяемост. Мисля, че е много по-щастливо подобно възражение като това да е било неоснователно, отколкото да е съществувало в действителност. Въпреки това съм задължен на моя адвокат, че по този начин се опита да се консултира с моите интереси, тъй като съм убеден, че опитът е възникнал от най-добри мотиви. Това, че съм или съм бил луд, е обстоятелство, за което не съм уведомен, освен в единствения случай, че съм бил затворен в Русия: доколко това може да се счита за засягащо сегашното ми положение, не е моя работа да определям. Това е първият път, когато говоря публично по този начин. Чувствам собствената си некомпетентност, но вярвам, че ще обърнете внимание на същността, а не на начина, по който разследвам истината за една афера, която е причина за присъствието ми в този бар. „Моля да ви уверя, че престъплението, което извърших, е възникнало по-скоро по принуда, отколкото от каквато и да е враждебност към човека, когото е съдбата да унищожа. Имайки предвид любезния характер и всеобщо признатите добродетели на г-н Пърсевал, чувствам, че ако можех да го убия по хладнокръвен и неоправдан начин, не бих заслужавал да живея нито един миг на този свят. Съзнавайки обаче, че ще мога да оправдая всичко, което съм направил, чувствам известна степен на увереност, че ще посрещна бурята, която ме връхлита, и сега ще продължа да разгръщам каталог от обстоятелства, които, докато измъчват собствената ми душа , сигурен съм, че ще се стреми към смекчаване на поведението ми в този уважаван съд. Това, както вече беше откровено заявено от главния прокурор, е първият случай, в който е хвърлено най-малкото вменение върху моралния ми характер. До тази фатална катастрофа, за която никой не може да съжалява по-сърдечно от мен, с изключение дори на семейството на самия г-н Пърсевал, аз стоях еднакво чист в умовете на онези, които ме познаваха, и в преценката на собственото си сърце. Надявам се да видя тази афера в истинската светлина. — В продължение на осем години, господа съдебни заседатели, бях изложен на всички нещастия, които е възможно да понесе човешката природа. Доведен почти до отчаяние, напразно търсех обезщетение. За тази афера имах картбланш на правителството, както ще докажа с най-неоспоримото доказателство, а именно писането на самия държавен секретар. Идвам пред вас в особени недостатъци. Много от моите най-съществени документи сега са в Liver pool, за който съм писал; но бях извикан на съда, преди да е възможно да получа отговор на писмото си. Следователно без свидетели и при липсата на много документи, необходими за моето оправдание, сигурен съм, че ще признаете, че имам основания да претендирам за известно снизхождение. Трябва да заявя, че след моето пътуване до Архангел, предадох петиция на негово кралско височество принц-регент, чрез г-н Уиндъл, моя адвокат, и поради липсата на отговор дойдох в Лондон, за да видя резултата. Изненадан от забавянето и осъзнавайки, че интересите на моята страна са застрашени, аз сметнах тази стъпка за съществена както за отстояването на моите собствени права, така и за защитата на националната чест. Изчаках полковник Макмеън, който каза, че петицията ми е била получена, но поради някакъв инцидент е била загубена. При тези обстоятелства аз изготвих друго описание на подробностите на руската афера и това може да се счита за началото на онази поредица от събития, довели до тежката и нещастна съдба на г-н Пърсевал. След това затворникът прочете различни документи, съдържащи изложението на всичките му дела в Русия. В хода на разказването на тези трудности той използва повода да обясни няколко точки, обръщайки се с голямо чувство към нещастната ситуация, в която беше поставен, от обстоятелството, че наскоро беше женен за жена си, тогава на около двадесет години, с бебе на гърдите си и която го е чакала в Санкт Петербург, за да може да го придружи до Англия, жертва на всички онези тревоги, които неочакваното и жестоко затваряне на нейния съпруг, без никакви основания, беше пресметнат да възбуди. (Тук беше много засегнат.) Той също така описа чувствата си в последващ период, когато съпругата му, от тревога да стигне до родната си страна (Англия), когато беше в състояние на бременност, и гледайки на невероятността на неговото освобождение, беше принудена да напусне Петербург незащитена и да предприеме пътуването с риск за живота си, докато лорд Л. Гауър и сър С. Шарп го оставиха да остане в ситуация, по-лоша от смъртта. 'Боже мой! Боже мой!' — възкликна той, „кое сърце би могло да понесе такива мъчителни изтезания, без да избухне от възмущение от поведение, толкова диаметрално противоположно на справедливостта и човечността. Обръщам се към вас, господа съдебни заседатели, като хора - обръщам се към вас като братя - обръщам се към вас като християни - дали при такива обстоятелства на преследване е възможно да се смятат действията на посланика и консула за на собствената ми страна с всякакви други чувства освен тези на отвращение и ужас! Като използвам толкова силен език, чувствам, че допускам грешка; все пак сърцето ми подсказва ли, че към хората, които се заемат по този начин, за да подкрепят най-низките актове на преследване, няма наблюдения, колкото и силни да са, които строгата справедливост на случая не би извинила да използвам. Ако имах късмета да срещна лорд Левесън Гауър вместо онзи наистина любезен и силно оплакан човек, г-н Пърсевал, той е човекът, който трябваше да получи топката! След това Белингам продължи да разказва надълго и нашироко историята на различните си опити да получи удовлетворение от правителството, които вече бяха описани, завършвайки с писмото си до магистратите от Боу стрийт, цитирано по-горе. — В продължение на два дни — продължи той — се обадих отново на Бау Стрийт за отговор на това писмо, когато получих малък меморандум в писмена форма на мистър Рийд, в който той заявява, че не може да се меси в моите работи, и че е сметнал за свой дълг да съобщи съдържанието на моя пакет на държавния секретар. Ако беше постъпил по друг начин, щеше да бъде изключително осъдителен, тъй като събитията се развиха толкова злощастно - събития, за които намеквам на сърце. (Много засегнат.) Най-накрая, в отговор на писмо от 13 април, получих окончателен и директен отговор, който веднага ме убеди, че нямам причина да очаквам каквато и да е корекция на тези претенции, които имах към Негово Величество правителство, за престъпното ми задържане в Русия. „След това, по лична молба в кабинета на държавния секретар, и намеквайки за намерението ми да взема правосъдието в собствените си ръце, ми беше казано от устата на г-н Хил, че съм свободен да предприема такива мерки, както мислех правилно. Тогава кой трябва да бъде осъден в този случай - онези, които не се съобразяваха с всяко чувство за чест и справедливост, или този, който, подтикван от нараняване и пренебрежение и с надлежно известие за намеренията си, следваше единствения курс, който можеше да да доведе до задоволително прекратяване на бедствията, които го бяха притиснали до най-ниския отлив на нещастие? Сега ще спомена само няколко наблюдения като защита. Имате пред себе си всички подробности за тази меланхолична сделка. Повярвайте ми, господа, безразсъдството, за което съм виновен, не е продиктувано от някаква лична враждебност към г-н Пърсевал, вместо да нараня когото поради лични или злонамерени мотиви, бих допуснал крайниците ми да бъдат отрязани от тялото ми. (Тук затворникът отново изглеждаше много развълнуван.) „Ако всеки път, когато бъда извикан пред Божия трибунал, мога да се явя с толкова чиста съвест, каквато притежавам сега, по отношение на предполагаемото обвинение в умишленото убийство на нещастния джентълмен, разследването на чиято смърт е завладяло вашето внимание, би било щастливо за мен, тъй като по същество ми осигурява вечно спасение; но това е невъзможно. Готов съм да допусна, че ръката ми е била средството за неговото меланхолично и оплакано излизане. Но за да представлява убийство, трябва ясно и абсолютно да се докаже, че е възникнало от злонамерена предпоставка и със злонамерен замисъл, както не се съмнявам, че ученият съдия скоро ще изложи, обяснявайки закона по въпроса. Ако случаят е такъв, аз съм виновен; ако не, очаквам с увереност вашата оправдателна присъда. „Това, че е точно обратното, е най-ясно и неопровержимо доказано. Без съмнение можете да почивате на вашите умове, тъй като моята единна и неотклонна цел беше усилие да получа справедливост, според закона, за поредица от най-продължителните и незаслужени страдания, които някога са били предавани на съд, без да имам съм виновен за всяко друго престъпление освен обжалване за обезщетение за най-явна вреда, предложена на моя суверен и моята страна, при което моята свобода и собственост са били жертва за продължителен период от осем години, за пълното разрушаване на мен и семейството ( със заверени документи за истинността на обвиненията), само защото това беше пледоарията на г-н Пърсевал, който беше сигурен, че справедливостта не трябва да бъде въздадена, като се приютяваше с идеята, че няма останала алтернатива, тъй като моята петиция до парламента за обезщетение не можеше да бъде внесена ( като имащ парична тенденция) без санкцията на министрите на Негово Величество и че той е решен да се противопостави на искането ми, като погазва както закона, така и правото. „Господа, когато човек има толкова силен и сериозен криминален случай, който трябва да повдигне, като моя, чийто характер е чисто национален, задължителното задължение на правителството е да се погрижи за него; защото справедливостта е въпрос на право, а не на доблест. И когато един министър е толкова безпринципен и самонадеян по всяко време, но особено в случай на такава спешна необходимост, да се постави над суверена и законите, какъвто беше случаят с г-н Пърсевал, той трябва да го направи лично риск; защото от закона той не може да бъде защитен. — Господа, ако това не е факт, обикновената воля на един министър би била закон: днес ще бъде това, а утре другото, според интересите или каприза може да диктува. Какво ще стане с нашите свободи? Къде биха били чистотата и безпристрастността на правосъдието, с което толкова се хвалим? Неспазването на повелята на правосъдието от страна на правителството може да се припише единствено на меланхоличната катастрофа на нещастния джентълмен, тъй като всяко злонамерено намерение да го нарани беше най-далеч от сърцето ми. Справедливостта и само справедливостта беше моята цел, която правителството категорично възрази да предостави. Скръбта, до която ме доведе, в последствие ме доведе до отчаяние и, чисто за целите на законното разследване на този уникален случай, изпратих известие в публичната служба, Bow Street, с молба до магистратите да запознаят министрите на Негово Величество, че ако те упорстваха да отказват правосъдие или дори да ми позволят да внеса моята справедлива петиция в парламента за обезщетение, аз трябва да бъда под властната необходимост да раздавам правосъдие сам, единствено с цел да установя, чрез наказателен съд, дали министрите на Негово Величество са правомощието да се откаже правосъдие на добре удостоверен и неопровержим акт на потисничество, извършен от консула и посланика в чужбина, при което честта на суверена и страната ми бяха материално опетнени, от моята личност, която се опитваше да бъде направена дебнещ кон на оправданието, на един от най-големите обиди, които могат да бъдат поднесени на короната. Но за да избегна толкова неохотна и отвратителна алтернатива, се надявах да ми бъде позволено да внеса петицията си в Камарата на общините - или че те самите ще направят това, което е правилно и подходящо. При завръщането си от Русия повдигнах най-сериозни обвинения пред тайния съвет, както срещу сър Стивън Шаърп, така и срещу лорд Гранвил Левесън Гауър, когато аферата беше решена като чисто национална и следователно беше задължение на министрите на Негово Величество да я уредят като действа по решение на съвета. Да предположим, например, че обвинението, което повдигнах, можеше да се окаже погрешно, не трябваше ли да търся тежка отговорност за моето поведение? Но, ако е вярно, не трябваше ли да бъда коригиран? „Тъжен факт е, че изопачаването на справедливостта, включително всичките й разклонения, в които тя действа, причинява повече нещастие в света в неморален смисъл, отколкото всички действия на Бог във физическо, с които той наказва човечеството за техните прегрешения -- потвърждение на което, единственият, но силен пример пред вас е едно забележително доказателство. Джони умира в милост
„Ако беден нещастник спре друг на магистралата и го ограби само за няколко шилинга, той може да бъде призован да се лиши от живота си. Но бях ограбван от свободата си в продължение на години, малтретиран безпрецедентно, откъснат от съпругата и семейството ми, лишен от цялото си имущество, за да поправя последствията от подобни нередности, лишен и лишен от всичко, което прави живота ценен, и тогава призван да се откаже от него, защото г-н Пърсевал имаше удоволствието да покровителства беззаконието, което трябваше да бъде наказано, в името на един-два гласа в Камарата на общините, с може би подобен добър обрат другаде. — Има ли, господа, сравнение между чудовищността на тези двама нарушители? Не повече от акар към планината. И все пак единият е отведен на бесилото, докато другият дебне в безопасност, въобразявайки, че е извън обсега на закона или справедливостта: най-честният човек страда, докато другият върви напред с триумф към нови и по-големи чудовища. „Имахме скорошен и поразителен пример за някои нещастни мъже, които бяха призовани да заплатят живота си като загуба на своята вярност, в опит да смекчат строгостта на затвора. Но, господа, къде е съотношението между престъпленията, за които са пострадали, и това, за което е виновно правителството, като е лишило защитата си от мен? Дори в случай на Короната, след годините на страдания, бях призван да пожертвам цялото си имущество и благополучието на семейството си, за да подкрепя беззаконията на Короната. И след това бъда преследван до края на живота си, защото съм предприел единствената възможна алтернатива да доведа аферата до публично разследване, за да мога да се върна в лоното на семейството си с известна степен на комфорт и чест. Всеки мъж, който чува гласа ми, трябва да съчувства за моята ситуация; но от вас, господа съдебни заседатели, това трябва да се усети в особена степен, които сте съпрузи и бащи и можете да си представите, че сте в моето положение. Вярвам, че този сериозен урок ще подейства като предупреждение за всички бъдещи служители и ще ги накара да вършат нещата, които са правилни, като безпогрешно правило на поведение, защото, ако висшите класи бяха по-коректни в действията си, обширните разклонения на злото в голяма степен ще бъде потиснато. Забележително доказателство за факта е, че този съд никога не би се занимавал с делото пред него, ако поведението им се ръководеше от тези принципи. „Сега съм ангажирал вниманието на съда за период много по-дълъг, отколкото възнамерявах, но вярвам, че те ще сметнат ужасността на положението ми за достатъчно основание за посегателство, което при други обстоятелства би било непростимо. Но по-рано, отколкото да страдам от това, което страдах през последните осем години, трябва да считам петстотин смъртни случая, ако е възможно човешката природа да ги понесе, за съдба, много по-предпочитана. Изгубен толкова дълго от всички нежности на моето семейство, лишен от всички благословии на живота и лишен от най-голямата му сладост, свободата, докато умореният пътешественик, който отдавна е блъскан от безмилостната буря, приветства така желаната странноприемница, аз ще получа смъртта като облекчение на всички мои мъки. Няма да занимавам повече вниманието ви, но разчитайки на Божията справедливост и подчинявайки се на повелята на вашата съвест, аз се подчинявам на фиат за моята съдба, твърдо очаквайки оправдателна присъда по обвинение, толкова отвратително за всяко чувство на моята душа. Тук затворникът се поклони и неговият адвокат незабавно призова свидетелите на защитата. Ан Билет, която се появи под най-силните впечатления от скръб, като се закле, свали, че живее в графство Саутхемптън: тя дойде в Лондон, след като прочете във вестниците, че затворникът е бил задържан за убийството на г-н Пърсевал. Тя беше принудена да дойде в града от убеждението, че знае повече за него от всеки друг приятел. Тя го познаваше от дете. Напоследък той живееше в Ливърпул, откъдето дойде на Коледа последно. Знаеше, че е търговец. Баща му умря луд на улица Тичфийлд, Оксфорд Роуд. Тя твърдо вярваше, че през последните три или четири години затворникът е бил в състояние на разстройство, уважавайки бизнеса, който е преследвал. Не го беше виждала от дванадесет месеца до настоящия момент. Тя винаги го смяташе за обезумял, когато руските му дела бяха предмет на разговор. Когато била подложена на кръстосан разпит от г-н Гароу, тя заявила, че когато е бил в Лондон със затворника след около дванадесет месеца, той е ходил в различни правителствени служби, за да търси обезщетение за оплакванията си. Тогава той беше в състояние на лудост, както откакто се върна от Русия. Имаше един случай, който се случи в периода, за който тя споменаваше, който силно я потвърди в мнението му за лудостта му. За Коледа той казал на жена си и свидетел, че сега, когато идва от Русия, е реализирал повече от 100 000 лири, с които възнамерява да купи имение в западна Англия и да има къща в Лондон. Той призна, че не е получил парите, но каза, че е все едно да ги е получил, защото е спечелил каузата си в Русия и нашето правителство ще възстанови всички загуби, които е понесъл. Той многократно казваше на нея и на жена си, че това със сигурност е факт. Веднъж той заведе г-жа Белингам и свидетеля в кабинета на държавния секретар, където видяха г-н Смит, който каза, че ако не е имал дами със себе си, изобщо нямаше да дойде при него. Затворникът казал на г-н Смит, че причината, поради която ги е довел, е да ги убеди, че претенциите му са справедливи и че много скоро ще получи парите. Г-н Смит му каза, че не може да каже нищо по този въпрос: той вече му беше изпратил писмо, в което твърди, че няма какво да очаква. След това затворникът поискал от г-н Смит да му отговори на един въпрос – „Приятелите ми казват, че съм полудял. Вашето мнение ли е, че съм такъв?' Г-н Смит каза, че това е много деликатен въпрос и той не желае да отговаря. След като си тръгнаха, когато се качиха в каретата, която ги чакаше, той хвана жена си за ръката и каза: „Надявам се, сега, скъпа моя, че си убедена, че всичко ще свърши, както желаем.“ От този период тя знаеше, че той преследва целта си сам, а жена му остава в Ливърпул. Бяха извикани и други свидетели, които се отказаха да харесат фактите и вярването си в лудостта на затворника, но след като лорд Главният съдия Мансфийлд обобщи случая, журито, след консултация от две минути и половина в ложата, изрази желаят да се оттеглят и служител на съда, полагащ клетва, ги придружава до стаята на съдебните заседатели. Докато изпадаха в безсъзнание, затворникът ги разглеждаше поотделно с израз на смесена увереност и самодоволство. Те отсъстваха четиринадесет минути и когато се върнаха в съда, лицата им, действащи като показатели за умовете им, веднага разкриха решимостта, до която бяха стигнали. Затворникът отново насочи вниманието си към тях по същия начин, както преди. Имената се извикват и присъдата, поискана в обичайната форма, бригадирът с колеблив глас обяви фаталното решение на -- Виновен. Изражението на затворника тук издаваше изненада, без обаче да е примесена с каквито и да е прояви на загриженост, която беше предвидено да предизвика ужасното състояние на положението му. След това рекордьорът произнесе ужасната смъртна присъда на затворника по най-чувствения начин и той беше нареден за екзекуция на следващия понеделник, като тялото му беше анатомизирано. Прие присъдата без никакви емоции. От момента на осъждането си нещастният осъден бил хранен с хляб и вода. Всички средства за самоубийство бяха премахнати и не му беше позволено да бъде обръснат - забрана, която го притесняваше много, тъй като се страхуваше, че няма да изглежда като джентълмен. Той беше посетен от обикновения човек в събота, а някои религиозни господа го посетиха в неделя, от чийто разговор той изглеждаше много доволен. Той изглеждаше естествено депресиран от положението си; но упорствал в решителното отричане на вината си. Той често казваше, че се е подготвил да отиде при своя Отец и че трябва да бъде доволен, когато дойде часът. След като беше информиран от г-н Нюман, че двама господа от Ливърпул са се обадили и са съобщили, че жена му и децата му ще бъдат осигурени, той изглеждаше малко засегнат; но след като поиска писалка, мастило и хартия, той написа следното писмо до жена си: МОЯ БЛАГОСЛОВЕНА МАРИЯ, --
Зарадвах се безкрайно да чуя, че вероятно сте добре осигурени. Сигурен съм, че широката общественост ще участва и ще смекчи вашите скърби; Уверявам те, любов моя, най-искрените ми усилия са били насочени към твоето благополучие. Тъй като няма да се срещаме повече в този свят, искрено се надявам да го направим в бъдещия свят. Моята благословия към момчетата, с любезен спомен за госпожица Стивънс, към която изпитвам най-голямо уважение, поради нейната еднаква привързаност към тях. С най-чисти намерения винаги е имало нещастието да бъда осуетявана, представяна погрешно и злоупотребявана в живота; но въпреки това чувстваме щастлива перспектива за компенсация в бърз преход към вечен живот. Не е възможно да бъда по-спокоен или спокоен, отколкото се чувствам, и още девет часа ще ме отведат до онези щастливи брегове, където блаженството е без примеси. Твоята винаги нежна,
ДЖОН БЕЛИНГАМ. Че нещастният човек е бил засегнат от странна болест, която понякога го е правела неспособен да прави правилни заключения, трябва да е видно от следната бележка, която той е написал в нощта преди екзекуцията си: „Загубих делото си единствено поради неправилното поведение на моя адвокат и адвокат, г-н Алей, като не изтъкна моите свидетели (от които имаше повече от двадесет): в резултат на това съдията се възползва от обстоятелството и аз се защитих, без да съм извел нито един приятел - иначе аз трябва неизбежно да бъде оправдан. В понеделник сутринта, около шест часа, той стана и се облече с голямо хладнокръвие и четеше половин час в молитвеника. След това д-р Форд беше обявен, затворникът го стисна най-сърдечно за ръката и напусна килията си към стаята, предназначена за осъдените престъпници. Той повтори декларацията, която често бе правил преди, че умът му е напълно спокоен и хладнокръвен и че е напълно готов да посрещне съдбата си с примирение. След няколко минути, прекарани в молитва, причастието му беше дадено и по време на цялата церемония той изглеждаше дълбоко впечатлен от истините на християнската религия и многократно изричаше някои благочестиви еякулации. След като религиозната церемония приключила, затворникът бил информиран, че шерифите са готови. Той отговори с твърд тон: „Аз също съм напълно готов“. Тогава екзекуторът продължи да закопчава китките си, а затворникът повдигна ръкавите на палтото си и стисна ръцете си една в друга, подавайки ги на мъжа, който държеше въжето, и каза: „И така“. Когато ги закопчаха, той помоли прислужниците му да дръпнат надолу ръкавите му, за да покрият въжето. След това полицаят продължи да фиксира ръцете му зад себе си. Когато мъжът свърши, той премести ръката си нагоре, сякаш за да провери дали може да достигне врата си, и попита дали смятат, че ръцете му са достатъчно стегнати, като каза, че може да се бори и че иска да бъде така осигурен, че да предотврати всякакви неудобства, произтичащи от това. Отговориха му, че кабелът е доста сигурен, но той поиска да го затегне малко, което съответно беше направено. По време на цялата ужасна сцена той изглеждаше напълно спокоен и събран: гласът му никога не трепна, но точно преди да напусне стаята, за да продължи към мястото на екзекуцията, той наведе глава и сякаш избърса една сълза. След това той беше изведен от лорд-кмета, шерифите, заместник-шерифите и служителите (д-р Форд, който вървеше с него) от стаята, в която беше останал от времето, когато бяха свалени железата му; през преса и временния затвор до фаталното място, пред вратата на Длъжниците в Нюгейт. Той се изкачи на ешафода с доста лека стъпка, весело лице и уверен, спокоен, но не и ликуващ вид. Той се огледа леко наоколо, леко и бързо, което изглежда беше обичайният му маниер и жест, но не направи забележка. Преди да бъде поставена шапката на лицето му, д-р Форд го попита дали има нещо последно да съобщи или нещо конкретно да каже. Той отново започна да говори за Русия и семейството си, когато д-р Форд го спря, насочвайки вниманието му към вечността, в която навлизаше, и се молеше. Белингам също се молеше. След това духовникът го попитал как се чувства и той отговорил спокойно и събрано, че „благодари на Бог, че му е позволил да посрещне съдбата си с толкова твърдост и примирение“. Когато палачът продължи да слага шапката на лицето си, Белингам възрази срещу това и изрази силното желание работата да може да се осъществи без нея; но д-р Форд каза, че това не бива да се отменя. Докато шапката се закопчаваше, тя беше завързана около долната част на лицето от кърпата на затворника и точно когато го завързаха, около десетина души от тълпата нададоха силен и повтарящ се вик на „Бог да благослови Вие!' — Бог да те пази! Този вик продължи, докато шапката се закопчаваше и въпреки че тези, които я надигнаха, бяха силни и дръзки, към нея се присъединиха много малко. Обикновеният попита Белингам дали чува какво говори тълпата. Той каза, че ги чул да викат нещо, но не разбрал какво е и попитал какво. След като до този момент викът престана, духовникът не му каза какво е това. Закопчаването на капачката приключи, палачът се оттегли и настъпи съвършена тишина. Д-р Форд продължи да се моли около минута, докато палачът слезе под ешафода и бяха направени приготовления за унищожаване на поддръжниците му. Часовникът удари осем и докато удряше седмия път, свещеникът и Белингам пламенно се молеха, подпорите на вътрешната част на скелето бяха ударени и Белингам изчезна от погледа чак до коленете, тялото му беше в пълен изглед. Наложи се най-съвършената и ужасна тишина; дори и най-малкия опит за жужене или шум от какъвто и да било вид е направен. След това тялото беше пренесено в количка, последвано от тълпа от по-ниска класа, до болницата Свети Вартоломей и частно разчленено. Бяха взети най-големи предпазни мерки за предотвратяване на инциденти сред тълпата. Голяма банкнота беше разлепена по всички авенюта в Олд Бейли и носена на стълб в този смисъл: „Внимавайте да не влизате в тълпата! Спомнете си трийсет бедни същества, притиснати до смърт от тълпата, когато Хагърти и Холоуей бяха екзекутирани. Но в нито един момент не се е случил инцидент. За да се предотврати всякакво размирици, военна сила беше разположена близо до Ислингтън и на юг от моста Блекфрайърс и всички доброволчески корпуси на метрополията получиха инструкции да бъдат под оръжие през целия ден. Календарът на Нюгейт |
