Журналистката Манди Матни обсъжда своя хитов подкаст „Убийствата на Мърдо“

Подкастърът на „Murdaugh Murders“ Манди Матни разговаря с журналистика в малкия град и вокални хора Iogeneration.pt.

За да се позовава на отличителното интро на всеки епизод на Подкаст за убийствата на Мърдо : Не знаем дали разследващата журналистка Манди Матни ще стигне до дъното на сложния случай Мърдо по всякакъв възможен начин, но знаем, че тя е отдадена на опитите.

Матни е домакин и журналист зад популярния подкаст, който е посветен на изследването на смъртните случаи и скандалите, свързани с семейство Мърдо , видно и заможно семейство, което е упражнявало влияние върху окръг Хамптън, Южна Каролина, чрез правната система, в продължение на век. Матни се ангажира да разследва мистериозните смъртни случаи, включително най-малко две убийства, заедно с главозамайваща серия от твърдения за корупция, сплашване и пристрастяване, дошли до националното внимание след убийствата на Маги Мърдо и нейният син Пау л през юни.

Тед Бънди по собствените му думи

Това е сложен и често объркващ случай, включващ предполагаемо пътуване и смърт при падане на икономка, катастрофа с лодка, която отне живота на тийнейджърка, млад мъж, чието тяло е открито на край пътя при много подозрителни обстоятелства, и ужасяващата стрелба смъртта на съпругата на адвокат Алекс Мърдо, Маги, и сина, Пол. По-рано този месец се твърди, че е бил самият Алекс Мърдо прострелян в главата като сменя гума на селски път. Той оцеля и по-късно призна той инсценира опита за убийство.

След това Мърдо незабавно се регистрира за рехабилитация за това, което говорител на семейството каза, че е опиоидна зависимост. Скоро след това той напусна семейната адвокатска кантора, когато се твърди, че е изсмуквал средствата на фирмата за собствена употреба: схема за присвояване това може да включва милиони долари.

И всичко това едва остъргва повърхността. Наистина: трябва да слушате своя подкаст за всички подробности.

Чрез упоритите си журналистически усилия Матни отразява този сложен случай – и неговата сложна динамика на властта – от години. Както често споменава в епизодите си на подкаст, тя е журналист, а не подкастър; тя се фокусира върху фактите и хората и не се тревожи за вокални кадри или голямо бюджетно производство.

Вярващ в силата на журналистиката в малките градове, Матни завършва университета в Канзас със степен по журналистика, преди да работи като редактор в The Waynesville Daily Guide в Озаркс на Мисури. След това тя работи в Danville Commercial News в Илинойс, преди да се премести в Южна Каролина, където работи в Island Packet в Ниската страна на Южна Каролина. Наскоро тя направи скок към друга публикация от Low Country, тази независима агенция, наречена FITSNews.

Ясно е, че тя се грижи дълбоко за тази общност. Наскоро говорихме с Матни, за да научим повече за това какво е да се окажеш в центъра на национална новинарска история, тънкостите на разследващата журналистика и да се научиш да заглушаваш троловете.

човек от Флорида се самозапалва

(Това интервю е редактирано за дължина и яснота.)

Iogeneration: Когато за първи път пуснахте тези няколко епизода, много от отговорите не бяха свързани с историята - те бяха за вашия глас, по-специално за гласа ви. Какво беше това?

Много хора казаха, което смятам за огромен комплимент: „Изглежда, че моят приятел е от другата страна на масата срещу мен и обяснява луда история.“ Не исках това, но ми харесва, че е сурово по този начин. Никога не съм вярвал, че има нужда от звънци и свирки. Просто има нужда от някой, който наистина познава историята и това съм аз.

Дори не знаех какво е вокален фрий. На първо място, бях ужасен да направя това изобщо. Никога не съм бил оратор; Винаги съм бил печатен. Никога от милион години не съм се интересувал от какъвто и да е вид излъчване или радио, но обичах подкасти и обичах Сара Кьониг в сериала. Това промени цялата ми представа за журналистика.

Получих първия си имейл за вокални пържоли час след като пуснахме подкаста. Трябваше да го вляза в Google. Бях силно разочарован, че съм напълно честен с вас. Едно е, каквото и да ми даде лош отзив, но хората, които изпращаха имейли и ми изпращаха наистина гадни туитове, които бяха като: „Уф,“ продължава и продължава

Iogeneration: Каква според вас е стойността на местните новини, докладвани от местен репортер?

Просто мисля, че ви пука много повече, защото това е вашата общност и вашият заден двор. Ако прецакаш една история, тогава всички около теб знаят, че си прецакал история, нали знаеш. Не можете да изгаряте източници, защото трябва да се върнете към тези хора. Просто е много по-сложно, но работи по-добре. Всеки път, когато пиша, особено с тази история, винаги мисля за всички мои източници и се уверявам, че те ще бъдат добре с това, което пиша, но също така истината е най-важната част.

Iogeneration: Как се различавате от TikTokers, които коментират това?

Аз съм различен, защото съм журналист. Постоянно говоря по телефона с източници, много близки до тези разследвания. Боря се толкова упорито за всеки факт, който съобщавам в моята история. Понякога ми отнема цял ден, за да съобщя за нещо, за което някой човек в TikTok или истински подкастър за престъпления просто ще изтръгне, без да ми признае. Това е вбесяващо, защото обезценява реалната работа, извършена от разследващи журналисти. Те нямаше да имат привилегията да си чатят и да се кикотят над истинското престъпление, ако не бяха репортери като мен, които се борят за информация.

Аз също съм различен, защото ми пука.

Пиша с жертви почти всеки ден и се уверявам, че моите истории ги оправдават. Емоционално съм обвързан с тази история по толкова много начини. Това е и моята общност, моята държава, моята правосъдна система, която в момента е в центъра на този национален прожектор. Дълбоко държа на тази история, защото посветих повече от 2,5 години от живота си на нея. Това не е само работа за мен. Това е всепоглъщащ случай, който става все по-дълбок и по-сложен, но аз съм длъжен винаги да поставям жертвите на първо място.

Йогенерация: Случаят стана личен за вас. Има убеждение, че журналистиката трябва да бъде 100% обективна без никаква ясно изразена гледна точка. Какво ще кажете на това?

Никога не съм вярвал честно, че журналистиката трябва да бъде 100% обективна и направо по средата. Не мисля, че това е честен начин или ефективен начин за писане на истории. имам туитвам на бюрото си от това, което видях преди няколко седмици и го разпечатах. Там се казва: „Правило 101 на журналистиката, ако някой каже, че вали, а друг каже, че е сухо, не е ваша работа да ги цитирате и двамата. Вашата работа е да погледнете отвън през прозореца и да разберете кое е вярно.

Джина Трон допринесе за този доклад.

Можете да гледате — Алекс Мудо. смърт. измама. Сила. тук или на паун стартиране 6 януари.

Мери Кей Летърно и вили Фуа