Съдия потвърди присъдата на Гислейн Максуел, въпреки че съдебният заседател не съобщи за сексуално насилие

Федералният съдия Алисън Дж. Нейтън отказа да разпореди нов процес срещу Гислейн Максуел, осъдителна за обвинения в сексуален трафик на деца, въпреки присъствието на съдебен заседател, който каза пред репортери след процеса, че той е бил жертва на сексуално насилие над деца.





Гислейн Максуел Г Гислейн Максуел по време на поредицата от концерти на Уолстрийт през 2005 г. в полза на издигането на Уолстрийт с участието на Род Стюарт в Ciprianis Wall Street в Ню Йорк. Снимка: Getty Images

Американски съдия отказа да отхвърли присъдата на Гислейн Максуел за сексуален трафик в петък, въпреки неуспеха на съдебните заседатели да разкрият преди началото на процеса, че той е бил жертва на сексуално насилие в детска възраст.

Максуел, британска социалистка, беше осъдена през декември за това, че е помогнала на милионера Джефри Епщайн да извърши сексуално насилие над няколко тийнейджърки.



Американският съдия Алисън Дж. Нейтън отказа да разпореди нов процес седмици след като разпита съдебния заседател под клетва в съдебна зала в Ню Йорк защо не е разкрил личната си история като жертва на насилие във въпросник по време на процеса на подбор на съдебни заседатели.



какво се случи със съпругите на Уорън Джефс

Съдебният заседател беше казал, че е „превъртял твърде бързо“ въпросника и не е дал умишлено грешен отговор на въпрос за сексуално насилие.



„Не съм излъгал, за да попадна в това жури“, каза той.

Според нея Нейтън каза, че провалът на съдебния заседател да разкрие предишното си сексуално насилие по време на процеса на подбор на журито е много жалко, но не е умишлено.



Съдията също заключи, че съдебният заседател „не е таил пристрастия към подсъдимия и може да служи като справедлив и безпристрастен съдебен заседател“.

Ако съдебният заседател беше отговорил правилно на въпросите, адвокатите на Максуел казаха, че потенциално биха могли да възразят срещу присъствието на мъжа в журито на основание, че той може да не е справедлив към лице, обвинено в подобно престъпление.

е резачка от Тексас, базирана на истинска история

Прокуратурата на САЩ отказа коментар в петък. Съобщенията бяха оставени на адвокатите на Максуел.

60-годишният Максуел беше осъден за сексуален трафик и други обвинения след едномесечен процес, който включваше показания на четири жени, които казаха, че е играла роля в организирането им за малтретиране от Епщайн.

Епщайн се самоуби през август 2019 г., докато чакаше съдебен процес във федерален затвор в Ню Йорк по свързани с него обвинения в сексуален трафик.
Максуел казва, че е невинна.

каква е тъмната мрежа на копринения път

След приключването на процеса, съдебният заседател, идентифициран в съдебните документи само като съдебен заседател № 50, даде интервюта с няколко медии, описвайки разискванията и разкривайки, че е бил малтретиран като дете. Той каза, че е убедил някои съдебни заседатели, че несъвършената памет на жертвата за насилието не означава, че не се е случило.

Потенциалните съдебни заседатели по делото трябваше да попълнят въпросник от 50 страници, включващ въпрос, който питаше: „Вие или ваш приятел или член на семейството някога сте били жертва на сексуален тормоз, сексуално насилие или сексуално насилие?“

Съдебният заседател отметна „Не“.

Съдебният заседател каза в едно от интервютата, че не си спомня да му е задаван този въпрос, който е под номер 48 във формуляра.

Адвокатите на защитата на Максуел поискаха от съдията незабавно да разпореди нов процес, но тя каза, че не може да го направи, без да разпита съдебния заседател.

как умира каролан от полтъргайст

След като Нейтън разпита съдебния заседател в началото на март, адвокатите и от двете страни представиха писмени аргументи. Прокурорите казаха, че съдебният заседател е направил „честна грешка“ и че е „кристално ясно“, че Максуел е получил справедлив процес.

Адвокатите на Максуел не са съгласни.

„Извинението за фалшивите отговори на Juror 50, защото той вярва, че скритата му история на сексуално насилие не е повлияла на способността му да служи като справедлив и безпристрастен съдебен заседател, не отговаря на привидната справедливост“, твърдят те. — Само нов процес би могъл.

Категория
Препоръчано
Популярни Публикации