Съдебните заседатели в окръг Феърфакс, Вирджиния, започнаха разисквания по делото за клевета и клевета между Джони Деп и Амбър Хърд в петък, след като изслушаха заключителните аргументи на всяка от страните.
Амбър Хърд говори с правния си екип, а Джони Деп жестикулира към зрителите в съда в Съдебната палата на окръг Феърфакс във Феърфакс, Вирджиния, на 27 май 2022 г. Снимка: Steve Helber/Pool/AFP чрез Getty Images След шестседмичен процес, в който Джони Деп и Амбър Хърд разкъсаха се един в друг заради неприятните подробности от краткия им брак и двете страни казаха на съдебните заседатели едно и също нещо в петък – искат животите си обратно.
Хърд съсипа живота му, като лъжливо каза на света, че е оцеляла от домашно насилие от страна на г-н Деп, каза адвокатът на Деп Камил Васкес пред журито в заключителните аргументи в процеса за клевета срещу бившата му съпруга.
Адвокатите на Хърд междувременно казаха, че Деп е съсипал живота на Хърд, като е започнал клеветническа кампания срещу нея, когато тя се разведе с него и публично го обвини в нападение през 2016 г.
В света на г-н Деп човек не напуска г-н Деп, каза адвокатът на Хърд, Дж. Бенджамин Ротенборн. Ако го направите, той ще започне кампания за глобално унижение срещу вас.
Деп се надява, че процесът ще помогне за възстановяване на репутацията му, въпреки че се превърна в спектакъл на порочен брак, като камерите в съдебната зала заснеха всеки обрат пред все по-вълнуваната публика, докато феновете се обявяваха в социалните медии и се редяха на опашка за една нощ места в съдебната зала.
Този случай за г-н Деп никога не е бил за пари, каза адвокатът на Деп Бенджамин Чу. Става въпрос за репутацията на г-н Деп и освобождаването му от затвора, в който е живял през последните шест години.
Деп съди Хърд за 50 милиона долара в окръжния съд на Вирджиния във Феърфакс заради публикация от 2018 г., която тя написа във The Washington Post, описвайки себе си като публична фигура, представляваща домашно насилие. Неговите адвокати казват, че той е бил оклеветен от статията, въпреки че в нея никога не се споменава името му.
е просто милост истинска история
Чух заведе насрещен иск от 100 милиона долара срещу бившата звезда от 'Карибски пирати', след като неговият адвокат нарече твърденията й измама. Въпреки че насрещният иск получи по-малко внимание по време на процеса, адвокатът на Хърд Илейн Бредехофт каза, че дава възможност на журито да компенсира Хърд за малтретирането, което Деп й е нанесъл, дори след като са се разделили, организирайки клеветническа кампания.
Молим ви най-накрая да потърсите отговорност от този мъж, каза тя на журито. Той никога не е приемал отговорност за нищо в живота си.
Седемчленното гражданско жури започна разискванията си в 15 часа. петък.
Деп казва, че никога не е удрял Хърд и че тя е измислила обвиненията в малтретиране. Той е казал, че той е единственият физически атакуван от Хърд няколко пъти .
В тази съдебна зала има насилник, но това не е г-н Деп, каза Васкес.
По време на процеса Хърд свидетелства за повече от a дузина епизоди на физическо и сексуално насилие която каза, че Деп й е причинил.
Васкес, в заключение, отбеляза, че Хърд трябваше да преразгледа показанията си за първия път, когато каза, че е била ударена. Хърд каза, че Деп я ударил, след като тя неволно се засмяла на една от татуировките му. Хърд първоначално каза, че това се е случило през 2013 г. - след една приказна година на ухажване и романтика - но по-късно се коригира, за да каже, че се е случило през 2012 г., много рано в тяхната връзка.
който е убил западния Мемфис 3
Сега в тази съдебна зала тя внезапно е изтрила цяла година магия, каза Васкес.
Съдебните заседатели са видели множество снимки на Хърд с белези и синини по лицето й, но някои снимки показват само леко зачервяване, а други показват по-сериозни синини.
Васкес обвини Хърд, че е подправила снимките и каза, че доказателствата, че Хърд е украсила някои от нараняванията й, са доказателство, че всичките й твърдения за малтретиране са неоснователни.
Или вярваш на всичко, или на нищо от това, каза тя. Или е жертва на грозно, ужасно насилие, или е жена, която е готова да каже абсолютно всичко.
В заключение на Хърд Ротенборн каза, че придирчивостта към доказателствата за малтретиране на Хърд пренебрегва факта, че има огромни доказателства в нейна полза и изпраща опасно послание към жертвите на домашно насилие.
Ако не сте правили снимки, това не се е случило, каза Ротенборн. Ако сте правили снимки, те са фалшиви. Ако не си казал на приятелите си, значи те лъжат. Ако сте казали на приятелите си, те са част от измамата.
И той отхвърли предложението на Васкес, че ако съдебните заседатели смятат, че Хърд може да разкрасява един акт на насилие, те трябва да пренебрегнат всичко, което тя казва. Той каза, че искът на Деп за клевета трябва да се провали, ако Хърд е претърпял дори един случай на малтретиране.
Опитват се да ви подмамят да мислите, че Амбър трябва да е перфектна, за да спечели, каза Ротенборн.
лекари, диагностициращи здрави пациенти с рак
Когато журито се съвещава, то ще трябва да се съсредоточи не само върху това дали е имало злоупотреба, но и дали авторската статия на Хърд може да се счита за клеветническа от правна гледна точка. Самата статия се фокусира предимно върху политически въпроси за домашното насилие, но адвокатът на Деп посочва два пасажа в статията, както и онлайн заглавие, което според тях клевети Деп.
В първия пасаж Хърд пише, че преди две години станах публична фигура, представяща домашното насилие, и почувствах пълната сила на гнева на нашата култура. Адвокатите на Деп наричат това ясна препратка към Деп, като се има предвид, че Хърд публично обвини Деп в домашно насилие през 2016 г. - две години преди тя да напише статията.
Във втори пасаж тя заявява, че имах рядката гледна точка да видя в реално време как институциите защитават мъжете, обвинени в насилие.
Онлайн заглавието гласи Амбър Хърд: Говорих срещу сексуалното насилие - и се изправих срещу гнева на нашата култура.
Тя не спомена името му. Не трябваше, каза Чу. Всички знаеха точно за кого и за какво говори г-жа Хърд.
Адвокатите на Хърд казаха, че Хърд не може да носи отговорност за заглавието, тъй като тя не го е написала и че двата пасажа в статията не са за самите обвинения в злоупотреба, а как животът на Хърд се е променил, след като тя ги е направила.
Ротенборн каза на съдебните заседатели, че дори да са склонни да повярват на твърдението на Деп, че никога не е малтретирал Хърд, той все още не може да спечели делото си, тъй като Хърд има право на Първа поправка да се произнася по въпроси, които са предмет на обществен дебат.
