Вълнението около скандала за прием в колежа, започнало през 2019 г. след съобщението за арестите на десетки богати родители, треньори и училищни служители, скоро изпадна в ръчно изкривяване на класа, расови разделения, достъпа на богатите и как елитното образование наистина работи. Докато повече от 20 родители и треньори са били досега осъден в широко разпространената конспирация, училищата от най-висок клас, въвлечени в допуските за допускане, до голяма степен запазиха своето невежество по схемата и вместо това направиха увертюри за преработване на своите непрозрачни процеси и политики.
На 12 март 2019 г. Министерството на правосъдието пусна шокиращо съобщение : През последните осем години Уилям „Рик” Сингър, собственик и оператор на бизнес за консултации и подготовка в колеж, ръководи стелт измама, която му спечелва рекет, заговор за пране на пари и възпрепятстване на съдебните обвинения вече се призна за виновен седмица преди обявяването на бомбата.
„Създадох странична врата, която да гарантира, че семействата ще влязат“, каза Сингър каза съдебна зала. „Купувах треньори на място - и това се случваше много често.“
Също така бяха обвинени десетки богати родители, включително някои известни актьори, които бяха платили на Сингър стотици хиляди долари, за да отворят вратата за децата си в тийнейджърските си години към най-добрите американски колежи, като Университета на Южна Калифорния, Йейл, Станфорд, и Джорджтаун. Много треньори в тези топ училища, заедно с администраторите на SAT и ACT, също бяха замесени в техните тактики, включително подкуп и подправяне на тестове за правоспособност, бяха публично разкрити.
Все още разгръщащият се скандал, който се видя присъди съвсем наскоро миналата седмица, е представен в новата функция на Netflix „Operation Varsity Blues: The Scandal Admissions Scandal“, хибридна документално-възстановителна функция. The филм излезе миналата седмица.
Още през 2019 г., с фасадата на строга меритокрация, която се стопява под суровите прожектори, повечето от тези първокласниинституциите действаха бързо. Например във филма на Netflix заключителна заглавна карта гласи, че Станфордският университет - чийто треньор по ветроходство Джон Вандемоер се призна за виновен, че е приел пари за двама кандидати - е преразпределил средства на външна филантропска група, която училището по-късно казах може да отиде при „финансово оспорени“ студенти, обвързани с колежа, Станфорд очевидно в крайна сметка е дал парите за 10 неуточнени програми за достъп до колежа в залива на Бей.
Тази карта също казва, че Станфорд отрича, че техният върховен атлетичен директор е знаел нещо за Сингър или неговите дръжки и че парите не влияят на приема в училище - което е класиран не. 6 в нацията и има $ 28,9 милиарда дарение . Училището също стартира външен преглед през декември 2019 г., този преглед не откри „никаква допълнителна измама“, съобщава той, но посочва, че Сингър се е обърнал към седем други треньори в Станфорд.
Въпреки това, Вандемоер твърди пред продуцентите на филма на Netflix, че „главният директор по лека атлетика“ в Станфорд е бил наясно със Сингър и неговите подкупи. Реконструиран във филма, Сингър се появява в офиса на Вандемоер без предупреждение, оправдавайки внезапната си поява, като казва, че има връзки в изключително сигурния кампус. Бившият треньор по ветроходство добавя във филма, че когато казал на главния атлетичен директор голямо дарение, неговият началник казал на Вандемоер: „О, аз познавам Рик“. Вандемоер също така каза на продуцентите на филма, че когато той предложи потенциална оферта за подкуп от 1 милион долара, атлетичният режисьор, който остава неназован във филма, заяви, че споразумението е „нещо, което Станфорд може да направи“, но че 1 милион долара не са достатъчни пари.
В имейл до Oxygen.com в четвъртък , говорител на Станфордотрече това твърдение и заяви, че последните моменти от филма не успяват да коригират измислици, вградени в неговия разказ.
'Г-н. Твърдението на Vandemoer за атлетичния директор и дарение от 1 милион долара е невярно, 'говорител Е. Дж. Миранда написа.„Вандемоер никога не е разговарял с А.Д. или с друго високопоставено лице по лека атлетика за опити да повлияе на решенията за приемане чрез дарения в Атлетичния отдел. Невярно е също, че атлетичният директор на университета е имал някакъв разговор с треньора по ветроходство относно потенциалната подкрепа от г-н Сингър и как това би могло да повлияе на решенията за прием на студенти, кандидатстващи в Станфорд.
Миранда каза още, че след избухването на новината Станфорд е приложил на практика „засилен контрол в процеса на приемане на подаръци от университета“ и процес на преглед от второ ниво, за да потвърди пълномощията на наети студенти-спортисти.
Междувременно, по брега на Калифорния, USC - предпочитано училище от повече от дузина обвинени родители - пусна изявление и често задавани въпроси каза, че е „шокиран и дълбоко разочарован“, когато научи за измамата на Сингър. Миналата година университетът заяви, че след преглед е установил, че 21 студенти са нарушили политиките, наложените наказания варират от отложено спиране до експулсиране, съобщиха от училището. Старши асоцииран атлетичен директор на USC и треньор по водна топка, за които се твърди, че са получили съответно 1,3 милиона и 250 000 долара, са били уволнени или са напуснали позицията си. Такъв беше случаят и с двама футболни треньори, които също участваха в ужилването. Подобно на Станфорд, USC добави, че ще бъдат приложени „реформи, целящи да защитят целостта на приема на ученици и спортисти“.
университета в Южна Калифорния в Лос Анджелис, Калифорния. Снимка: Гети изображения Но две години след избухването на скандала не е ясно дали в USC са направени някакви осезаеми реформи за приемане извън катедрата по лека атлетика - No24-класиран училище в нацията, където грубо $ 57 000 годишно обучение получава достъп на студентите до зашеметяващ кампус, който Ню Йорк Таймс се обади „Място на всеобхватно богатство, където знаменитостта, парите и статутът са все още част от ежедневието.“ Учениците от USC вече могат да посещават клас в зала „Йовин и Йънг“, „единствено по рода си училище“, частично дарено от Андре Йънг (по-известен като легендарния рапър-продуцент-магнат д-р Дре) и известен музикален продуцент Дарението на Джими Йовин от 70 милиона долара Йънг грабна заглавия през март 2019 г., когато той може би по невнимание ,след скандала се похвали онлайн, че дъщеря му е приета в USC „сама на себе си“. По-късно той изтри този пост.
И както се вижда във филма на Netflix, тийнейджърката на влиянието в социалните медии Оливия Джейд Джанули, дъщерята на актьора от „Пълна къща“ Лори Лофлин, е приета в USC, след като предполагаем подкуп от 500 000 долара й дава място като кормило на гребния екип на училището. Когато новините за скандала избухнаха през март, Джанули беше на пролетна ваканция на Бахамите с яхта на име Invictus, която е собственост на бащата на нейния приятел, мултимилиардерския магнат за недвижими имоти Рик Карузо - който е и председател на настоятелството на USC.
Карузо не е замесен в скандала, но го направи кажете на LA Times след това той познава двама души, които са замесени. В изявлението си Карузо каза, че е натъжен, че участващите ще 'виктимизирайте USC. ' Междувременно, по време на едно от подслушаните телефонни обаждания, финансистът Бил Макглашан беше чут да казва „половината от борда на [USC] ме познава“ на Сингър, според LA Times, докато той е подреждал фалшификацията на резултата на ACT на сина си. Той се призна за виновен за телесна измама, предаде три месеца затвор и плати глоба от 250 000 долара .
Независимо от тези разкрития, миналата година беше така съобщава Times че USC директно ухажва родителите на Giannulli за дарения и предлага частна обиколка на техния кампус.„Ще се радвам също да сигнализирам за нейната кандидатура“, пише служител на баща си, „Таймс“ съобщава, че USC заяви пред изданието, че това е нещо като оферта, „нито специална, нито уникална“ заДжанули.
Джанули отпадна от USC през март 2019 г. вследствие на скандала и нейният акаунт в социалните медии с повече от милион последователи бързо потъна в мрак. Тя каза на Jada Pinkett-Smith в Интервю на Red Table Talk по-рано тази година, че тя 'просто се чувстваше толкова засрамена ... не би трябвало да съм там на първо място.'Карузо остава в горната част на настоятелството на USC.
След избухването на скандала USC започна някои инициативи за промяна. През есента на 2019 г. учениците бяха помолени да попълнят анкета за ценности от пет въпроса, за да съберат информация, за да „коригират културата и политиките на USC, за да отговарят по-добре на това, което обществото намира за важно“. Това беше част от целия кампус Програма „Културно пътешествие“ това беше част от комисията по култура на първата жена президент на университета. Резултатите установи забележимо несъответствие между ценностите в настоящата култура на училището и желаната от него култура.
В Йейл, където 24-годишен футболен треньор-ветеран се призна за виновен за подкуп, неназован студент там стана първият, за когото се знае, че е приел отменен за асоциация със скандала. Самотното училище на Ivy League се забърка в скандала казах веднага след като двама студенти бяха приети чрез измамата, Йейл ще задържи външни съветници за откриване и предотвратяване на бъдещи измами с приемане, се казва в съобщението.
В Северна Каролина университетът „Уейк Форест“ постави главния си треньор по волейбол в административен отпуск, за който се твърди, че е взел подкуп от 100 000 долара на „Уейк Форест Ревю“ съобщава че след скандала 50 000 долара ще бъдат дадени на програма за подпомагане на студенти от първо поколение. И във Вашингтон, окръг Колумбия, в Джорджтаун, където чрез обвинителния акт се разбра, че треньор по тенис е взел подкупи с участието на дузина ученици, училището казах той ще одитира своя отдел по лека атлетика и набиране на персонал в ход „за укрепване на целостта на нашия процес“.
Но за мнозина това са превръзки на по-голяма рана, разкъсана от скандала - такава, която оголи структурните проблеми около висшето образование и богатството на поколенията, неравенството и расата. Миналата година студенти в Джорджтаун, нацията не. 23 класирано училище, започна a петиция за прекратяване на прием по наследство, когато на деца или други роднини на завършилите се дава предпочитание за прием. Студентите казаха, че практиката дава „неоправдано предимство на хората от привилегировани среди, пряко поддържащи структурното расово неравенство.
Други идеи за борба с тези трудни структурни въпроси включват увеличаване на броя на учениците в по-елитните и селективни училища, създаване на защитни стени между приемните и директорите на училищното развитие, които всички те бяха обсъдени дълго и дълго Конференция от февруари 2020 г. в USC. Плановете за кондензиране на колежа до по-достъпни три години, създаване на лотарийна система или безплатни държавни училища за най-добрите кандидати в щата също се предлагат като решения на проблемите с приема.
И все пак всичко това противоречи на факта, че в крайна сметка тези училища са бизнес - и следователно селективността ще остане основна стока, както посочва авторът Даниел Голдън във филма на Netflix.
„Този скандал не е непременно причина колежите да променят начина си“, каза той на продуцентите. „Защото това прави колежите да изглеждат по-ексклузивни и желани от всякога. Ако всички тези богати хора са готови да отидат на тези невероятни размери и да рискуват затвор, само за да вкарат децата си в тези колежи, тогава те трябва да са изключително ценни.
