За много детективи от фотьойли, вдъхновени от първия сезон на свръхпопулярния подкаст „Сериал“, идеята за нарушение на прокуратурата беше ключова за предположението, че правосъдието не е изпълнено след убийството на балтиморската гимназистка Хе Мин Лий и нейното бивше гадже през 1999 г. Последвалата присъда на Аднан Сайед за нейната смърт.
Въпреки че адвокатът на Сайед Кристина Гутиерес не се появи в първия сезон на „Сериал“, който постави под въпрос дали Сайед беше осъден неправомерно за убийството на Лий преди всички тези години, гласът на Гутиерес се чуваше отново и отново, докато водещата Сара Кьониг пускаше ленти на Оригиналното съдебно дело на Syed, поставящо под въпрос работата на Гутиерес. Сега, документалните серии от четири части на HBO „Делото срещу Аднан Сайед“ премиерата на 10 март, два дни след като присъдата на Syed беше потвърдена, започва точно там, където „Сериал“ спря. Подобно на подкаста, режисираният от Ейми Берг филм също преразглежда ролята на Гутиерес в първоначалното убеждение на Сайед. И така, сред всички тези спекулации относно нейното водене на случая, къде е Гутиерес сега?
Сайд отдавна твърди, че Гутиерес неправилно е разгледал делото си поради неспособността й да разследва алибито му Азия Макклейн, която твърди, че е виждала Сайед в гимназиалната си библиотека по време на убийството. Сайед твърди, че Гутиерес му е казал по това време, че е разследвала алибито, но „нищо не се получи“.
„Не можете да вземете разумно решение за това в каква стратегия на процеса ще се включите, без да извикате свидетел на алиби и да не попитате дали това свидетелство ще помогне на вашето дело“, каза Кейт Стетсън, друг защитник на Syed's, по време на съда производство миналия ноември, съобщи местната станция WBAL-TV 11.
Адвокатите на Syed също твърдят, че Гутиерес не е направил това кръстосан разпит експертът на прокуратурата за кули за мобилни телефони, който го постави на местопрестъплението, използвайки записи на кули за мобилни телефони, за което екипът на Syed сега твърди, че е ненадеждно доказателство.
Гутиерес обаче не е наоколо, за да се защити, защото тя почина няколко години след случая. Според нея смъртта й през 2004 г. е резултат от инфаркт некролог . Тя беше на 52. Гутиерес страдаше от множествена склероза, което някои спекулират, че може да е повлияло на представянето й по случая на Syed.
'Тя беше болна,' Дуайт Малък , адвокат по наказателна защита в Балтимор и бивш сътрудник на Гутиерес, припомнен на Oxygen.com. „Ако тя е била в някакъв вид физическо или психическо страдание, което е единственото нещо, което мога да предположа, че тя не се представя с нормалното си ниво на компетентност.“
oj simpson ron goldman и nicole brown
Но в своя разцвет Гутиерес беше почитан като един от най-известните, плодовити и противоречиви адвокати в Балтимор. Нейните случаи бяха рутинно високопоставени. Гутиерес защити всички от твърдения корумпиран градските власти да обвиняват детски убийци да се серийни насилници над деца да се учители обвинени в сексуално насилие над техните ученици.
„[Гутиерес] имаше огромна репутация“, каза Пети Oxygen.com. „Тя имаше репутацията на много, много педантичен и агресивен адвокат, който не остави камък.
Въпреки това, през 2001 г., година след осъждането на Syed, Гутиерес беше лишен от свобода след твърденията, че тя е източила доверителна сметка, съдържаща клиентски средства, според Слънцето на Балтимор . Тя умира три години по-късно.
Гутиерес са, Робърт , учител в държавното училище в Сиатъл, накратко разговаря с Oxygen.com по телефона, но отказа да коментира случая на Syed или кариерата на майка му. През 2015 г. обаче той каза пред The Sun, че за първи път забелязва ранните симптоми на множествената склероза на майка си в края на 90-те, малко преди тя да вземе случая Syed.
„Ако майка ми не му даде добра защита, надявам се да получи добра защита“, каза той пред репортер на Sun Джъстин Джордж през 2015 г. „Знам, че това беше нейното намерение. Тя наистина обичаше работата си.
„Ако в процеса има доказателства, които не са били изведени, мисля, че [Syed] определено трябва да получи повторно разглеждане“, добави тогава синът на Гутиерес.
Въпреки това, Сайед видя, че присъдата за убийството му е потвърдена в петък, 8 март, след като висшият съд на Мериленд не се съгласи, че Гутиерес е предубедил делото по време на първоначалното съдебно производство
Апелативният съд на Мериленд установи, че Гутиерес наистина е „недостатъчен“, тъй като не е търсил свидетел на алиби Макклейн . Но в становището на 4-3 съдът не се съгласи, че би повлиял на решението по делото на Syed. Съдът също така реши, че Сайед се отказа от правото си да повдигне неефективния иск на адвокат.
Решението отменя решение от 2018 г. от по-ниска инстанция, което предоставя на Syed правото на нов процес за предполагаемите грешни стъпки на Гутиерес.
