Четиричастната документална поредица на HBO „Делото срещу Аднан Сайед“ предложи нова взривоопасна информация за скандалния случай Аднан Сайед в последния си епизод. Адвокатът на Syed Джъстин Браун каза, че през 2018 г. щатът Мериленд е предложил на Syed сделка: Ако той се признае за виновен за убийството на бившата си приятелка Hae Min Lee през 1999 г. и прекара още четири години в затвора барове до 23 години), той може да бъде освободен. Междувременно по това време над офертата висеше възможността за нов процес с надеждата за оневиняване.
'Те искат той да се признае за виновен, без да се признава за Алфорд', казва Браун в последния епизод на 'Делото срещу Аднан Сайед', добавяйки по-късно, 'Той може да откаже тази оферта, а ние можем да загубим делото и той би могъл прекара остатъка от живота си в затвора. И можете да си представите колко трудно би било да се живее с това решение. '
В крайна сметка Сайед отхвърли сделката, твърдейки, че не иска да се признае за виновен за престъпление, за което се кълне, че не е извършил. Той също не е получил нов процес в края на краищата, тъй като Апелативният съд на Мериленд отмени решението на по-нисък съд, отменяйки присъдата му и му разпорежда нов процес. Семейният му приятел и довереник Рабия Чодри туитна в неделя, че Сайд й каза, че 'не съжалява' за решението, тъй като поддържа своята невинност.
който иска да бъде милионерски скандал
Но за какво се споменава тази молба на Алфорд Браун?
История на молбата в Алфорд
Правното основание на Алфорд, известно още като „възражение за най-добрите интереси“, по същество позволява на подсъдимия да не претендира нито за вина, нито за невиновност по обвиненията, повдигнати срещу тях в съда, според Юридическо училище в Корнел .
Той е кръстен на Хенри Алфорд , южен чернокож с дълъг рап лист, който през 1970 г. е съден за убийството на мъж през 1963 г. в Северна Каролина.
Алфорд е обвинен в убийство от първа степен и е изправен пред доживотен затвор или смъртно наказание. Алфорд се съгласи да се признае за виновен за убийство от втора степен, според Министерството на правосъдието на САЩ . Но когато застана, той заяви, че е невинен и че се признава за виновен само за да избегне смъртното наказание, в крайна сметка е осъден на 30 години затвор.
След поредица от петиции и жалби, Върховният съд в крайна сметка реши че „не вижда разлика между подсъдим, който поддържа невинността си чрез споразумение за признаване на вината, и този, който признава престъплението“.
През 2000 г. DOJ отбеляза : „По делото на Алфорд подсъдимият се съгласява да се признае за виновен, тъй като осъзнава, че има малък шанс да спечели оправдателна присъда поради сериозните доказателства за вина. Около 17% от затворниците в щатите и 5% от федералните затворници са подали или молба по Алфорд, или възражение за липса на състезание, независимо от вида на адвоката. Тази разлика отразява относителната готовност на щатските съдилища в сравнение с федералните съдилища да приемат алтернативно правно основание. “
Това каза, Индиана, Мичиган и Ню Джърси не допускат молбите на Алфорд .
Има много известни примери за молбата на Алфорд през цялата история, въпреки че:
Случаят с Х. Брент Коулс
Бившият кмет на Бойсе Х. Брент Коулс и неговият директор по човешки ресурси и началник на кабинета са обвинени в присвояване на публични средства по време на пътуване до Ню Йорк през ноември 2002 г. Държавник от Айдахо .
През ноември 2003 г. Коулс се произнесе с молбите на Алфорд по две точки за корупция, според Служба на прокурора на Айдахо , след като първоначално е обвинен по пет такива обвинения, свързани с пътуването и други въпроси.
В случаяЩат Айдахо срещу Хаури, държавата описва възражението на Алфорд по следния начин: „Въпреки че признанието на Алфорд позволява на подсъдимия да се признае за виновен на фона на твърденията за невинност, то не изисква съдът да ги приеме. Съдът по присъдите може при необходимост да разгледа широк спектър от информация, включително доказателствата за престъплението, криминалната история на подсъдимия и поведението на подсъдимия, включително наличието или липсата на угризения на съда. '
През януари 2004 г. Коулс беше осъден на шест месеца затвор, съобщи държавникът.
Убийството на Тейлър Бел
Тейлър Бел е намерен мъртъв на 5 октомври 2005 г. след едномесечно издирване на 17-годишната Вирджиния, според местен аутлетRichmond-Times Dispatch .
Бел изчезна, когато напусна общежитието си с Бен Фаули, когото бе срещнала предишната година. Той е заподозрян в изчезването на Behl и в крайна сметка е задържан по време на разследването за притежание на детско порно, несвързано със случая, съобщава The Richmond-Times Dispatch. Тогава той твърди, че е казал на властите, че е задавил Behl до смърт случайно на 5 септември, докато те са участвали в сговорна сексуална среща в нейното превозно средство.
Тогава Фоули беше обвинен в убийството на Бел. Но на 9 август 2006 г., въпреки че твърди, че е починала по време на полов акт, при който дишането й е било затруднено, Фоули в крайна сметка е подал молба за убийство от втора степен в Алфорд, според По това време доклад на Washington Post .
'Правейки това, Фоули не призна вината си, но призна, че държавата има достатъчно доказателства, за да го осъди за убийството на Бел', пише вестникът.
какво се случи със семейството на mcstay
Фоули беше осъден на 30 години затвор.
Западният Мемфис Три
През май 1993 г. телата на три момчета от втори клас, сковани със собствени връзки за обувки, са открити в град Уест Мемфис, Арканзас.
В крайна сметка трима тийнейджъри - Деймиън Еколс , Джейсън Болдуин и Джеси Мискели младши - бяха арестувани, след като Мискели призна за убийствата и замеси останалите двама, според Ню Йорк Таймс . Въпреки че Misskelley в крайна сметка оттегли признанието си, и тримата бяха признати за виновни в убийството, Echols получи смъртна присъда, докато другите двама бяха осъдени на доживотен затвор.
След поредица от обжалвания и изслушвания след осъждане, които в крайна сметка доведоха до никъде, през 2011 г. нещо се промени: съдия Дейвид Лазер отмени обвиненията за капиталово убийство на Болдуин и Ехолс, след като Върховният съд в Арканзас установи, че има достатъчно доказателства за свикване на нов процес, според Times.
Тримата щяха да получат нови изпитания, ако влязат в молбите на Алфорд, което и направиха, пише Times. След това те бяха кредитирани за изтърпяно време и освободени от затвора.
„Вярвам, че при всички обстоятелства, пред които е изправено държавата в този случай, тази резолюция е приятна и мисля, че след определен период от време тя ще бъде приемлива за обществеността като правилното нещо“, заяви прокурорът Скот Елингтън , според Times.
Майкъл Питърсън
През 2003 г. писателят Майкъл Питърсън е осъден за убийството на жена си. Но Питърсън, който постоянно твърди, че не е извършил убийство, преследва справедливостта въпреки решението .
Ерин убива фенбой и приятели
През 2011 г. съдия му разреши нов процес, според наблюдателят на Шарлот . А през февруари 2017 г. Питърсън получи официално свободата си, след като прие молбата на Алфорд за намалено обвинение в непредумишлено убийство.
Питърсън обаче не беше особено развълнуван от ситуацията, наричайки молбата за най-трудното си решение.
„В момента мога да живея с това. Не е честно, не е правилно “, каза той пред репортери Асошиейтед прес . „Невинен съм. Тази сделка не е добра за мен ... Страхотна е за районния прокурор.“
