Докато филмовият франчайз „Матрицата“ е категорично фикция, някои заподозрени в престъпления са използвали метафизичните концепции, изложени във филмите, за да оправдаят престъпленията си, и по този начин са превърнали съдебните зали в собствена кинематографична арена.
Основната предпоставка на „Матрицата“, блокбъстър от 1999 г., който стартира научно-фантастичната поредица, е, че светът всъщност е компютърно генерирана симулация. Тази симулационна теория - че светът, който виждаме пред нас, всъщност не е реален - не беше нищо ново преди 22 години. Всъщност философи предполагат, че нашата реалност може да бъде илюзия от векове.
С появата на компютъра това се превърна в идеята, че светът всъщност е компютърно базирана илюзия. От 60-те години на миналия век авторите на научна фантастика пишат истории за хора, попаднали в капан в подобни симулации. Филип К. Дик написва заглавие на разказа „Можем да го запомним за вас на едро“ през 1966 г., в което се фокусира върху тази предпоставка, че по-късно е адаптиран към филма от 1990 г. „Total Recall“ с Арнолд Шварценегер. След това Дик даде реч от 1977г детайлизирайки теорията. Телевизионният филм от 1983 г., 'Overdrawn at the Memory Bank', се фокусира върху човек, чийто ум е свързан със симулация. А епизодът от 1993 г. „Звездни пътеки: Следващото поколение“ също включва хора, попаднали в капан в симулация.
Широко гледаните филми „Матрица“, които представят свят, в който хората живеят в шушулки и преживяват живота чрез симулационна тръба, закачена за черепа им, популяризират теорията в световен мащаб.
„Когато беше пуснат,„ Матрицата “може да е била най-завладяващата и популярна илюстрация на идеята, тъй като се е възползвала от новата CGI технология и специални ефекти, които в миналото не са били достъпни за създателите на филми,„ Адам Ланкфорд, професор по наказателно правосъдие в университета в Алабама, разказа Oxygen.com .
„Глъч в матрицата“, който излиза по кината и по поръчка в петък, разкрива как теорията е внесена в съдебната зала като защита. Той засяга случая с Джошуа Кук, 19-годишен, който убива своите осиновители с пушка през 2003 г. във Вирджиния.
До 2003г Парче от Бостън Глобус драматично задайте сцената:
Джош Кук не помни какво е мислил в 19:30. в понеделник, 17 февруари, когато се качи в стаята си, след като вечеря с родителите си. Той си спомня какво е слушал в слушалките си - „Тела“ от метални дронове Drowning Pool - и какво е направил. „Просто погледнах плаката си„ Матрица “- казва той, - а след това погледнах пистолета си.“
19-годишният облечен в бойни ботуши и черно сако - като Нео, героят на филма от 1999 г. и неговите продължения. Напълни джобовете си с черупки от пушка. След това той взе 12-габарита, който беше купил, защото приличаше на този на плаката на любимия му филм, и тръгна надолу. 'Предполагам, че знаете останалото', казва той.
Преди Кук да отиде на съд, назначен от съда психолог заяви, че „е имал добросъвестна вяра, че живее във виртуалната реалност на„ Матрицата “, Съобщи Washington Post през 2003 г. Мани Фиеро, един от защитниците на Кук, заяви в епизода от 2003 г. на 'Факторът О'Райли', че неговият 'клиент е обсебен от филма' Матрицата '. Съобщава Fox News . Той потвърди, че защитният екип е подал искане, в което се твърди, че Кук „вярва, че е в свят на виртуална реалност, подобен на„ Матрицата “.
10-годишен, обвинен в убийство на бебе
Докато обвиняването на „Матрицата“ за убийство може да изглежда странно, той не е първият, който е закрепил престъпление върху влиятелния филм. Всъщност Бостън Глоуб отбеляза, че той е третият убиец, който го е използвал или се е доближил до него в съда, в ход, който е станал известен като 'Матрицата'. Същата година Лий Бойд Малво, който заедно с Джон Алън Мохамед убива 10 души при снайперски атаки в района на Вашингтон, окръг Колумбия за период от три седмици, обвини филма за действията си. Малво, тогава само тийнейджър, каза на агентите на ФБР, че „Матрицата“ държи ключа за разбирането му, според Globe.
„Освободете се от матрицата“, пише той в затворническата си килия Съобщи Washington Post през 2003 г. 'Вие сте роб на контрола на матрицата.'
Неговите адвокати също планираха да включат идеите на филма в своята защита на безумието.
В крайна сметка Кук пое юридическа отговорност за убийствата, като се отказа от защитата и се призна за виновен по две обвинения за убийство от първа степен и две обвинения за използване на пистолет в углавно престъпление. Що се отнася до Малво, адвокатите му също накрая избраха да не използват така наречената защита „Матрицата“. Докато Малво не се признава за виновен поради безумие, неговите адвокати изглежда се фокусират повече върху това как видео игрите му влияят. В крайна сметка и той беше признат за виновен за убийство.
Други по това време обаче успяват да се позоват на лудост, използвайки защитата на „Матрицата“, като ги качват в лечебни заведения за психично здраве, а не в затвори след убийства. Жената от Охайо Тонда Лин Ансли застреля собственика си и работодател Шери Лий Корбет до смърт през 2002 г. и след това започна да говори за „Матрицата“, намеквайки за идеята, че не смята, че всъщност извършва убийство в действителност.
„Те извършват много престъпления в„ Матрицата “, каза тя на полицията след ареста си, ABC News съобщи през 2003 г. „Това е мястото, където лягаш да спиш през нощта и те дрогират и те отвеждат някъде другаде и след това те връщат и те прибират в леглото и когато се събудиш, си мислиш, че е лош сън.
Тя беше призната за невинна поради лудост.
Киану Рийвс и Хюго Уивинг се изправят един срещу друг в сцена от филма на Анди и Лари Уачовски от 1999 г. „Матрицата“. В тази сцена Нео (Рийвс) се бори с компютъризирания агент Смит (Уийвинг). Снимка: Гети изображения Швейцарският студент по обмен Вадим Миегес също застреля собственика си и след това обвини „Матрицата“. През май 2000 г., след като застреля хазяина си, той одра и разчленява тялото й, преди да я изхвърли в парка Golden Gate в Сан Франциско, съобщава Boston Globe. Той обвини употребата на мет, както и страха си да не бъде „засмукан в матрицата“ за убийството. Той бил признат за невинен поради лудост.
Като се има предвид шепата от тези защити, които се появиха по дела за убийства, Warner Bros. Pictures публикува изявление през 2003 г., в което се казва, че „всеки опит за свързване на тези престъпления с филм [...] е обезпокоителен и безотговорен“, Бостън Глоуб съобщи .
Тези случаи, които се случиха за кратко време след излизането на първия филм „Матрица“ през 1999 г., привлякоха вниманието на медиите и предизвикаха въпроси - по-специално защо е обвинен този филм и защо изглежда, че има толкова много случаи като този?
„Филмите„ Матрица “предлагат няколко теми, които биха могли да бъдат привлекателни за много зрители: че тяхното недоволство от живота им е виновно за мощни и манипулативни сили, че е възможно бягството и че отвръщането на удара ще бъде овластяващо и героично“, каза Ланкфорд пред Oxygen.com . 'Заедно с влиянието върху безброй фенове, които са психологически здрави, не е изненадващо, че тези филми могат да повлияят и на някои тежко психично болни хора.
Ланкфорд добави, че темите на този филм, в който моралът е размит, са привлекателни като защита.
„За защитниците част от защитата на лудостта обикновено твърди, че вашият клиент не може да различи правилното от грешното“, обясни той. „Така че тези адвокати може да са склонни да подчертават влиянието на„ Матрицата “, защото тя определя насилието като морално оправдано. Ако техните клиенти също вярваха, че са контролирани от правителството на САЩ или ЦРУ, например - както твърдяха други психично болни престъпници в миналото - това е по-трудно да се използва, защото от повечето хора се очаква да знаят, че насилието срещу правителството или агенциите му грешат, дори ако не сте съгласни с тях.
Защитата отразява т. Нар. Защита на таксиметровия шофьор на Джон Хинкли, който се опита да убие президента Роналд Рейгън през 1981 г., за да впечатли Джоди Фостър, която се появи във филма за Мартин Скорсезе от 1976 г. Адвокатите на Хинкли обвиниха влиянието на 'Шофьор на такси', което включва мъж, който се опитва да убие политически кандидат, за да впечатли една жена. Хинкли беше признат за невинен поради безумие, което породи противоречия и доведе до създаването на Закона за реформа на отбраната от 1984 г., което значително затрудни да бъде признат за виновен по невменяемост.
„Съвсем ясно е, че някои хора са силно повлияни от ролевите модели, които виждат в новините, по телевизията и във филмите“, каза Ланкфорд. Oxygen.com .„Но този факт не е достатъчен за доказване на правно безумие, невъзможност да се разграничи правилното от грешното или неспособност да се контролира поведението на човек“.
Освен това той каза, че няма ясни доказателства, които да показват, че филми от всякакъв вид влияят на насилственото поведение. Докато тази конкретна ера - 90-те и началото на 2000-те - беше известна с това, че се насочва към филмите и видеоигрите като причинно-следствена връзка за убийство, „през последните десетилетия тенденциите вървят в противоположни посоки, като насилието се увеличава в развлекателното съдържание, но намалява в обществото - което предполага, че като цяло няма проста причинно-следствена връзка. '
Ланкфорд уточни, че има някои високопоставени престъпления, като масови престрелки, при които заразата с медиите се подкрепя от доказателства. Но вдъхновението в тези случаи е свързано с истински „идоли“, казва той, подобно на предишните масови стрелци, а не на измислени герои.
