Коя е Сюзън Симпсън и как тя се включи в делото на Аднан Сайед?

Възможно най-скоро Сюзън Симпсън чуха първия сезон на „Сериал“, популярния подкаст, който дълбоко се гмурна в убийството на старша гимназия Хе Мин Лий през 1999 г., адвокатът от Вашингтон, окръг Колумбия, веднага разбра, че нещо е рибено. Подкастът породи съмнения, че осъденият убиец на Лий, бившият й приятел Аднан Сайед, наистина стои зад престъплението. За Симпсън, изслушването на показанията на Джей Уайлдс , Приятелят на Syed, който уж е помогнал на Syed да погребе Лий, след като я е убил през януари 1999 г., повдигна повече въпроси, отколкото отговори.

„Предполагах, че Джей е замесен по някакъв начин“, казва тя в епизод три от новата документална поредица на HBO „Делото срещу Аднан Сайед“, която задълбочава по-нататък случая, върху който се фокусира подкастът на Сара Кьониг. „Мислех, че Аднан може да е замесен по някакъв начин, не знаех. Просто знаех, че историята, която слушахме, нямаше никакъв смисъл. '

Симпсън, сътрудник на Volkov Law Group, който според нейният блог , 'се фокусира предимно върху Закона за чуждестранните корупционни практики и защитата на белите яки, както и свързаните с тях граждански производства “, започна да пише за случая след първия сезон на„ Сериал “, излъчен в края на 2014 г. и началото на 2015 г.

Нейните постове, особено тези, които се задълбочиха Интервюта на Уайлдс с полицията след убийството впечатли семейния приятел и адвокат на Syed Ярост на Чодри толкова задълбочено („Тя беше написала около 35-40 страници за полицейските изявления на Джей и аз просто й изпратих имейл“)че тя е предложила да предаде всички преписки по делото на Syed, за да позволи на Симпсън да копае по-дълбоко.

'Казах й да не [ми ги дава] - вие не ме познавате “, казва през смях Симпсън в поредицата за документи.

как да се измъкнем от тиксо

Симпсън, който днес произвежда „Неразкрито“ подкаст с Chaudry, послушно се гмурна във файловете, създавайки публикации и следвайки насоки, които дори подкаст толкова задълбочен като „Сериен“ пропусна - най-вече проблемите на хронологията и точността на дневници на мобилен телефон . Тези трупи, заедно с показанията на Уайлдс, които (в началото) бяха потвърдени от неговия приятел Дженифър Пусатери , бяха от решаващо значение за доказването на делото на обвинението срещу Сайед и заключването му за цял живот за убийството на Лий.

Симпсън обаче разгледа важни проблеми със записите на мобилните телефони, както и показанията на Уайлдс пред полицията.

„Значението на доказателствата за мобилни телефони, които бяха представени в процеса на [Syed’s], беше изключително ограничен по обхват“, Симпсън написа в публикацията си в блога от януари 2015 г. . „Според признанията на прокуратурата данните за местоположението от записите за фактуриране на мобилни телефони на [Syed’s] не показват местоположението на мобилния телефон в нито един конкретен момент в деня на убийството на [Lee’s].“

В документалната поредица Симпсън теоретизира, че полицията в Балтимор е помогнала на Уайлдс да измисли история чрез записите и картите на мобилния телефон и го е прекарала през нея по време на второто му сядане с тях.

Уайлдс каза на полицията, че той е имал мобилния телефон на Сайед в деня на убийството на Лий, и е получил и получил няколко обаждания, поради което го е настанил в определени места в Балтимор в деня на убийството на Лий.

Тед Бънди по собствените му думи

„Моята твърдо поддържана теория е, че Джей не знае нищо и те са му помогнали да разработи история чрез процес и това е всичко, което Джей казва“, обясни Симпсън. „Бих заложил долари на понички, които ченгетата имаха тези карти, докато разхождат историята.“

Подобно на публикацията си в блога от януари 2015 г., Симпсън се фокусира в поредицата от документи върху експертните показания на Ейбрахам Варановиц, експерт по мобилни телефони и радиочестотен инженер AT&T, който дава показания по делото на Syed. Варановиц обсъди кои кули на клетъчни пингираха определени места в деня, в който Лий изчезна през 1999 г.

В неговия Февруари 8, 2000, свидетелски показания , Waranowitz описа как работят кулите: По същество телефоните използват FM цифрова радио технология, за да „говорят“ с клетъчни сайтове. Гласът, говорещ в мобилен телефон, се компютъризира, изпраща по ефира до клетъчен сайт и се изпраща до нещо, наречено комутатор, който от своя страна се изпраща до други части на телефонната мрежа в САЩ, като по този начин установява данни за местоположението.

„Експертният свидетел на обвинението не доказа, че телефонът действително е бил или вероятно е бил на което и да е място - неговите показания бяха представени като доказателство, че е възможно поне делото на обвинението да бъде точно“, написа Симпсън в публикацията си от 2015 г.

Симпсън разяснява това в поредицата от документи, отбелязвайки това„Само изходящите повиквания са надеждни за състоянието на местоположението“ и че Варановиц не е знаел, че обвинението му е предоставило записи за фактуриране на мобилни телефони, за разлика от конкретни данни за местоположението.

Тя казва, че е изпратила имейл до Варановиц през 2015 г., за да го попита дали е наясно с този факт. След като първоначално се противопостави на перспективата да отговори на каквито и да било въпроси - Симпсън твърди, че Кевин Урик, държавният обвинител в първоначалния процес за убийството на Сиед, основно каза, че нещо лошо ще се случи с Варановиц, ако той говори с нея - Варановиц в крайна сметка завърши с подписване на декларация, в която се казва, че не стоеше зад първоначалните си показания.

„Ако знаех, че е законна политика на AT&T Wireless за входящите повиквания, които не се считат за надеждна информация при определяне местоположението на мобилния телефон, щях да попитам допълнително в моята организация и да се опитам да науча защо е издаден този отказ от отговорност“ Варановиц пише .

Съмнението относно записите на мобилните телефони беше ключово за по-долната инстанция в Мериленд Решение от 2016 г. за Grand Syed ново изпитание . По-рано този месец обаче най-висшият съд на държавата отказа на Syed повторно разглеждане, според Асошиейтед прес .