Аарон Ернандес може да е бил осъждан за убийството на Один Лойд през 2013 г., преди да умре, но когато отне живота си през 2017 г., той беше в очите на закона технически невинен - поне за малко.
След бурния процес, който видя, че близките на Ернандес са завлечени на трибуната и са влезли в собствените си дела, бившият стегнат край на New England Patriots беше признат за виновен през 2015 г. за убийство от първа степен (в допълнение към незаконно притежание на огнестрелно оръжие и незаконно притежание боеприпаси) и осъден на доживотен затвор за прострелване на Лойд до смърт, според ABC News .
Времето му в полицейския арест приключва на 19 април 2017 г., когато 27-годишният бивш спортист е открит мъртъв от очевидно самоубийство. Служителите на затвора казаха NPR че Ернандес е бил намерен да виси на чаршаф, прикрепен към прозореца на килията му, въпреки че служителите за корекции се опитват да спасят живота му, час по-късно той е обявен за мъртъв.
семейство, затворено в мазето за 18 години
Със смъртта на Ернандес законният му лист беше почти изтрит поради малко известно правило. Въпреки че само дни преди смъртта си, той беше оправдан от двойното убийство през 2012 г., за което той също е обвинен, Ернандес продължи да изтърпява доживотна присъда. Той обаче беше в процес на обжалване на присъдата си за убийството на Лойд, преди да умре, а през седмиците след смъртта му юридическият му екип подаде молба за отмяна на присъдата му, позовавайки се на малко известна правна вратичка, известна като „ намаляване на in abitio. “
1:24:33Пълен епизодГледайте част 1 от „Аарон Ернандес непокрит“ сега
Принципът, който е роден през 19-ти век, повелява, че когато обвиняемият умре, преди процесът му на обжалване да приключи, тогава плочата по същество се изтрива, според публикация от Националния юридически институт за жертвите на престъпления. За въпросния подсъдим „всички наказателни производства, образувани срещу [него] от обвинителен акт чрез осъдителна присъда“, се заличават „ab initio“, което означава „от самото начало“, се отнася за този процес, според Института.
Макар че правилото е старо, съдия от Масачузетс призна юридическата валидност на аргумента и освободи присъдата на Ернандес по-малко от месец по-късно, САЩ ДНЕС доклади. Съдия Сюзън Гарш заяви в решението си, че съдът „няма друг избор“, освен да го направи поради дългогодишен прецедент.
измамник, който иска да бъде милионер
Майката на Лойд, Урсула Уорд, разкритикува решението, коментирайки: „В нашата книга той е виновен и винаги ще бъде виновен“, съобщава USA Today.
Прокурорите разкритикуваха и решението, включително районния прокурор на Бристол Томас М. Куин, който упорито нарича Ернандес убиец, според Sports Illustrated .
„Той умря като виновен човек и осъден убиец“, каза той. „Този факт е безспорен. Не можете просто да щракнете с пръсти и това да изчезне. '
Някои предполагат, че Ернандес е знаел, че евентуално би могъл да бъде оправдан със смърт, като прокурорите обещаха рано да се борят срещу решението, наричайки самоубийството му „изчислено“, според Асошиейтед прес .
В крайна сметка те бяха успешни: Върховният съдебен съд на Масачузетс постанови единодушие възстановете Убеждението на Ернандес през март 2019 г., пише, че намаляването ab initio е „остаряло и вече не е съзвучно с обстоятелствата на съвременния живот, ако всъщност някога е било,“ NBC Бостън доклади. Съдът реши, че присъдата на Ернандес не е нито потвърдена, нито отменена, тъй като обжалването никога не е било разглеждано допълнително, в друго знаково решение съдът също така реши, че няма да разглежда тази защита в бъдеще.
Ray Buckey къде е той сега
Докато правният екип на Ернандес отново заяви, че ще се бори с решението, прокурорите говореше благосклонно от решението на съда.
„Радваме се, че в този случай се връчва правосъдие, отпада старата практика за освобождаване на валидна присъда и семейството на жертвата може да получи закриването, което заслужава“, каза Куин в Twitter.
Адвокатите на Ернандес изпълниха обещанието си през април 2019 г., като поискаха от съда да отмени решението им за възстановяване на присъдата, според Асошиейтед прес. Аргументът им е, че решението на съда за намаляване не трябва да се отнася за минали дела, като Ернандес, а само за бъдещи дела.
За да научите повече за случая, гледайте „ Аарон Ернандес Разкрит ' На Кислород .
