Глен Бенър енциклопедията на убийците

Резюме:

Трина Баузър, на 21 години, която познаваше Бенър от деца, изчезна след посещение на приятел. На следващия ден колата й е намерена заровена отстрани на магистралата в Акрон.

Тялото на Трина е открито в багажника. Глезените й бяха вързани, а долните й гащи и сутиенът й бяха завързани около врата. Дънките й бяха увити около главата.

Открит е един комплект отпечатъци в снега, които се отдалечават към точка на Югозападно авеню. Собственик на автомагазин идентифицира уникална кола, която е била паркирана там в 1:30 сутринта. По-късно той положително идентифицира автомобила на Бенър.

Установено е, че влакната и парчетата боя върху дрехите й са в съответствие с предметите, намерени в дома на Бенър. Криминалист свидетелства, че Бенър може да е източникът на спермата, открита в тялото й. ДНК тестовете през 2003 г. потвърдиха, че е на Бенър.

Малко след убийството Робърт Тайсън се обажда в полицията на Талмадж и заявява, че познава извършителя на убийствата на Синтия Седжуик и Трина Баузър.

Шест месеца по-рано 26-годишната Синтия Седжуик и трима приятели присъстваха на концерта на Джордж Торогуд в графство Съмит. Докато беше в състояние, което беше описано като пияно, Синтия се отдалечи от спътниците си няколко пъти.

Glenn L. Benner II също присъства на концерта, придружен от група приятели, някои от които работеха с него за строителна компания.

Един от групата с Бенър свидетелства, че е видял Бенър да говори с момиче, което е било доста пияно или надрусано, и я е отнесъл в близката гора. Мъжете последваха Бенър в гората, но не можаха да го намерят.

На следващия ден Бенър казал на Робърт Л. Тайсън, колега в строителната компания, че снощи е убил момиче в Блосъм. Той каза, че я е изнасилил и след това я е задушил до смърт.

Няколко дни по-късно разложеното тяло на Синтия и чантата й бяха открити в гората. Близо до тялото са намерени фасове от цигари Winston, уникална марка, пушена от Бенър. Близо до тялото са намерени и завързан сутиен и чифт чорапи, завързани заедно.

През последните месеци на 1985 г. Бенър напада, отвлича и се опитва да изнасили велосипедист и джогинг в Акрон. Той също нахлу в дома на Нанси Хейл с Тайсън и я изнасили.

Бенър призна за изнасилването при ареста си. Тайсън, който беше звездният свидетел срещу Бенър на процеса, по-късно се призна за виновен и беше осъден на 5-25 години затвор и беше освободен условно след излежаване на 5 години.

Цитати:

Щат срещу Бенър, не е докладвано в N.E.2d, 1987 WL 15078 (Охайо 1987). (Пряко обжалване)

Последно хранене:

Четири чийзбургера с бекон върху препечени хлебчета, със зелени чушки, домати, кисели краставички, кетчуп, горчица и майонеза; печен картоф с масло и сметана; пържени картофки; Лучени кръгчета; макарони и сирене; салата шеф с кремообразен италиански дресинг; боровинков пай с шоколадов сладолед; студен чай; и кока-кола.

Заключителни думи:

„Имам нужда само от две секунди. Отново и отново се въртях в главата си, опитвайки се да измисля думите, които мога да ти кажа, които биха облекчили невъобразимата болка, през която преминаваш от 20 години заради моите действия. Съжалявам. Трина и Синтия бяха красиви момичета, които не заслужаваха това, което им причиних. Те са на по-добро място. Думите изглеждат толкова безсмислени. Всичко, което мога да кажа е, че съжалявам. Бог да ви даде мир.

ClarkProsecutor.org

Бенър, Глен

Затворник #: 190672
Престъпление: ОПИТ ЗА УБИЙСТВО AGG, ОПИТ ЗА ИЗНАСИЛВАНЕ, ОТХИМАНЕ, AGG КРАЖБА С ВЗОМ, GSI, ИЗНАСИЛВАНЕ (3 точки), ОТХИТАНЕ (2 точки), ИЗНАСИЛВАНЕ (5 точки), ОТХИМАНЕ, AGG УБИЙСТВО (2 точки).
Обвързващ окръг: среща на върха
Дата на приемане: 14.05.86 г
РОД.: 24.09.62 г
Институция: Mansfield Correctional Institution

Сериен убиец, екзекутиран в Лукасвил

От Алън Джонсън - Columbus Dispatch

Вторник, 7 февруари 2006 г

ЛУКАСВИЛ, Охайо – Сериен изнасилвач и убиец, описан от член на семейството на една жертва като „зъл ангел на Сатаната“, беше екзекутиран тази сутрин.

Глен Л. Бенър II, 43, почина от инжекция в 10:15 сутринта в поправителното заведение в Южно Охайо близо до Лукасвил. Той беше първият жител на Охайо, екзекутиран тази година и 20-ият, откакто щатът възобнови смъртното наказание през 1999 г.

В последно изказване, докато беше привързан към масата за смъртоносна инжекция, Бенър се обърна към семействата на жертвата. „През последните 20 години ти причиних невъобразима болка. Съжалявам. Трина и Синтия бяха красиви момичета, които не заслужаваха това, което им причиних. „Това няма да те отведе в рая, асо“, каза Тимъти Баузър, брат на една от жертвите, който беше свидетел.

За първи път в историята затворническите служители разрешиха среща лице в лице в Къщата на смъртта между осъдения и член на семейството на жертва. Бенър разговаря около 15 минути, започвайки в 8 сутринта, с Родни Баузър, също брат на жертвата Трина Баузър.

На 1 януари 1986 г. Бенър отвлича, изнасилва и удушава 21-годишната жена, оставяйки тялото й в багажника на горящата й кола на I-76. Откриха я брат й и родителите й, които я издирваха.

Говорителят на затворите Андреа Дийн описа срещата пред килията като спокойна. Тя каза, че Баузър, който е бил приятел от детството на Бенър, 'имал някои лични въпроси, на които искал отговор и затворникът отговорил.'

Бенър също беше осъден и осъден на смърт за отвличането, изнасилването и убийството на 6 август 1985 г. на Cythnia Sedgwick, 26, която той срещна на концерт на George Thorogood в Blossom Music Center близо до Akron.

Разлагащото се тяло беше открито седмица по-късно в гориста местност близо до концертния център. Той също беше осъден за изнасилване и задушаване на две други жени, преди да бъде заловен.

Бенър, който играе футбол в гимназията и идва от семейство от средната класа, започва да пие алкохол и да пуши марихуана като тийнейджър. Това се превърна в сериозен навик за злоупотреба с вещества, според съдебните регистри. До 18-годишна възраст той вече е направил опит за самоубийство.

Той изчерпа всичките си правни обжалвания и не поиска помилване от губернатора Боб Тафт. Губернаторът, който по закон е длъжен да направи преглед на помилването, дори ако затворникът не го поиска, каза, че няма причина за милост в случая Бенърс.

Убиецът от Охайо се извинява преди екзекуцията

от Джим Лекроун - Ройтерс Новини

вторник, 7 февруари 2006 г

КЪЛЪМБЪС, Охайо (Ройтерс) – Мъж, осъден за изнасилване и убийство на две жени преди 20 години, беше екзекутиран във вторник в Охайо мигове след като се извини на семействата на жертвите си за „невъобразимата болка“, която е причинил.

43-годишният Глен Бенър беше обявен за мъртъв в 10:15 сутринта 15:15 GMT след инжектиране на смъртоносни химикали в поправителното заведение в Южно Охайо в Лукасвил, каза Джо Елън Лайънс, говорител на щатската затворническа система.

„Имам нужда само от две секунди“, каза Бенър в забележки към семействата на жертвите си точно преди наркотиците да бъдат изпомпвани в тялото му. „През последните 20 години изпитвах невъобразима болка.“ Двете жени, които той уби, каза той, „са красиви момичета, които не заслужават това, което им се случи. Те са на по-добро място. Моля се Бог да ви даде мир. „Минах отново и отново в главата си, опитвайки се да измисля думите, които мога да ти кажа, които биха облекчили невъобразимата болка, през която преминаваш от 20 години заради моите действия“, добави той. „Думите изглеждат толкова безсмислени. Всичко, което мога да кажа е, че съжалявам. Бог да ви даде мир“, завърши Бенър.

Той беше шестият осъден на смърт в Съединените щати досега тази година и 1010-ият от 1976 г., когато страната възстанови смъртното наказание.

Бенър беше осъден за отвличане, изнасилване и убийство на 26-годишната Синтия Седжуик през август 1985 г. в гориста местност близо до Акрон, Охайо, както и за изнасилването и убийството на 21-годишната Трина Баузър в Акрон през януари 1986 г.

Той също беше осъден за изнасилване и опит за убийство на други две жени в месеците между двете убийства. Бенър, който каза, че е бил под въздействието на наркотици, когато са извършени престъпленията, не е поискал помилване от губернатора Боб Тафт.

Като последна храна той избра четири чийзбургера с бекон, картофи, салата, безалкохолни напитки, боровинков пай и сладолед.

Мъж, екзекутиран за 2 смъртни случая, се среща с брата на жертвата предварително

От Джон Маккарти - обикновен дилър в Кливланд

Асошиейтед прес - 7 февруари 2006 г

ЛУКАСВИЛ, Охайо (AP) — Мъж беше екзекутиран във вторник за изнасилване и удушаване на жена, с която е израснал, и жена, която е срещнал на концерт в петмесечна серия от нападения, докато е бил дрогиран.

Около два часа преди Глен Л. Бенър II да умре от инжекция, той се срещна насаме с брата на една от жертвите си. Родни Боузър, който поиска срещата, каза наскоро, че иска да говори с приятеля си от детството, за да разреши някои въпроси без отговор, които го преследват от години, като например как пътищата на Бенър и сестра му са се пресичали в нощта на нейната смърт. „Преживяхме отново цялата нощ и той попълни всичко“, каза Боузър в телефонно интервю във вторник следобед. — Той отговори на всичко.

Тяхната 15-минутна дискусия през вратата на килията в поправителното заведение в Южно Охайо беше първата подобна среща между затворник, който предстои да бъде екзекутиран, и член на семейството на жертва.

Боузър отказа да обсъди подробностите от разговора, но каза, че Бенър е бил разкаян и спокоен. Двамата мъже са говорили по телефона два пъти в понеделник вечерта, преди да се срещнат във вторник сутринта.

43-годишният Бенър беше осъден за отвличане, изнасилване и убийство на 21-годишната Трина Баузър през 1986 г., оставяйки тялото й в багажника на колата й покрай магистрала в Талмадж, градът, в който са израснали един срещу друг. Година по-рано той удуши 26-годишната Синтия Седжуик от Кливланд Хайтс след концерт на Джордж Торогоуд.

Бенър призна, че е извършил ужасяващи престъпления, докато е бил под въздействието на наркотици. Той отказа да поиска животът му да бъде пощаден, защото каза, че процесът не взема предвид дали човек се променя в затвора. Той се усмихна на роднините и кимна към семействата на жертвите, когато влезе в камерата за екзекуции.

„През последните 20 години ти причиних невъобразима болка и съжалявам. Трина и Синтия бяха красиви момичета, които не заслужаваха това, което им причиних. Те са на по-добро място. Моля се Бог да ви даде мир“, каза Бенър точно преди да умре.

Брадли Боузър, един от тримата братя на Трина, които са били свидетели на екзекуцията, каза тихо: „Това няма да те отведе в рая, асо“. След екзекуцията 13 от членовете на семейството на Трина Баузър разкритикуваха закона, позволяващ само на трима души за всяка жертва да присъстват на екзекуциите и се нахвърлиха срещу противниците на смъртното наказание.

Тези, които изпитват тъга за Бенър, трябва да знаят, че техните „коментари са безсмислени за нас, защото не сте преживели сърцераздирателната загуба и продължаващия кошмар на любим човек, който е брутално убит“, каза Скот Баузър, племенникът на Трина, който прочете изявление от семейството. Противниците на смъртното наказание обикновено протестират в затвора по време на екзекуции, а десетки бяха извън затвора във вторник.

Бенър прекарва безброй летни дни като момче, плувайки в дупка за плуване с Трина и Родни Баузър. Родни и родителите му откриха колата й покрай магистралата в зимна нощ, след като младата секретарка не се върна от посещение на приятелка.

Тялото на Седжуик е намерено в гората в Blossom Music Center близо до Akron и няколко свидетели са видели Бенър да я носи в района. Родителите и брат й бяха на екзекуцията, но не коментираха.

Той беше 20-ият мъж, екзекутиран от Охайо след възобновяването на смъртното наказание през 1999 г.

Хилари Хюз, приятелка на Бенър, докато той беше в затвора, пътува от Дъблин, Ирландия, за да гледа екзекуцията с лелята на Бенър. Хюз каза, че Бенър е „молил Бог за прошка“. Бенър също е нападнал две други жени в района на Акрон в североизточен Охайо.

Той е убил, за да не бъде заловен, за да може да продължи да напада жени, каза Фил Богданов, помощник-прокурор на окръг Съмит. Той беше футболист и харесван в квартала на средната класа.

Той започва да злоупотребява с марихуана и алкохол на 13-годишна възраст, опитва се да се самоубие на 17 и най-вероятно е бил в нетрезво състояние, когато изнасилва и убива, според психолог, който оценява Бенър две седмици след присъдата му.

Бенър имаше под средната интелигентност, преживя тежка депресия и беше склонен към импулсивно поведение, което включваше липса на контрол над гнева, пише психологът.

Бенър обжалва множество аспекти от своя процес, твърдейки, че адвокатите са неефективни и неправомерно поведение от страна на прокурорите. Той се съгласи на ДНК тест при едно от съдебните си предизвикателства и резултатите от 2003 г. ясно установиха, че той е изнасилил и убил Баузър.

Храната, семейството запълват последните часове на затворника

Осъденият убиец вечеря чийзбургери с бекон, докато очаква екзекуцията

От Стефани Уорсмит - Akron Beacon Journal

07 февруари 2006 г

ЛУКАСВИЛ - Осъденият убиец Глен Бенър II прекара последната си вечер, дъвчейки изцяло американско ястие от чийзбургери, боровинков пай и сладолед, докато беше на гости със семейството и приятелите си в къщата на смъртта в Охайо. До 10:30 тази сутрин Бенър вероятно ще е мъртъв.

Губернаторът Боб Тафт отказа помилване на Бенър в понеделник, 18 ½ часа преди планираната му смърт чрез смъртоносна инжекция в поправителното заведение в Южно Охайо. Бенър не поиска помилване, но въпреки това държавата трябваше да го вземе предвид. Неговият адвокат каза, че няма да има обжалвания в последния момент.

Бенър е осъден на смърт за изнасилванията и убийствата на Трина Баузър от Талмадж и Синтия Седжуик от Кливланд Хайтс през 1985 и 1986 г.

Той също беше осъден за нападение на три други жени от Североизточен Охайо. 43-годишният Бенър, бивш жител на град Спрингфийлд, ще бъде 20-ият екзекутиран затворник, откакто Охайо възобнови смъртното наказание през 1999 г.

„Специално“ хранене

Бенър пътува шест часа от щатския затвор в Охайо в Йънгстаун до Лукасвил, пристигайки в 9:35 сутринта в понеделник. Той получи медицински и психологически преглед и поръча последното си „специално“ хранене. Менюто: четири чийзбургера с бекон и чедър върху препечена кифла с всички добавки, печен картоф с масло и заквасена сметана, пържени картофи, лучени кръгчета, макарони и сирене, салата от главния готвач с кремообразен италиански дресинг, студен чай, кока-кола с лед и сол, боровинков пай и шоколадов сладолед.

През следобеда Бенър разговаря със служители на затвора и прегледа личните документи, които носи със себе си, каза Андреа Дийн, говорител на затвора. ``Той беше много спокоен и отстъпчив -- много конверсионен с екипа за екзекуции,'' каза Дийн по време на брифинг за пресата в понеделник следобед.

Дийн описа Бенър като учтив и учтив, но личен. Тя каза например, че той не иска да обсъжда какви са притежанията му или на кого смята да ги даде.

Сутрешен ритуал

Бенър ще остане в къщата на смъртта, докато не бъде отведен в камерата за екзекуции, където може да даде последно изявление, преди да му бъдат дадени лекарства, които ще спрат дишането и сърцето му. В скорошно изявление той каза, че ще се обърне към семействата Баузър и Седжуик. Освен неговия адвокат Кейт Макгари, бивш обществен защитник от Охайо, която сега живее в Ню Мексико, свидетели на Бенър ще бъдат Хилари Хюз, приятел от Ирландия, и Мери Лу Силвърс, леля.

Семейство, приятели посещават

Около 16:45ч. В понеделник започна времето на Бенър да се срещне със семейството и приятелите си. Посещенията се провеждаха в голяма стая в къщата на смъртта, където Бенър и близките му трябваше да седят около маса. Тази възможност трябваше да продължи до 20 часа. Бенър планира да посети с Хюз; Сребро; Лори и Майкъл Куин, неговата сестра и зет; Бари Киш, негова сестра; и Кристен Ричмънд-Рейк, племенница. Той ще има неограничено време с Макгари и преподобния Хърб Вебер, католически свещеник от Перисбърг. Бенър трябваше да има достъп до телефон, за да извършва толкова събирани разговори, колкото иска. В килията си той също има телевизор, радио, хартия и химикал и Библия. Тази сутрин ще му бъде предложена същата закуска като на другите затворници. Между 6:30 и 8 сутринта той ще има посетители, които ще разговарят с него извън килията му.

Свидетели на жертвите

Семействата на жертвите на Бенър имаха трудности да решат кой ще стане свидетел на екзекуцията му. Държавата ограничава всяко семейство до три места. Това беше особено проблем за четиримата братя на Баузър, които всички искаха да видят смъртта на Бенър. Тимъти и Брадли Баузър ще бъдат свидетели.

Родни и Ранди Баузър планираха да решат през нощта кой ще получи третото място. Семейство Баузър дори попита медийни свидетели дали ще се откажат от местата си в замяна, но правилата на щата забраняват подобна смяна.

Джеймс и Барбара Седжуик, бащата и майката на Синтия, и Джеймс Седжуик младши, нейният брат, ще бъдат свидетели от името на нейното семейство. Двете семейства ще имат 25 души в затвора по време на екзекуцията. Две от оцелелите жертви на Бенър също ще бъдат там.

Без интервюта

Наскоро Бенър излезе с изявление, че няма да дава интервюта за медиите. Той отново спомена загриженост за семействата на жертвите си. „Няма да коментирам повече, освен че подцених силата на наркотиците и по този начин извърших ужасяващи престъпления и причиних неописуема и невъобразима болка на много хора – както на хората, които ме познаваха и обичаха, така и на хората, на които бях ужасяващ, опасен непознат“, пише той.

Хронология на Глен Бенър

Akron Beacon Journal

Неделя, 05 февруари 2006 г

12 август 1985 г - Голото, частично разложено тяло на Синтия Седжуик, 26, от Cleveland Heights е намерено в гората в Blossom Music Center.

29 август 1985 г - 19-годишна велосипедистка на Ranfield Road в Randolph Township е съборена от велосипеда си и в полето.

26 септември 1985 г - 38-годишна жена в квартал Гудиър Хайтс в Акрон е изнасилена многократно и удушена в дома си.

7 октомври 1985 г - Бенър се признава за виновен в Общия съд на окръг Портидж за нападението над велосипедиста в град Рандолф на 29 август. През февруари 1986 г. той е осъден на четири до 10 години затвор.

19 ноември 1985 г - 18-годишна жена от Талмадж бяга, когато е извлечена от пътя и задушена.

2 януари 1986 г - Родителите и братът на Trina Bowser намират голото й тяло в багажника на колата й на междущатска магистрала 76 в Tallmadge малко след полунощ.

21 януари 1986 г - Голямото жури на окръг Съмит обвинява Бенър по 22 точки в убийствата на Седжуик и Боузър, изнасилването на жената от Goodyear Heights и нападението срещу жената от Tallmadge. Колегата Робърт Тайсън е обвинен по обвинение в утежняваща кражба с взлом при нападението срещу жената от Goodyear Heights.

23 януари 1986 г - Бенър се пледира за невинен по всички обвинения и избира да бъде съден от трима съдии.

7 април 1986 г - Процесът срещу Бенър започва в Общия съд на окръг Съмит пред съдиите Франк Дж. Байер, Глен Б. Морган и Джеймс Е. Мърфи.

15 април 1986 г - След три часа обсъждане, панелът намира Бенър за виновен по 17 точки.

8 май 1986 г - Тайсън е осъден на минимума за утежнена кражба с взлом, от пет до 25 години затвор.

29 май 1986 г - Състав от трима съдии налага две смъртни присъди на Бенър за убийствата на Баузър и Седжуик и присъди с различна продължителност за другите присъди.

23 август 1989 г - Тайсън е освободен от затвора след малко повече от три години.

25 юли 2003 г - Бенър се подлага на ДНК тестове, недостъпни през 1980 г.; тестовете доказват, че той е убил Баузър.

1987 до 2005 г - Бенър обжалва пред щатски и федерални съдилища. Всичките му жалби се отхвърлят.

24 януари 2006 г - Комисията за условно освобождаване провежда изслушване за помилване; никой не говори от името на Бенър.

6 февруари 2006 г - Губернаторът Боб Тафт се очаква да се съгласи с комисията за условно освобождаване и да откаже помилване.

Орган за условно освобождаване на възрастни в Охайо

ДАТА НА ПУБЛИКУВАНЕ: 30.01.2006
В RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672

ЩАТ ОХАЙО
ОРГАН ЗА УМОВНО ОСВОБОЖДАВАНЕ НА ВЪЗРАСТНИ
КЪЛЪМБЪС, ОХАЙО
Дата на срещата: 24 януари 2006 г. - протокол от СПЕЦИАЛНАТА СРЕЩА на органа за предсрочно освобождаване на възрастни, проведена на 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 на датата, посочена по-горе.

ТЕМА: Смъртна присъда помилване
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, ПРИСЪДА: 86-01-0079: Утежняващо убийство със смъртно уточнение (2 обвинения); Изнасилване (6 обвинения); Отвличане (3 обвинения); Утежнена кражба с взлом; Опит за тежко убийство; Опит за изнасилване; Грубо сексуално налагане 85-CR-0113: Отвличане

ДАТА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО: 86-01-0079: 6 август 1985 г.; 1-2 януари 1986 г.; 26 септември 1985 г.; 19 ноември 1985 г.; 85-CR-0113: 29 август 1985 г
ОКРУГ: Среща на върха / Портидж
НОМЕРА НА СЛУЧАЯ: 86-01-0079, 85CR-0113
ЖЕРТВА: 86-01-0079: Синтия Седжуик; Трина Баузър; Нанси Хейл; Шели Пауъл; 85-CR-0113: Бет Ан Оленик

ОБВИНИТЕЛЕН АКТ: 86-01-0079: 21.01.1986 г.: Точки 1, 2, 17 и 18: Утежняващо убийство с конкретизация на смъртта; Обвинения по точки 3, 7, 8, 9, 19 и 20: Изнасилване с уточнение (отвличане); Точки 4, 14 и 22: Отвличане с уточняване на предварителна присъда; Точка 5, 6, 12 и 13: Опит за утежняващо убийство; Точка 10: Престъпно сексуално проникване с уточняване на предишна присъда; Точка 11: Утежняваща кражба с взлом с уточняване на предишна присъда; Точка 15: Опит за изнасилване с уточняване на предварителна присъда; Точка 16: Грубо сексуално налагане със спецификация за физическо увреждане; Точка 21: Палеж при утежняващи обстоятелства с уточняване на предишна присъда.

ЗАБЕЛЕЖКА: В случай № 85-CR-0113 от окръг Портидж няма обвинителен акт. Glenn L. Benner, II се призна за виновен по Bill of Information в съответствие с договорено обвинение и беше осъден от 4 до 10 години на 3 февруари 1986 г.

ДАТА НА ПРИСЪДАТА: 86-01-0079: 4/4/1986
ПРИСЪДА: 86-01-0079: Намерен за виновен от 3 съдийски състав по всички обвинения, с изключение на точки 1, 5, 6, 10 и 21 (обвинения 12 и 13 обединени и точки 17 и 18 обединени)

ПРИСЪДА: 86-01-0079: 5/12/1986: Точки 2, 18: Осъден на СМЪРТ; Точка 3, 7, 8, 9, 19 и 20: 15-25 години; Точка 4, 14 и 22: 15 – 25 години; Графа 11: 15-25 години; Графа 13: 7-25 години; Графа 15: 12-15 години; Графа 16: 3-5 години
ПРИЕТА В ИНСТИТУЦИЯ: 14 май 1986 г
ПРОСЛУЖЕНО ВРЕМЕ: 236 месеца
ВЪЗРАСТ ПРИ ПРИЕМАНЕ: 23 години; РАДЕН: 24.09.1962 г
ТЕКУЩА ВЪЗРАСТ: 43 ​​години

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ СЪДИЯ: 86-01-0079: Уважаем Франк Дж. Байер; Уважаеми Глен Б. Морган; Уважаеми Джеймс Е. Мърфи
АДВОКАТ: 86-01-0079: Фредерик Зух и Джудит Банди
СЪУЧАСТНИК: 86-01-0079: Робърт Тайсън – 5/8/1986: Осъден на 5-25 години OSR; 23.08.1989: условно освободен; 27.09.1990 г.: окончателно издание.

ПРЕДГОВОР:

Омилостивяването в случая на Глен Л. Бенър, II #A190-672 е инициирано от уважаемия Боб Тафт, губернатор на щата Охайо, и Съвета за условно освобождаване в Охайо, съгласно раздели 2967.03 и 2967.07 от Ревизирания кодекс на Охайо и условно освобождаване Правила на борда #105-PBD-05.

Предишен доклад за помилване беше изпратен до почитаемия Джордж В. Войнович след изслушване за помилване на 4 септември 1996 г., който съдържаше единодушна препоръка на Съвета за условно освобождаване срещу помилване.

На 29 декември 2005 г. г-н Бенър отказва възможността да бъде интервюиран от представител на Съвета за предсрочно освобождаване в затвора в щата Охайо.

На 3 януари 2006 г. Съветът по условно освобождаване получи писмо от Глен Л. Бенър, в което се посочва, че той не кандидатства за помилване.

На 11 януари 2006 г. Съветът по условно освобождаване получи писмо от адвоката на затворника Катлийн Макгари, в което тя повтаря, че клиентът й не е кандидатствал за помилване.

На 24 януари 2006 г. Съветът по предсрочно освобождаване в Охайо проведе изслушване за помилване на Глен Л. Бенър, II. На това изслушване не присъстваха представители от името на г-н Бенър. Представителите от името на щата бяха помощник-прокурорът на Summit County Филип Д. Богданов и помощник-главният прокурор Майкъл Колиър от канцеларията на главния прокурор на Охайо.

Присъстващи представители от семействата на жертвите включваха Джеймс Седжуик, бащата на Синтия Седжуик и Брадли Баузър, братът на Трина Баузър, Родни Баузър, братът на Трина Баузър и Скот Баузър, племенникът на Трина Баузър и много други.

В края на изслушването Съветът направи внимателен преглед, разглеждане и обсъждане на всички предоставени свидетелски показания и представени допълнителни материали. Бордът гласува и взе решение с мнозинство. Сега предаваме на уважаемия Боб Тафт, губернатор на щата Охайо, нашия доклад и препоръка.

ПОДРОБНОСТИ ЗА СЛУЧАЙ ЗА МОМЕНТАЛНО НАРУШЕНИЕ № 86-01-0079:

Следната информация е взета от решението за пряко обжалване на Върховния съд на Охайо от 30 декември 1988 г.:

В нощта на 6 август 1985 г. Синтия Седжуик и трима приятели присъстваха на концерта на Джордж Торогуд в Blossom Music Center в Summit County. Докато беше в състояние, което беше описано като пияно, Седжуик се отдалечи от спътниците си няколко пъти.

Glenn L. Benner II също присъства на концерта, придружен от група приятели, някои от които са работили с него за Michael’s Construction. Един от групата с кандидата, Антъни Хьон, свидетелства, че е видял кандидата да говори с момиче, което е било доста пияно или дрогирано.

Когато концертът приключи, Хоен и друг член на групата на кандидата, Джефри Ерхард, видяха г-н Бенър да минава през един от паркингите на музикалния център и в съседната гора, придружени от момичето, с което г-н Бенър разговаряше по-рано. Според Ерхард кандидатът я е прегръщал с ръка, докато стигне до паркинга, след което я вдигнал и я отнесъл.

Ерхард свидетелства, че той и Хоен са последвали г-н Бенър в гората, но не са могли да го намерят. И Хьон, и Ерхард свидетелстват, че са извикали кандидата в гората, но не са чули отговор. Следователно Хьон и Ерхард се прибраха у дома.

На следващия ден г-н Бенър каза на Робърт Л. Тайсън, колега от строежа на Майкъл, че снощи е убил момиче в Блосъм. Той каза, че я е изнасилил и след това я е задушил до смърт.

В деня след концерта на Thorogood чантата на Sedgwick е открита в гората около Blossom Music Center. Впоследствие, на 12 август 1985 г., служител на паркинга на Blossom открива разложеното тяло на Седжуик в гората.

Заместник-шерифът на окръг Съмит, който беше извикан на мястото малко след това, свидетелства, че част от пакета цигари Winston е намерен близо до тялото.

Други показания показват, че нито Седжуик, нито някой от нейната група е пушил цигари Winston. Робърт Тайсън свидетелства обаче, че кандидатът е пушил Winstons. Беше също така показано, че сутиен с възел, чифт чорапи, вързани заедно, и зъб са открити около тялото на Седжуик.

На 26 септември 1985 г. г-н Бенър и Робърт Тайсън влязоха в дома на Нанси Хейл в Акрон, който се намираше в квартал, където работи строителната компания на Майкъл.

Кандидатът сграбчи Хейл изненадващо и продължи да я изнасилва орално, анално и вагинално. Докато кандидатът изнасилваше Хейл, Тайсън искаше пари от нея. След като прекрати изнасилването, кандидатът започна да души Хейл с ръце.

По това време Тайсън някак си накара г-н Бенър да пусне врата на Хейл. Впоследствие кандидатът и Тайсън напуснаха дома на Хейл. След като е задържан от полицията в Акрон, Глен Л. Бенър признава, че е изнасилил Хейл.

Вечерта на 19 ноември 1985 г. Шели Пауъл, студентка от университета в Акрон, бягаше по Хоу Роуд в Талмадж, Охайо.

Внезапно Пауъл беше ударен отзад и се приземи с лице надолу отстрани на насип. Тя свидетелства, че нападателят й казал да млъкне, да не казва нищо и да не гледа.

След това нападателят започнал да увива тиксо около главата й, закривайки очите й. Пауъл заяви, че е успяла да види профила на нападателя си за около пет секунди, преди той да затвори очите й.

В това време нападателят завлече Пауъл в гората, след което свали ризата, сутиена и лентата около очите й и започна да я гали. След това нападателят сложи ръката й надолу по панталоните й и пъхна пръстите си във вагината й.

Когато се изправи и започна да разкопчава панталоните си, Пауъл се опита да избяга. Нападателят обаче се нахвърлил отзад върху нея и започнал да я души с ръце. Тогава Пауъл се замая и загуби съзнание.

Когато Пауъл дойде в съзнание, тя лежеше гола в кал. Забелязала, че около врата и устата й е завързано нещо, което й пречело да диша.

Тя се изкачи по насипа към Хоу Роуд и продължи до къща наблизо за помощ. След като стигнала до къщата, тя била приета от обитателите, които се обадили в полицията на Талмадж. Полицаят, който се отзова на обаждането, помогна на Пауъл и развърза сутиена с възли, който беше стегнат около врата й.

Впоследствие Пауъл идентифицира кандидата като неин нападател, както по време на процеса, така и в редица снимки. Робърт Тайсън свидетелства, че е обсъдил нападението срещу Пауъл с кандидата, след като е чул радиорепортаж, че джогинг Талмадж е бил нападнат и изнасилен. Освен това Тайсън свидетелства, че Глен Л. Бенър е признал, че е нападателят, но отрича да я е изнасилил, защото е имал усложнения.

На 1 януари 1986 г. Трина Баузър, позната на г-н Бенър, която живееше в същия квартал, беше на гости при приятелката си Черил Лийк.

Праз свидетелства, че Трина е напуснала дома си в 21:45, заявявайки, че иска да се прибере, защото е уморена.

Между 12:15 и 00:20 сутринта, 2 януари 1986 г., Линкълн Скийн младши се прибира от работа, когато открива колата на Баузър в пламъци на магистрала Акрон.

Скийн спря камион, за да помогне в гасенето на пожара, и след това се обади в резиденцията на Баузър. След като родителите на Баузър пристигнаха на място, багажникът на колата беше отворен, в който беше намерен трупът на Боузър.

Глезените й бяха вързани с връзки за завеси, наподобяващи тези от новия дом на кандидата на Butterbridge Road в Canal Fulton. Освен това долните гащи и сутиенът на Баузър бяха вързани около врата й, а дънките й бяха увити около главата.

Открит е един комплект отпечатъци в снега, които се отдалечават от колата на Баузър към точка на Югозападното авеню, точно на север от улица Newton. Стивън Уайганд, който притежаваше Northeast Auto Shop на това място, свидетелства, че е видял пикап със счупена решетка на паркинга си в полунощ на 2 януари.

Освен това той каза, че в 1:20 часа през нощта е забелязал, че камионът го няма. Камионът на г-н Бенър по-късно е идентифициран от Вайганд като камиона, който е видял тази нощ.

Съдебният лекар на Summit County свидетелства, че тестовете показват наличието на сперматозоиди в ануса и вагината на Bowser. Криминалист, нает от Бюрото за криминална идентификация и разследване на Охайо, свидетелства, че кандидатът може да е бил източникът на спермата. Беше също така засвидетелствано, че влакна и парчета зелена боя са открити върху палтото на Bowser и че влакна са открити върху и около трупа й.

Малко след убийството на Боузър, Робърт Тайсън се обажда на полицията на Талмадж и заявява, че познава извършителя на убийствата на Седжуик и Боузър, както и на нападението срещу Пауъл.

След като Тайсън се срещна с коронера и няколко детективи, той им разказа за изнасилването в Хейл. На 10 януари 1986 г. Тайсън и Глен Л. Бенър са задържани от полицията в Акрон. Същия ден кандидатът призна за изнасилването в Хейл.

На 12 и 14 януари 1986 г. полицията изпълни заповеди за претърсване на резиденцията на Глен Л. Бенър на Broadview Road, новия му дом на Butterbridge Road и камиона му. Полицаите-изпълнители иззеха дрехи, прахосмукачки, мъх от сушилни, мостри от влакна за килими и две парчета зелена боя.

Върху дрехите, във власинките на сушилнята и във вакуумната торбичка бяха открити сини билобални акрилни влакна и зелени трилобални найлонови влакна със същите характеристики като влакната, открити по тялото и палтото на Bowser.

Върху някои от дрехите са открити и бели модакрилни влакна със същите характеристики като влакната в палтото от фалшива кожа на Bowser.

ПОДРОБНОСТИ ЗА СЛУЧАЙ #85-CR-0113:

Офисът на шерифа на окръг Портидж получи обаждане на 29 август 1985 г., около 19:50, за разследване на възможно отвличане и опит за изнасилване. На мястото на произшествието Бет Ан Оленик каза, че кара колелото си по Ranfield Road. Тя видя заподозрения да стои на пътя, но не помисли за него. Докато минавала покрай заподозрения, тя била извадена от колелото си. След това заподозреният запуши устата й и я завлече през канавка в нива с царевица. Г-жа Оленик продължи да се бори със заподозрения няколко минути, докато той не беше изплашен от преминаващ шофьор, който беше спрял, защото колелото й беше оставено на пътя. След претърсване на района Глен Л. Бенър II е арестуван малко по-късно и е идентифициран положително от г-жа Оленик.

ПРЕДВАРИТЕЛЕН ЗАПИС:

Престъпления на непълнолетни
На 27.01.1976 г. и 8.01.1980 г. нарушителят е арестуван за дребна кражба в Summit County, Охайо, но разпорежданията и в двата случая са неизвестни. Освен това той също беше арестуван за шофиране с отнета книжка, но разпореждането за този случай също не е известно.

Престъпления за възрастни
10/08/1981 1. Престъпно посегателство Акрон, Охайо 1. Глоба и разноски (възраст 19) 2. Престъпни злодеяния 2. Разходи, дни преустановяване.
4/11/1982 Подправка Tallmadge, Охайо 6/7/1982: 6 месеца до 5 (възраст 19) Дело # 82-2-251 години OSR; Отстранен и поставен на 2 години пробация.
29.08.1985 г. Отвличане, окръг Портидж, Охайо - МОМЕНТАЛНО НАСИЛЕНИЕ - (22 години) Дело #85-CR-0113
1/10/1986 Утежнено убийство Summit County, Охайо - МОМЕНТАЛНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ - (Възраст 23) (2 обвинения), Изнасилване (6 обвинения), Отвличане (3 обвинения), Опит за изнасилване, Опит, Утежнено убийство, Грубо сексуално налагане, Тежка кражба с взлом Дело #CR 86-01-0079.

ДРУГИ ПРИСЪДНОСТИ:

На 26.04.1981 г. кандидатът е цитиран за превишена скорост в окръг Съмит, Охайо по дело # 81TRD14086, за което е глобен с ,00 и разноски.
На 2/11/1982 г. кандидатът е цитиран с нарушение на червена светлина в Summit County, Охайо в случай #82TRD4004, за което той получава глоба от ,00 и разноски.
На 09.04.1982 г. кандидатът е съден за превишена скорост в окръг Старк, Охайо, за което получава глоба от ,00 и разноски.
На 21.04.1982 г. кандидатът е цитиран с неявяване в Summit County, Охайо; той беше глобен с ,00 и разходи.
На 23.10.1983 г. кандидатът е обвинен в интоксикация в Акрон, Охайо; той беше глобен с ,00 и разходи.

ОТХВЪРЛЕНИ/ПРЕКРАТЕНИ И/ИЛИ НЕИЗВЕСТНИ РАЗПОРЕДБИ:

На 27.01.1982 г. кандидатът е цитиран с Прекомерна скорост в окръг Старк, Охайо; разположение неизвестно.
На 30.06.1984 г. кандидатът е цитиран с умишлено бягство и спрян лиценз за оператор в Акрон, Охайо; разпореждания неизвестни. На 5/01/1985 г. кандидатът е цитиран със спрян лиценз за оператор и нарушение на червена светлина в Акрон, Охайо; разпореждания неизвестни.

РЕГУЛИРАНЕ НА НАДЗОР:

На 6/7/1982, Glenn L. Benner е осъден условно по Дело # 82-2-251 и е поставен на две (2) години пробация. Според полицай Райли пробацията на Бенър е била адекватна. Той се съобрази с условията на пробацията, като остана свободен от арест. Пробният му срок изтече на 6-6-84.

ИНСТИТУЦИОНАЛНО РЕГУЛИРАНЕ:

Глен Л. Бенър II, #A190-672, е приет на 14.05.1986 г. в поправителната институция в Южно Охайо. С преместването на Death Row той е преместен в Mansfield Correctional Institution на 30.01.1995 г. и в щатския затвор в Охайо на 3.11.2005 г. От първоначалното си лишаване от свобода затворникът Бенър е получил само едно значително нарушение на правилото на 1/8/1987 за хвърляне на телесни отпадъци по друг затворник. В резултат той получи 15 дни дисциплинарен контрол. Докато е бил в затвора, затворникът Бенър е работил като машинописец, служител за отдих, помощник в пералнята и помощник в библиотеката. Той е участвал в програмиране на АА, управление на гнева и програма за говорене на студенти.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ЗАТВОРНИКА:

На 28.12.2005 г. Глен Л. Бенър II препрати писмо до всички членове на Съвета за предсрочно освобождаване в Охайо, в което посочи, че не търси помилване (приложено писмо).

ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЗАТВОРНИКА:

Адвокатът на Глен Л. Бенър, Катлийн Макгари, не присъства на изслушването за помилване, проведено на 24 януари 2006 г. Тя заявява в писмо до Комисията за условно освобождаване от 3 януари 2006 г., че нейният клиент Глен Л. Бенър II не търси помилване ( Приложено писмо).

ПОЗИЦИЯТА НА ДЪРЖАВАТА СРЕЩУ ПОМИЛВАНЕТО:

В своята презентация пред борда, помощник-прокурорът на Summit County, Филип Д. Богданов поиска от борда да вземе предвид следните утежняващи фактори:

Естество на престъпленията: Г-н Богданов заяви, че самото естество на престъпленията е утежняващ фактор. Г-н Бенър се опита да убие четири жени и успя в тежкото убийство на две от тези жертви. Той извърши четири отделни изнасилвания на г-жа Хейл и щеше да я убие, ако г-н Тайсън, съобвиняем по това дело, не се беше намесил и не беше дръпнал Бенър от г-жа Хейл, докато г-н Бенър я душише. Г-жа Хейл каза на властите, че животът й е минал пред очите й. Сутиенът и бикините на г-жа Пауъл бяха толкова стегнати около врата й, че лекуващият лекар по това време заяви, че тя е толкова близо до смъртта, колкото всеки друг, когото е виждал. Освен това той заявява, че г-н Бенър е убил или се е опитал да убие жертвите си чрез удушаване, за да избегне задържането си. Искаше да продължи да изнасилва и убива. Той остави г-жа Хейл с г-н Тайсън, докато крадеше вещи от къщата и когато видя г-н Тайсън по-късно, той попита дали я е довършил. Г-н Тайсън отговори, че не е и г-н Бенър каза, че сега ще ни хванат. Г-н Бенър се опита да изгори тялото на Трина Баузър и остави тялото на Синтия Седжуик в гората, където щеше да се разложи, за да не го хванат. Той не показа загриженост за г-жа Седжуик, но изрази загриженост, че може да е оставил пръстовите си отпечатъци върху сребърната й гривна.

Няма остатъчно съмнение в този случай: Помощник-прокурорът, адвокат Богданов, заявява, че няма остатъчно съмнение в този случай и всъщност случаят стана по-силен след процеса. Г-н Бенър присъства на концерт с дванадесет приятели и колеги в нощта, когато уби Синтия Седжуик. Двама от тези приятели, Джеф Ерхард и Антъни Хоен, който също беше негов шеф, заявиха, че са видели г-н Бенър да вземе Синтия Седжуик и да я отнесе в гората. Освен това той посочи, че г-н Тайсън е заявил, че г-н Бенър му е дал подробности за престъплението. Съдебният лекар потвърди, че раните съответстват на фактите, които разказа. През 2003 г., много години след процеса, ДНК-то на г-н Бенър беше тествано, защото той оспори първоначалната идентификация на кръвта и спермата, открити във вагиналната и аналната кухина на Трина Баузър. Той каза, че няма експертен свидетел, който да потвърди тестването. Тестът показа, че ДНК-то на г-н Бенър съвпада перфектно със сперматозоидите, намерени в тялото на Трина Баузър. Имаше и фибри, свързани с престъплението. Освен това г-н Богданов заявява, че има отпечатъци в снега, които водят от колата на Трина Баузър до адрес, който се намира от другата страна на улицата от автосервиз. Камионът на г-н Бенър е наблюдаван в нощта на престъплението от Стивън Вайганд. Г-н Weigand притежаваше автосервиз. По-късно той идентифицира камиона като този, който е видял в нощта, когато Трина Боузър е била убита.

Няма смекчаващи фактори: Адвокатът заяви, че г-н Бенър е израснал в любящо семейство, ходел е на училище и е спортувал. Той заяви, че в миналото на г-н Бенър няма нищо, което да смекчава тези престъпления.

Бенър не показва угризения на съвестта: Г-н Богданов обясни на Борда, че г-н Бенър никога не е изразявал разкаяние. Той имаше възможност да направи това по време на изслушването си за смекчаване. Освен това, въпреки че призна за престъплението срещу г-жа Хейл, той не изрази разкаяние, нито се извини. Майкъл Колиър, помощник-главен прокурор, заяви в презентацията си пред борда, че в миналото е отбелязал, че съветът разглежда определени фактори, свързани със случая, за да определи възможните смекчаващи фактори.

Доказателство за невинност: Г-н Collyer заяви, че няма доказателства за невинност в този случай и всъщност г-н Bogdanoff е предложил информация относно доказателства, които свързват г-н Benner с различните престъпления. Освен това той заявява, че г-н Бенър не е поискал помилване, защото знае, че не е в състояние да заслужава помилване.

Състояние на психичното здраве: Г-н Collyer заяви, че г-н Benner е решено да няма неврологични увреждания и че сканирането на мозъка е установило, че няма аномалия.

Детство: Г-н Бенър идва от семейство от средната класа.

Неефективен съдебен адвокат: Г-н Collyer заяви, че Съветът преценява дали е имало доказателства, които е трябвало да бъдат представени, но не са били представени.

Употреба на наркотици: Г-н Collyer заяви, че въпреки че г-н Benner е употребявал марихуана и алкохол и е експериментирал с други наркотици преди 19-годишна възраст, за разлика от случая Mink, където нарушителят е бил на кокаин, когато е убил родителите си, наркотиците или алкохолът служат като смекчаващи фактори във всяко от тези поредица от престъпления.

Институционално приспособяване: Адвокатът заяви, че институционалното приспособяване на г-н Бенър е доста незабележимо, че досието на г-н Бенър отразява, че той е хвърлял телесни отпадъци върху друг затворник, фалшифицирал е формуляр за посетител и е притежавал контрабанда. Той заяви, че е малко вероятно това институционално досие да има значение за трите съдийски състава. Освен това той заяви, че 20 години лишаване от свобода просто са го лишили от запасите му от жертви.

разкаяние: Двадесет години след факта, г-н Бенър е предложил неясен израз на разкаяние и отговорност и адвокатът е заявил, че този израз сега няма стойност. Г-н Collyer заяви, че Бордът през 1996 г. е бил прав в своята единодушна препоръка да не препоръчва помилване и един член е бил особено прав в мнението си, че изнасилвачът, който убива жертвите си, е най-лошият хищник и в този случай присъстват елементи на сексуален садизъм.

В обобщение, адвокатът на щата Охайо вярва, че доказателствата потвърждават в голяма степен вината на г-н Бенър и че няма смекчаващи обстоятелства, които да налагат помилване от изпълнителната власт.

ИНФОРМАЦИЯ ЗА ЖЕРТВА/ОЦЕЛЕЛ:

Джеймс Седжуик, баща на Синтия Седжуик, заяви, че екзекуцията на г-н Бенър ще даде физическо облекчение на оцелелите, но душевната мъка ще живее с тях завинаги. Брадли Баузър, братът на Трина Баузър, сподели чувствата си относно забавянето на екзекуцията на г-н Бенър. Той помоли Борда да си представи страха, през който е преминала сестра му преди смъртта си.

Скот Боузър, племенникът на Трина Боузър, представи пауър-пойнт, който описва живота на Трина Боузър от раждането до ранна зряла възраст. Презентацията се състоеше от информация относно това, че Трина е родена с изкълчени бедра и че трябва да носи гипс. Тя беше на лечение за това състояние през първите три години от живота си. Тя беше много харесвана, помагаше на възрастни хора и беше трудолюбива. Тя е родена на Коледа и току-що беше навършила двайсет и една преди трагичната си смърт.

Родни Боузър, братът на Трина Боузър, посочи, че той, заедно с родителите си, са отворили багажника на колата на Трина и са намерили тялото й. Г-н Боузър беше видимо емоционален, докато се опитваше да прочете от писмо, което написа за сестра си и връзката им. В обобщение той описва страданието, което семейството му е изпитало след загубата на Трина по начина, по който са го направили, и страданието, което изпитват, защото човекът, който е убил любимия им човек, не е платил за престъплението. Говорейки от името на Трина, той заявява, че тя би поискала образът на нейната смърт, гравиран в съзнанието на нейната майка, баща и брат, да бъде изтрит.

ОТНОШЕНИЕ НА ОБЩНОСТТА:

кой е бил избиването на верижен трион в Тексас

На 29 декември 2005 г. бяха изпратени известия относно изслушването за помилване на Глен Л. Бенър II, насрочено за 24 януари 2006 г. до председателстващия съдия на Общия съд за обвинения в Summit County и до Прокуратурата на Summit County. Имаше множество прочувствени писма, получени от оцелелите на жертвата. Бяха изпратени няколко писма от граждани, които подкрепят екзекуцията на г-н Бенър. Имаше едно писмо, получено от адвокатите Стотън и Алис Линд, в което се искаше помилване на г-н Бенър и се искаше да се вземе предвид неговият институционален архив.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

След внимателен преглед на този случай, Комисията за предсрочно освобождаване заключи следното: Няма остатъчно съмнение или съмнение относно вината на Глен Лий Бенър в този случай. Доказателствата включват, но не се ограничават до ДНК тест, който води до съвпадение между сперматозоидите на Бенър и сперматозоидите, открити в тялото на Трина Баузър. Имаше оптични доказателства, свързващи Бенър със случая Баузър и двама свидетели, приятели на Бенър, наблюдаваха как Бенър вдигна Синтия Седжуик и я отнесе в гората. Бенър е извършил отвратителни престъпления срещу невинни жени жертви. Той удушавал жертвите си и извършвал девиантни сексуални действия, които граничели със сексуален садизъм. Основната му грижа беше да предотврати задържането, като уби жертвите си.

Психологическата оценка, която беше проведена като част от фазата на смекчаване, при условие, че смекчаващият фактор, който има най-голяма вероятност в този случай, вероятно включва злоупотреба с вещества, намаляваща поведенческия контрол и влошаваща преценката. Бордът в този случай не придава голяма тежест на това вероятно смекчаване. Бордът също така отбеляза, че чрез тестване е установено, че органичната мозъчна функция на г-н Бенър изглежда е непокътната.

Смекчаващите вината обстоятелства бяха разгледани както от тричленния състав, така и от Върховния съд на Охайо. Върховният съд на Охайо извърши независимо претегляне на утежняващите и смекчаващите обстоятелства и провери пропорционалността и уместността на смъртната присъда.

Бенър е избрал да не участва в това производство за помилване и не е представил никаква причина, поради която решенията на първоинстанционния съд и държавните апелативни съдилища трябва да бъдат отменени. Отегчаващите вината обстоятелства имат предимство пред всички смекчаващи обстоятелства, взети предвид в този случай.

ПРЕПОРЪКА:

Съветът за предсрочно освобождаване в Охайо, с осем (8) участващи члена, гласува единодушно за предоставяне на НЕБЛАГОПРИЯТНА препоръка за каквато и да е форма на помилване на Глен Л. Бенър II до уважаемия Боб Тафт, губернатор на щата Охайо.

ProDeathPenalty.com

Върховният съд на Охайо определи дата за екзекуцията на 7 февруари за мъж, осъден на смърт за изнасилване и убийство на две млади жени в продължение на пет месеца през 1985 и 1986 г.

Глен Бенър очевидно е бил „сериен убиец в обучение“ и е осъден на смърт от 1986 г. за убийствата, извършени преди почти 20 години.

Бенър е осъден за отвличане, изнасилване и убийство на 26-годишната Синтия Седжуик през август 1985 г. в гората на Blossom Music Center близо до Акрон, където тя е присъствала на концерт.

Той също така е осъден за изнасилването и убийството на 21-годишната Трина Баузър в Акрон през януари 1986 г. Освен това Бенър е осъден за изнасилването и опитът да убие две други жени в месеците между тези убийства. Бенър няма останали обжалвания и екзекуцията вероятно ще се състои според неговия адвокат Кейт Макгари.

АКТУАЛИЗАЦИЯ: В нощта на 6 август 1985 г. Синтия Седжуик и трима приятели присъстваха на концерта на Джордж Торогуд в Blossom Music Center в Summit County. Докато беше в състояние, което беше описано като пияно, Синтия се отдалечи от спътниците си няколко пъти.

Glenn L. Benner II също присъства на концерта, придружен от група приятели, някои от които работеха с него за строителна компания. Един от групата с Бенър свидетелства, че е видял Бенър да говори с момиче, което е било доста пияно или надрусано.

Когато концертът приключи, свидетелят и друг мъж от групата на Бенър видяха Бенър да минава през един от паркингите на музикалния център и в съседната гора, придружен от момичето, с което Бенър разговаря по-рано.

Според втория свидетел Бенър я прегръщал с ръка, докато стигнал до паркинга, след което я взел и я отнесъл. Мъжът свидетелства, че и двамата са последвали Бенър в гората, но не са могли да го намерят. И двамата свидетели свидетелстват, че са извикали Бенър в гората, но не са чули отговор. В резултат на това те се прибраха.

На следващия ден Бенър казал на Робърт Л. Тайсън, колега в строителната компания, че снощи е убил момиче в Блосъм. Той каза, че я е изнасилил и след това я е задушил до смърт.

В деня след концерта на Thorogood чантата на Синтия е намерена в гората около Blossom Music Center. Впоследствие, на 12 август 1985 г., служител на паркинга на Blossom открива разложеното тяло на Синтия в гората.

Заместник-шерифът на окръг Съмит, който беше извикан на мястото малко след това, свидетелства, че част от пакета цигари Winston е намерен близо до тялото. Други показания показват, че нито Синтия, нито някой от нейната група е пушил цигари Winston.

Робърт Тайсън свидетелства обаче, че Бенър е пушил Winstons. Беше също така показано, че сутиен с възли, чифт чорапи, вързани заедно, и зъб са открити около тялото на Синтия.

Офисът на шерифа на окръг Портидж получи обаждане на 29 август 1985 г., около 19:50, за разследване на възможно отвличане и опит за изнасилване.

На мястото на инцидента жертвата каза, че кара колелото си по Ranfield Road. Тя видя заподозрения да стои на пътя, но не помисли за него.

Докато минавала покрай заподозрения, тя била извадена от колелото си. След това заподозреният запуши устата й и я завлече през канавка в нива с царевица.

Жената продължила да се бори със заподозрения няколко минути, докато той не бил изплашен от минаващ шофьор, който бил спрял, защото колелото й било оставено на пътя. След претърсване на района Глен Л. Бенър II е арестуван малко по-късно и е идентифициран положително от жертвата.

На 26 септември 1985 г. Бенър и Робърт Тайсън влязоха в дома на жена в Акрон, която живееше в квартал, където работеше строителната компания.

Бенър грабнал жената изненадващо и продължил да я изнасилва орално, анално и вагинално. Докато Бенър изнасилваше Хейл, Тайсън искаше пари от нея. След като прекрати изнасилването, Бенър започна да я души с ръце.

По това време Тайсън някак си накара Бенър да пусне врата на жената. Впоследствие Бенър и Тайсън напуснали дома на жената. Тя каза на властите, че животът й е минал пред очите й. След като бил задържан от полицията в Акрон, Глен Л. Бенър признал, че я е изнасилил.

Вечерта на 19 ноември 1985 г. студент от университета Акрон бяга по Хоу Роуд в Талмадж, Охайо.

Внезапно тя беше ударена отзад и се приземи с лице надолу отстрани на насип. Тя свидетелства, че нападателят й казал да млъкне, да не казва нищо и да не гледа. След това нападателят започнал да увива тиксо около главата й, закривайки очите й.

Жертвата заяви, че е успяла да види профила на нападателя си за около пет секунди, преди той да затвори очите й.

В това време нападателят я завлякъл в гората, при което свалил ризата, сутиена и лепенката около очите й и започнал да я гали. Когато той се изправи и започна да разкопчава панталона си, жената се опита да избяга. Нападателят обаче се нахвърлил отзад върху нея и започнал да я души с ръце.

След това жената се завила и загубила съзнание. Когато дошла в съзнание, тя лежала гола в калта. Забелязала, че около врата и устата й е завързано нещо, което й пречело да диша.

Тя се изкачи по насипа към Хоу Роуд и продължи до къща наблизо за помощ. След като стигнала до къщата, тя била приета от обитателите, които се обадили в полицията на Талмадж.

Полицаят, който се отзова на обаждането, й помогна и развърза сутиена с възел, който беше стегнат около врата й. Впоследствие жертвата идентифицирала Бенър като нападателя си, както по време на процеса, така и в редица снимки.

Сутиенът и бикините бяха толкова стегнати около врата й, че лекуващият лекар по това време заяви, че тя е толкова близо до смъртта, колкото всеки друг, когото е виждал.

Робърт Тайсън свидетелства, че е обсъдил нападението срещу жертвата на изнасилване с Бенър, след като чул радиорепортаж, че джогинг на Талмадж е бил нападнат и изнасилен. Освен това Тайсън свидетелства, че Глен Л. Бенър е признал, че е нападателят, но отрича да я е изнасилил, защото е имал усложнения.

На 1 януари 1986 г. Трина Баузър, която познавала Бенър от деца и живеела в същия квартал, била на гости на своя приятел.

Приятелят свидетелства, че Трина е напуснала дома си в 21:45, заявявайки, че иска да се прибере, защото е уморена. Между 12:15 и 00:20 сутринта, 2 януари 1986 г., мъж се прибирал от работа, когато открил колата на Трина в пламъци на магистрала Акрон.

Мъжът спря камион, за да помогне в гасенето на пожара, и след това се обади в резиденцията на Трина. След като родителите на Трина пристигнаха на място, багажникът на колата беше отворен, в който беше намерен трупът на Трина.

Глезените й бяха вързани с връзки за завеси, наподобяващи тези от новия дом на Бенър на Butterbridge Road в Canal Fulton. Освен това долните гащи и сутиенът на Трина бяха вързани около врата й, а дънките й бяха увити около главата.

Открит е един комплект отпечатъци в снега, които се отдалечават от колата на Трина до точка на Югозападното авеню, точно на север от улица Нютън. Мъж, собственик на автосервиз на това място, свидетелства, че е видял пикап със счупена решетка на паркинга си в полунощ на 2 януари.

Освен това той каза, че в 1:20 часа през нощта е забелязал, че камионът го няма. Камионът на Бенър по-късно беше идентифициран от мъжа като камионът, който беше видял тази нощ. Съдебният лекар на Summit County свидетелства, че тестовете показват наличието на сперматозоиди в ануса и вагината на Trina.

Криминалист, нает от Бюрото за криминална идентификация и разследване на Охайо, свидетелства, че Бенър може да е източникът на спермата. Беше също така показано, че влакна и парчета зелена боя са открити върху палтото на Трина и че влакна са открити върху и около трупа ѝ.

Малко след убийството на Трина Баузър, Робърт Тайсън се обажда на полицията на Талмадж и заявява, че познава извършителя на убийствата на Синтия Седжуик и Трина Баузър, както и на нападението срещу Пауъл. След като Тайсън се срещна с коронера и няколко детективи, той им разказа за изнасилването в Хейл.

На 10 януари 1986 г. Тайсън и Глен Л. Бенър са задържани от полицията в Акрон. Същия ден Бенър призна за изнасилването в Хейл.

На 12 и 14 януари 1986 г. полицията изпълни заповеди за претърсване на резиденцията на Глен Л. Бенър на Broadview Road, новия му дом на Butterbridge Road и камиона му.

Полицаите-изпълнители иззеха дрехи, прахосмукачки, мъх от сушилни, мостри от влакна за килими и две парчета зелена боя. Върху дрехите, във власинките на сушилнята и във вакуумната торбичка бяха открити сини билобални акрилни влакна и зелени трилобални найлонови влакна със същите характеристики като влакната, открити по тялото и палтото на Bowser.

На някои от дрехите бяха открити и бели модакрилни влакна със същите характеристики като влакната в палтото от фалшива кожа на Trina Bowser.

На изслушване за помилване Джеймс Седжуик, бащата на Синтия Седжуик, заяви, че екзекуцията на Бенър ще даде физическо облекчение на оцелелите, но душевната мъка ще живее с тях завинаги.

Брадли Баузър, братът на Трина Баузър, сподели чувствата си относно забавянето на екзекуцията на Бенър. Той помоли Борда да си представи страха, през който е преминала сестра му преди смъртта си.

Скот Боузър, племенникът на Трина Боузър, представи пауър-пойнт, който описва живота на Трина Боузър от раждането до ранна зряла възраст.

Презентацията се състоеше от информация относно това, че Трина е родена с изкълчени бедра и че трябва да носи гипс. Тя беше на лечение за това състояние през първите три години от живота си.

Тя беше много харесвана, помагаше на възрастни хора и беше трудолюбива. Тя е родена на Коледа и току-що беше навършила двайсет и една преди трагичната си смърт.

Родни Боузър, братът на Трина Боузър, посочи, че той, заедно с родителите си, са отворили багажника на колата на Трина и са намерили тялото й. Г-н Боузър беше видимо емоционален, докато се опитваше да прочете от писмо, което написа за сестра си и връзката им.

В обобщение той описва страданието, което семейството му е изпитало след загубата на Трина по начина, по който са го направили, и страданието, което изпитват, защото човекът, който е убил любимия им човек, не е платил за престъплението. Говорейки от името на Трина, той заявява, че тя би поискала образът на нейната смърт, гравиран в съзнанието на нейната майка, баща и брат, да бъде изтрит.

ОБНОВЯВАНЕ: Глен Л. Бенър II, 43, беше екзекутиран чрез смъртоносна инжекция в 10:15 ч. сутринта в поправителното заведение в Южно Охайо. Бенър се усмихна на роднините и кимна към семействата на жертвите, когато влезе в камерата за екзекуции. „През последните 20 години ти причиних невъобразима болка и съжалявам. Трина и Синтия бяха красиви момичета, които не заслужаваха това, което им причиних. Те са на по-добро място. Моля се Бог да ви даде мир“, каза Бенър точно преди да умре. Брадли Баузър, един от тримата братя на Трина Баузър, които са били свидетели на екзекуцията, беше чут да казва: „Това няма да те отведе в рая, асо.“

Губернаторът на Охайо Боб Тафт прие единодушната препоръка срещу помилването на Съвета за предсрочно освобождаване на Охайо, като един от членовете нарече престъпленията „чисто зло“. Бенър отказа да поиска животът му да бъде пощаден, защото каза, че процесът не взема предвид дали човек се променя в затвора.

Братът на Трина Боузър, Родни, и неговите родители откриха колата й покрай магистралата през зимна нощ, след като младата секретарка не се върна от посещение на приятелка. 48-годишният Родни Баузър все още е преследван от кошмари за това, което е видял в багажника.

Тричленен състав го осъди на смърт за двете убийства. Бенър е убит, за да не бъде заловен, за да може да продължи да напада жени, каза Фил Богданов, помощник прокурор на окръг Съмит, който нарече Бенър сериен изнасилвач и убиец по време на изслушването за помилване миналия месец.

Той беше футболист и харесван в квартала на средната класа. Той започва да злоупотребява с марихуана и алкохол на 13-годишна възраст, опитва се да се самоубие на 17 и най-вероятно е бил в нетрезво състояние, когато е изнасилил и убил, според Джеймс Сидал, психолог, който е оценил Бенър две седмици след осъждането му.

Сидал пише, че Бенър има интелигентност под средната, преживява тежка депресия и е склонен към импулсивно поведение, което включва липса на контрол над гнева.

Бенър се съгласява с ДНК тестове и резултатите от 2003 г. ясно показват, че той е изнасилил и убил Баузър. Трима от братята на Боузър и един брат и родителите на Седжуик са свидетели на екзекуцията, заедно с лелята на Бенър, неговия адвокат и жена от Ирландия, която става негов приятел по писмо в затвора.

Писмо от Глен Л. Бенър II до борда за помилване

CentreDaily.com

сряда, 25 януари 2006 г

28 декември 2005 г

Майкъл Л. Колиър
Помощник главен прокурор
Държавна офис сграда
615 West Superior Avenue
11-ти етаж
Кливланд, Охайо 44113-1899

RE: ОСЕДЕНИЯТ НА СМЪРТ ГЛЕН Л. БЕНЕР II НЯМА ДА ТЪРСИ ПОМИЛВАНЕ, НИТО ЩЕ УЧАСТВАМ ИЗЦЯЛО В ПРОЦЕСА

Уважаеми г-н Колиър,

С уважение искам да обясня решението си да не търся или да участвам в изслушване за помилване.

Първоначално мислех, че помилването е начин за раздаване на правосъдие с милост, според християнските учения, но видях в последните решения, че решенията на Съвета за условно освобождаване и губернатора да не помилват изглежда се основават на естеството на престъпление, което е извършено, а не от това дали лицето, изправено пред екзекуция, се е променило достатъчно, за да заслужи присъда, различна от тази на смърт. Знам, че съм се променил и вече съм нов човек, но за съжаление не мога да променя миналото, така че изглежда няма смисъл да участвам в такова изслушване. Също така смятам, че участието ми в изслушване за помилване би добавило допълнителен стрес към онези, които вече страдат поради моите действия, и не искам да причинявам това на никого. Разбира се, разбирам, че семействата Боузър и Седжуик може да пожелаят да участват в изслушване, за да изразят какво чувстват, и това е техен прерогатив и аз ще го уважа. Просто искам да знаят, че няма да направя нищо лично, за да увелича болката им.

на Ваше разположение

Глен Л. Бенър II, #A190-672
Щатски затвор в Охайо
878 Coitsville-Hubbard Road
Йънгстаун, Охайо 44505

Национална коалиция за премахване на смъртното наказание

Глен Бенър, Охайо - 7 февруари

Не екзекутирайте Глен Бенър!

Глен Бенър, бял мъж, очаква екзекуция за поредица от убийства, извършени в продължение на пет месеца през 1985 и 1986 г.

Бенър е осъден за отвличане, изнасилване и убийство на 26-годишната Синтия Седжуик през август 1985 г. в гората близо до Акрон.

Бенър също беше осъден за изнасилването и убийството на 21-годишната Трина Баузър в Акрон през януари 1986 г. Бенър беше осъден и осъден от тричленен съдебен състав в Общия съд на окръг Съмит.

Бенър, който сега е на 43 години, трябва да бъде екзекутиран на 7 февруари и казва, че няма да моли за помилване. В писмо до държавния помощник-главен прокурор Майкъл Колиър, Бенър заявява, че не вярва, че процесът на помилване позволява възможността затворник да се е променил или да бъде реабилитиран в затвора: Знам, че съм се променил и сега съм нов човек, но за съжаление не мога да променя миналото, така че изглежда няма (sic) смисъл да участвам в такова изслушване.

Бенър каза още, че няма да моли за помилване, за да избегне причиняването на допълнителна болка на семействата на жертвите.

През 1999 г. Охайо възобнови екзекуциите и оттогава е помилвал само веднъж. Притеснително е, че губернаторът Боб Тафт каза, че не е запознат нито с Бенър, нито с неговия случай.

Моля, пишете на губернатор Боб Тафт с молба да спре екзекуцията на Глен Бенър!

Доверен съсед се превърна в садистичен изнасилвач, убиец

От Джо Милиция - Синсинати Поуст

Вторник, 7 февруари 2006 г

Associated Press AKRON - Трина Баузър и нейният брат прекараха безброй летни дни в игра на топка или пръскане в местната дупка за плуване с момчето, което щеше да порасне и да стане неин убиец.

Глен Л. Бенър II, съсед и приятел, станал импулсивен наркоман, който извършил петмесечна серия от нападения, в които изнасилвал и след това душил жертвите си, убивайки две.

43-годишният Бенър трябва да бъде екзекутиран днес чрез инжекция за убийствата. Той няма останали съдебни обжалвания и не е поискал помилване от губернатора Боб Тафт.

Той е признал, че е извършил ужасяващи престъпления, докато е бил под въздействието на наркотици. Бенър пристигна в понеделник сутринта в изправителното заведение в Южно Охайо, където трябваше да се извърши екзекуцията, каза Андреа Дийн, говорител на щатската агенция за затворите.

Той беше първият затворник, който направи пътуването от 250 мили до затвора в Лукасвил, откакто смъртната присъда беше преместена през октомври от Мансфийлд по-далеч на север в щатския затвор в Охайо в Йънгстаун.

Изминаха почти 20 години, откакто Бенър беше осъден за отвличане, изнасилване и убийство на 21-годишната Боузър, оставяйки тялото й в багажника на колата й покрай магистрала в предградието Талмадж.

Той беше осъден по същите обвинения за удушаване на 26-годишната Синтия Седжуик в гората в Blossom Music Center в Cuyahoga Falls, след като се срещнаха на концерт. „За мен това просто се свежда до чисто зло“, каза Сандра Мак, член на Съвета за предсрочно освобождаване в Охайо, който гласува против препоръчването на помилване.

Семейството на Баузър е недоволно от процеса на обжалване, който отложи присъдата на Бенър толкова дълго. Имат и друго оплакване: само три места на екзекуцията за четирима братя, които искат да присъстват на екзекуцията.

Баузър беше коледно бебе, родено с изкълчени бедра. Тя прекара първите девет месеца от живота си в гипс. Тя не ходеше нормално до 3-годишна възраст, но винаги се усмихваше. Тя и братята й израснаха в Талмадж, две къщи от Бенър, който живееше от другата страна на улицата в град Спрингфийлд.

Тя беше най-близка с Родни, най-малкия й брат, и често играеха с Бенър. „Наистина ми е трудно, защото не мога да повярвам, че приятел би причинил това на някого. Достатъчно лошо е да го направиш на непознат, но на някой, който ти се е доверил“, каза 48-годишният Родни Баузър.

Родни Баузър и родителите му откриха колата й по междущатска магистрала 76 през зимна нощ, след като младата секретарка не се върна от посещение на приятелка. Той все още е преследван от кошмари за това, което е видял в багажника.

По-късно същия ден бабата на Баузър Трикси Ирен Дик написа с несигурна ръка върху предната вътрешна корица на Библията си: „Днес, 2 януари 1986 г., беше най-лошият ден в живота ми. Някакъв зъл ангел на Сатаната уби моята скъпа и любяща внучка Трина.

За последната си вечеря Бенър поръча четири чийзбургера с бекон върху препечени хлебчета, със зелени чушки, домати, кисели краставички, кетчуп, горчица и майонеза; печен картоф с масло и сметана; пържени картофки; Лучени кръгчета; макарони и сирене; салата шеф с кремообразен италиански дресинг; боровинков пай с шоколадов сладолед; студен чай; и кока-кола.

Бенър отказа да поиска помилване от губернатора, като каза, че процесът не взема под внимание дали затворник се е променил в затвора.

Изявлението на Тафт относно помилването на Бенър

Akron Beacon Journal

вторник, 7 февруари 2006 г

На. На 6 февруари губернатор Боб Тафт издаде следното изявление относно помилването на Глен Л. Бенър II:

„На 6 август 1985 г. г-н Бенър отвлече Синтия Седжуик от музикален концерт на открито и я изнасили и удуши до смърт в близка гориста местност.

На 1 януари 1986 г. г-н Бенър отвлече, изнасили и удуши до смърт Трина Баузър, чието тяло беше открито в багажника на горящата й кола. По време на процеса за утежняващите убийства на г-жа Седжуик и г-жа Баузър г-н Бенър също беше съден за престъпления срещу две други жени.

На 26 септември 1985 г. г-н Бенър изнасилил и удушил Нанси Хейл в дома й. Г-н Бенър отвлече Шели Пауъл, докато тя бягаше близо до дома си на 19 ноември 1985 г. и се опита да я изнасили и удуши до смърт.

'Г-н. Бенър е осъден за множество престъпления, включително тежките убийства на г-жа Седжуик и г-жа Баузър, и е осъден на смърт. 'Г-н. Бенър не е поискал помилване от изпълнителната власт, не е участвал в процеса на помилване и неговият адвокат не е присъствал на изслушването за помилване. След внимателен преглед на случая на г-н Бенър, Съветът за предсрочно освобождаване в Охайо единодушно препоръча (8-0) да бъде отказано помилване.

„След задълбочен преглед на съдебните становища, доклада и препоръката на Съвета за предсрочно освобождаване в Охайо, препоръки от Службата на главния прокурор на Охайо и Прокуратурата на окръг Съмит и други подходящи материали, не мога да намеря убедителна причина да помилвам.

„Поради тези причини съм съгласен с единодушното решение на Комисията за условно освобождаване и отказвам помилване на Глен Л. Бенър, II. „Нека Бог благослови семействата и приятелите на Синтия Седжуик и Трина Баузър.“

Държава срещу Бенър , Не е докладвано в N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Пряко обжалване)

Обжалване на присъда, влязла в Общия съд, окръг Summit, дело № CR 86 1 0079.
Лин Слейби, прокурор, Акрон, за ищец.
Лорънс Дж. Уитни и Робърт Бейкър, Акрон, за ответник.

РЕШЕНИЕ И ВПИСВАНЕ В ДНЕВНИКА

Тази причина е изслушана в протокола в първоинстанционния съд. Всяка възложена грешка е прегледана и е направено следното решение:

CACIOPPO, съдия.

Ответникът-жалбоподател, Глен Л. Бенър, обжалва многобройните си присъди и присъдата, налагаща смъртно наказание за убийствата на Синтия Седжуик и Трина Баузър.

На 6 август 1985 г. Синтия Седжуик и трима приятели присъстват на рок концерт в Blossom Music Center. Седжуик беше пил няколко питиета и беше „пиян“. Тя няколко пъти се отклони от приятелите си, а в края на концерта я нямаше никъде. След като чакаха Синтия доста време в края на концерта, приятелите й си тръгнаха.

Обвиняемият присъствал на същия концерт същата вечер. Той беше дошъл с група приятели и колеги от своя работодател, строителната компания на Майкъл. Бригадирът на Бенър свидетелства, че е видял Бенър със Седжуик и всъщност го е видял да я носи в гората до паркинга. Това беше потвърдено от друг колега. Групата на Бенър не успя да го намери и напусна музикалния център без него.

На 12 август 1985 г. голото и частично разложено тяло на Синтия е открито от служител на паркинг в гората в близост до паркинга.

Вечерта на 26 септември 1985 г. Нанси Хейл окачваше картини в дома си в Гудиър Хайтс. Без предупреждение тя беше сграбчена отзад, ударена многократно и хвърлена на пода. Дрехите й бяха съблечени от тялото й.

След това е изнасилена орално, анално и вагинално. След като я изнасилил, нападателят прегърнал гърлото на Нанси и започнал да я души.

Докато това се случваше, втори човек продължаваше да пита Нанси къде са парите й. Вторият субект дръпна изнасилвача от Нанси. Нанси съобщила за нападението в полицията.

Вечерта на 19 ноември 1985 г. Шели Пауъл, 19-годишна студентка, бяга по Хоу Роуд в Талмадж.

Внезапно и без никакво предупреждение тя беше хваната и се озова да лежи по лице надолу върху насип, успореден на тротоара. Нападателят лежеше по гръб и многократно я инструктираше да „замълчи“.

След това той започна да увива маскираща лента около главата й, покривайки очите й. Нападателят на Шели я премести надолу по насипа и в блатиста местност. След това свали тениската й с дълги ръкави и сутиена й.

В този момент Шели го помоли да махне маскиращата лента, защото й нараняваше очите. Той махна лентата. Тогава Шели улови погледа на нападателя си на лунната светлина. Тя също успя да докосне лицето му.

Нападателят галеше Шели. Тогава вниманието му беше отклонено от нещо. Шели се опита да избяга, но веднага щом тя стана да избяга, той се нахвърли върху нея. Последното нещо, което Шели си спомня за нападението, са ръцете на нападателя около врата й и неспособността й да диша.

Когато Шели дойде в съзнание, тя все още имаше огромни затруднения с дишането. Нещо беше здраво вързано около врата й. Тя изтича гола до една къща от другата страна на улицата от блатистата местност. Собственикът на дома я пуснал вътре и извикал полиция.

Полицаят, който отговори на обаждането, намери Шели със завързания сутиен, стегнат около врата. Толкова беше вързано, че го беше страх да го разреже с нож. С голяма мъка той развърза възела и го махна. Шели беше откарана в болница и по-късно освободена.

Вечерта на 1 януари 1986 г. Трина Баузър беше на гости с приятелката си Черил Лийк. Трина напусна къщата на Лийк около 21:45.

На 02.01.1986 г. в 00:15 ч. А.Т. & T. служител, който се прибирал от работа, забелязал колата на Трина да гори на междущатска магистрала 76. Той спрял шофьор на камион, искайки помощ и пожарогасител.

Шофьорът спря и двамата мъже потушиха огъня. На пода на предното купе имаше чанта. В колата нямаше никой.

Мъжете открили номера на резиденцията на Баузър в банков чек. След това извикали полицията и родителите на Трина. При пристигането си родителите на Трина отвориха багажника на колата. Вътре открили безжизненото тяло на дъщеря си.

Дънките й бяха увити около главата и очите, а глезените й бяха вързани. Сутиенът и бикините й бяха стегнати около врата.

Малко след убийството на Трина Боузър, Боб Тайсън, съученик и колега на Глен Бенър, се обажда в полицията на Талмадж. Очевидно мотивиран от награда, предложена от родителите на Синтия Седжуик, той казал на полицията, че знае самоличността на извършителя на престъпленията Седжуик, Пауъл и Баузър.

Той идентифицира Бенър като виновника и в поредица от последващи интервюта с полицията им каза, че Бенър му е признал за престъпленията на Седжуик и Пауъл. Той също така информира полицията за участието му и Бенър в престъпленията срещу Нанси Хейл.

Бенър и Тайсън бяха арестувани на 10 януари 1986 г. Бенър призна този ден за изнасилването на Нанси Хейл. На 21 януари 1986 г. голямото жури връща обвинителен акт от двадесет и три точки срещу Бенър.

Наред с други неща, Бенър беше обвинен в утежняващите убийства на Синтия Седжуик и Трина Баузър. Всяка точка съдържаше спецификации на смъртното наказание.

Бенър избра да продължи със състав от трима съдии вместо жури. Държавата представи показанията на тридесет свидетели и прие над сто доказателства. Бенър беше представляван от двама назначени адвокати, които проведоха енергични кръстосани разпити на държавните свидетели.

Бенър беше осъден по двадесет обвинения, включително три обвинения за убийство с утежнени обстоятелства – едно обвинение за убийството на Синтия Седжуик и две обвинения за убийството на Трина Баузър. Доказани са по несъмнен начин общо пет отегчаващи вината обстоятелства.

Съгласно Р.С. 2929.03, съставът проведе производство по осъждане (наказателна фаза). Бенър представи свидетелството на лицензиран психолог, д-р Джеймс У. Сидал, членове на семейството и приятели. Бенър също даде показания, но не беше подложен на кръстосан разпит.

След като разгледаха всички доказателства, тримата съдии единодушно заключиха, че утежняващите вината обстоятелства надделяват над смекчаващите и наложиха смъртно наказание на обвиняемия. Ние потвърждаваме.

Присвояванията на грешка едно и четири твърдят един и същ аргумент и следователно ще бъдат адресирани заедно.

ЗАДАЧИ НА ГРЕШКА

„Аз. В дело за углавна смърт, включващо две смъртни случаи, разделени от четири месеца, и две други серии от действия, включващи изнасилване, също разделени от значителни периоди от време, е грешка първоинстанционният съд да не раздели делата. „IV. При наказателно преследване за убийство със смърт, когато обвиняемият е обвинен в престъпно убийство с уточняване на смъртта и убийство по предварително изчисление и план с уточняване на смъртта, е грешка първоинстанционният съд да не нареди на държавата да избере по кое обвинение да продължи .'

Преди процеса Бенър направи две свързани искания относно разделяне. T. Vol. III на 29-30. Първото искане е за неправилно съединяване на престъпления в обвинителния акт в нарушение на крим.Р. 8(А).

Второто искане изисква отделни съдебни процеси по всеки набор от обвинения, свързани с конкретна жертва, съгласно Crim.R. 14. Исканията са отхвърлени. Те бяха подновени отново при приключването на делото на държавата и при приключването на всички доказателства и отново отхвърлени. Ние се занимаваме с отказ на всяко движение едновременно.

Крим.Р. 8(A) рецитира: „(A) Съединяване на престъпления. Две или повече престъпления могат да бъдат обвинени в един и същи обвинителен акт, информация или жалба в отделна точка за всяко престъпление, ако обвинените престъпления, независимо дали са престъпления или престъпления, или и двете, са от същия или подобен характер, или се основават на едно и също деяние или сделка или се основават на две или повече действия или сделки, свързани помежду си или съставляващи части от обща схема или план, или са част от курс на престъпно поведение.“

Крим.Р. 14 гласи: „Ако изглежда, че обвиняемият или държавата са ощетени от обединяване на престъпления или на подсъдими в обвинителен акт, информация или жалба, или от такова обединяване за съдебно производство заедно на обвинителни актове, информации или жалби, съдът разпорежда избори или отделен процес по обвиненията, предоставяне на разделяне на обвиняемите или предоставяне на такова друго облекчение, каквото правосъдието изисква.

При произнасяне по искане на ответник за разделяне, съдът нарежда на прокурора да предаде на съда за проверка съгласно правило 16(B)(1)(a) всички изявления или самопризнания, направени от ответниците, които държавата възнамерява да бъдат представени като доказателства в съдебното следствие. „Когато две или повече лица са обвинени заедно за престъпление, уплащащо смърт, всяко от тези лица се съди отделно, освен ако съдът не разпореди подсъдимите да бъдат съдени заедно, по молба на прокурора или на един или повече от обвиняемите, и за показана добра причина.

Ответник, който твърди, че съединяването е неправомерно, носи тежестта да даде утвърдително становище, показващо, че правата му ще бъдат накърнени по този начин. Щат срещу Робъртс (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (цитатите са пропуснати).

Benner първо твърди, че въпросните престъпления са били разделени от дълги интервали от време и следователно са били неправомерно съединени. Това твърдение трябва да бъде отхвърлено. Убийствата на Седжуик и Баузър са извършени с разлика от пет месеца.

Изнасилването в Хейл се случи петдесет и три дни след убийството на Седжуик, а опитът за изнасилване и опитът за утежняващо убийство на Шели Пауъл четиридесет и три дни след това. Всички престъпления са извършени сравнително близко във времето.

След това Benner твърди, че не е имало „конкретна прилика“ сред престъпленията. Този аргумент пренебрегва фактите. Две от жертвите са убити. Другите двама се разминаха на косъм от убийството. Три от жертвите са изнасилени и содомизирани, а другата е жертва на опит за изнасилване.

Начинът на действие на подсъдимия е един и същ за всяка жертва: изнасилване или опит за изнасилване на жената и след това удушаване или опит за удушаване.

Бенър използва три от сутиените на жертвите, за да ги задуши. Накратко, престъпленията са сходни по характер и също са част от обща схема или курс на престъпно поведение.

Benner също така твърди, че Evid.R. 404(B) (който изключва допускането на предишни лоши действия на ответник, за да се докаже, че той е действал в съответствие с него) забранено обединяване на четирите набора от точки. Трябва да не сме съгласни. Дори да приемем, че Evid.R. 404(B), приложен към въпроса за съединяването, изключенията, съдържащи се в правилото, биха разрешили спора на Benner.

Benner твърди няколко основания, на които отказът на отделни процеси накърнява правата му. Той твърди, че „съдебните заседатели“ могат да използват доказателства от едно от обвинените престъпления, за да направят извод за вината му по отношение на другите обвинени престъпления, или че съдебните заседатели могат да кумулират доказателствата, за да установят вината, където, ако разглеждат престъпленията поотделно, може и да не са. Първо отбелязваме, че Бенър е съден от състав от трима опитни съдии – не от жури.

Дори и да беше съден от съдебни заседатели, този аргумент щеше да се провали. Когато доказателствата, свързани с различните обвинения, са прости и директни, се смята, че съдебните заседатели могат да разделят доказателствата по всяко обвинение. Робъртс, по-горе, на 175.

Тук две от жертвите дадоха обстойни показания за извършените срещу тях престъпления. Бенър също призна за престъпленията срещу Нанси Хейл. Държавният свидетел, Робърт Тайсън, предостави най-уличаващите доказателства относно убийството на Седжуик.

Доказателствата относно убийството на Трина Боузър, макар и косвени, не изискваха специално обучение, за да бъдат разбрани. По този начин доказателствата бяха преки и неусложнени и можеха да бъдат разделени от жури и със сигурност от състав от трима опитни съдии.

И накрая, Benner твърди две конституционни нарушения, произтичащи от отказа на съдията [FN1] да разреши отделни процеси. Първо, той твърди, че неговото право срещу самоуличаване от Петата поправка е нарушено. „В отделен процес жалбоподателят може да избере в кой случай иска да свидетелства. При общ процес той няма такъв избор. Той или свидетелства за всички, или избира да не свидетелства. Следователно по този начин един съвместен процес наруши правата му съгласно Петата поправка.“ Доклад на жалбоподателя на 15.

Точно този аргумент беше отхвърлен от нашия Върховен съд в State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, където беше казано, че: „* * * Самата възможност ответникът да има по-добър избор на тактика на процеса, ако обвиненията са разделени или самата възможност той да желае да свидетелства по едно обвинение, а не по друго, е несъществена и спекулативна; не е достатъчно да се покаже предразсъдък“. Документ за самоличност. на 344 (цитирайки Wangrow срещу Съединените щати (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, удостоверение отказано, 393 U.S. 933.'

Вторият конституционен аргумент на Бенър във връзка с обединяването включва правото му на съдебен процес: „Най-накрая, съвместен процес (sic), принуди този жалбоподател да се откаже от правото си на съдебни заседатели и да продължи с тричленен състав. Подсъдимият е бил принуден да направи това поради всички причини, които е посочил в това задание. * * *.' Доклад на жалбоподателя на 15.

Има толкова много причини обвиняемият да избере съдия пред съдебните заседатели, колкото и адвокатите по наказателни дела. Бенър не е демонстрирал, че този избор на тактика на изпитанието му е бил натрапен, нито че не е направен по чисто стратегическа причина. Съответно присвояването на грешка едно и четири се отменя.

ПРЕПИСВАНЕ НА ГРЕШКА II

„В случай на смъртно убийство, на окръжен съдебно следовател няма право да свидетелства, при липса на физически находки, че показанията на свидетел са в съответствие с неговото мнение.“ Коронерът на окръг Съмит, д-р Уилям А. Кокс, доктор по медицина, не успя по време на аутопсията да определи причината за смъртта на Синтия Седжуик.

Въпреки това, той успя да елиминира всички възможни причини за смъртта - стрелба, намушкане, удар в главата, свръхдоза наркотици или алкохол - с изключение на смъртта от задушаване чрез удушаване. T. Vol. X на 952-53. Д-р Кокс изрази мнение, че Синтия е намерила края си по насилствен начин и повече от вероятно чрез удушаване. T.Vol. X на 953.

Мнението на д-р Кокс се основаваше на две неща. Единият беше елиминирането на други възможни причини за смъртта, съчетани с изводи, които можеха да се направят от тежкото състояние на разлагане, очевидно в определени части от тялото на жертвата. Главата, шията, лицето и вагиналните части на тялото бяха пропити с нашествие от личинки.

Д-р Кокс свидетелства, че личинки се закрепват по-лесно и по този начин се развиват по-лесно в области на тялото, които са претърпели тежко увреждане на тъканите. Следователно изводът е, че жертвата е била брутално пребита и удушена до смърт.

Втората основа на мнението на д-р Кокс е информацията, получена след аутопсията. Стенограмата от съдебното заседание не оставя никакво съмнение, че тази последваща информация е свидетелството на Робърт Тайсън, държавният свидетел. T.Vol. X на 951.

Преди ареста на Бенър, Тайсън се е срещнал с д-р Кокс. След това Тайсън каза на Кокс, че Бенър му е признал, че той (Бенър) е удушил, изнасилил и насила вкарал ръката си във вагината на Седжуик. Д-р Кокс свидетелства, че тази информация потвърждава собственото му мнение въз основа на разумното заключение, отбелязано по-рано.

Сега Бенър твърди, че показанията на д-р Кокс са били недопустими експертни показания, тъй като са обхванали основен въпрос на факти – достоверността на показанията на Робърт Тайсън. Не можем да приемем аргумента на Бенър. Да започнем с това, че д-р Кокс не каза, че показанията на Тайсън относно причината за смъртта са достоверни, а просто че са в съответствие с неговите собствени заключения.

Показанията на д-р Кокс потвърждават разкритията на Тайсън, но не удостоверяват истинността на последния като свидетел. Освен това, и по-важно, д-р Кокс не подкрепи останалата част от показанията на Тайсън, включително самоличността на Бенър като извършител на престъпленията.

Показанията на д-р Кокс са допустими съгласно Evid.R. 703, който гласи: „Фактите или данните в конкретния случай, на които вещото лице основава мнение или заключение, могат да бъдат тези, които са възприети от него или са приети като доказателства в съдебното заседание.“ Тайсън е дал показания преди д-р Кокс да застане на свидетелската позиция. Тайсън свидетелства за това, което Бенър му е казал относно убийството на Седжуик.

Съгласно правилата за доказване на д-р Кокс беше позволено да изрази мнение, което да обхване окончателен факт — причината за смъртта на Синтия Седжуик. Евид.Р. 704. Освен това, той би могъл да основа това мнение на показанията на Тайсън, които вече са били доказателства. Поради всички горепосочени причини присвояването на грешка две се отменя.

ПРЕПИСВАНЕ НА ГРЕШКА III

„В случай на смъртно убийство, след като обвиняемият се е отказал от правата си на съдебен процес от съдебни заседатели и е избрал тричленен съдебен състав, той все още има право на искане in limine да бъде изслушано от председателстващия съдия извън присъствието на състава.“

Бенър се отказа от съдебен процес от съдебни заседатели и вместо това беше избран да бъде съден от състав от трима съдии, съгласно R.C. 2945.06, който рецитира в уместната част: „Във всеки случай, в който ответник се откаже от правото си на съдебен процес от съдебни заседатели и избере да бъде съден от съда съгласно раздел 2945.05 от Ревизирания кодекс, всеки съдия от съда, в който делото е висящо ще продължи да изслушва, разглежда и определя каузата в съответствие с правилата и по същия начин, както ако каузата се разглежда пред жури.

Ако обвиняемият е обвинен в престъпление, наказуемо със смърт, той ще бъде съден от съд, който се състои от трима съдии, състоящ се от съдията, председателстващ по това време в процеса на наказателни дела, и двама други съдии, определени от председателстващия съдия или върховен съдия на този съд, а когато няма нито председателстващ съдия, нито върховен съдия, от главния съдия на върховния съд.

Съдиите или мнозинството от тях могат да решават всички фактически и правни въпроси, възникващи по време на процеса; обаче обвиняемият не може да бъде признат за виновен или невиновен за каквото и да е престъпление, освен ако съдиите единодушно не го признаят за виновен или невинен.

Ако обвиняемият се признае за виновен в утежняващо убийство, съд, съставен от трима съдии, разпитва свидетелите, определя дали обвиняемият е виновен в утежняващо убийство или друго престъпление и произнася съответна присъда. * * *.' (курсив добавен).

Няма орган по делото, който да обсъжда относителните правомощия на тримата съдии, съставляващи състава, упълномощен от R.C. 2945.06. Следователно е необходимо изследване на буквалния език на устава. Ако намерението на съставителите на този устав е било да дадат на един от съдиите от съдебния състав абсолютна власт върху съдебните решения, те щяха изрично да го кажат. Обаче, точно обратното намерение се предполага от подчертания език на устава, отбелязан по-горе. ' * * * Съдиите или мнозинството от тях могат да решават всички фактически и правни въпроси, възникващи по време на процеса.'

Езикът, използван в статута, показва, че панелът се състои от трима равнопоставени лица. Това не изключва делегирането на задължението за произнасяне по процесуални и доказателствени въпроси на един съдия. Въпреки това, ако има несъгласие между двама съдии относно процедурно или доказателствено решение, уставът предвижда решение - мнозинството от състава може да реши въпроса.

По-голямата част от панела отмени предложението на Бенър в лимината. T.Vol. X на 922. Това разпореждане на неговото движение беше в пълно съответствие със законовия език. Съответно присвояването на грешка три се отменя.

ПРЕПИСВАНЕ НА ГРЕШКА V

„Съдът по първоинстанционния процес допусна грешка, като позволи на държавния свидетел, Шели Пауъл, да идентифицира жалбоподателя като неин нападател по време на процеса, тъй като използваната процедура за идентификация беше недопустимо внушителна.“ За да се определи дали допускането на свидетелски показания относно процедура за криминална идентификация нарушава клаузата за надлежен процес на Четиринадесетата поправка на Федералната конституция, се използва двустранен тест.

Съдът трябва да попита: 1) дали полицията е използвала недопустимо предполагаема процедура за получаване на извънсъдебна идентификация и ако е така; 2) Дали при всички обстоятелства тази предполагаема процедура е довела до значителна вероятност от непоправима погрешна идентификация. Вижте Manson v. Brathwaite (1977), 432 U.S. 98, 106; Neil v. Biggers (1972), 409 U.S. 188; Симънс срещу Съединените щати (1958), 390 U.S. 377.

Що се отнася до първата част от теста, ние не намираме процедурата за идентификация, използвана от полицията на Tallmadge, за недопустимо предполагаема. Шели е жертва на 19 ноември 1985 г. Тя разглежда фотографския масив в дома си на 11 януари 1986 г. Масивът се състои от осем снимки. Държавни ексх. 1A-1G.

Тези снимки изобразяват пет лица. T.Vol. IV на 63. Имаше изглед отпред и отляво в профил на Бенър, Тайсън и друг индивид. Държавни ексх. 1A, 1B, 1C, 1D и 1F. Останалите две снимки съдържат изгледи отпред на други две лица. Държавен Exh. 1E и 1G. Всички снимки бяха на мъже.

Всички изглеждаха около двадесетте. От петимата само един нямаше окосмяване по лицето. [FN2] Накратко, нямаше нищо относно състава на масива, което да отличава снимките на Бенър.

Шели идентифицира Бенър като нападателя си. T.Vol. IV на 16. При идентифицирането на Бенър Шели станала „видимо разтърсена“ и „прилошала“. T.Vol. IV на 49. Когато била помолена да оцени сигурността на своята идентификация по скала от едно до десет, Шели заявила, че ще бъде седем и половина. Документ за самоличност. След това тя помоли детективите да й предоставят правилна профилна снимка на Бенър.

Детективите се върнаха в затвора на Summit County и направиха дясна профилна снимка на Benner. Те се върнаха в дома на Шели.

Бяха изминали около час и половина. Те замениха дясната профилна снимка (State's Exh. 1H) с левия профил на Бенър и помолиха Шели да прегледа отново масива. Тя го направи и отново идентифицира Бенър като неин нападател.

След щателно изследване на процедурата за фотографска идентификация, използвана от полицията на Талмадж, откриваме, че не е имало опит да бъде принудена, предадена или по какъвто и да е начин Шели Пауъл да идентифицира снимката на Бенър.

Въпреки това, дори ако можеше да се каже, че тази процедура е предполагаема, Бенър нямаше да успее да удовлетвори втората част от теста, отбелязан по-рано - доказателство за значителна вероятност от непоправима погрешна идентификация. Менсън, по-горе.

Това е така, защото идентифицирането на Бенър от Шели съдържа достатъчно индикации за надеждност, които надвишават всеки риск от погрешно идентифициране. По-големи, по-горе. Ще прегледаме тези показатели за надеждност.

1. Възможност да видите нападателя си. Шели свидетелства, че въпреки че нападението е станало вечерта, е имало светлина от луната и от „другата страна на релсите“. T.Vol. IV на 10. Тя успя да види профила на Бенър в тази светлина за пет секунди.

2. Степента на внимание на свидетеля. Шели остана необичайно спокойна по време на срещата. T. Vol. IV на 28. Тя разговаря с нападателя си, като му каза, че маскиращата лента, която е увил върху очите й, е болезнена заради контактните й лещи. Не е носила контактни лещи. Тя му каза това само за да може да го види по-добре. Тя непрекъснато го питаше кой е той и какво прави. Накратко, вниманието й беше насочено към него. Тя също обърна стриктно внимание на детайлите. Тя забеляза, че нападателят й има средиземноморски черти и че мирише на дим. T.Vol. IV в 10.

3. Точност на описанието на свид. Шели даде на полицията описание на Бенър в болницата малко след нападението. Нейното описание беше изненадващо близко до действителния му ръст, тегло, телосложение и други физически характеристики. T.Vol. IV на 21.

4. Степента на сигурност на свидетеля. Шели оцени увереността си като седем и половина по скала от едно до десет.

5. Времето между престъплението и очната ставка с обвиняемия. Шели видя масива шестдесет и три дни след извършването на престъпленията. Въпреки че това е дълъг период, той не е толкова дълъг, че да подкопае другите четири показателя за надеждност, които вече са установени.

Ясно е, че всяка възможност за погрешно идентифициране в този случай е елиминирана от факторите за надеждност, отбелязани по-горе. Съответно, ние считаме, че идентифицирането на Бенър от Шели Пауъл е в съответствие с всички изисквания за надлежния процес. Менсън, по-горе. Присвояването на грешка пет се отменя.

ПРЕПИСВАНЕ НА ГРЕШКА VI

„Първият съд е допуснал грешка, като е допуснал като доказателства изявленията на жалбоподателя, които са били изтръгнати от него в противоречие със закона.“ Бенър призна за изнасилването на Нанси Хейл, както и за кражбата с взлом в дома й. Това записано признание е направено на 10 януари 1986 г., в деня на ареста му. Сесията за признания беше прекъсната от лейтенант Стемпъл от полицейското управление в Акрон.

Лейтенантът беше получил телефонно обаждане от Джим Бърдън, адвокат, нает от бащата на Бенър. Бърдън поиска полицаите да спрат разпита на обвиняемия. Държавен Exh. № 3. В деня преди ареста си (9 януари 1986 г.), Бенър е един от няколкото съседи на Трина Баузър, разпитани от полицията на Талмадж в рутинна проверка.

След това детектив Осбърн попитал Бенър за местонахождението му в деня на убийството на Баузър. Бенър му каза, че е бил в новозакупения си дом в Canal Fulton до 19:00 часа, след което се върна в резиденцията на сестра си на Broadview Avenue в Springfield Township. [FN3] T.Vol. IV на 110. Той каза на Озбърн, че е прекарал нощта в къщата на сестра си.

Детектив Мончилов също разпитва Бенър по това време. Той попитал Бенър дали е посещавал концерти в Blossom Music Center през 1985 г. Бенър отговорил, че не е ходил в Blossom през 1985 г. Детективите Tallmadge също присъствали в полицейското управление в Акрон, когато Бенър бил разпитван за случая Хейл.

И двамата детективи бяха уведомени за искането на адвокат Бърдън разпитът да бъде прекратен. Те обаче не се чувстваха обвързани с това искане, тъй като разследваха друг случай. T.Vol. IV на 138. След като му прочетоха отново предупрежденията на Миранда, те зададоха същите въпроси на Бенър, които имаха предния ден.

Бенър леко промени отговорите си на повторно зададените въпроси. Сега той каза, че е напуснал резиденцията си в Канал Фултън в 20:00 или 20:30 ч. и че е излязъл веднъж през вечерта до смесен магазин.

На 12 януари 1986 г. детективите от Талмадж транспортират Бенър до Талмадж, за да го арестуват за престъпленията срещу Шели Пауъл.

Когато пристигнаха на гарата, на Бенър бяха прочетени предупрежденията на Миранда и той подписа карта на Миранда. Държавен Exh. 4. След това отново го попитаха за присъствието му в Blossom през 1985 г. и той даде същия отговор. Адвокатът на защитата се опита да скрие уличаващите и оневиняващите изявления на Бенър пред полицията преди процеса.

Предложението беше отхвърлено. Те твърдят, че самопризнанията на Бенър пред полицията в Акрон и оневиняващите му изявления пред детективите на Талмадж са били получени в нарушение на неговите права по Петата, Шестата и Четиринадесетата поправка. Не можем да се съгласим. Признанието на Бенър за престъпленията в Хейл е направено интелигентно и доброволно.

Разпитващите полицаи прочетоха правата на подсъдимия и го разпитаха относно неговото психическо здраве, физическо благополучие, степен на образование и способност да разбира английски език, всичко това преди да започне официален разпит.

Бенър не е бил уморен, под въздействието на алкохол или наркотици, или под какъвто и да е вид принуда. Следователно самопризнанието му е правилно прието. Държава срещу Кинг (18 септември 1985 г.), Summit App. No 12113, без отчет.

До момента на действителното му задържане разпитът на Бенър е бил чисто следствен. Въпросите, зададени на Бенър по време на огледа на квартала, бяха кратки и открити.

Личността му не е била задържана. Този тип временно разпитване извън гарата не се равнява на разпит за лишаване от свобода, който да изисква предупреждения на Миранда. Berkemer v. McCarty (1984), 468 U.S. 420.

По този начин изявленията са правилно приети въпреки възраженията на ответника. Що се отнася до разпита на искането на адвоката Бърдън след излизането на Бенър всички разпити да бъдат прекратени, ние се възползваме от скорошно дело във Върховния съд на Съединените щати.

В Moran v. Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, съдът постановява, че уличаващи изявления, получени след като адвокатът на обвиняемия е поискал разпитът да бъде прекратен, все още са допустими и не нарушават нито Miranda v. Arizona (1966 г.). ), 384 U.S. 436, или правото на обвиняемия на адвокат.

Що се отнася до Миранда, съдът установи, че независимо от провала на полицията да информира подсъдимия за задържането на неговия адвокат или искането разпитът да бъде прекратен, валидно получен отказ от правата му не може да бъде обезсилен. Ако полицейската измама в Moran не е била достатъчна, за да обезсили отказа и последващите изявления, получени от ответника, тогава действията на полицията тук със сигурност не са.

Тук ответникът знаеше за искането на своя адвокат и все пак продължи да отговаря на въпросите. Поведението на детективите от Талмадж, макар и да не е възхитително, не оправдава скриването на изявленията.

Що се отнася до правата по Шестата поправка, съдът в Moran подчерта, че правото на адвокат не се прилага до започването на състезателно съдебно производство - обвинение и повдигане на обвинение. 89 L.Ed.2d на 427; Вижте също Мейн срещу Моултън (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481.

Всички разпити на Бенър се състояха преди неговото повдигане или обвинение. Това, съчетано с факта, че по същество идентични изявления са били дадени в полицията преди ареста му, ни карат да заключим, че изявленията са допустими. Съответно присвояването на грешка шест се отменя.

ПРЕПИСВАНЕ НА ГРЕШКА VII

„Първият съд допусна грешка като отхвърли искането на жалбоподателя за промяна на мястото.“ По силата на крим.Р. 18(B), R.C. 2901.12(I) (текуща версия в R.C. 2901.12(J)) и R.C. 2931.29, Бенър се премести за промяна на мястото поради предполагаемата неблагоприятна и обилна предварителна публичност. Съдия Байер отложи решението си по искането на Бенър в очакване на опит да се наложи безпристрастно жури.

Съдия Байер несъмнено разчиташе на правилото, че „* * * внимателното и проучващо voir dire осигурява най-добрия тест за това дали предубедената предварителна публичност е попречила да се получи справедливо и безпристрастно жури от местността“. Щат срещу Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Това правило се счита за приложимо към случаи на смъртно наказание, разглеждани съгласно новия статут. Щат срещу Маурер (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252.

Подсъдимият тук е избран да бъде съден от трима съдебен състав. Въпреки това той твърди, че местната публичност преди съдебното производство относно неговия случай е наложила промяна на мястото. Ние не сме съгласни. Независимо дали Бенър се е отказал от искането си за промяна на мястото на провеждане чрез избора на трима съдийски състав, не е имало опит да се назначи безпристрастно жури. Следователно правото му на безпристрастно жури не е отказано. Съответно, ние отменяме присвояването на грешка седем.

ПРЕПИСВАНЕ НА ГРЕШКА VIII

„Първият съд допусна грешка, като не отхвърли спецификациите за множество смъртни случаи, съдържащи се в обвинителния акт поради причината, че спецификацията, съдържаща се в раздел 21929.04(A)(5) (sic) е противоконституционно неясна.“

Законово утежняващо вината обстоятелство, предоставящо основание за налагане на смъртно наказание, трябва да бъде ясно и разбираемо или ще се счита, че нарушава Осмата и Четиринадесетата поправка към Федералната конституция. Годфри срещу Джорджия (1980), 446 САЩ 420.

В Godfrey съдът обсъди това изискване и причините зад него: ' * * *. „Схемата за смъртна присъда трябва, накратко, да осигури „смислена основа за разграничаване на малкото случаи, в които [наказанието] е наложено, от многото случаи, в които не е“. * * *.

„Това означава, че ако една държава желае да разреши смъртно наказание, тя има конституционна отговорност да адаптира и прилага своя закон по начин, който избягва произволното и капризно налагане на смъртно наказание. Част от отговорността на държавата в това отношение е да дефинира престъпленията, за които смъртната присъда може да бъде по начин, който избягва „нестандартната [присъда] свобода на преценка“. * * * То трябва да канализира преценката на осъдения чрез „ясни и обективни стандарти“, които предоставят „конкретни и подробни насоки“ и които „правят рационално преразгледан процеса за налагане на смъртна присъда“.

Както беше ясно посочено в Грег, системата за смъртно наказание може да има стандарти, толкова неясни, че да не успеят да насочат адекватно моделите за вземане на присъди от съдебните заседатели, в резултат на което може да възникне модел на произволни и капризни присъди като този, който се смята за противоконституционен във Фурман. ' * * *.

„В случая пред нас Върховният съд на Джорджия потвърди смъртна присъда въз основа на не повече от констатация, че защитата е „възмутително и безразсъдно подла, ужасна и нечовешка“. В тези няколко думи, стоящи сами по себе си, няма нищо, което да намеква присъщо ограничаване на произволното и капризно налагане на смъртната присъда.

Човек с обикновена чувствителност би могъл справедливо да характеризира почти всяко убийство като „възмутително или безсмислено подло, ужасно и нечовешко“. * * *.' Документ за самоличност. на 427-428 (цитатите са пропуснати).

Бенър беше осъден по три обвинения за утежняващо убийство със спецификации. Две от обвиненията съдържат уточнение, че убийството е извършено по време на опит или действително изнасилване и/или отвличане, R.C. 2929.04(A)(7), и трите съдържат уточнение, че: „Преди престъплението в бара, нарушителят е бил осъден за престъпление, основен елемент от което е умишленото убийство или опит за убийство на друг, или престъплението в бара е част от курс на поведение, включващ умишлено убийство или опит за убийство на две или повече лица от извършителя.“ R.C. 2929.04(A)(5) (курсивът е добавен).

Бенър твърди, че това законово утежняващо обстоятелство е двусмислено, когато се разглежда в светлината на коментара на комисията към раздела. Той твърди, че Общото събрание е възнамерявало подраздел (A)(5) да се прилага само за ситуации на „масово убийство“ – аналогично на случаите на масови злополуки, при които много хора са ранени едновременно. Разчитането на Benner на коментара на комитета обаче е неуместно.

Коментарът рецитира в уместната част, че: „Този ​​раздел предвижда, че смъртното наказание за утежняващи вината обстоятелства е изключено, освен ако едно от седемте изброени утежняващи обстоятелства не е посочено в обвинителния акт и е доказано по несъмнен начин.

Седемте утежняващи обстоятелства се отнасят до: (1) убийство на президента, вицепрезидента, управителя, вицегубернатора или лице, което е било избрано или е кандидат за такава длъжност; (2) наемно убийство; (3) убийство с цел избягване на отговорност за друго престъпление; (4) убийство от затворник; (5) повторно убийство или масово убийство; (6) убийство на служител на реда; и (7) тежко убийство.“ (курсив добавен).

Подчертаният език разкрива, че законодателят е възнамерявал подраздел (A)(5) да обхване две различни средства, чрез които са извършени множество убийства. Единият метод наистина включва сценария на „масово убийство“, но другият предвижда повторно убийство, като например по начина на сериен убиец.

Следователно коментарът на комисията не създава двусмислие. Езикът на устава дава ясно и конкретно описание на поведението, съставляващо утежняващото вината обстоятелство. Годфри, по-горе.

Повтарящите се убийства и опити за убийства на Бенър, всички извършени в непосредствена близост едно до друго, отговарят точно на това описание. Не намираме конституционни недостатъци в състава или приложението на подраздела. Съответно присвояването на грешка осем се отменя.

ПРЕПИСВАНЕ НА ГРЕШКА IX

„Съдът на първоинстанционния съд допусна грешка, като допусна щатско доказателство 44, 56 до (sic) 64, 81, 88 до (sic) 110 поради причината, че посочените доказателства са иззети в противоречие със закона.“

След ареста на Бенър, частичното му признание, оневиняващите му изявления и няколкото полицейски интервюта с Робърт Тайсън, детективите на Талмадж кандидатстват за две заповеди за претърсване на жилищата на Бенър в Лорънс и Спрингфийлд. Заповедите са одобрени от съдиите от съдилищата на окръга Summit и Stark по общите дела.

Бенър атакува както валидността на самите заповеди, така и допускането на някои предмети, конфискувани в съответствие с техните условия. Сега той твърди, че първоинстанционният съд е допуснал грешка, като е отхвърлил аргументите му за укриване на определени доказателства.

Benner първо твърди, че клетвените декларации, представени със заявленията за заповеди, са били недостатъчни, за да оправдаят издаването на заповедите. При прегледа на правната достатъчност на оспорена клетвена декларация за заповед за обиск, задачата на апелативния съд е да гарантира, чрез добросъвестен преглед на клетвената декларация, че издаващият магистрат е имал съществено основание да заключи, че съществува вероятна причина. Щат срещу Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69.

Прегледахме фино подробната клетвена декларация от две страници на детектив Осбърн. Считаме, че това е предоставило на издаващите съдии солидна основа за заключението, че съществува вероятна причина. Крим.Р. 41(С). Следователно, този клон на приписването на грешката на Benner се отменя.

Второто твърдение на Benner е, че претърсванията, извършени в съответствие с тези заповеди, са станали проучвателни и са надхвърлили обхвата на писмените условия на заповедите. Станфорд срещу Тексас (1965), 379 U.S. 476. И двете заповеди щателно описват жилището, което трябва да бъде претърсено. Държавен Exh. № 5 и 6. Единият също разреши претърсването на превозното средство на Бенър (фирмен камион), намиращо се в помещенията.

Всяка заповед разреши претърсването и изземването на следните предмети: 1) Дамски обеци с пиърсинг 2) Влакна и косми и други следи от доказателства за сравнение 3) Вещество тип цимент/кал за сравнение 4) Вещество тип лавандула или лилаво изтриване за сравнение 5) Бяло декоративно въже за сравнение 6) Син суичър 7) Дамски сив цифров часовник Nelson

Бенър се оплаква, че някои конфискувани предмети не отговарят на нито едно от отбелязаните описания. Ние не сме съгласни. Дамското бельо, мъжките якета и торбичката за прахосмукачка бяха потенциални източници на косми, влакна и други следи.

Останалите конфискувани предмети бяха открити по невнимание, имаха уличаващ характер и бяха открити и по този начин отговарят на изключението за обикновен преглед от изискването за заповед. Coolidge v. New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. Съответно, прехвърлянето на грешка девет се отменя.

ПРИСЪСТОЯВАНЕ НА ГРЕШКА X

„Смъртното наказание, разрешено от раздел 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 и 2929.05, е противоконституционно, както на пръв поглед, така и по отношение на този подсъдим, тъй като нарушава петата, Шесто, Осмо и Четиринадесети поправки на Конституцията на Съединените щати и член I, раздел втори, девет, десет и шестнадесет от Конституцията на Охайо.

„А. Раздели 2929.03 и 2929.04 от Ревизирания кодекс на Охайо нарушават Конституцията на Съединените щати, Осма поправка и Конституцията на Охайо, член едно, раздел девет, забрана срещу това налагане на жестоко и необичайно наказание.

„Б. Раздели 2929.01, 2929.03 и 2929.05 от Ревизирания кодекс на Охайо не осигуряват адекватен апелативен анализ на прекомерността и непропорционалността на смъртните присъди и по този начин нарушават Осмата и Четиринадесетата поправка към Конституцията на Съединените щати и член 1, раздели девет и шестнадесет от Конституцията на Охайо .

'° С. Раздел 2929.02. 2929.022, 2929.03, 2929.04 и 2929.05 от Ревизирания кодекс на Охайо лишават обвиняемия, обвинен в капитал, от надлежен съдебен процес съгласно Четиринадесетата поправка и член едно, раздел девети от Конституцията на Охайо. Тези разпоредби позволяват налагането на смъртно наказание при неадекватно доказване на вината и целесъобразността на смъртното наказание.

'Д. Раздели 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 и 2929.05 от Ревизирания кодекс на Охайо нарушават Осмата поправка, забраната за жестоко и необичайно наказание и Четиринадесетата поправка за надлежен процес и клаузи за равна защита на Конституцията на Съединените щати и член 1, раздели девет и шестнадесет от Конституцията на Охайо, като изисква доказателство за утежняващи вината обстоятелства на етапа на вината при обсъждането на смъртното наказание.

„Е. Раздел 2929.03, 2929.04, 2929.05 от Ревизирания кодекс на Охайо нарушава осмите (sic) и четиринадесетите поправки към конституцията на Съединените щати и член едно, раздели девет и шестнадесет от конституцията на Охайо, като позволява налагането на смъртно наказание при наличието на смекчаващи обстоятелства.

„Ф. Раздели 2929.03, 2929.04 и 2929.05 от Ревизирания кодекс на Охайо нарушават Осмата и Четиринадесетата поправка на Конституцията на Съединените щати и член 1, Раздели девет и шестнадесет от Конституцията на Охайо, като не предоставят на органа, произнасящ присъдата, възможност за избор на доживотна присъда, когато са налице отегчаващи вината обстоятелства и няма смекчаващи обстоятелства.

„G. Смъртното наказание, разрешено от раздели 2929.02, 2929.022, 2929.03, 2929.04 от Ревизирания кодекс на Охайо, нарушава разпоредбите за жестоко и необичайно наказание и клаузите за надлежен процес на щатската и федералната конституции поради причината, че утежняващото обстоятелство, както се съдържа в спецификациите към точка едно , точка втора и точки седемнадесет и осемнадесет от обвинителния акт, са прекалено широки и неясни и не оправдават разумно (sic) налагането на смъртно наказание в нарушение на Четиринадесетата поправка на Конституцията на Съединените щати; и също така нарушава клаузата за двойна опасност от Петата поправка на Конституцията на Съединените щати.

„З. Осмата и четиринадесетата поправка към конституцията на Съединените щати и член едно, раздели девет и шестнадесет от Конституцията на Охайо са нарушени от пропуска на раздели 2903.01(B) и 2929.04(A)(7) от Ревизирания кодекс на Охайо да изискват ясно съзнателно желание за убийство или предумишленост и обмисляне като виновно психическо състояние.

Ашли отвъд уплашен направо мъртъв

„Аз. Раздели 2929.03 и 2929.04 от Ревизирания кодекс на Охайо нарушават клаузите за надлежен процес и равна защита на Четиринадесетата поправка към Конституцията на Съединените щати и член едно, раздели втори и шестнадесет от Конституцията на Охайо; и клаузи за жестоко и необичайно наказание от Осмата поправка и член едно, раздел девети от Конституцията на Охайо.

„Дж. Смъртното наказание е произволно и дискриминационно наложено, представляващо жестоко и необичайно наказание и отказ от равна защита съгласно Осемте (sic) и Четиринадесетата поправка към Конституцията на Съединените щати и член едно, раздели втори и девет от конституцията на Охайо.“

Бенър признава, че оспорванията на законите за смъртното наказание в Охайо, направени при това възлагане на грешка, са били предадени и отхвърлени от Върховния съд на Охайо в предишни дела. Вижте Щат срещу Дженкинс (1984), 15 Ohio St.3d 164; Щат срещу Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, серт. отказано, 93 L.Ed.2d 165, reh. отказано, 93 L.Ed.2d 607. Той ги твърди при обжалване с ограничената цел да запази записа. Съответно присвояването на грешка десет се отменя.

ЗАДАВАНЕ ИЛИ ГРЕШКА XI

„Налагането на смъртно наказание в настоящия случай е неуместно, тъй като тричленният съдебен състав е взел предвид фактори, различни от посочените в O.R.C. 2929.04.' Бенър твърди, че съставът от трима съдии неправилно е разгледал фактори извън обхвата на утежняващите обстоятелства, твърдяни и доказани в неговия случай. По-конкретно, той се позовава на следния пасаж, взет от решението за присъдата на съдебния състав: „ * * *. „Съдът обаче счете за относими към утежняващите вината обстоятелства показанията и доказателствата, свързани с бруталния и покварен начин, по който подсъдимият е удушил или се е опитал да удуши жертвите си, честотата на атаките му, привидното му безразличие и липсата на разкаяние за следите от смърт и разбити животи, които остави след себе си, просто за да задоволи сексуалното си удовлетворение и да избегне задържането. ' * * *.' (Отделно мнение на група (R.C. 2929.03(F)) на 6).

Идентичен аргумент беше направен в неотдавнашното дело State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Там първоинстанционният съд отбеляза в открито съдебно заседание, по време на фазата на постановяване на присъдата, че: „“ * * * Изтормозеното детство [на жалбоподателя] е било ужасно жалко, но не е, поради огромната тежест на професионалните доказателства, да го е накарало да бъде психотичен. Може би това е отговорно, до известна степен, за да го накара да бъде човек с повърхностни и повърхностни ограничения. По-важното е, че е развил човек с опасни склонности, които могат да избухнат по всяко време.

* * * [Жалбоподателят] е описан като човешка бомба със закъснител, чакаща да избухне. Той направи точно това в този случай и резултатите бяха опустошителни. Няма доказателства, които да подсказват, че същият тип забавена експлозивна реакция не може да възникне отново, освен ако сега не бъдат предприети действия за постоянното й предотвратяване. „Това е имало предвид законодателното събрание, когато е приело новия закон за смъртното наказание. Законодателната власт реагира на исканията на обществеността за възмездие и това е подходящ случай за предоставяне на такова възмездие. ' Документ за самоличност. на 116, n. 6.

Писмената присъда на този съд цитира в уместна част, че: „“ * * * Истинските обстоятелства на престъплението могат да бъдат извлечени от показанията на държавните свидетели, които описват сцената, състоянието на жертвата, състоянието и местоположението на нейните скъсани дрехи и наличието на сперма както във влагалището на жертвата, така и в бикините й и наличието на сперматозоиди. Съществуват достатъчно доказателства, които показват много долния характер на престъплението и неговите конкретни последици. „Трябва да се отбележи, от появата на * * * [на жалбоподателя] в съдебната зала, че той е физически свръхразвит. Имаше масивно добре развити гърди и горна част на ръцете. Очевидно е, че той или е тренирал редовно, или е тренирал на оборудване за развиване на мускулите. Той изглеждаше като изключително силен човек, въпреки че носеше очила, което предполагаше, че има много лошо зрение и говореше много тихо. Последните моменти от живота на Карън Рейндж, в тази малка баня и в непосредствена близост до * * * [жалбоподателя], трябва логично да се заключи, че са били изпълнени с ужас и болка.“ ' Документ за самоличност. на 116-117, n. 7. ' * * *.'

Отхвърляйки аргумента на Steffen, че съдът неправилно е разгледал естеството и обстоятелствата на престъплението, Върховният съд подчертава формулировката на 2929.04(B), която изисква преразглеждане на тези фактори.

Ние сме принудени да се съгласим и не намираме нищо неправилно в описанието на престъпленията на Бенър от тричленния съдийски състав при определянето на присъдата. Съответно приписването на грешка десет се отменя и присъдата и присъдата на съда по-долу се потвърждават.

Съдът намира, че са налице разумни основания за тази жалба. Ние нареждаме издаването на специален мандат от този съд, нареждайки на Общия съд за обвиненията на окръг Summit да приведе това решение в изпълнение. Заверено копие от този запис в дневника представлява пълномощието, съгласно App.R. 27.

Веднага след подаването на този документ този документ представлява вписване в дневника на решението и ще бъде подпечатан от секретаря на Апелативния съд, в който момент започва да тече срокът за преглед. Ап.Р. 22 (E). Разноски, обложени с данък на жалбоподателя. Изключения.

QUILLIN, P.J. и MAHONEY, J., са съгласни.

FN1. Преди Бенър да бъде избран да бъде съден в състав от трима съдии, делото е било разпределено на съдия Байер, който е изслушал всички досъдебни ходатайства.

FN2. По-рано Шели описа нападателя си като имал окосмяване по лицето. T. Vol. IV на 13.

FN3. Трина Баузър живееше на Broadview Avenue с родителите си.