Масовият стрелец е намерен наказателно отговорен за убийството на 5 в нюзрума на 'Капитал вестник'.

Джарод Рамос, който е обвинен в убийството на петима души в редакцията на 'Капитал вестник', е признат за наказателно отговорен за масовото убийство.

В четвъртък журито призна за наказателно отговорен стрелецът, който уби петима души във вестник в Мериленд, като отхвърли аргументите на адвокатите за психично заболяване.

На журито му трябваха по-малко от два часа, за да открие това Джарод Рамос можеше да разбере престъпността на действията си и да съобрази поведението си с изискванията на закона, когато атакува редакцията на 'Капитал вестник' през 2018 г.

John Mark byers и damien echols

Присъдата означава, че 41-годишният Рамос ще бъде осъден на затвор, а не на психиатрично заведение с максимална сигурност. Прокурорите искат пет доживотни присъди без възможност за условно освобождаване.

Оцелелите и членовете на семействата на жертвите, някои със сълзи на очи, се събраха пред съдебната зала, за да аплодират на прокурорите и да се прегърнат след присъдата.

Рамос вече се призна за виновен по всичките 23 обвинения срещу него през 2019 г., но не се призна за наказателна отговорност - версията на Мериленд за признание за лудост.

къде мога да гледам стари сезони на клуб за лоши момичета

Втората фаза от процеса му беше отлагана многократно, последно поради пандемията. Това беше до голяма степен битка между експерти по психично здраве, извикани от адвокати и прокурори.

Рамос развил дългогодишна неприязън към вестника след публикация, която публикува за признаването му за виновен по обвинение за престъпление за тормоз на бивш съученик от гимназията през 2011 г. Той заведе дело срещу вестника през 2012 г., твърдейки, че е клеветен, но е отхвърлен като неоснователен. Неговите жалби се провалиха.

Адвокатите на защитата твърдят, че Рамос е страдал от налудничаво разстройство, както и от аутизъм и обсесивно-компулсивно разстройство. Те твърдят, че Рамос се е погълнал от идеята, че статията е съсипала живота му. Тъй като жалбите му за клевета се провалиха, адвокатите му казаха, че той вярва, че срещу него има огромен заговор, включващ съдилищата и вестника.

Прокурорите обаче многократно посочват недостатъци в оценките на психичното здраве, направени от защитата, която разчита най-вече на интервюта с Рамос и сестра му.

Прокурорите казаха, че Рамос е действал от отмъщение за статията. Те казаха, че дългото му, щателно планиране на нападението и начинът, по който го е извършил - включително планове за арест и продължително лишаване от свобода - доказват, че разбира престъпността на действията си и е в състояние да съобрази поведението си с изискванията на закона.

Те подчертаха как Рамос се обажда на 911 от редакцията след стрелбата, идентифицира се като стрелецът и му казва, че се е предал - доказателство, че той ясно разбира престъпността на действията си. Той беше арестуван, докато беше с лице надолу под бюрото на редакцията.

Ан Колт Лейтес, щатският прокурор на окръг Ан Арундел, каза, че въпреки че Рамос има личностни разстройства като нарцисизъм, той няма сериозно психично заболяване, което би го квалифицирало да бъде признат за ненаказателно отговорен за пет убийства.

Лейтес каза на журито, че Рамос смята, че е по-умен от всички останали и многократните му загуби в съда са твърде тежки за него, така че той започва да планира своето отмъщение. Лейтес също каза, че Рамос се тревожи, че статията за това, че той тормози бившия си съученик, ще попречи на способността му да излиза на срещи с жени.

колко дълго беше централният парк 5 в затвора

Лейтес каза на журито, че първоначално е искал да атакува сградата, в която се помещават държавните апелативни съдилища, но промени решението си, когато се сети за полицейската охрана. Вместо това той се спря на меката мишена на вестника.

Процесът започна миналия месец, три години и един ден след атаката, при която бяха убити Уенди Уинтърс, Джон Макнамара, Джералд Фишман, Роб Хиасен и Ребека Смит в офиса на вестника в сграден комплекс в столицата на Мериленд на 28 юни 2018 г.

Съгласно закона за защита от лудост на Мериленд, обвиняемият има тежестта да покаже чрез преобладаване на доказателствата, че не носи наказателна отговорност за действията си. Това означава, че адвокатите трябваше да покажат, че е по-вероятно Рамос да не носи наказателна отговорност.