Последния път Робърт Дърст е бил съден за убийство, той свидетелства, че е разчленил тялото на възрастния си съсед, сложил го в торби за боклук и ги хвърлил в Мексиканския залив.
Той все още беше оправдан и освободен, като съдебните заседатели от Тексас през 2003 г. приеха свидетелството му, че Морис Блек е починал в битка заради пистолет.
Когато встъпителните изявления започват в сряда в следващия процес за убийство на Дърст, за убийството на неговата близка приятелка Сюзън Берман преди близо 20 години , Прокурорите на окръг Лос Анджелис ще имат още по-трудно дело, за да докажат, че за разлика от миналото почти изцяло липсват веществени доказателства.
Прокурорите се надяват широка мрежа от косвени доказателства и убедителна история за мултимилионерски наследник на недвижими имоти, който според тях е избягвал правосъдието в продължение на десетилетия, е достатъчен, за да осъди 76-годишния мъж.
„Няма преки доказателства, които да намесват Дърст в убийството, освен бележка до полицията и неговите непоколебими и понякога непоследователни изявления“, казва Неама Рахмани, бивш федерален прокурор и съосновател на адвокатите от Западното крайбрежие, който следи развитието на Дърст но не участва в случая. 'Прокурорите имат пълни ръце.'
Робърт Дърст седи по време на делото си за убийство в съдебната палата на клон на летището в Лос Анджелис в сряда, 4 март 2020 г. Снимка: AP Прокурорите твърдят, че Дърст е убил както Берман през 2000 г., така и Блек през 2001 г., за да прикрие ролята си в изчезването на съпругата му Катлийн „Кати“ Дърст през 1982 г., което е направило съпруга й магнит за подозрения и внимание на медиите в продължение на близо 40 години. По-късно тя беше обявена за мъртва, въпреки че не беше открито тяло.
На процеса ще им бъде позволено да представят доказателства и от трите дела, докато се опитват да докажат, че Робърт Дърст е застрелял Берман, дъщеря на писател и мафиот, която години наред е действала като негов неофициален говорител, в нейния апартамент в Бевърли Хилс, за да не й позволи да говори на полицията в Ню Йорк при възобновеното им разследване на смъртта на жена му.
Ед Кемпер цветя на тавана
В съдебните дела прокурорите пишат, че Дърст „е разработил и изпълнил дяволски план, за да прикрие убийството на съпругата си, което в крайна сметка е коствало живота на други двама души.“
'Обвинението по същество ще опитва повторно смъртта на съпругата му, за да установи мотива', каза ветеранът адвокат по наказателна защита Лара Ерецян, която също няма роля по делото. „Това ще бъде като два процеса за убийство в едно.“
Дърст отрече каквато и да било роля в изчезването на съпругата му и казва, че не е убил Берман и не знае кой го е направил.
Заместник-окръжният прокурор Джон Левин, водещият прокурор, ще се опита в своето встъпително слово да даде нов живот на доказателствата, които са публично известни от години чрез постоянно отразяване на Дърст в медиите в Ню Йорк, игрален филм от 2010 г. „Всички добри неща“ с участието на Райън Гослинг и Кирстен Дънст и документална поредица на HBO от 2015 г. в който думите на Дърст, по-специално прословутия момент на горещ микрофон, доведоха до ареста му в навечерието на излъчването на последния епизод.
„Какво, по дяволите, направих? Уби ги всички, разбира се “, може да се чуе Дърст да мърмори в заключителните моменти на документалния филм.
Хайди Брусар и 2-седмична Марго Кери
Адвокатите твърдят, че Дърст е бил омазан от измамно редактиране, но прокурорите го наричат признание и вероятно ще се окаже голямо по време на процеса, където на съдебните заседатели ще бъдат показани нередактирани кадри от снимките на HBO „The Jinx“.
В съдебни документи, описващи спешността на ареста на Дърст, прокурорите пишат, че „докато носеше микрофон по време на производството на това, което щеше да стане„ Джинкс: Животът и смъртта на Робърт Дърст “, обвиняемият призна, че е убил множество хора. Последният епизод на Jinx, който включваше това записано изявление, щял да стане публично достояние, а подсъдимият щял да изслуша за първи път тези изключително проклети доказателства. '
Без да бъдат открити пръстови отпечатъци, ДНК или оръжие за убийство от мястото на убийството на Берман, ключовото доказателство най-вероятно ще бъде листче с надпис „CADAVER“, което Дърст изпрати по пощата на властите, които очевидно възнамеряват да ги доведат до тялото.
Адвокатите на Дърст признават, че той е написал бележката, което Дърст години наред е отричал да прави.
Защитата планира цялостна атака срещу липсата на преки доказателства срещу Дърст.
„Нашата защита е: Едно, той не го е направил и, две, те не могат да докажат извън разумно съмнение, че той го е направил“, каза защитникът Дейвид Чесноф по време на подготовката на процеса. „Това е изключително косвен случай и ще имаме силни отговори, за да обясним обстоятелствата.“
Рахмани каза, че журито може да бъде възприемчиво.
'Въпреки че законът придава еднаква тежест на преките и косвени доказателства,' каза тя, 'някои съдебни заседатели имат затруднения или не са в състояние да открият вина извън разумно съмнение без веществени доказателства.'
защо е положението в затвора
Прокурорите също ще се опират на признания втора ръка, които се появиха в предварителното свидетелство, от един свидетел, който каза, че Дърст му е казал, че е убил Берман, и от други, които твърдят, че Берман им е разкрил, че Дърст й е казал, че е убил съпругата му и че Берман е помогнал той си прикрива следите.
Съдебните заседатели от осем мъже и четири жени могат да изслушат повече от 100 свидетели в процеса, който се очаква да продължи пет месеца.
„Ако ще имате едно съдебно заседание, където ще бъдете съдебен заседател, това е съдебният процес“, каза съдия Марк Уиндхам на бъдещите съдебни заседатели, когато процесът на подбор започна. „Никога няма да имате подобно преживяване.“
